X-sukupolven (1964-1979) muisteluketju

Vierailija kirjoitti:

13-14 vuotiaana tiesi jokaisen kioskin jolta sai ostettua tupakkaa ilman että kyselivät ikää. Ja sitä autuutta kun täytti 16 ja oli ihan laillista ostaa tupakkatuotteita. Siinä vaiheessa tiedettiin ne paikat mistä saattaa saada ostettua olutta. Lahden erikoisolut oli se mitä silloin meilläpäin kaikki joi.

Onpa masentavaa jos siinä on jotain hienoa että aloittaa jo alaikäisenä tupakoinnin ja kaljoittelun.

Vierailija kirjoitti:

Kouluruoka oli 80-luvulla kunnioitettua. Sitä sai santsata halutessaan. Ei ollut tappeluja kalapuikkojen määrästä, otatko toisen lautasellisen? Ihmisillä ei ollut erityisruokavalioita, kaikille kävi kaikki.

Kaikilla oli collegepaita jossa luki USA University. Paitsi vasemmistolaisten lapsilla.

Minulla oli erikoisruokavalio, 1969 todettu keliakia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Kouluruokailussa oli pakko syödä ainakin 80-luvulla. Mitä vanhempi opettaja, sen tiukempi asenne. Meillä opettaja pakotti laittamaan ruokaa suuhun, vaikka mikä olisi ollut. Hassuja jäänteitä vanhasta pedagogiikasta varmaan. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Olit boldannut valehdella-sanan siinä kohtaa, jossa sanotaan, että tuntuu nykyään siltä, että työntekijän on pakko valehdella hakuprosessissa, jotta saa työtä, ja sitten kommentoit oikeastaan toista kohtaa tekstiä? Luulisi ett boldataan sen takia, että halutaan kommentoida juuri sitä kohtaa tekstiä, eikä toista kohtaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Olit boldannut valehdella-sanan siinä kohtaa, jossa sanotaan, että tuntuu nykyään siltä, että työntekijän on pakko valehdella hakuprosessissa, jotta saa työtä, ja sitten kommentoit oikeastaan toista kohtaa tekstiä? Luulisi ett boldataan sen takia, että halutaan kommentoida juuri sitä kohtaa tekstiä, eikä toista kohtaa.

Sori mutta et sinä voi valita mikä se ongelma liikkeessäsi on muiden mielestä. Kuten sanoin, kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ay-liike ylimielisyydessään ei taatusti kuuntele eli sinänsä ei yllätä mutta voisit mennä jonnekin muualle potemaan sitä angstiasi siitä ettei porukastasi pidetä ja avata sille ay-liikkeellesi oman ketjun jos siitä haluat väitellä. Tosin ketjusi katoaa noin 5 minuutissa koska nuo ei tykkää palautteesta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Olit boldannut valehdella-sanan siinä kohtaa, jossa sanotaan, että tuntuu nykyään siltä, että työntekijän on pakko valehdella hakuprosessissa, jotta saa työtä, ja sitten kommentoit oikeastaan toista kohtaa tekstiä? Luulisi ett boldataan sen takia, että halutaan kommentoida juuri sitä kohtaa tekstiä, eikä toista kohtaa.

Sori mutta et sinä voi valita mikä se ongelma liikkeessäsi on muiden mielestä. Kuten sanoin, kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ay-liike ylimielisyydessään ei taatusti kuuntele eli sinänsä ei yllätä mutta voisit mennä jonnekin muualle potemaan sitä angstiasi siitä ettei porukastasi pidetä ja avata sille ay-liikkeellesi oman ketjun jos siitä haluat väitellä. Tosin ketjusi katoaa noin 5 minuutissa koska nuo ei tykkää palautteesta. 

Ja itse ASIA oli mikä? Siis muu kuin minun tai ay-liikkeen yleinen haukkuminen. En ole edes mikään "ay-liikkeläinen", joksi minut heti tässä leimasit, mutta "argumentointisi" on kieltämättä mielenkiintoinen, asiapitoisuus on hyvin alhainen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan hyvin myös Jugpslavian hajoamissodan.

T. Ei ap

Matkustin siitä läpi pari vuotta ennen hajoamista eikä tullut mieleenkään että se voisi noin äkkiä päätyä sotaan. Vähän ihmetyttää tuon ikiaikaisia muinaisia katkeruuksia ylläpitävien järjenjuoksu. Tosin jotkut suomessa rutisee vieläkin 100v sitten hävitystä kansalais/vapaus/sisällissodasta vaikkeivat tietty itse olleet paikalla sitä häviämässä. 

Cia antoi melko ison katalyytin kaikelle sille Jugosekoilulle. Se on niiden isoimpia tehtäviä ulkomailla, käynnistyttää sotia ja vallankaappauksia.

Muistan, kun Magic Johnson sai Hivin aamu tv:ssä, Kekkosen hautajaiset ja Laman (koiviston konklaavin?) aiheuttamat itsemurhat.

Olen kokenut tämän x-kokemuksen aika kalkkiviivoilla, eli mikä on se seuraava kirjainsukupolvi?

Y? Hbgltai?

vm -76, riparille vanhemmat antoi lupalapun röökin polttoon, röökiä poltti varmaan yli 50% ikäluokasta jo seiskalta. Discot, kaljoittelu metsässä, "kylällä" kävely öisin. Kotibileissä soi Nirvanan "smelss like teen spirit". Riparille tuli tyttöjä katsomaan + 20v "poika"ystävät autoilla. 

Muistan kyllä molemmat Saksat. Ajoin jopa kaksi kertaa itäisen läpi, koska kävimme saarretussa Berliinissä. Itäpuolella oli sellainen lievä ja epämääräinen kauhun olo, koska meille oli myös kerrottu, että Neukkula ja Itäblokki ovat suoraan pimeyden ytimestä. Ja olihan ne kamalia, kun rynkyt selässä vartioitiin rajoja ja huoltamolla ei saanut kuin käydä vessassa. Friikkiä! Mitään ei tietenkään olisi ollut ostettavaakaan. Lännessä pienen lapsen mielestä ne huoltamoiden tuotteet oli ihan häikäisevän ihania: esim. pitkät matkamustokynät, joissa oli valkoisella pohjalla piirrettyä kaupungin kuvastoa, pehmolelut, avaimenperät...  Krääsää tietenkin.

Mä en varmaan kasarilla lapsuuttani viettäneenä pysty ikinä ravoistamaan Itäblokista sitä ankeuden, köyhyyden ja huono-osaisuuden sävyä. Olen sillä toki matkaillut nykypäivänäkin ja koko ajan analysoin, että "nämä on sitä neukkuajan sovhoosityyliä" ja "näitä ne neukkulaiset urpot eivät tajunneet silloin kunnostaa ja pitää yllä, kun on niin rapistuneet". Tiedän jääneeni jumiin. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

X-sukupolvi on niin mitäänsanomaton, että se lähes aina unohdetaan. Aina puhutaan vain suurista ikäluokista (boomereista), Y-sukupolvesta (millenniaaleista) ja Z-sukupolvesta (zoomereista). 

Vain pieni määrä ihmisistä yleensäkään puhuu muista sukupolvista kuin suurista ikäluokista. Nuo muut ovat täysin hatusta vedettyjä, keinotekoisia klikkiotsikoiden aiheita.

Minustakin tuo sukupolvien jaottelu on suurelta osin keinotekoista ja se on kummasti aloitettu aakkosten loppupäästä eli X, Y ja Z kirjaimista vaikka niillä aiemmilla sukupolvilla ei ole lainkaan mitään omaa kirjainta. Yleensä iän mukana ikäerojen merkityskin vähenee niin kavereitten kuin sisarustenkin välillä ja vastaavasti yhteiset harrastukset voivat yhdistää hyvinkin eri-ikäisiä ihmisiä.

Kun aloitin aktiivisemman musiikin kuuntelun ja äänitteiden keräilyn 1980-luvun alkupuolella, niin jo lähtötilanteessa olin yhtä lailla kiinnostunut 1960-, 1970-  ja 1980-luvun englanninkielisessä rock- ja popmusiikista. Tuo harrastus on jatkunut nykypäiviin asti, niin että LP- ja CD-levykokoelman koostuu vuosina 1954-2021 julkaistusta musiikista Chuck Berrystä Greta Van Fleetiin ja Carole Kingistä Taylor Swiftiin ja monta muuta artistista Led Zeppelinistä Oasikseen ja Alicia Keysiin. Toisin sanoen musiikki on ollut minulle elinikäinen harrastus, ei muutaman vuoden innostus teini-iässä. 1980-luvulta minulta löytyy mm. Princeä, Eurythmicsia, Whitesnakea, U2:sta, Paul McCartneya, ABC.tä, ja monta muuta nimeä.

Muistan ainakin meidän ala-asteen luokilla 80-luvulla harrastuksena oli mm. tarrojen keräily ja sitten keräiltiin semmoisia setelirahan näköisiä muistilappuja, mulla on vieläkin tallessa niitä, samoin tarroja. Just rupesin katselemaan näitä vanhoja tarroja, ja mm. semmoinenkin tarra, jossa mainostetaan Fazerin Fancy suklaapatukkaa uutuutena :) Tällaista patukkaa ei varman 80-luvun jälkeen ole ollutkaan.

Ensimmäinen elokuva, jonka kävin katsomassa elokuvateatterissa, oli Kuopion Maximissa esitetty Tähtien sota vuonna 1977.  Sitä oli muistaakseni hiukan mainostettu meille kotiin tulevassa lehdessä nimeltä Valitut Palat (Reader's  Digest).

En silloin vielä tiennyt että kyseessä olisi tulevan elokuvasarjan osa, joka nimettäisiin myöhemmin uudelleen  Star Wars: Episode IV – A New Hope.

19794ever kirjoitti:

Olen kokenut tämän x-kokemuksen aika kalkkiviivoilla, eli mikä on se seuraava kirjainsukupolvi?

Y? Hbgltai?

y tai milleniaali. sitä seuraa z

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Olit boldannut valehdella-sanan siinä kohtaa, jossa sanotaan, että tuntuu nykyään siltä, että työntekijän on pakko valehdella hakuprosessissa, jotta saa työtä, ja sitten kommentoit oikeastaan toista kohtaa tekstiä? Luulisi ett boldataan sen takia, että halutaan kommentoida juuri sitä kohtaa tekstiä, eikä toista kohtaa.

Sori mutta et sinä voi valita mikä se ongelma liikkeessäsi on muiden mielestä. Kuten sanoin, kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ay-liike ylimielisyydessään ei taatusti kuuntele eli sinänsä ei yllätä mutta voisit mennä jonnekin muualle potemaan sitä angstiasi siitä ettei porukastasi pidetä ja avata sille ay-liikkeellesi oman ketjun jos siitä haluat väitellä. Tosin ketjusi katoaa noin 5 minuutissa koska nuo ei tykkää palautteesta. 

Ja itse ASIA oli mikä? Siis muu kuin minun tai ay-liikkeen yleinen haukkuminen. En ole edes mikään "ay-liikkeläinen", joksi minut heti tässä leimasit, mutta "argumentointisi" on kieltämättä mielenkiintoinen, asiapitoisuus on hyvin alhainen.

Mene nyt hel**ttiin siitä valittamasta oikeasti. Vastasin kysymykseen ja jos se ei sinua miellytä niin suksi ihan rauhassa vaikka vi...n kiukuttelemaan ay-junttiklubisi kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Äkkiä nyt raahustakaa polvivaivaiset viiskymppiset tänne muistelemaan, ettei me painuta unholaan ja Ö-sukupolvi leimaa meitäkin boomereiksi.

Samaan historian romukoppaan kuuluisitte boomerien kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

1990-luvun laman muistan kyllä hyvin. Ennen sitä sai kesätyöpaikan suurein piirtein ilman ponnistuksia, senkun vaan osasi kysyä jostain. Sellainen loppui kuin seinään. Minun piti silloin ruveta hakemaan vähän ammatillisempia kesätöitä ja sain hädin tuskin kiiresijaisuuden Postissa lajittelijuapuna muutaman viikon. Siinä mielessä ymmärrän ettei nykyään saa kesätöitä niin helposti.

80-luvulla pääsi hyvin kunnalliselle hammaslääkärille ja lääkärille. Näiden palvelujen selvä hekkenemininen pidän huonona asiana. Nykyään taitaa olla myös selkeästi enemmän oppilaita per opettaja koulussa ja lapsia per lastentarhanopettaja lastentarhassa.

Ihmetyttää vähän nuorten heikko kiinnostus ammattiliittoja kohtaan. Voimia yhdistelemällä saa kuitenkin enemmän aikaiseksi kuin yksitellen. En kannata mitään laiskuutta, mutta reiluutta työelämään. Nyt tuntuu siltä, että pitää valehdella saadakseen työpaikan, eikä se ole kenenkään etu.

Enpä usko että ay-liikkeen jatkuva valehtelu auttaa asiaan. Mutta voittehan te tosiaan koittaa valehdella vielä enemmän. 

Siinä puhutaan siitä, että työnhakijan on pakko valehdella työnhakutilanteessa, ei ay-liikkeestä.

Kysyit miksei nuorisoa kiinnosta vanhojen jäärien ay-liike. Vastasin että siksi ettei nuoriso saa noilta mitään muuta kuin valeita. Kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ihan sama minulle. Ay-liike tuntuu elävän edelleen kuvitelmissaan ja puheissaan siellä 60-80 luvulla eli sinänsä nuo sopii ketjun aiheeseen.

Olit boldannut valehdella-sanan siinä kohtaa, jossa sanotaan, että tuntuu nykyään siltä, että työntekijän on pakko valehdella hakuprosessissa, jotta saa työtä, ja sitten kommentoit oikeastaan toista kohtaa tekstiä? Luulisi ett boldataan sen takia, että halutaan kommentoida juuri sitä kohtaa tekstiä, eikä toista kohtaa.

Sori mutta et sinä voi valita mikä se ongelma liikkeessäsi on muiden mielestä. Kuten sanoin, kuuntele palautetta tai ole kuuntelematta. Ay-liike ylimielisyydessään ei taatusti kuuntele eli sinänsä ei yllätä mutta voisit mennä jonnekin muualle potemaan sitä angstiasi siitä ettei porukastasi pidetä ja avata sille ay-liikkeellesi oman ketjun jos siitä haluat väitellä. Tosin ketjusi katoaa noin 5 minuutissa koska nuo ei tykkää palautteesta. 

Ja itse ASIA oli mikä? Siis muu kuin minun tai ay-liikkeen yleinen haukkuminen. En ole edes mikään "ay-liikkeläinen", joksi minut heti tässä leimasit, mutta "argumentointisi" on kieltämättä mielenkiintoinen, asiapitoisuus on hyvin alhainen.

Mene nyt hel**ttiin siitä valittamasta oikeasti. Vastasin kysymykseen ja jos se ei sinua miellytä niin suksi ihan rauhassa vaikka vi...n kiukuttelemaan ay-junttiklubisi kanssa.

Sinä vauva-palstan vakiotrolli kutsut muita junteiksi!? Traagikoomista.

Vierailija kirjoitti:

19794ever kirjoitti:

Olen kokenut tämän x-kokemuksen aika kalkkiviivoilla, eli mikä on se seuraava kirjainsukupolvi?

Y? Hbgltai?

y tai milleniaali. sitä seuraa z

Y tulee z-sukupolven jälkeen, pösilö.