Tapahtumat

Kun kirjaudut sisään näet tässä ilmoitukset sinua kiinnostavista asioista.

Kirjaudu sisään

Onko paikallinen sopiminen mielestäsi hyvä homma?

Vierailija
03.07.2021 |

Se on semmoista joustavaa hommaa suuntaan ja toiseen.

Kommentit (52)

Vierailija
21/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ei ole. Sopiminen tarkoittaa mielestäni sitä, että osapuolet sopivat yhdessä. Kunnan hommissa kunta sanelee ja työntekijä tottelee. Jo nyt. Työntekijän asema pahenee tästä vaan entisestään, jos mm. minimirajat poistetaan. Jos joku työntekijä hyötyy, niin pomoille lirkuttelijat (eivät ne ahkerimmat ja pätevimmät työntekijät). Näin tämä asia on ollut nytkin.

-Yli 20 vuotta kunnan hommissa. Kaikenlaista on tässä ajassa tullut nähtyä ja todistettua. -

Vierailija
22/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Meidän firmassa on sovittu parempia korvauksia kuin TESissa esim. lauantaityössä paikallisella sopimisella. Eikös TES ole kuitenkin aina lattiataso.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
23/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Joidenkin osalta hyvä asia ja toisten osalta huono. En osaa sanoa onko kokonaisuutena enemmän hyvää vai huonoa, mutta jos pitäisi sanoa niin perstuntumalta arvaisin että enemmän huonoa kuin hyvää. Niillä joilla on varaa neuvotella hyötyvät ja ne joilal ei ole varaa joutuvat tyytymään mitä saavat. Lisää eriarvoistumista.

Vierailija
24/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia se on, ahkerat osaavat tekijät saa aina hyvää palkkaa, laiskat valittaa kitisee kun joutuu itse palkastaan neuvottelemaan.

Ei pidä paikkaansa. Sitä katsos voi hengata pomon lähettyvillä, esittää puheissaan pätevää ja olla mielinkielin pomolle. Samaan aikaan muut tekevät omat työnsä sekä lirkuttelijan työt ja lirkuttelija saa ainoana työntekijänä nostettua omaa palkkaansa. Näitä on nähty.

Vierailija
25/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Paikallinen sopiminen edellisen työnantajan kohdalla tarkoitti sitä, että

MIKÄLI MÄÄRÄAIKAINEN TYÖNTEKIJÄ EI TEE ENEMMÄN TÖITÄ MITÄ VAKITUINEN TÖITÄ NIIN TÖITÄ EI SITTEN OLE.

Näin kunnallisella.

Vierailija
26/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On hyvä.

Jos saisin palkkaa TES:in mukaan, laskisi tuntipalkkani yli viisi euroa.

Niin katsos kun se tes määrittää vain minimiehdot, työnantaja saa maksaa ihan niin suurta palkkaa kuin haluaa. Tessissä ei siis määritellä mitään palkkakattoa.

Paikallinen sopiminen taas tarkoittaa sitä että ta voi maksaa pienempää palkkaa, kuin mitä tes nyt määrittää.

Esim. Tessin mukaan minimi on 10e/h, paikallisen sopimisen myötä ta voi tiputtaa palkan vaikkapa 5e/h.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
27/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Sovin liksani työnantajan kanssa paikallisesti kun tes-taulukot eivät oikein riitä. Toinen sovittava asia on ollut viime vuosina puhelinetu. Jätän sen hyödyntämättä. Tosin etu ei taida tulla tessistä.

Vierailija
28/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin osalta hyvä asia ja toisten osalta huono. En osaa sanoa onko kokonaisuutena enemmän hyvää vai huonoa, mutta jos pitäisi sanoa niin perstuntumalta arvaisin että enemmän huonoa kuin hyvää. Niillä joilla on varaa neuvotella hyötyvät ja ne joilal ei ole varaa joutuvat tyytymään mitä saavat. Lisää eriarvoistumista.

Osaamisen pitääkin näkyä palkassa.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
29/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On hyvin pieni osuus niitä työntekijöitä, jotka hyötyvät tästä. Heillä on sellaista erikoisosaamista josta työnantajat kilpailevat. Sitten on se suuri joukko, joiden työoloja ja palkkaa vain heikennetään, koska työnantaja voi sanella ehdot.

Kukaan ei hyödy. Ylöspäin saa sopia jo nyt.

Vierailija
30/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia se on, ahkerat osaavat tekijät saa aina hyvää palkkaa, laiskat valittaa kitisee kun joutuu itse palkastaan neuvottelemaan.

Ahkerat työntekijät saavat nykyäänkin neuvoteltua itselleen paremman palkan. Ei siihen tarvita koko nykysysteemin romuttamista. 

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
31/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Ihanaa kun täälläkin on näitä ahkeria työntekijöitä, joille ilmeisesti työnantaja on sanonut, että eivät voi maksaa parempaa palkkaa "koska liitot". :D 

Vierailija
32/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun täälläkin on näitä ahkeria työntekijöitä, joille ilmeisesti työnantaja on sanonut, että eivät voi maksaa parempaa palkkaa "koska liitot". :D 

Yksi tuttu yrittäjä juuri tuota messusi kovasti ollessaan ehdokkaana kuntavaaleissa. Meinasin kysyä tietääkö edes mitkä vaalit on kyseessä...

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
33/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun täälläkin on näitä ahkeria työntekijöitä, joille ilmeisesti työnantaja on sanonut, että eivät voi maksaa parempaa palkkaa "koska liitot". :D 

Ja täydestä on mennyt. 🤣

Vierailija
34/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin osalta hyvä asia ja toisten osalta huono. En osaa sanoa onko kokonaisuutena enemmän hyvää vai huonoa, mutta jos pitäisi sanoa niin perstuntumalta arvaisin että enemmän huonoa kuin hyvää. Niillä joilla on varaa neuvotella hyötyvät ja ne joilal ei ole varaa joutuvat tyytymään mitä saavat. Lisää eriarvoistumista.

Osaamisen pitääkin näkyä palkassa.

Kunnan hommissa tämä ei kyllä toteudu.

Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija
35/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Ihanaa kun täälläkin on näitä ahkeria työntekijöitä, joille ilmeisesti työnantaja on sanonut, että eivät voi maksaa parempaa palkkaa "koska liitot". :D 

Täh? Mitä sinä sönkkäät?

Vierailija
36/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Eihän paikallisessa sopimisessa ole muuta ideaa kuin työläisten palkkojen ja etujen minimointi ja omistajien sijottajien voittojen maksimointi

Vierailija
37/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Joidenkin osalta hyvä asia ja toisten osalta huono. En osaa sanoa onko kokonaisuutena enemmän hyvää vai huonoa, mutta jos pitäisi sanoa niin perstuntumalta arvaisin että enemmän huonoa kuin hyvää. Niillä joilla on varaa neuvotella hyötyvät ja ne joilal ei ole varaa joutuvat tyytymään mitä saavat. Lisää eriarvoistumista.

Osaamisen pitääkin näkyä palkassa.

Kunnan hommissa tämä ei kyllä toteudu.

Vaihda työnantajaa.

Vierailija
38/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

On hyvä.

Jos saisin palkkaa TES:in mukaan, laskisi tuntipalkkani yli viisi euroa.

TES määrittää minimin. Parempaa palkkaa saa maksaa, on aina saanut.

Vierailija
39/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Hyvä asia se on, ahkerat osaavat tekijät saa aina hyvää palkkaa, laiskat valittaa kitisee kun joutuu itse palkastaan neuvottelemaan.

Ahkerat työntekijät saavat nykyäänkin neuvoteltua itselleen paremman palkan. Ei siihen tarvita koko nykysysteemin romuttamista. 

Ruskea kieli toimii paremmin etujen hankinnassa kuin ahkeruus. Ellei sit tosi ahkerasti ole kuolemassa pomon per...

Vierailija
40/52 |
03.07.2021 |
Näytä aiemmat lainaukset

Vierailija kirjoitti:

Eihän paikallisessa sopimisessa ole muuta ideaa kuin työläisten palkkojen ja etujen minimointi ja omistajien sijottajien voittojen maksimointi

Terminologian perusteella epäilen että olet vähintään ay-aktiivi ja sak:n alaisessa liitossa. Ay-väellä on mukava tapa nähdä maailmassa ainoastaan uhkakuvia eikä lainkaan mahdollisuuksia jos heidän malliinsa kosketaan hivenenkään.