Lue keskustelun säännöt.
Tuntuuko muista että maailma on mennossa aivan hulluksi?
03.07.2021 |
USA:ssa rotumellakat, Kanadassa poltetaan kirkkoja, jalkapalloilijat tappelevat polvistumisesta ja pitävät käsinauhoja, patsaita kaadetaan joka paikassa, kirjoja sensuroidaan, vanhoja TV jaksoja hyllytetään, olympialaisissa miehiksi syntyneet kilpailevat naisten sarjoissa, Suomessakin sateenkaarilippuja yhtäkkiä joka paikassa ja jos et heti marssi samaan tahtiin niin kauhea raivo repeää! Ylhäältä annetaan käsky mitä mieltä pitää olla ja kokoajan jotenkin liputtaa oikean aateen puolesta ettei vaan kukaan luule että olet "pahis". Media ei enää ollenkaan tunnu peilaavan tavallisten ihmisten arvomaailmaa ja todellisuutta ja poliitikotkin ovat aivan pihalla.
Minne kaikki normaalit ihmiset ovat kadonneet? Kuinka paljon hullummaksi tämä vielä tulee menemään ennen kuin tulee loppu? Alan oikeasti ahdistua tästä.
Kommentit (115)
Vierailija kirjoitti:
Ap, hyvä.
Minua ärsyttää nämä kaikki valtakunnan loukkaantujat.
Aina ollaan vaatimassa anteeksipyyntöjä, vaikka pierasee oman peiton alla, niin sorry, rakas peitto🙄
Tuo, joka ei ole 40 vuoteen voinut hehkuttaa heteroseksiä on tällainen loukkaantuja. Koska homot hehkuttavat omaa seksuaalisuuttaan, se on loukannut häntä niin, ettei hän voi hehkuttaa olevansa hetero. Kun kysyin häneltä, miten hän sitä hehkuttaisi, hän ei osannut edes vastata! Luultavasti tarkoitus olisi itserakkaasti koittaa kerjätä irtopisteitä sillä, että on muita ihmisiä parempi seksuaalisuudeltaan, en keksi, miten heteroseksuaalisuutta hehkutettaisiin muutoin?
Jos hän ei ole voinut olla Hugh Hefner omassa mansionisaan puputyttöjen/poikien keskellä, hehkuttamassa heteroseksiä, niin se ei ole homojen vika.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäänkymmeneen vuoteen en oo erityisemmin hehkuttanut, että oon hetero ja mulle on ihan sama, että kuka tykkää kenestäkin ja kaikki saa pan.. ketä haluaa. Jos nyt päättäisin perustaa marssin heteroseksin ihanuuden ylittämiseksi, niin mikähän "someraivo" siitä repeäisi.
Mitä tarkoitat, ettet ole hehkuttanut heterouttasi? Olisiko siis tehnyt mieli? Mitähän oikein saat siitä? Miten voit yhtäaikaa sanoa, että sulle on ihan sama, kuka panee ketä JA että haluaisit hehkuttaa heteroseksiä? Millä tavalla oikein hehkuttaisit sitä, jos suututat sillä yhtään ketään? Taitaa vika olla ihan sinussa vain. Heteroseksin hehkuttaminenhan on NIIN NORMAALIA, ettei se ole ikinä aiheuttanut YHTÄKÄÄN someraivoa. Olet vain niin sekaisin, että kuvittelet kenenkään olevan katkera, jos hehkutetaan heteroseksiä 🤪
Arvasinkin, että sun on vaikea ymmärtää, mitä tarkoitin.
No mitä tarkoiti? Osaatko selittää? Jotenkin epäilet, että et.
Miten siis hehkuttaisit heteroseksiä? Kiinnostaisi at
Rvioida, mikä siis sinun mielssäsi siinä olisi someraivon nostattavaa? Vähän vaikeaa ottaa todesta tuollaista harhaa, jos et selitä, mikä siinä nostattaisi kohun?
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäänkymmeneen vuoteen en oo erityisemmin hehkuttanut, että oon hetero ja mulle on ihan sama, että kuka tykkää kenestäkin ja kaikki saa pan.. ketä haluaa. Jos nyt päättäisin perustaa marssin heteroseksin ihanuuden ylittämiseksi, niin mikähän "someraivo" siitä repeäisi.
Mitä tarkoitat, ettet ole hehkuttanut heterouttasi? Olisiko siis tehnyt mieli? Mitähän oikein saat siitä? Miten voit yhtäaikaa sanoa, että sulle on ihan sama, kuka panee ketä JA että haluaisit hehkuttaa heteroseksiä? Millä tavalla oikein hehkuttaisit sitä, jos suututat sillä yhtään ketään? Taitaa vika olla ihan sinussa vain. Heteroseksin hehkuttaminenhan on NIIN NORMAALIA, ettei se ole ikinä aiheuttanut YHTÄKÄÄN someraivoa. Olet vain niin sekaisin, että kuvittelet kenenkään olevan katkera, jos hehkutetaan heteroseksiä 🤪
Arvasinkin, että sun on vaikea ymmärtää, mitä tarkoitin.
Eikö postaus someen, että ”vietin ihanan viikonlopun mieheni kanssa lomaparatiisi X:ssä” ole heteroseksuaalisuuden ylistämistä?
Jos homo kirjoittaisi, että ”vietin ihanan viikonlopun mieheni/naiseni kanssa lomaparatiisi X:ssä” , niin sellainenko on sinusta homoseksin hehkuttamista? Vai mikä siis?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Normaali puhe alkaa olla kielletty kun sillä aina loukkaa jotakin. Onneksi kumppanin kanssa voi puhua asioista oikeilla nimillä ja niinkuin ajattelee. Minusta on vaan vähän tekopyhää jollei voi olla sitä mieltä kuin on ja sanoa vaikka "kissa" että se loukkaisi jotakin jossakin. Eikö kuulijalla ole myös vastuu ettemme kaikesta vetäisi hernettä nenään? Luulisi että normi kohtelias käytös ihmisiä kohtaan riittäisi kuin että pitäisi miettiä kokoajan että jos sanon tämän sanan "kissa" niin loukkaako se tms.
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Ajattelen että jokaisella on myös oikeus olla sitä mitä on mutta ilman kouhottamista ja korostamista. En minäkään itseäni korosta missään enkä sitä mitä olen. Haluaisin elää normaalia rauhaisaa elämää ilman vöyhkäämistä.
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Taas tää heteroseksiylistäjä kritisoi omituista kohtaa. Hänestä siis ei saisi olla homoseksin ylistystä, koska se loukkaa hänen oikeuttaan ylistää heteroseksiä???????? En tajua. Sehän se ON tasapäistämistä, että olisi, kuten ennen. Homot eivät saaneet näkyä. Aina on oletus, että kumppani on vastakkaista sukupuolta.
Jos HÄN ITSE EI TUOMITSE homoja, niin miten vaikeaa on ymmärtää, että näin ei ole kaikkialla? Homot kohtaavat ennakkoluuloja, naureskelua, vähätelyä, halveksuntaa jne kyllä monilla tahoilla. Jos HÄN ITSE ei tuomitse, niin SE EI TAROITA, että asia tai tilanne homojen kohdalla olisi ok.
Miten se on häneltä pois, jos homot julistavat seksuaalisuuttaan?
HÄN haluaa tasapäistää kaiken. HÄN ei sovi tähän ketjuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mua jo risoo se englanninkielinen sanasto, kuten woke, cancel, BLM jne. Sitäkö se globalismi sitten on? Jenkeistä kopioitua paskakulttuuria? Globalismi on saatanasta!
Vierailija kirjoitti:
Puolassa ja unkarissa woke-vähemmistöt saa runtua kun yrittävät rapauttaa yhteiskuntaa, meidän mediassa tätä kuvataan kolmanteen maailmansotaan verrattavana tapahtumana? Miksi?
Niinpä, kokoajan kuulee kuinka kamalaa se on että Unkari sortaa h*moja kun siellä kielletään tuputus lapsille tai pride kulkueen järjestäminen jossain peräkylässä, mutta aivan samat oikeudethan siellä on seksuaalivähemmistöillä kuin Suomessakin. Mitään sellaista sortoa joka vaikuttaisi oikeasti näiden ryhmien elämään ei tapahdu ja asenteet Unkarissa ovat yleisesti suvaitsevat. Eikö se riitä, että ihminen saa seurustella kenen kanssa tahtoo ja elää normalia elämää, miksi nuo liput ja kulkueet nähdään jonain perustavanlaatuisena "ihmisoikeutena"?
Ainoastaan noihin aktivistiliikkeisiin on siellä puututtu, ja syynä juuri se että ne pyrkivät polarisoimaan yhteiskuntaa ja aiheuttamaan kaaosta. Sama asia Venäjän "h*molakien" kanssa, vaikka siellä onkin myös enemmän vakavaa h*mofobiaa. Todellisuudessa kuitenkin kaikki Euroopan valtiot ovat tunnustaneet seksuaalivähemmistöjen ihmisoikeudet, toisin kuin lukemattomat muut maat Lähi-Idässä, Aasiassa, Afrikassa jne. Silti Hesari ei tee viikottaisia juttuja vähemmistöjen kuolemantuomioista noissa maissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Normaali puhe alkaa olla kielletty kun sillä aina loukkaa jotakin. Onneksi kumppanin kanssa voi puhua asioista oikeilla nimillä ja niinkuin ajattelee. Minusta on vaan vähän tekopyhää jollei voi olla sitä mieltä kuin on ja sanoa vaikka "kissa" että se loukkaisi jotakin jossakin. Eikö kuulijalla ole myös vastuu ettemme kaikesta vetäisi hernettä nenään? Luulisi että normi kohtelias käytös ihmisiä kohtaan riittäisi kuin että pitäisi miettiä kokoajan että jos sanon tämän sanan "kissa" niin loukkaako se tms.
Jokaisella on oikeus mielipiteisiinsä. Ajattelen että jokaisella on myös oikeus olla sitä mitä on mutta ilman kouhottamista ja korostamista. En minäkään itseäni korosta missään enkä sitä mitä olen. Haluaisin elää normaalia rauhaisaa elämää ilman vöyhkäämistä.
Millälailla sana kissa on loukannut jotakuta?
Olet sanonut jostain naisesta, että tämä on kissa?
Ei se, jos sinulle loukkaannutaan tarkoita sitä, että maailma olisi suvaitsematon, vaan mahdollisesti sitä, että sinulla on huono kotikasvatus, eikä sinulle ole valjennut, miten käyttäytyä tahdikkaasti missäkin tilanteessa. Ja sekös sinua suututtaa, kun muut loukkaantuvat, vaikka kannattaisi katsoa peiliin.
Me8naan jos esimerkkinäsi muiden loukkaantumisesta on sana ”kissa”.
Ei kuulosta millään tavalla loukkaavalta, eli vian pitää olla jossain muualla. Luultavasti sinun tahdittomuudessasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Taas tää heteroseksiylistäjä kritisoi omituista kohtaa. Hänestä siis ei saisi olla homoseksin ylistystä, koska se loukkaa hänen oikeuttaan ylistää heteroseksiä???????? En tajua. Sehän se ON tasapäistämistä, että olisi, kuten ennen. Homot eivät saaneet näkyä. Aina on oletus, että kumppani on vastakkaista sukupuolta.
Jos HÄN ITSE EI TUOMITSE homoja, niin miten vaikeaa on ymmärtää, että näin ei ole kaikkialla? Homot kohtaavat ennakkoluuloja, naureskelua, vähätelyä, halveksuntaa jne kyllä monilla tahoilla. Jos HÄN ITSE ei tuomitse, niin SE EI TAROITA, että asia tai tilanne homojen kohdalla olisi ok.
Miten se on häneltä pois, jos homot julistavat seksuaalisuuttaan?
HÄN haluaa tasapäistää kaiken. HÄN ei sovi tähän ketjuun.
Muista ottaa aamulääkket.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäänkymmeneen vuoteen en oo erityisemmin hehkuttanut, että oon hetero ja mulle on ihan sama, että kuka tykkää kenestäkin ja kaikki saa pan.. ketä haluaa. Jos nyt päättäisin perustaa marssin heteroseksin ihanuuden ylittämiseksi, niin mikähän "someraivo" siitä repeäisi.
Mitä tarkoitat, ettet ole hehkuttanut heterouttasi? Olisiko siis tehnyt mieli? Mitähän oikein saat siitä? Miten voit yhtäaikaa sanoa, että sulle on ihan sama, kuka panee ketä JA että haluaisit hehkuttaa heteroseksiä? Millä tavalla oikein hehkuttaisit sitä, jos suututat sillä yhtään ketään? Taitaa vika olla ihan sinussa vain. Heteroseksin hehkuttaminenhan on NIIN NORMAALIA, ettei se ole ikinä aiheuttanut YHTÄKÄÄN someraivoa. Olet vain niin sekaisin, että kuvittelet kenenkään olevan katkera, jos hehkutetaan heteroseksiä 🤪
Arvasinkin, että sun on vaikea ymmärtää, mitä tarkoitin.
Et voinut mitenkään ”arvata”, koska en ollut ennen tekstiäsi kirjoittanut tähän ketjuun mitään. Olet siis kaiken muun lisäksi ylimielinen valehtelija.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Taas tää heteroseksiylistäjä kritisoi omituista kohtaa. Hänestä siis ei saisi olla homoseksin ylistystä, koska se loukkaa hänen oikeuttaan ylistää heteroseksiä???????? En tajua. Sehän se ON tasapäistämistä, että olisi, kuten ennen. Homot eivät saaneet näkyä. Aina on oletus, että kumppani on vastakkaista sukupuolta.
Jos HÄN ITSE EI TUOMITSE homoja, niin miten vaikeaa on ymmärtää, että näin ei ole kaikkialla? Homot kohtaavat ennakkoluuloja, naureskelua, vähätelyä, halveksuntaa jne kyllä monilla tahoilla. Jos HÄN ITSE ei tuomitse, niin SE EI TAROITA, että asia tai tilanne homojen kohdalla olisi ok.
Miten se on häneltä pois, jos homot julistavat seksuaalisuuttaan?
HÄN haluaa tasapäistää kaiken. HÄN ei sovi tähän ketjuun.Muista ottaa aamulääkket.
Näin ei sanottu ennen, kun joku oli eri mieltä. Etkö enää kestäkään eri mielisyyttä, vai haluatko pakottaa jokaisen ihan samaan muottiin olemaan samaa mieltä asioista, kuin sinä? Vieläpä ahdasmielistä ja selkeästikin paheksuttavaa sellaista? Ei kiitos, en halua olla samanlainen kuin sinä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämäkin ketju osoittaa sen että maailma on sekaisin.
Kaikki piripäät täälläkin uhoo.
Tuet pois että menisivät töihin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Neljäänkymmeneen vuoteen en oo erityisemmin hehkuttanut, että oon hetero ja mulle on ihan sama, että kuka tykkää kenestäkin ja kaikki saa pan.. ketä haluaa. Jos nyt päättäisin perustaa marssin heteroseksin ihanuuden ylittämiseksi, niin mikähän "someraivo" siitä repeäisi.
Mitä tarkoitat, ettet ole hehkuttanut heterouttasi? Olisiko siis tehnyt mieli? Mitähän oikein saat siitä? Miten voit yhtäaikaa sanoa, että sulle on ihan sama, kuka panee ketä JA että haluaisit hehkuttaa heteroseksiä? Millä tavalla oikein hehkuttaisit sitä, jos suututat sillä yhtään ketään? Taitaa vika olla ihan sinussa vain. Heteroseksin hehkuttaminenhan on NIIN NORMAALIA, ettei se ole ikinä aiheuttanut YHTÄKÄÄN someraivoa. Olet vain niin sekaisin, että kuvittelet kenenkään olevan katkera, jos hehkutetaan heteroseksiä 🤪
Arvasinkin, että sun on vaikea ymmärtää, mitä tarkoitin.
Et voinut mitenkään ”arvata”, koska en ollut ennen tekstiäsi kirjoittanut tähän ketjuun mitään. Olet siis kaiken muun lisäksi ylimielinen valehtelija.
Jos se sinun päiväsi saa nyt paremmaksi, niin sovitaan sitten niin.
Itse en arvosta ainuttakaan joka polvistuu jonkun asian tai ihmisen takia. Omasta taustastaan tulee jokaisen olla ylpeä. Woke-kulttuuri on rasistinen kulttuuri.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Taas tää heteroseksiylistäjä kritisoi omituista kohtaa. Hänestä siis ei saisi olla homoseksin ylistystä, koska se loukkaa hänen oikeuttaan ylistää heteroseksiä???????? En tajua. Sehän se ON tasapäistämistä, että olisi, kuten ennen. Homot eivät saaneet näkyä. Aina on oletus, että kumppani on vastakkaista sukupuolta.
Jos HÄN ITSE EI TUOMITSE homoja, niin miten vaikeaa on ymmärtää, että näin ei ole kaikkialla? Homot kohtaavat ennakkoluuloja, naureskelua, vähätelyä, halveksuntaa jne kyllä monilla tahoilla. Jos HÄN ITSE ei tuomitse, niin SE EI TAROITA, että asia tai tilanne homojen kohdalla olisi ok.
Miten se on häneltä pois, jos homot julistavat seksuaalisuuttaan?
HÄN haluaa tasapäistää kaiken. HÄN ei sovi tähän ketjuun.Muista ottaa aamulääkket.
Näin ei sanottu ennen, kun joku oli eri mieltä. Etkö enää kestäkään eri mielisyyttä, vai haluatko pakottaa jokaisen ihan samaan muottiin olemaan samaa mieltä asioista, kuin sinä? Vieläpä ahdasmielistä ja selkeästikin paheksuttavaa sellaista? Ei kiitos, en halua olla samanlainen kuin sinä.
Oletko sä kenties ketjun aloittaja? Vahvemmin ei hänen sanomaansa voisi alleviivata kuin antamalla esimerkin nykymaailman sekopäisestä räyhäämisestä. Nämä sun viestisi eivät aja niiden vähemmistöjen asiaa joita ilmeisesti kuvittelet puolustavasi, vaan heittävät niiden niskaan ikävän ammattiloukkaantujan viitan.
En ole oikeastaan huomannut. Kanadankin tapahtumat ovat ihan ymmärrettäviä. 7 koulun pihat kaivettu ja yli 1500 ruumista löydetty.Vielä noin 130 koulua tutkimatta....
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvä ap. Olen ihmetellyt samaa jo monta vuotta.
Kaikki valtavirrasta poikkeava on v i ha pu hetta.
Mitä se tekee yhteiskunnalle? Se kaventaa sen tasapäiseksi.
Kuten koulutusjärjestelmämme on tehnyt jo vuosikymmeniä.
Vastuu kaikesta sysätään valtiolle. Mitä se tekee?
Meille syntyy uhriutuvien ihmisten valitusyhteiskunta.
Sitten tämä me2-liike. Mitä se tekee?
Normaali kanssa käyminen tyrehtyy koska toiselle puolelle on annettu aseet
joita sairaat ihmiset käyttävät, ja valtio varmistaa että mieht saavat tuomiot ilman todistetita tai sana vastaan sana tapauksissa.
Maailma on tosiaan sekaisin ja hullummaksi vaan käy.
Taas tää heteroseksiylistäjä kritisoi omituista kohtaa. Hänestä siis ei saisi olla homoseksin ylistystä, koska se loukkaa hänen oikeuttaan ylistää heteroseksiä???????? En tajua. Sehän se ON tasapäistämistä, että olisi, kuten ennen. Homot eivät saaneet näkyä. Aina on oletus, että kumppani on vastakkaista sukupuolta.
Jos HÄN ITSE EI TUOMITSE homoja, niin miten vaikeaa on ymmärtää, että näin ei ole kaikkialla? Homot kohtaavat ennakkoluuloja, naureskelua, vähätelyä, halveksuntaa jne kyllä monilla tahoilla. Jos HÄN ITSE ei tuomitse, niin SE EI TAROITA, että asia tai tilanne homojen kohdalla olisi ok.
Miten se on häneltä pois, jos homot julistavat seksuaalisuuttaan?
HÄN haluaa tasapäistää kaiken. HÄN ei sovi tähän ketjuun.Muista ottaa aamulääkket.
Näin ei sanottu ennen, kun joku oli eri mieltä. Etkö enää kestäkään eri mielisyyttä, vai haluatko pakottaa jokaisen ihan samaan muottiin olemaan samaa mieltä asioista, kuin sinä? Vieläpä ahdasmielistä ja selkeästikin paheksuttavaa sellaista? Ei kiitos, en halua olla samanlainen kuin sinä.
Oletko sä kenties ketjun aloittaja? Vahvemmin ei hänen sanomaansa voisi alleviivata kuin antamalla esimerkin nykymaailman sekopäisestä räyhäämisestä. Nämä sun viestisi eivät aja niiden vähemmistöjen asiaa joita ilmeisesti kuvittelet puolustavasi, vaan heittävät niiden niskaan ikävän ammattiloukkaantujan viitan.
En ole. Ja siis hänen sanomansa on se, että HÄN ei osaa käytöstapoja, jos loukkaa käyttäytymisellään tai puheillaan muita JA pahoittaa itse siitä mielensä!
Ihan kuin sinä! Pahoititko mielesi siitä, että arvostelin henkilöä, joka väittää, ettei ole ”nykymenon takia” voinut mukamas hehkuttaa heteroseksiä! Onko naurettavampaa kuultu! Miksi ei voi? Miksi HÄN syyttää siitä TOISIA? Miten se on kenenkään muun vika? Jos hän ei osaa käyttäytyä, niin katsokoot peiliin! Selkeästikään teillä ei ole ollut mitenkäänkovin laadukasta kotikasvatusta, jos se nyt vanhemmiten lyö silmille, että ajatuksistanne loukkaannutaan, ja se loukkaa teitä!
Säälittävät reliikit.
Miksi loukkaannut siitä, jos sinulle loukkaannutaan?
Arvasinkin, että sun on vaikea ymmärtää, mitä tarkoitin.