Automaatista seteleitä, sitten maksamaan kaupan kassalle. Miksi?

Tarve rikkoa seteli?

Jos saa toimeentulotukea eikä halua että näkyy tiliotteessa.

Voi tarvita jonkun tietyn pienen vaihtorahan johonkin asiaan.

Setelillä on parempi maksaa esim pimeästä työstä. Ja sitten se seteli pitää käyttää /kuluttaa eikä laittaa tilille. Muutoinhan jäisi kiinni.

Auttaa kuulemma ainakin osaa heistä jotka eivät hallitse rahankäyttöään.

En kehtaisi ikinä maksaa kortilla

Siis ihan vitunkreisii. OMG!

Itselläni ei ole koskaan rahaa mukana, ellen ole nimenomaisesti menossa ostamaan jotain. Suht harvoin olen. Ei ole vaaraa heräteostoksista. Kätevää.

En halua että tiliotteessani näkyy sadoittain pieniä ostoksia, koska se hankaloittaa tärkeiden maksujen etsimistä tiliotteesta. Maksan kortilla vain isommat ostokset (hammaslääkäri, polkupyörä tms.)

Haluan säilyttää yksityisyyteni. Sitä ei nykynuoriso vaan ymmärrä.

Vierailija kirjoitti:

Jos saa toimeentulotukea eikä halua että näkyy tiliotteessa.

Voi tarvita jonkun tietyn pienen vaihtorahan johonkin asiaan.

Hyviä syitä, lisäksi en halua et tiliotteella näkyy kaikki ostokset, valitsen myös päivät, mitkä saa näkyä.

Koska osa pelkää heitä seurattavan? Tai sitten peittävät jälkiään. "Kulta hei, miksi oot käynyt siellä ja siellä ostoksilla, kun sun piti olla työmatkalla ihan muualla?".

Tunnen paljon vanhempia ihmisiä jotka maksavat kaupassa käteisellä.

Itse maksan kortilla mutta nykyisin on usein mukana myös käteistä, ja se on osoittautunut ihan hyväksi jos kortti ei toimi tai onnistun lukitsemaan kortin, jotenkin pää joskus heittää näköjään.

Tarvitsen kolikoita. Esim. lapset toimii kolikoilla. Tekevät pieniä askareita joista saavat kolikoita säästöpossuun.

Vierailija kirjoitti:

Haluan säilyttää yksityisyyteni. Sitä ei nykynuoriso vaan ymmärrä.

Tämä. Minäkin maksan käteisellä mahdollisimman paljon. Ei tartte olla osa massadataa jota kerätään maksuvälineistä. Ja pankki tietää jokaisen liikkeesi ja kaiken sinusta. Joudut selittämään jos talletat käteistä tilillesi. 

Silti oikeat rikolliset nauravat partaansa ja keksivät keinonsa pestä rahaa, tavallinen ihminen kärsii. Nytkin ollaan jo koko ajan lähempänä holhousyhteiskuntaa, ihan kaikessa. Nopeusvalvonta. Maksuvalvonta. Siis ihan kaikki. Älypuhelin taskussa sinua seurataan, teleseuranta seuraa missä ihmiset liikkuvat. Yksityisyys. Sitä ei ole kenelläkään. Ja tulevaisuudessa tämä vain lisääntyy ja lisääntyy.

Mutta käteistä käytän. Se on syytä säilyttää maksuvälineenä tulevaisuudessakin. Maksukorteissa yms on jo nyt paljon toimintahäiriöitä ja ongelmia. Vieras valta saisi halutessaan jo nyt meidän ihan polvilleen. Ja sitten on paikkoja joissa käteinen ei käy. Väitän, että me ollaan vielä suurissa ongelmissa tämän asian kanssa ja ei uskota kyberturvallisuusasiantuntijoita, jotka tästä varoittelevat jo nyt huomattavan paljon.

Käyttäkää ihmiset käteistä välillä vaikka ihan muuten vaan. Kyse on myös huoltovarmuudesta. 

Vierailija kirjoitti:

Koska osa pelkää heitä seurattavan? Tai sitten peittävät jälkiään. "Kulta hei, miksi oot käynyt siellä ja siellä ostoksilla, kun sun piti olla työmatkalla ihan muualla?".

Tiedän ihmisiä, jotka eivät siksi halua maksaa kortilla, kun pelkäävät, että joku kurkkii kassajonossa heidän tunnuslukunsa. Siksi maksavat käteisellä ja kortilla korkeintaan silloin, kun ketään muita ei ole kassajonossa.

Minä maksan aina 200e seteleillä.

Automaattinostot maksaa, jos nostaa enemmän kuin 4krt kuussa. 

Maksan itse aina kaikki luottokortilla ja kerään niistä lentopisteet yms.

Kortti toki on kätevämpi. Mutta käteisen häviäminen tulee aikanaan mahdollistamaan negatiiviset talletuskorot, ja haluan tätä kehitystä jarruttaa. Eikä tämä ole mitään "follarijuttuja", vaan samaa on ihan alan asiantuntijat sanoneet.

Vierailija kirjoitti:

Kortti toki on kätevämpi. Mutta käteisen häviäminen tulee aikanaan mahdollistamaan negatiiviset talletuskorot, ja haluan tätä kehitystä jarruttaa. Eikä tämä ole mitään "follarijuttuja", vaan samaa on ihan alan asiantuntijat sanoneet.

Juuri näin. 

Ollaan jo nyt peruskysymysten äärellä: pankkipalveluiden käyttäminen on nyky-yhteiskunnassa aivan välttämätöntä, koska mitään et pysty ilman niitä tekemään. Et hakemaan kouluun, töihin, et vastaanottamaan palkkaa, tunnistautumaan kantaan, jne. jne.

Pankit veloittavat jo nyt aivan törkeitä palvelumaksuja, joilla tekevät rahaa. Kuitenkin pankkitili ja kortit ja verkkopankkitunnukset on oltava; yksilö ei pärjää ilman niitä.

Jos käteinen poistuu, olemme kaikki pankkien armoille. Toisaalta negatiivinen talletuskorko on jo nyt käytössä. Sen nimi on palvelumaksu. Maksat jo nyt pankille siitä, että pankki saa lainata sinun rahojasi. Reilua? Ei ole. Moraalitonta? Kyllä on. Yksilön perusoikeuksien kannalta totaalinen rappio? Kyllä!

Pankit ovat aina olleet ahneuden tyyssijoja. Ne saavat tehdä mitä lystäävät. Koska - jos ne feilaavat, niin ne pelastetaan veronmaksajien piikkiin. Koska poliitikot eivät anna pankkien kaatua. Ne saavat pseillä minkä tykkäävät mutta loppujen lopuksi ne tietävät aina, että ne tulevat pelastetuksi, koska poliitikot eivät voisi antaa sen toisen vaihtoehdon tapahtua. The big short - se leffa - se nyt vain on niin totta.

Jos me jotain pientä kiusaa pystytään tekemään jarruttamaan tätä kehitystä, joka näyttää ikävän vääjäämättömältä - niin käytetään sitä käteistä. Pankki ei halua, että sinä teet niin. Mutta käytä silti.

Siksi, että haluaa samalla nähdä tilin saldon. Vaikka kassaltakin voi nostaa käteistä, siellä ei näe, minkä verran tilillä on rahaa niin kuin automaatilla näkee.