Lue keskustelun säännöt.
Kuka voi vähätellä ilmastonmuutosta? Kanadassa 50 astetta!
02.07.2021 |
Kanadassa kylä syttyi palamaan lähes 50 asteen kuumuudesta. Sanokaa mitä sanotte, tällaista ei olisi voinut sattua 70- tai 80-luvulla, edes 10 vuotta sitten! Tiedemiehet eivät valehtele, se ei ole heidän intresseissään. Koko elämä maapallolla on uhattuna ja surettaa, kuinka monet vähättelevät tätä tosiasiaa.
Kommentit (60)
Vierailija kirjoitti:
perssutien kolme keskeistä argumenttia:
Harmittaako yhä vaalitappio noin paljon?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Konsensusta ei ole siitä mikä aiheuttaa.
Voiko ihminen tehdä sen hyväksi riittävästi.
Luonnonilmiöille et voi mitään.
Kuka haluaa liioitella Suomen promillen päästöjen roolia ?
Vierailija kirjoitti:
perssutien kolme keskeistä argumenttia:
-Ei ole mitään ilmastonmuutosta
-Ok, tuli ilmastonmuutos mutta ei johdu ihmisistä
-Ok, johtuukin ihmisistä mutta kiinalaisista ja intilaisista jotka tekee meidän vaatteet ja elektroniikat
-Ok, johtuukin meistä mutta en muuta mitään ennenkuin rikas naapuri ensin...
-Ok uskotaan....plurps, köh, hei auttak...krööh..(uppoaa tulvaveteen)
Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta näin se denialistien ajatuksenkulku menee. Tutustukaa tupakoinninvastaisen keskustelun kulkuun eri vuosikymmeninä niin löydätte ihan saman draamankaaren.
Kuten niin moneen kertaan on mm. kylminä vuosina hoettu: sää ei ole ilmasto. Eli vaikka kanadassa lämmintä onkin niin ei se vielä todista mistään mitään.
Lisäksi huvittaa tuo uho mittaushistorian lämpimimmästä päivästä kun se mittaushistoria on jotain 100 vuotta maapallon ikä taas 4 miljardia vuotta tms.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joku siis luulee että se 50 astetta oli se joka sen kylän sytytti?
Ei varmaankaan sitä mistä palo sai alkunsa, mutta kyllä voisi väittää niin että kuumuuden aiheuttama kuivuus poltti kyllä loput. Normitilanteessa palokunta ehti paikalle, nyt ihmiset hädintuskin ehtivät paeta.
"kyllä vois väittää"? No, kyllä minäkin voin väittää että maailma pahuus kokonaisuudessaan yhden uskontokunnan syytä, mutta kaikkihan me tiedetään paskapuheeksi.
Vierailija kirjoitti:
Yksittäistapaus, viitaten tietyn porukan vähättelyyn tiettyjen yksilöiden tiettyihin tekoihin.
Ai niiden yksilöiden joita eräs toinen puolue tänne rahtasi vuonna 2015?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perssutien kolme keskeistä argumenttia:
-Ei ole mitään ilmastonmuutosta
-Ok, tuli ilmastonmuutos mutta ei johdu ihmisistä
-Ok, johtuukin ihmisistä mutta kiinalaisista ja intilaisista jotka tekee meidän vaatteet ja elektroniikat
-Ok, johtuukin meistä mutta en muuta mitään ennenkuin rikas naapuri ensin...
-Ok uskotaan....plurps, köh, hei auttak...krööh..(uppoaa tulvaveteen)Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta näin se denialistien ajatuksenkulku menee. Tutustukaa tupakoinninvastaisen keskustelun kulkuun eri vuosikymmeninä niin löydätte ihan saman draamankaaren.
Tietyistä avainsanoista näkee ettei sinulla ole argumenttia ollenkaan joten suksi vaikka kiteelle siitä avautumasta.
Sen jälkeen kun pääsaastuttajat USA ja Kiina ryhtyvät todella ratkaisemaan ongelmaa, Suomen vasta kannattaa alkaa panostaa. Hölmöläisen hommaa kurjistaa Suomea, jos isot eivät hae ratkaisua. Sillä ei saavuteta yhtään mitään globaalissa mittakaavassa. Fiksu 9-luokkalainenkin tämän ymmärtää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kuten niin moneen kertaan on mm. kylminä vuosina hoettu: sää ei ole ilmasto. Eli vaikka kanadassa lämmintä onkin niin ei se vielä todista mistään mitään.
Lisäksi huvittaa tuo uho mittaushistorian lämpimimmästä päivästä kun se mittaushistoria on jotain 100 vuotta maapallon ikä taas 4 miljardia vuotta tms.
Suomessa peruskoulun taso ei ole selvästikään kummoinen, kun ei tämän enempää ymmärretä. Modernin säämittauksen historia on satoja vuosia, ja kairamalla jäätä, routaa ja muita sedimenttejä on voitu hiilikuplien avulla selvittää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia ja lämpötiloja n. 200 milj. vuotta taaksepäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi ole enää mitään ilmastonmuutosta. Maailmanloppu on tulossa.
Tehkää siis parannus ja uskokaa evankeliumi. Vielä on vähän aikaa.Ai se sama maailmanloppu, jonka piti tulla jo 2000 vuotta sitten?
Näitähän on ennustettu ihan kaikkina aikoina ja vähän eri syistä. Miksi se tulisi juuri nyt?
No saat ihan itse päättää mitä mieltä olet näistä ilmiöistä ja merkeistä.
Raamatun valossa tämä meno alkaa näyttää aika huolestuttavalle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
perssutien kolme keskeistä argumenttia:
-Ei ole mitään ilmastonmuutosta
-Ok, tuli ilmastonmuutos mutta ei johdu ihmisistä
-Ok, johtuukin ihmisistä mutta kiinalaisista ja intilaisista jotka tekee meidän vaatteet ja elektroniikat
-Ok, johtuukin meistä mutta en muuta mitään ennenkuin rikas naapuri ensin...
-Ok uskotaan....plurps, köh, hei auttak...krööh..(uppoaa tulvaveteen)Alapeukuttakaa niin paljon kuin haluatte, mutta näin se denialistien ajatuksenkulku menee. Tutustukaa tupakoinninvastaisen keskustelun kulkuun eri vuosikymmeninä niin löydätte ihan saman draamankaaren.
Tietyistä avainsanoista näkee ettei sinulla ole argumenttia ollenkaan joten suksi vaikka kiteelle siitä avautumasta.
Tietää, että on persu asialla kun on pakko haukkua muita kommentoijia.
Luoja säätää säät ja ilmastot. Pieni ihminen ei niitä asioita päätä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei toi ole enää mitään ilmastonmuutosta. Maailmanloppu on tulossa.
Tehkää siis parannus ja uskokaa evankeliumi. Vielä on vähän aikaa.Ai se sama maailmanloppu, jonka piti tulla jo 2000 vuotta sitten?
Näitähän on ennustettu ihan kaikkina aikoina ja vähän eri syistä. Miksi se tulisi juuri nyt?
Se tulee kun aika on täyttynyt. Kaikki tapahtuu määrättynä aikana.
2000v sitten ei ole missään sanottu .Merkkejä on kyllä ilmoitettu milloin aika on .
En osaa sanoa onko ilmastonmuutosta vähätelty, sen sijaan Suomen promillen päästöjen vaikutusta on erittäin raskaasti liioiteltu.
Ja toisaalta sitä, että Kiina lisää päästöjään 2030 asti. Ja niin kuin Ohisalo sanoi, Kiinalla on jo jotain merkitystäkin. Ohisalo "unohtaa" mainita mitään seuraavasta 10 vuodesta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten niin moneen kertaan on mm. kylminä vuosina hoettu: sää ei ole ilmasto. Eli vaikka kanadassa lämmintä onkin niin ei se vielä todista mistään mitään.
Lisäksi huvittaa tuo uho mittaushistorian lämpimimmästä päivästä kun se mittaushistoria on jotain 100 vuotta maapallon ikä taas 4 miljardia vuotta tms.
Suomessa peruskoulun taso ei ole selvästikään kummoinen, kun ei tämän enempää ymmärretä. Modernin säämittauksen historia on satoja vuosia, ja kairamalla jäätä, routaa ja muita sedimenttejä on voitu hiilikuplien avulla selvittää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia ja lämpötiloja n. 200 milj. vuotta taaksepäin.
Niinpä, noilla tutkimusmetodeilla on pystytty selvittämään, että maan historian aikana hiilidioksidipitoisuus on ollut ilmakehässä kaikkea 150 ja 300 ppm välillä. Nykyään se on jo 442 ppm, eli korkeampi kuin koskaan koko 4 miljardin vuoden aikana. Eipä siinä hirveästi tarvitse arvailla mistä johtuu...
Totuus on vähän monimutkainen. Ilmasto muuttuu pitkällä ja lyhyellä tähtäimellä, ja on muuttunut, ja muuttuu aina.
Lisäksi maailma/ilmasto voi muuttua elinkelvottomaksi tai rajoitetusti elinkelpoiseksi ihan muusta syystä, esimerkiksi meteoriitti, jättiläistsunami tai jättiläismäinen aurinkomyrsky - puff, ja elämä sammahtaa kuin kynttilä. Jo vähäinen aurinkomyrsky joka tuhoaisi satelliiitit ja elektroniikan riittäisi lopettamaan liikenteen ja tappaisi osan liikaväestöstä.
Mutta totuus on kuitenkin se, että ilmastonmuutoksen viimeisin käänne tuntuisi noudattavan ihmisrodun kulutuksenmukaista sykliä. Tähän kannattaa puuttua pikimiiten, sillä ylikulutuksesta on muutakin haittaa: haitalliset saasteet ja resurssien loppuminen uhkaavat ihmiskuntaa siinä missä ilmastonmuutoskin, ja kuivuus lämpimissä maissa ajaa liikkeelle isot ihmismassat - tänne.
En usko että ihmiskunta voi kääntää kehitystä, mutta jokainen voitettu sekunti on kotiinpäin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten niin moneen kertaan on mm. kylminä vuosina hoettu: sää ei ole ilmasto. Eli vaikka kanadassa lämmintä onkin niin ei se vielä todista mistään mitään.
Lisäksi huvittaa tuo uho mittaushistorian lämpimimmästä päivästä kun se mittaushistoria on jotain 100 vuotta maapallon ikä taas 4 miljardia vuotta tms.
Suomessa peruskoulun taso ei ole selvästikään kummoinen, kun ei tämän enempää ymmärretä. Modernin säämittauksen historia on satoja vuosia, ja kairamalla jäätä, routaa ja muita sedimenttejä on voitu hiilikuplien avulla selvittää ilmakehän hiilidioksidipitoisuuksia ja lämpötiloja n. 200 milj. vuotta taaksepäin.
Sääli ettei teidän peruskoulussanne opetettu ettei noin kairaukset yms. ole lämpötilanmittausta eikä siten kuulu siihen ns. mittaushistoriaan josta tässä oli puhe. Lisäksi jos historiasta puhutaan niin maapallolla on ollut astetolkulla lämpimämpää kuin nykyään monestikin.
Jos Siperian ikirouta sulaa ja kaikki sinne varastoitunut metaani vapautuu ilmakehään, ihmiskunnalla on aikaa noin 200 vuotta. Sen jälkeen kaikki on ohi.
Tämä minuakin nauratti.