Lue keskustelun säännöt.
Harmittaa kun en ole taiteellisesti lahjakas
30.06.2021 |
Olen ihan loppu työelämään. Käyn asiantuntijatehtävissä normaali toimistotyöaikaan, mutta työ on imenyt kaikki voimat. Olisi ihanaa olla taiteellisesti niin lahjakas, että voisi elättää itsensä toteuttamalla itseään. Päästä oikein kunnon luovaan Flow-tilaan ja intohimollaan elättää itsensä.
Valitettavasti olen kaikissa taiteenlajeissa joko huono tai keskinkertainen. Luovassa kirjoittamisessa olen ihan hyvä, mutten niin hyvä että voisin kirjailijaksi ruveta.
Kommentit (25)
Mä olen hyvässä orkesterissa soittajana ja vaikka työ on luovaa niin raskasta työtä sekin on. Ja siitä ei pääse ikinä eroon kun sävelet soivat päässä 24/7
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luovahan voi olla melkein missä työssä vaan. Ei se pelkkää musiikkia tai kuvataiteita ole. Esim puhujatkin voivat olla luovia työssään jne. Luovuutta ei pidä typistää
Vierailija kirjoitti:
Luovahan voi olla melkein missä työssä vaan. Ei se pelkkää musiikkia tai kuvataiteita ole. Esim puhujatkin voivat olla luovia työssään jne. Luovuutta ei pidä typistää
Toki voi. Mutta tarkoitin nyt enemmän näitä taidelajeja, joissa voisin tehdä työtä silloin kun inspiraatio iskee.
Ota sapattivapaata vuodeksi. Lähde asumaan esim. Portugaliin. Ei luovuus itsestään tule. Sen eteen pitää tehdä uhrauksia. Olen 100 % tosissani.
Myy omaisuutta ja tee mitä haluat. Ei kukaan estä. Niin me muutkin ollaan tehty.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ota sapattivapaata vuodeksi. Lähde asumaan esim. Portugaliin. Ei luovuus itsestään tule. Sen eteen pitää tehdä uhrauksia. Olen 100 % tosissani.
Mutta toisaalta jos ei ole lähtökohtaisesti lahjakas piirtäjä, musiikillinen tai äärettömän mielikuvituksen omaava sanataiteen mestari, ei siitä ammattia saa millään. Harrastuksena toki voi sitten puuhata, jos puuduttavalta toimistotyöltä vielä on mehuja sellaiseen.
Vuoden mittainen sapattivapaa ei ole vaihtoehto perheelliselle, jolla on laskut maksettavana.
Taide on raaka laji. Itse olen taitava taidemaalari, mutta käyn silti muissa töissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovahan voi olla melkein missä työssä vaan. Ei se pelkkää musiikkia tai kuvataiteita ole. Esim puhujatkin voivat olla luovia työssään jne. Luovuutta ei pidä typistää
Toki voi. Mutta tarkoitin nyt enemmän näitä taidelajeja, joissa voisin tehdä työtä silloin kun inspiraatio iskee.
Et voi nykyisessäsi työssä tehdä ”silloin kun inspiraatio iskee”?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ota sapattivapaata vuodeksi. Lähde asumaan esim. Portugaliin. Ei luovuus itsestään tule. Sen eteen pitää tehdä uhrauksia. Olen 100 % tosissani.
Mutta toisaalta jos ei ole lähtökohtaisesti lahjakas piirtäjä, musiikillinen tai äärettömän mielikuvituksen omaava sanataiteen mestari, ei siitä ammattia saa millään. Harrastuksena toki voi sitten puuhata, jos puuduttavalta toimistotyöltä vielä on mehuja sellaiseen.
Vuoden mittainen sapattivapaa ei ole vaihtoehto perheelliselle, jolla on laskut maksettavana.
Ammatinvalintakysymys: Päätit hommata perheen ja laskut. Varmasti niistä jotakin iloakin sitten on (hyisaatana vituttaisi elää tuossa kuvailemassasi luuserimentaliteetissa)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovahan voi olla melkein missä työssä vaan. Ei se pelkkää musiikkia tai kuvataiteita ole. Esim puhujatkin voivat olla luovia työssään jne. Luovuutta ei pidä typistää
Toki voi. Mutta tarkoitin nyt enemmän näitä taidelajeja, joissa voisin tehdä työtä silloin kun inspiraatio iskee.
Et voi nykyisessäsi työssä tehdä ”silloin kun inspiraatio iskee”?
No ei oikein voi. Kyllä mun työssä on hommat tehtävä ihan kiinnosti tai ei. Vähän voi varioida sen mukaan kiinnostaako tympeä tehtävä x vai tympeä tehtävä y tällä hetkellä enemmän.
Olen taitava piirtämään ja luomaan tarinoita, aikoinaan haaveilin oman sarjakuvan luomisesta. Sitten aloitin normaalin päivätyön, ja illalla olen vaan väsynyt ja haluan heittää aivot narikkaan ja katsoa tv:tä. Että lahjat menee hukkaan vaan. Tarvitsisin jonkun energiapiikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Luovahan voi olla melkein missä työssä vaan. Ei se pelkkää musiikkia tai kuvataiteita ole. Esim puhujatkin voivat olla luovia työssään jne. Luovuutta ei pidä typistää
Toki voi. Mutta tarkoitin nyt enemmän näitä taidelajeja, joissa voisin tehdä työtä silloin kun inspiraatio iskee.
Et voi nykyisessäsi työssä tehdä ”silloin kun inspiraatio iskee”?
No ei oikein voi. Kyllä mun työssä on hommat tehtävä ihan kiinnosti tai ei. Vähän voi varioida sen mukaan kiinnostaako tympeä tehtävä x vai tympeä tehtävä y tällä hetkellä enemmän.
Ajattelit että taiteilemalla tämä olisi toisin?
Luovuus on 1% inspiraatiota ja 99% perspiraatiota.
Ei me luovat ihmiset voida vain odottaa inspiraatiota ja tehdä töitä vain se on päällä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olen taitava piirtämään ja luomaan tarinoita, aikoinaan haaveilin oman sarjakuvan luomisesta. Sitten aloitin normaalin päivätyön, ja illalla olen vaan väsynyt ja haluan heittää aivot narikkaan ja katsoa tv:tä. Että lahjat menee hukkaan vaan. Tarvitsisin jonkun energiapiikin.
Ei, vaan ne, jotka ovat sinua soveltuvampia taidealoille eivät russuta esim tuollaisesta.
Useimmat luovat ihmiset elävät pitkään köyhyysrajalla tai tekevät jotain tylsää työtä itsensä ja harrastuksensa rahoittamiseksi, ennen kuin saavat nimeä ja alkavat tienaamaan taiteellisella harrastuksellaan sen verran, että siitä saa edes jonkinlaisen elannon itselleen. Kannattaa muistaa, että kuuluisuus ei tarkoita automaattisesti sitä, että olisi rikas.
Se, voiko heittäytyä täysipäiväiseksi taiteilijaksi, ei riipu ainoastaan taiteilijan lahjakkuudesta, vaan enemmänkin siitä, löytyykö riittävän monta ihmistä, joka haluaa ja pystyy hänen taiteestaan jotain maksamaan.
Eli voidaksesi olla vapaa taiteilija, sinun taiteesi pitää olla sellaista, että se kiinnostaa ihmisiä, joilla on maksukykyä. Pelkästään köyhää kansaa kiinnostavalla taiteella ei elätä itseään, koska niillä köyhillä ei ole varaa maksaa taiteesta.
Aika pieni osa tässä taiteilijan työssä on mitään inspiraatiota. Pitää esim nikkaroida pohjia, pohjustaa kankaita, sekoittaa maaleja, kerätä aineistoa, suunnitella, tehdä vielä lisää luonnoksia, ruuvata, liimata, sahata, korjata, muokata ideoita, pestä pensseleitä, kirjoittaa hakemuksia, maalata yksi kerros ja odottaa päiviä, että se kuivuu, jne.. Motivaatiolla on tässä paljon suurempi merkitys kuin millään mystisellä lahjakkuudella.
Uskon, että kaikilla ihmisillä on luovuutta, se vain pitää jotenkin saada kaivettua esiin.
Kuka vaan voi oppia, kun vaan tarpeeksi harjoittelee
Ei se pelkkä lahjakkuuskaan mitään välttämättä auttaisi. Tosiasiassahan aika lahjattomanakin voi jonkinlaista taidebisnestä pyörittää, mutta silloin täytyy olla lahjoja myynnissä ja markkinoinnissa. Ei niillä joilla on rahaa ja halua kerkakulutukseen ole yleensä kovinkaan hyvää makua... Ostavat mitä muutkin.
Aika harva on. Voithan sä tehdä abstraktia taidetta ja kuvitella olevasi lahjakas.