Lue keskustelun säännöt.
Mt. Everestin vainajat pyörivät mielessäni.
30.06.2021 |
Olen palstalla näkemäni kommentin johdosta kehittänyt itselleni kummallisen kiinnostuksen Mount Everestillä lepääviin kiipeilijöihin. Olin kuullut niistä aiemminkin, mutta luulin että on legendaa ettei ruumiita saada alas vuorelta.
Osa vainajista säilyy näkyvissä ja verrattain hyvässä kunnossa vuosiakin sääolosuhteiden vuoksi. Lämpötila ei koskaan laske alle nollan.
Niin sanotulla death zonella (lähellä huippua) on ollut nähtävissä useita ihmisiä jotka eivät koskaan selvinneet alas. Kiipeilijät siis kulkevat vainajien ohi pyrkiessään maailman korkeimmalle huipulle.
Ajatus on samaan aikaan tosi karmaiseva ja kiehtova. Miltä tuntuisi nähdä hautaamaton, vuorella vuosia levännyt ihminen? Miltä omaisista tuntuu kun läheistä ei koskaan saa haudata, vaikka ruumiin koordinaatit ovat tiedossa ja netti täynnä valokuvia? Miten nukkuvat yönsä ne kiipeilijät, jotka aikanaan ovat joutuneet hylkäämään vielä elossa olevan ihmisen mahdottomien pelastusolosuhteiden vuoksi?
En tiedä miksi tämä aihe nyt pälkähtää mieleeni säännöllisesti.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Green_Boots
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Francys_Arsentiev
https://sometimes-interesting.com/mount-everest-dead-bodies/
Kommentit (1996)
Muilla vuorilla on muuten isompia kuolleisuuksia satakertaisesti jopa kuin Mount everestillä, joka ei ole se pahin. On vuoria joissa jopa 1000 menehtynyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lumilaudalla on vaan se ettei aja kivikkoon eikä kuiluun, muuten pääsee alas kyllä. S ajoi kuiluun luultavimmin lähellä perusleiriä vielä.
Plus rinteen koveruus on este ellei pääse pomppimaan yli vaihdilla tms. Mutta teräväreunaisella pääsee miltein mistä vaan alas. Siinä on vaan katsottava ettei aiheuta vaaraa kenellekään lumivyöryistä. Tilanne katsotaan. Kun tasapaino on hyvä no problem isokaan vuori.
Ne kuilut ovat pahoja alempana, vaikka olisi kestävä tupruutus tullut sillaksi päälle keskipäivällä on vaarallista koska pinta lämpenee.
Tai kuilu voi olla siis ylempänäkin siinä missä jäävirtaa pääsee syntymään. Jäävirta valuu nopeammin kun on jo lämmin alue mutta noin. Kylmemmässä jää pysyy aikalailla aikoja paikoillaan. Pinta repeilee auringossa etelärinteellä aiankin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä toi idea että kymmenkertaistetaan kuolleisuus Everestillä laittamalla ihmiset lumilautailemaan alas. Korjaus, satakertaistetaan.
Ei vaan että se on täysin mahdollista eikä ole tosiaan rakettitiedettä. Kehonhallintaa tarvitaan ja rohkeutta. Hyvät välineet ja paikkoja jossa ei lumivyöryyn joudu/aiheuta.
Huokaus. Laskisitko itse Everestiltä alas lumilaudalla?
Vierailija kirjoitti:
Muilla vuorilla on muuten isompia kuolleisuuksia satakertaisesti jopa kuin Mount everestillä, joka ei ole se pahin. On vuoria joissa jopa 1000 menehtynyt.
https://gearjunkie.com/climbing/mountaineering/worlds-10-most-dangerous…
Ihan mielenkiinnoista, laitahan tieto tuosta tuhannen tappaneesta vuoresta esiin. Pikagoogletus antaa systemaattisesti Annapurnan vaarallisimmaksi 33% kuolleisuudella.
Vierailija kirjoitti:
Kuulostaa hyvältä toi idea että kymmenkertaistetaan kuolleisuus Everestillä laittamalla ihmiset lumilautailemaan alas. Korjaus, satakertaistetaan.
Törmäsin tähän videoon, jossa lumilautaillaan Pakistanin vuorilla.
Ihan mahdottomia huimapäitä kyllä ja vaaroja pelkäämättömiä. Tosi hienosti tehty video muuten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Everest on kirjaimellisesti jätteiden ja ulosteiden peitossa. ..."
- - -
". . .Molemmissa paikoissa on nyt pahat ruuhkat kun kovakuntoiset mutta osaamattomat "kiipeilijät" haluavat puhtaan narsismin vuoksi saada Everestin "valloituksen" CV:nsä lisäviitteeksi, ja siksi porukkaa paleltuu.
Keskiverto kiipeilijä on nyt keski-ikäinen pankkiiri tai treideri joka haluaa extreme-kokemuksia ja on valmis maksamaan siitä."
- - -
"Voisitko vähän avata: Keitä ovat Mallory ja Irvine? Ja miksi heidän suoritustaan "spekuloidaan yhä"?
- - -
"Mallory ja Irvine olisivat olleet ekat tiedetyt vuorelle kiivenneet jos onnistuivat, tämä vuonna 1924. Ei tiedetä pääsivätkö he huipulle, toinen kilpailija kuvasi heidät melko korkealla. Toinen näistä hemmoista löytyi 90-luvulla ja hänen pakastekuivatusta selästään löytyy kuvia netistä. Toista ei ole vielä löydetty."
- - -
Kuulostaa upealta harrastukselta.
Ripaus itsetuhoisuutta höystettynä tavoiteeseen vapaa-ehtoisesti kaahia haastavissa olosuhteissa vaarallisiin paikkoihin.
Tietoisesti.
Todella proaktiivista ja yhteiskunnallisestikin rakentavaa.
"Haastaa ja voittaa itsensä". Saada siitä kiksit, ettei jäädy kalmoksi vuoren rinteelle onnekkaampien retkeläisten töllisteltäväksi maamerkiksi.
Provo, tai sitten et ymmärrä yhtään mitään mistään.
En minäkään omaa henkeäni laittaisi alttiiksi harrastuksen vuoksi. Mutta en silti leimaa heitä, jotka niin tekevät. Päihteiden käyttö ärsyttää valtavasti enemmän. Se, että vie pullon suuhunsa, ei vaadi mitään. Ei rohkeutta, ei taitoa, ei älyä eikä mitään muutakaan. Vuorelle kiipeäminen vaatii minimissään ainakin rohkeutta, kuntoa ja rahaa.
Aika usein heillä, jotka vievät pullon suuhunsa, ei olekaan mitään. Ei taitoja, ei rohkeutta. Se on silleen niin kun selittävä tekijä juuri siihen, että pulloon tartutaan.
Sen vuoksi onkin käsittämätöntä, että he, joilla on paljon, rohkeutta, kuntoa ja rahaa ehdoin tahdoin heittävät sen menemään.
Minäkin ihmettelen sitä muuten, mikä on hinku riisua kaveri tamineista siellä vuorilla? Mikä pointti on viedä hanskat, jälleen myydäänkö ne happipullot ja muut, vai miksi niitä ei voi jättää varmuuden varalta, kun näyttää säännönmukaisesti sieltä joku aina heräävänkin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että rottiakin olla käytetty miinanraivaamiseen tarkoittaa potentiaalejo joita eläimillä on toimia ja vieläpä puhtaasti apuna. Selitän sinulle nyt ihan rautalangasta kun tuntuu olevan vaikeata.
No potentejaalejahan tässä juurikin mietitään. Entä bernhardinkoirat. Nehän on nimenomaan tarkoitettu vuorikiipeilyyn. Karvapeite on paksu. Sellainen voi hölkötellä ruumiin luo jos sen annetaan haistaa ruumiin vaatetta. Sitten kaiuttimesta käsketään sen korvaan NOUDA 📢 ja se vetää ruumiin lakeesta alas. Koirilla on valtava puruvoima 🤔.
Ne ruumiit ovat jäätyneet maahan kiinni.
Jää saadaan rikki kyllä siksi on hakut ja tikut ja sulattajiakin on.
siellä yläilmoissa on puutetta hapesta ja pelkästään oman ruhon siirtäminen yhdellä askeleella on suuri voimainkoetus. kuvittelet sitten, että siellä kiipeilijät jaksaisivat siellä alkaa irroitella ruumista jäästä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa miksi Georges Malloryn pää ei näy noissa ruumiskuvissa. Torso näyttää kokonaiselta, mutta missä pää?
varmaan joku palstamamma käynyt jäähakulla aloittamassa ruumiin alastuomista. Anteeksi huono vitsi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
"Everest on kirjaimellisesti jätteiden ja ulosteiden peitossa. ..."
- - -
". . .Molemmissa paikoissa on nyt pahat ruuhkat kun kovakuntoiset mutta osaamattomat "kiipeilijät" haluavat puhtaan narsismin vuoksi saada Everestin "valloituksen" CV:nsä lisäviitteeksi, ja siksi porukkaa paleltuu.
Keskiverto kiipeilijä on nyt keski-ikäinen pankkiiri tai treideri joka haluaa extreme-kokemuksia ja on valmis maksamaan siitä."
- - -
"Voisitko vähän avata: Keitä ovat Mallory ja Irvine? Ja miksi heidän suoritustaan "spekuloidaan yhä"?
- - -
"Mallory ja Irvine olisivat olleet ekat tiedetyt vuorelle kiivenneet jos onnistuivat, tämä vuonna 1924. Ei tiedetä pääsivätkö he huipulle, toinen kilpailija kuvasi heidät melko korkealla. Toinen näistä hemmoista löytyi 90-luvulla ja hänen pakastekuivatusta selästään löytyy kuvia netistä. Toista ei ole vielä löydetty."
- - -
Kuulostaa upealta harrastukselta.
Ripaus itsetuhoisuutta höystettynä tavoiteeseen vapaa-ehtoisesti kaahia haastavissa olosuhteissa vaarallisiin paikkoihin.
Tietoisesti.
Todella proaktiivista ja yhteiskunnallisestikin rakentavaa.
"Haastaa ja voittaa itsensä". Saada siitä kiksit, ettei jäädy kalmoksi vuoren rinteelle onnekkaampien retkeläisten töllisteltäväksi maamerkiksi.
Provo, tai sitten et ymmärrä yhtään mitään mistään.
En minäkään omaa henkeäni laittaisi alttiiksi harrastuksen vuoksi. Mutta en silti leimaa heitä, jotka niin tekevät. Päihteiden käyttö ärsyttää valtavasti enemmän. Se, että vie pullon suuhunsa, ei vaadi mitään. Ei rohkeutta, ei taitoa, ei älyä eikä mitään muutakaan. Vuorelle kiipeäminen vaatii minimissään ainakin rohkeutta, kuntoa ja rahaa.
Aika usein heillä, jotka vievät pullon suuhunsa, ei olekaan mitään. Ei taitoja, ei rohkeutta. Se on silleen niin kun selittävä tekijä juuri siihen, että pulloon tartutaan.
Sen vuoksi onkin käsittämätöntä, että he, joilla on paljon, rohkeutta, kuntoa ja rahaa ehdoin tahdoin heittävät sen menemään.
Minäkin ihmettelen sitä muuten, mikä on hinku riisua kaveri tamineista siellä vuorilla? Mikä pointti on viedä hanskat, jälleen myydäänkö ne happipullot ja muut, vai miksi niitä ei voi jättää varmuuden varalta, kun näyttää säännönmukaisesti sieltä joku aina heräävänkin?
Kai siinä on idea, ettei kuollut tarvi niitä enää. Tuplahanskat lämmittää omaa kättä paremmin ja sen lisähapella pääsee itse pidemmälle. Ja kun ottaa sen rinkan harteille niin vuori pysyy puhtaampana. Turha ”roska” tuodaan alas. Mut silti ihan järkyttävää...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa miksi Georges Malloryn pää ei näy noissa ruumiskuvissa. Torso näyttää kokonaiselta, mutta missä pää?
Mietin samaa. Onkohan pää irronnut jo putoamisen yhteydessä? Tai sääolosuhteiden vaikutuksesta kuoleman jälkeen? Toisaalta torso oli niin hyvässä kunnossa että tuntuisi oudolta että joku myräkkä olisi saanut sen irti..
Ap
Olisko maanvyöry peittänyt pään? Mahtaako siellä kallio rapautua siinä määrin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Olisko maanvyöry peittänyt pään? Mahtaako siellä kallio rapautua siinä määrin.
Olihan sen kädetkin nimittäin soraan uponneet.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa miksi Georges Malloryn pää ei näy noissa ruumiskuvissa. Torso näyttää kokonaiselta, mutta missä pää?
Mietin samaa. Onkohan pää irronnut jo putoamisen yhteydessä? Tai sääolosuhteiden vaikutuksesta kuoleman jälkeen? Toisaalta torso oli niin hyvässä kunnossa että tuntuisi oudolta että joku myräkkä olisi saanut sen irti..
Ap
Ei vitsi Ap, sait mut mukaan tähän hommaan ihan täysillä. Mun mielestä vuorikiipeily on aina ollut ihan hullujen hommaa, mutta pari päivää ensin seurasin tätä ketjua ja sitten törmäsin täällä siis Malloryn nimeen, Googlasin ja jäin ihan koukkuun. Jokin Malloryn katseessa hänessä otetussa valokuvassa Irvinen kanssa vangitsi minut.
Kiitos Malloryn antaman syyn "Because it's there", ymmärrän nyt vuorikiipeilijöitä vähän paremmin.
Malloryn ja Irvinen matkasta on tehty fiktiivinen sarjakuva, tilasin sen juuri äsken.
Ja mitä siihen päähän tulee, nähdäkseni se oli hautautunut kivimurskeen alle, mikä ei kyllä ole ihme, kun kalmo on ollut paikoillaan 75 vuotta.
Ilmeisesti tuosta Malloryn löytämisestä on joku BBC:n dokumentti, löytyisiköhän se jostain. Netissä olevat pätkät tuosta löytämishetkestä olen katsonut. Todella vaikuttavaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Olisko maanvyöry peittänyt pään? Mahtaako siellä kallio rapautua siinä määrin.
Olihan sen kädetkin nimittäin soraan uponneet.
Joo, juuri näin uskoisin käyneen. Kädet ja pää kivimurskeen alla. Torso oli niin vaikuttava ja iso, ettei ollut peittynyt.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei kertokaa miksi Georges Malloryn pää ei näy noissa ruumiskuvissa. Torso näyttää kokonaiselta, mutta missä pää?
Mietin samaa. Onkohan pää irronnut jo putoamisen yhteydessä? Tai sääolosuhteiden vaikutuksesta kuoleman jälkeen? Toisaalta torso oli niin hyvässä kunnossa että tuntuisi oudolta että joku myräkkä olisi saanut sen irti..
Ap
Ei vitsi Ap, sait mut mukaan tähän hommaan ihan täysillä. Mun mielestä vuorikiipeily on aina ollut ihan hullujen hommaa, mutta pari päivää ensin seurasin tätä ketjua ja sitten törmäsin täällä siis Malloryn nimeen, Googlasin ja jäin ihan koukkuun. Jokin Malloryn katseessa hänessä otetussa valokuvassa Irvinen kanssa vangitsi minut.
Kiitos Malloryn antaman syyn "Because it's there", ymmärrän nyt vuorikiipeilijöitä vähän paremmin.
Malloryn ja Irvinen matkasta on tehty fiktiivinen sarjakuva, tilasin sen juuri äsken.
Ja mitä siihen päähän tulee, nähdäkseni se oli hautautunut kivimurskeen alle, mikä ei kyllä ole ihme, kun kalmo on ollut paikoillaan 75 vuotta.
Ilmeisesti tuosta Malloryn löytämisestä on joku BBC:n dokumentti, löytyisiköhän se jostain. Netissä olevat pätkät tuosta löytämishetkestä olen katsonut. Todella vaikuttavaa.
Mahtavaa kuulla että aihe vie mennessään! Mullekin riitti yksi vauvapalstan kommentti siihen että jäin koukkuun. En ole ennen ollut vuorikiipeilystä kiinnostunut pienimmässäkään määrin.
Vaikka en itse lähtisi vuorelle mistään hinnasta, ymmärrän minäkin jonkin verran niitä jotka sinne lähtevät. Kai multa puuttuu joku itsensä ylittämisen geeni joka kiipeilijöiltä varmasti löytyy. Itse olen sohvaperuna henkeen ja vereen.
Eniten kunnioitusta herättävät toki ne ensimmäiset jotka ovat huiputusta lähteneet yrittämään, kuten Mallory ja Irvine. He eivät ole tienneet yhtään mitä on vastassa, ja silti heillä on ollut ylitsepääsemätön tarve päästä huipulle. Pakko nostaa hattua vaikka heille huonosti kävikin.
Ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että rottiakin olla käytetty miinanraivaamiseen tarkoittaa potentiaalejo joita eläimillä on toimia ja vieläpä puhtaasti apuna. Selitän sinulle nyt ihan rautalangasta kun tuntuu olevan vaikeata.
No potentejaalejahan tässä juurikin mietitään. Entä bernhardinkoirat. Nehän on nimenomaan tarkoitettu vuorikiipeilyyn. Karvapeite on paksu. Sellainen voi hölkötellä ruumiin luo jos sen annetaan haistaa ruumiin vaatetta. Sitten kaiuttimesta käsketään sen korvaan NOUDA 📢 ja se vetää ruumiin lakeesta alas. Koirilla on valtava puruvoima 🤔.
Miksi koet olevasi ainut, joka saa keksiä ja ehdottaa näitä mielikuvituksellisia ideoita, kun poistatat muiden samanlaisia viestejä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Se että rottiakin olla käytetty miinanraivaamiseen tarkoittaa potentiaalejo joita eläimillä on toimia ja vieläpä puhtaasti apuna. Selitän sinulle nyt ihan rautalangasta kun tuntuu olevan vaikeata.
No potentejaalejahan tässä juurikin mietitään. Entä bernhardinkoirat. Nehän on nimenomaan tarkoitettu vuorikiipeilyyn. Karvapeite on paksu. Sellainen voi hölkötellä ruumiin luo jos sen annetaan haistaa ruumiin vaatetta. Sitten kaiuttimesta käsketään sen korvaan NOUDA 📢 ja se vetää ruumiin lakeesta alas. Koirilla on valtava puruvoima 🤔.
Miksi koet olevasi ainut, joka saa keksiä ja ehdottaa näitä mielikuvituksellisia ideoita, kun poistatat muiden samanlaisia viestejä?
No tämä oli itse asiassa parodia ja sarkasmia, taisin onnistua liiankin hyvin imitoimaan tuota urpoa 😁
Olen tuo, joka kertoi pyörineensä extreme-kavereiden liepeillä. On oikeastaan aika jännä, miten itseen ei kaikkina näinä vuosina ole kertaakaan puraissut mikään kärpänen lähteä oikeasti mukaan, kiipeilevät, sukeltavat ja hakevat surfissa ns. isompia aaltoja. Olen toki reissuilla ollut, siis fyysisesti ko. maassa, missä muutkin, mutta ikinä en halunnut mitään varustetta päälle ottaa.
Sen sijaan olen hankkinut sponssausta, vaatimatonta siis, ei heistä kukaan mikään veikka ole, mutta paikallisilta liikkeiltä esim, pitänyt yhteyksiä kotimaihin, ollut "perusleirinä", eli hankkinut tarvikkeita, jos jokin rikkoontuu tai puuttuu, kaikenlaista tämmöistä sekalaista assarin hommaa.
En voi sanoa, että olisin missään lajissa todella sisällä, peruskamaa esim. tarvikkeista ymmärrän, mutta tekniikoista tms. en sitten juuri mitään. Hehkutukset reissun jälkeenkin menee multa vähän ohi.
Miksi sitten oon tykännyt olla mukana? No varmaan juuri siksi, että omia intohimoja ei ole, eli ei mulla tässä parempaakaan. Tietysti muutoin olemme todella hyviä ystäviä, eli ainahan se on hauskaa porukassa reissata. Ja onhan sitä fiilis, että tuli oltua edes mukana jossain arkea isommassa.
Mutta joo, Everest jäi multa väliin ja yksi kaveri suuttui. Muut ymmärsi.
Ei vaan että se on täysin mahdollista eikä ole tosiaan rakettitiedettä. Kehonhallintaa tarvitaan ja rohkeutta. Hyvät välineet ja paikkoja jossa ei lumivyöryyn joudu/aiheuta.