Lue keskustelun säännöt.
Tytön asuntoon vuokralle
Ymmällään
29.06.2021 |
Mitä sanoo laki sellaisesta asumisesta, että muutan tyttäreni omistamaan asuntoon ja maksan siitä ”kulukorvausta”, eli en vuokraa!
Katsotaanko tämä jotenkin niin kuitenkin, että se on kuitenkin vuokraa?
Joutuuko tyttäreni maksamaan tästä veroja?
Kommentit (22)
Maksat ihan rehellisesti vuokraa niiden kulujen verran. Ja tyttö ilmoittaa verottajalle tulot sekä saman verran kuluja, niin ei mene veroa.
Kannattanee tehdä ihan vuokrasopimus, niin et lennä pihalle ekan riidan jälkeen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kulukorvaus toimisi jos esim. ostaisit kaikki talouden ruokaostokset, mutta rahan antaminen ei ole Suomessa mahdollista ilman veroja, tosin tietyn summan vanhempi pystyi lapselleen antamaan ilman veroseuraamuksia, oliko se 2500 euroa vuodessa, googlaa tuo summa.
Jos maksat asunnosta vuokraa 400 euroa ja tyttäresi kulut samasta asunnosta (esim. vastike + asuntoon kohdistuvan lainan korot) ovat 400 euroa, niin tyttärellesi ei synny senttiäkään tuloa, josta pitäisi maksaa veroa. Mutta kun hoidatte asiat virallisesti oikein, niin voit esim. hakea vuokraan asumistukea, jos tulosi ovat tarpeeksi pienet).
Vierailija kirjoitti:
Maksat ihan rehellisesti vuokraa niiden kulujen verran. Ja tyttö ilmoittaa verottajalle tulot sekä saman verran kuluja, niin ei mene veroa.
Kannattanee tehdä ihan vuokrasopimus, niin et lennä pihalle ekan riidan jälkeen.
Juuri näin. Pitää ottaa huomioon, että esim sijoituslainan korkoja ei voi vähentää pääomatuloista, jos vuokra ei ole ”käypä”, mutta vastikkeet ym on vähennyskelpoisia saadun vuokran verran ( tappiolliseksi ei siis voi mennä)
Täällä ei näytä porukat tietävän, lue verottajan sivuilta: https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/v…
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat asunnosta vuokraa 400 euroa ja tyttäresi kulut samasta asunnosta (esim. vastike + asuntoon kohdistuvan lainan korot) ovat 400 euroa, niin tyttärellesi ei synny senttiäkään tuloa, josta pitäisi maksaa veroa. Mutta kun hoidatte asiat virallisesti oikein, niin voit esim. hakea vuokraan asumistukea, jos tulosi ovat tarpeeksi pienet).
Korjaus: lainan korkoja ei saa vähentää vuokrasta, jos vuokra ei vastaa alueen käypää vuokratasoa. Muuten viesti pitää paikkansa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei ole mitään merkitystä sillä, millä nimikkeellä kutsut korvausta. Se voi olla vuokra, kulukorvaus, lahja jne. Verottajaa kiinnostaa rahan liikkuminen sekä se, paljonko sille pitää maksaa.
Jos kulukorvaus = vastike+vesimaksu+sähkö, niin tyttärellesi syntyy tuloja nolla euroa, ei verotettavaa tuloa.
Miksi haluat maksaa kulukorvausta etkä vuokraa?
Vierailija kirjoitti:
Kulukorvaus toimisi jos esim. ostaisit kaikki talouden ruokaostokset, mutta rahan antaminen ei ole Suomessa mahdollista ilman veroja, tosin tietyn summan vanhempi pystyi lapselleen antamaan ilman veroseuraamuksia, oliko se 2500 euroa vuodessa, googlaa tuo summa.
ei ole MITÄÄN lainsäädäntöä että JUURI VANHEMPI ja LAPSELLEEN voisi antaa. On vain säätö että KUKA VAIN VOI KENELLE TAHANSA antaa alle 5000€ / 3 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat asunnosta vuokraa 400 euroa ja tyttäresi kulut samasta asunnosta (esim. vastike + asuntoon kohdistuvan lainan korot) ovat 400 euroa, niin tyttärellesi ei synny senttiäkään tuloa, josta pitäisi maksaa veroa. Mutta kun hoidatte asiat virallisesti oikein, niin voit esim. hakea vuokraan asumistukea, jos tulosi ovat tarpeeksi pienet).
Tuloista maksetaan Suomessa veroa, oli menot mitä hyvänsä. Jos kyseessä olisi yritys, ei syntyisi tulosta.
Vierailija kirjoitti:
Jos maksat asunnosta vuokraa 400 euroa ja tyttäresi kulut samasta asunnosta (esim. vastike + asuntoon kohdistuvan lainan korot) ovat 400 euroa, niin tyttärellesi ei synny senttiäkään tuloa, josta pitäisi maksaa veroa. Mutta kun hoidatte asiat virallisesti oikein, niin voit esim. hakea vuokraan asumistukea, jos tulosi ovat tarpeeksi pienet).
Nimen omaan hoida asiat oikein ! Yksi isovanhempi osti osake. Vuokrasi lapsen lapselle.Johon kirjoille se opinot aloittava poika meni.Vakavaraisten vanhempien luota.Koska oli täysi ikäinen ,ei asunut lapsuuskoti.Opntptukeen ei tullut vanhempien tuloja.lisäksi sai opiskelian asumistuki,opintotuet yksin asuvana.todelisuudessa asui lasuuskoti ja ilmasiksi täyshoidossa.Asuntoa käytivät vanhemat heille,jotka olisivat yö tuleet heidän koti.Ihan lähellä ruoholahtea se asunto.Jossa tietysti opskeleva poika vietti yöt kun stadin yö elämästä lyhyt matka.Ei yö pussia,ei taksia.Näitä vastaavia tapauksia on paljon ja laki salli.Keillä rahaa,osaavat myös keinotella jälipolvellen tukia ymm.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luin, että työtä asuntoon vuokralle.
Ohis
Ihan sama, onko se kulukorvausta vai vuokraa, jos se on kulujen verran. Vain kulut ylittävästä osuudesta maksetaan veroja,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, onko se kulukorvausta vai vuokraa, jos se on kulujen verran. Vain kulut ylittävästä osuudesta maksetaan veroja,
Kummaa vänkkäystä. tänne jo verottajan ohjekin jo linkitetty. Jos vuokraat alihintaan, niin tuloa voi tulla silti, koska ET saa niitä menoja täysimääräisesti vähentää, vaan ne otetaan huomioon samassa suhteessa (esim jos on 25% alihintaan vuokrattu, niin menoistakin poistetaan tuo 25%....
Vierailija kirjoitti:
Nimen omaan hoida asiat oikein ! Yksi isovanhempi osti osake. Vuokrasi lapsen lapselle.Johon kirjoille se opinot aloittava poika meni.Vakavaraisten vanhempien luota.Koska oli täysi ikäinen ,ei asunut lapsuuskoti.Opntptukeen ei tullut vanhempien tuloja.lisäksi sai opiskelian asumistuki,opintotuet yksin asuvana.todelisuudessa asui lasuuskoti ja ilmasiksi täyshoidossa.Asuntoa käytivät vanhemat heille,jotka olisivat yö tuleet heidän koti.Ihan lähellä ruoholahtea se asunto.Jossa tietysti opskeleva poika vietti yöt kun stadin yö elämästä lyhyt matka.Ei yö pussia,ei taksia.Näitä vastaavia tapauksia on paljon ja laki salli.Keillä rahaa,osaavat myös keinotella jälipolvellen tukia ymm.
... ei edes pystynyt korostamaan kaikkia virheitä.
Onnittelut, et saanut Yhtäkään lausetta kirjoitettua oikein.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ihan sama, onko se kulukorvausta vai vuokraa, jos se on kulujen verran. Vain kulut ylittävästä osuudesta maksetaan veroja,
Kummaa vänkkäystä. tänne jo verottajan ohjekin jo linkitetty. Jos vuokraat alihintaan, niin tuloa voi tulla silti, koska ET saa niitä menoja täysimääräisesti vähentää, vaan ne otetaan huomioon samassa suhteessa (esim jos on 25% alihintaan vuokrattu, niin menoistakin poistetaan tuo 25%....
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/omaisuus/vuokratulot/vahennykset/v…
Esimerkki: Arto on hankkinut asunnon lainarahalla. Hän vuokraa asunnon tyttärelleen Sennille. Senni maksaa vuokraa 300 euroa kuukaudessa. Arto siis vuokraa asunnon alihintaan.
Vastaavan asunnon luontoisetuarvo on 500 euroa kuukaudessa. Arto maksaa asunnosta hoitovastiketta 300 euroa kuukaudessa ja lisäksi lainan korkoja 150 euroa kuukaudessa. Arto saa vähentää saamastaan vuokratulosta ainoastaan yhtiövastikkeen (300 euroa kuukaudessa).
Arton on ilmoitettava vuokratulot ja niihin kohdistuvat vastikkeet verotuksessaan, vaikka kulujen vähentämisen jälkeen vuokratuloista ei jää verotettavaa tuloa. Lainan korkoja Arto ei ilmoita korkovähennyksissä, koska hän ei saa vähentää korkoja alihintaisen vuokran takia.
Tästähän nimenomaan oli nyt kyse.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Nimen omaan hoida asiat oikein ! Yksi isovanhempi osti osake. Vuokrasi lapsen lapselle.Johon kirjoille se opinot aloittava poika meni.Vakavaraisten vanhempien luota.Koska oli täysi ikäinen ,ei asunut lapsuuskoti.Opntptukeen ei tullut vanhempien tuloja.lisäksi sai opiskelian asumistuki,opintotuet yksin asuvana.todelisuudessa asui lasuuskoti ja ilmasiksi täyshoidossa.Asuntoa käytivät vanhemat heille,jotka olisivat yö tuleet heidän koti.Ihan lähellä ruoholahtea se asunto.Jossa tietysti opskeleva poika vietti yöt kun stadin yö elämästä lyhyt matka.Ei yö pussia,ei taksia.Näitä vastaavia tapauksia on paljon ja laki salli.Keillä rahaa,osaavat myös keinotella jälipolvellen tukia ymm.
... ei edes pystynyt korostamaan kaikkia virheitä.
Onnittelut, et saanut Yhtäkään lausetta kirjoitettua oikein.
Taidat olla idiootti.
Ihan selvästi huomaa, että edellinen kirjoittaja ei ole suomenkielinen tai hänellä on lukihäiriö.
Onko kiva kiusata?
Ajattelinkin juuri tuota veron maksamista!
Tyttäreni ei halua tästä voittoa, vaan antaa Äidille mahdollisuuden asua kuluja vastaan.
Jos se nimike on vuokra, niin täytyykö tästä maksaa verottajalle. Se oli se kysymys.
Myös sellainen mahdollisuus on olemassa, että vanhempi maksaa vastikkeen suoraan taloyhtiölle. Ei tarvitse ilmoittaa verottajalle, eikä ole lahja.
Ennen kuin pillastutte, niin lukekaa verottajan ohjeet. Monelle on tuttua myös lesken asumisoikeus. Leski voi asua esim. huoneistossa maksamalla itse vastikkeen ym. kulut, eikä siitäkään kuolinpesä saa vuokratuottoa.
pitäiskö sun kuiteskin kilauttaa verottajalle eikä täällä kysellä? ei tule ikäviä yllätyksiä kummallekkaan. siinä on turha vaan ulista kun vauvafiissä näin sanoivat.