Ihanaaihanaaihanaa, viides lapsi tulossa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onnea ap!

Onnittelut on vain 8 vuotta myöhässä, mutta parempi myöhään. 

Ja onnittelut mistä? Itse ihmettelin lapsena kun aina pakotettiin onnittelemaan mällien heittämisestä/vastaanottamisesta.

jee. viides elatusmaksujen maksaja ja kelasta lisää tukia

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon viiden lapsenne perheeseen tulee lapsilisiä per kk?

t veroja maksava vela

Viidestä alle 17v saa lapsilisää 679,44e.

Joo mutta perheen elatus maksaa meillä 5500e kk (ja ihan itse maksaen). Ruokaan menee pelkästään 2500e kuussa. Tuo lapsilisä on itikanpaska ja riittää kahteen-kolmeen kauppareissuun.

Juuri näin. Ei riitä se, että niitä lapsia tehdään. Tuollainen tulotaso täytyy vielä säilyä sen 20-30 vuotta ja perheen elättäjän jaksaa painaa pitkää päivää väsymättä ja sairastumatta. Perhe ottaa aivan hirveän riskin kaikesta hankkimalla liikaa lapsia. Toivo vain ettei isäntää lomauteta tai joudu työttömäksi. Mitäs sitten tehdään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi teidän geenit ovat mielestänne niin mielettömän hyvät, että lapsia pitää tehdä noin monta?

Sehän ei kuulu sulle tippakaan. Ei kyse ole mistään geeneistä. Kyse on rakkaista lapsista. Itse maksan kaiken (ja hyvätuloisena maksan todella paljon veroja) joten kellään mulkerolla ei ole yhtään mitään valtuutta asiasta tivata mitään.

Kuuluuhan se. Ne pennut huutaa kurkku suorana ja häiritsee elämääni. Minäkin maksan veroja. Lapsilla on huono vanhempi, jos se moittii keskustelupalstalla muita mulkeroiksi. Geenejään ei tosiaan aina kannata monistaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko rikas mies, joka ei tajunnut tehdä avioehtosopimusta?

Vähän väsynyttä juttua.

T. Viiden äiti joka on perheen pääelättäjä 8300e/brutto. Miksi aina stereotypiaoletus ett se äiti on se köyhä ja vain isä hyvätuloinen?

Kauanko olet ehtinyt olla työelämässä? Tuosta tulee jo hyvä pätkä poissaoloa, vaikka olisikin vain minimit kotona. Ja luulisi, että noin lapsirakas hoitaisi lapsiaan myös kotona.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että hyvätuloiset tekee eniten lapsia ja esim tutussa lääkäriperheessä 6 lasta ja se äiti on se erikoislääkäri sairaalassa. Ei intohimoton tai laiska voi onnistua tuossa (eli yhdistää uran ja perheen) vaan on todellakin oltava voimaa, kunninhimoa ja draivia.

Enemmän sitä kunnianhimoa puuttuu perus av mammalta kuin suurperheen uraäidiltä.

Kylmä realiteetti on se, ettei se uraäiti voi panostaa uraansa viiden lapsen jälkeen samalla tavalla kuin aikana ennen lapsia. Lapset sairastaa, pitää viedä harrastuksiin ja koulun juttuihin, eli aika ei vain riitä kaikkeen ellei sitten palkattu lapsenhoitaja huolehdi koko katraasta että äiti saa jatkaa uraansa. Harvempi isä viitsii puuhata kuuden lapsen kanssa koko aikaa.

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että hyvätuloiset tekee eniten lapsia ja esim tutussa lääkäriperheessä 6 lasta ja se äiti on se erikoislääkäri sairaalassa. Ei intohimoton tai laiska voi onnistua tuossa (eli yhdistää uran ja perheen) vaan on todellakin oltava voimaa, kunninhimoa ja draivia.

Enemmän sitä kunnianhimoa puuttuu perus av mammalta kuin suurperheen uraäidiltä.

Suurimmat perheet ovat maaseudulla asuvia lestadiolaisia. Halvat asumiskustannukset mahdollistavat suuret perheet. Yhtään yli viiden lapsen perhettä en pk-seudulta tiedä, ei sellaisia vaan ole.

Vierailija kirjoitti:

jee. viides elatusmaksujen maksaja ja kelasta lisää tukia

Itsellä on kyllä lapset samalle miehelle, mutta kieltämättä on oma viisautensa tehdä noin monta mieluummin kaikki eri isille. Kyllä 5 pienituloisellakin miehellä katsotaan olevan hyvin paljon maksukykyä viittä lasta kohden vs. yhdellä pienituloisella miehellä. Enpä kyllä tullut tuota ajatelleeksi kun naimisiin menin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Paljon viiden lapsenne perheeseen tulee lapsilisiä per kk?

t veroja maksava vela

Lapsilisää tulee reilu 600, mä maksan veroja kuussa 4200, valtio jää voitolle reilusti, sittenkin vielä jää jos vaikka laskisi mukaan päiväkodin todelliset kustannukset. Ole vela vapaamatkustja siellä hiljaa. Mun lapset rahoittaa sun vanhuuden.

Tämä!

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, jos kysymys on kauhean epäkorrekti, mutta miten sinulla on ollut varaa näin moneen lapseen? Itselleni ei ole ollut taloudellisesti mahdollista "hankkia" edes yhtä lasta. Niin, ja onnea tietysti!

Miten niin ei ollut varaa? Avaatko vähän?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että hyvätuloiset tekee eniten lapsia ja esim tutussa lääkäriperheessä 6 lasta ja se äiti on se erikoislääkäri sairaalassa. Ei intohimoton tai laiska voi onnistua tuossa (eli yhdistää uran ja perheen) vaan on todellakin oltava voimaa, kunninhimoa ja draivia.

Enemmän sitä kunnianhimoa puuttuu perus av mammalta kuin suurperheen uraäidiltä.

Suurimmat perheet ovat maaseudulla asuvia lestadiolaisia. Halvat asumiskustannukset mahdollistavat suuret perheet. Yhtään yli viiden lapsen perhettä en pk-seudulta tiedä, ei sellaisia vaan ole.

Ai et tiedä? Helsingissähän sitä vasta kelpaakin elää Kelan piikkiin ja yli 5 lapsen perheet ovat hyvinkin yleisiä. Eivät ehkä kantasuomalaisten perheissä... Konservatiiviset ja perhekeskeiset ihmiset eivät juurikaan perusta perheitään Helsingissä, on Suomessa parempiakin paikkoja asua ja lapsia kasvattaa. Eri

Ottaa pipari taas runtua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että hyvätuloiset tekee eniten lapsia ja esim tutussa lääkäriperheessä 6 lasta ja se äiti on se erikoislääkäri sairaalassa. Ei intohimoton tai laiska voi onnistua tuossa (eli yhdistää uran ja perheen) vaan on todellakin oltava voimaa, kunninhimoa ja draivia.

Enemmän sitä kunnianhimoa puuttuu perus av mammalta kuin suurperheen uraäidiltä.

Kylmä realiteetti on se, ettei se uraäiti voi panostaa uraansa viiden lapsen jälkeen samalla tavalla kuin aikana ennen lapsia. Lapset sairastaa, pitää viedä harrastuksiin ja koulun juttuihin, eli aika ei vain riitä kaikkeen ellei sitten palkattu lapsenhoitaja huolehdi koko katraasta että äiti saa jatkaa uraansa. Harvempi isä viitsii puuhata kuuden lapsen kanssa koko aikaa.

Ah niin klassinen av-mamman argumentti. :D Kun oma mies laisti vastuusta omista lapsistaan ja lähti litomaan niin ei muidenkaan miehet "viitsi puuhata" omien lastensa kanssa. 

Toivottavasti ei tule keskenmenoa 😔

Muistahan ottaa useampikin "isi-tikki"

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, jos kysymys on kauhean epäkorrekti, mutta miten sinulla on ollut varaa näin moneen lapseen? Itselleni ei ole ollut taloudellisesti mahdollista "hankkia" edes yhtä lasta. Niin, ja onnea tietysti!

Miten niin ei ollut varaa? Avaatko vähän?

Sain ensimmäisen vakituisen työpaikkani vasta 46-vuotiaana, jolloin oli jo myöhäistä. Ajattelin aina, että olisi oltava olemassa työpaikka johon palata äitiyslomalta, muuten olisi elämä liian turvatonta taloudellisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Edelleen toistan että hyvätuloiset tekee eniten lapsia ja esim tutussa lääkäriperheessä 6 lasta ja se äiti on se erikoislääkäri sairaalassa. Ei intohimoton tai laiska voi onnistua tuossa (eli yhdistää uran ja perheen) vaan on todellakin oltava voimaa, kunninhimoa ja draivia.

Enemmän sitä kunnianhimoa puuttuu perus av mammalta kuin suurperheen uraäidiltä.

Kylmä realiteetti on se, ettei se uraäiti voi panostaa uraansa viiden lapsen jälkeen samalla tavalla kuin aikana ennen lapsia. Lapset sairastaa, pitää viedä harrastuksiin ja koulun juttuihin, eli aika ei vain riitä kaikkeen ellei sitten palkattu lapsenhoitaja huolehdi koko katraasta että äiti saa jatkaa uraansa. Harvempi isä viitsii puuhata kuuden lapsen kanssa koko aikaa.

Uraa voi tehdä virkatyöaikaan, lasten harrastukset ovat yleensä iltaisin. Ja tasa-arvoiseen vanhemmuuteen kuuluu se, että myös isä jää hoitamaan sairasta lasta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Anteeksi, jos kysymys on kauhean epäkorrekti, mutta miten sinulla on ollut varaa näin moneen lapseen? Itselleni ei ole ollut taloudellisesti mahdollista "hankkia" edes yhtä lasta. Niin, ja onnea tietysti!

Miten niin ei ollut varaa? Avaatko vähän?

Sain ensimmäisen vakituisen työpaikkani vasta 46-vuotiaana, jolloin oli jo myöhäistä. Ajattelin aina, että olisi oltava olemassa työpaikka johon palata äitiyslomalta, muuten olisi elämä liian turvatonta taloudellisesti.

Mä sain ensimmäisen lapsen viimeisenä opiskeluvuotena. Puoliso oli töissä. Tulot yhteensä 1500€ nettona, josta vuokraan meni 650€. Oli myös auto, josta lainaa. Hyvin pärjättiin. Menin töihin heti valmistumisen jälkeen, lapsi oli 1v 1kk kun valmistuin. Hoitoon meni jo 9kk iässä. Lapset kuluttaa todella vähän kun on pieniä. Nyt kun tämä ensimmäinen on 12, niin syö paljon, ja harrastukset maksaa.

Älä vielä sano, kaikenlaista ikävää voi sattua, tai voihan se olla että hänen syntyessään sisaruksia ei enää ole neljää elossa.

Huh sentään. Onneksi ei oo yhtäkään...