Lue keskustelun säännöt.
Avioliittolakia ei tule. Se olisi jo tullut jos olisi
26.06.2014 |
tullakseen. Esim. Katainen halusi KD:n hallitukseen ja KD:llä oli ehto ettei asiaa oteta käsittelyyn. Asia on ollut jo kaksi kertaa lakivaliokunnassa (ja ekalla kertaa Jungner haukkui Holmlundin kun asia ei edennyt ja mitä nyt eilen tapahtuikaan Jungnerille). Se laki ei vaan tule, aina löytyy joku keino millä sen saa estettyä.
Kommentit (29)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maintsemasi paskasakkisukupolvi kasvattaa uutta sukupolvea. Ajatteleppa vaikka Päivi Räsäsen lapsia.
Hyi mitä kielenkäyttöä. Olen huomannut kyllä todella usein, että tämän asian puolustajat eivät osaa jutella yhtään sivistyneemmin kuin vastapuoli. Eli turhaan omalla älykkyydellään kehuvat.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:46"]
Maintsemasi paskasakkisukupolvi kasvattaa uutta sukupolvea. Ajatteleppa vaikka Päivi Räsäsen lapsia.
[/quote]
Ei, vaan paskasakkisukupolvi tarkoittaa sinun vanhempiasi. Päivi Räsäsen lasten kaltaiset himouskovaiset ovat häviävä vähemmistö, kun polvi polvelta omilla aivoilla ajatteleminen yleistyy ja sen satukirjan käsittämättömät opit unohdetaan pikkuhiljaa.
Ei kaikki uskovaiset ole yhtä ahdasmielisiä kuin Räsänen. Tunnen muslimeitakin joiden mielestä tuo lakialoite oli hyvä. Ja vanhoja änkyräukkoja. Perussuomalaiset olettaa liikaa että muutkin ovat juntanneet itsensä sementtiin. Ajat muuttuu. Eduskunnan nuorempi polvi on aivan selkeästi lakialoitteen kannalla. Vain ajan tarvitsee kulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:46"]
Maintsemasi paskasakkisukupolvi kasvattaa uutta sukupolvea. Ajatteleppa vaikka Päivi Räsäsen lapsia.
[/quote]
Ei, vaan paskasakkisukupolvi tarkoittaa sinun vanhempiasi. Päivi Räsäsen lasten kaltaiset himouskovaiset ovat häviävä vähemmistö, kun polvi polvelta omilla aivoilla ajatteleminen yleistyy ja sen satukirjan käsittämättömät opit unohdetaan pikkuhiljaa.
[/quote] Heh, voi kuinka väärässä oletkaan :) Se on vain sinun onnettoman pieni oletuksesi, että usko tulee katoamaan maailmasta. Ei tule. Uskovia on ja tulee olemaan kaikkien päivien loppuun asti.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:53"]Ei kaikki uskovaiset ole yhtä ahdasmielisiä kuin Räsänen. Tunnen muslimeitakin joiden mielestä tuo lakialoite oli hyvä. Ja vanhoja änkyräukkoja. Perussuomalaiset olettaa liikaa että muutkin ovat juntanneet itsensä sementtiin. Ajat muuttuu. Eduskunnan nuorempi polvi on aivan selkeästi lakialoitteen kannalla. Vain ajan tarvitsee kulua.
[/quote] Se ei tee uskovasta ahdasmielistä, ettei hän kannata aloitetta. Uskova elää samassa maailmassa kuin sinä. Hän tietää, ettei ole mitään uutta auringon alla. Jo Sodoman ja Gomorran aikana nämä samat kysymykset olivat valloillaan. Uskova yksinkertaisesti on kuin poiju myrskyävällä merellä. Ei mene jokaiseen haihatukseen mukaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:50"]Hyi mitä kielenkäyttöä. Olen huomannut kyllä todella usein, että tämän asian puolustajat eivät osaa jutella yhtään sivistyneemmin kuin vastapuoli. Eli turhaan omalla älykkyydellään kehuvat.
[/quote]
Ahdasmielisten sikojen kutsuminen sioiksi on ihan oikeutettua. Mulkkua pitää voida kutsua mulkuksi hymistelemättä.
Aivan satavarmasti tulee kun tuo vanha, kalkkeutunut kääkkä-sukupolvi poistuu vallankahvasta.
http://www.hs.fi/politiikka/a1403662626278?jako=7a9a4fa059f697f6dc6898c49bb7bf69
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Totta kai se laki tulee, se on vain ajan kysymys. Tässähän on nyt se tilanne, että vastustajien on voitettava joka kerta, kerta toisensa jälkeen. Kun kannattajat voittavat kerran, laki tulee voimaan.
miettikääpä paljonko esimerkiksi naisten äänioikeutta on joskus vastustettu, ja kuinka itsestäänselvyys se nykyään on?
Kyllä se tulee ja kenties jopa nopeammin kuin monet osaavat kuvitella, järki voittaa aina lopuksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mitä ihmettä hourailet ap? Avioliittolaki on jo. Etkö ole käynyt kenenkään häissä koskaan? Se löytyy finlexistäkin:
Nimenomaan. Enemmistö kansasta on jo nyt lain kannalla. Eduskunta näyttäytyy heille takapajuisena. Tässä on kyse siitäkin, että vanhat jäärät äänestävät enemmän kuin nuoret liberaalit, joten tavallaan viivästys on liberaalien omaa syytä, mutta vääjäämättä se tulee voimaan ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten tulee olemaan noloa, että Suomi oli tässä niin jälkijunassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 10:40"]
Totta kai tulee, kunhan paskasakkisukupolvi kuolee pois ja persusiat ajetaan sinne marginaaliin, johon kuuluvat. Muutama vuosi ja laki on totta.
[/quote]
Kannatan tasa-arvoista avioliittolakia (kirjoitin addressiinkin), mutta onko tuo muka reilua nimitellä paskasakiksi kokonaista sukupolvea? Eiköhän niistä suurista ikäluokistakin monet kannata tasa-arvoa.
Avioliitto tulee palaamaan yksilöiden ja yhteiskunnan väliseksi juridiseksi sopimukseksi, mitä se on alunperin ollutkin, ilman myöhempää päälleliimattua uskonnollista höpötystä ja harhaanjohtamista. On aivan yhteiskunnssa valla olevien arvojen asiakeiden välille se julkisesti vahvistetaan.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 12:45"]Avioliitto tulee palaamaan yksilöiden ja yhteiskunnan väliseksi juridiseksi sopimukseksi, mitä se on alunperin ollutkin, ilman myöhempää päälleliimattua uskonnollista höpötystä ja harhaanjohtamista. On aivan yhteiskunnssa valla olevien arvojen asiakeiden välille se julkisesti vahvistetaan.
[/quote]
Ei se ole myöhemmin päälleliimattua uskonnollista.
Ei. Se on nimenomaan raamattuun perustuvaa.
Jumalan edessä solmitaan avioliitto miehen ja naisen välillä.
Ei se ole mikään hupijuttu.
No ihan varmasti tulee. Jenkeissäkin yleinen mielipide on kääntynyt tasa-arvoisten avioliittojen puolelle, joten republikaanit ovat keskittymässä vastustamaan muita asioita. Hekin tajuavat, että homofobian toitottaminen on kääntymässä heitä vastaan. Kyllä se vapaamielisyys Suomeenkin tulee. Hävettää, että todella ollaan näin jälkijunassa.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 12:39"]
Nimenomaan. Enemmistö kansasta on jo nyt lain kannalla. Eduskunta näyttäytyy heille takapajuisena. Tässä on kyse siitäkin, että vanhat jäärät äänestävät enemmän kuin nuoret liberaalit, joten tavallaan viivästys on liberaalien omaa syytä, mutta vääjäämättä se tulee voimaan ennemmin tai myöhemmin. Ja sitten tulee olemaan noloa, että Suomi oli tässä niin jälkijunassa.
[/quote]
Noloa se on jo nyt. Jopa Espanjassa on sukupuolineutraali avioliittolaki, vaikka siellä on katolinen kirkko valtauskontona. Ja tunnetustihan katoliset on vanhoillisia, silti Espanja kykenee pitämään uskonnon erossa valtiosta.
Saakelin noloa, että Suomi kulkee tässä näin jälkijunassa. Meillä ollaan aina ylpeilty tasa-arvolla. Paskat, se tasa-arvo on pelkkää silmänlumetta. NOLOA!
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 12:53"]
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 12:45"]Avioliitto tulee palaamaan yksilöiden ja yhteiskunnan väliseksi juridiseksi sopimukseksi, mitä se on alunperin ollutkin, ilman myöhempää päälleliimattua uskonnollista höpötystä ja harhaanjohtamista. On aivan yhteiskunnssa valla olevien arvojen asiakeiden välille se julkisesti vahvistetaan.
[/quote]
Ei se ole myöhemmin päälleliimattua uskonnollista.
Ei. Se on nimenomaan raamattuun perustuvaa.
Jumalan edessä solmitaan avioliitto miehen ja naisen välillä.
Ei se ole mikään hupijuttu.
[/quote]
Lukisit vähän historiaa. Avioliitto on alunperin ollut ihan maallinen sopimus, jolla turvattiin sukujen omaisuudet. Kirkko sekaantui siihen vasta myöhemmin ja alkoi määräillä miten ja ketkä saa avioitua. Avioliitto ei ole kirkon eikä Raamatun keksintöä. Melkoisen noloa, ettet tätä tiedä vaikka noin paasaat.
Totta kai tulee, kunhan paskasakkisukupolvi kuolee pois ja persusiat ajetaan sinne marginaaliin, johon kuuluvat. Muutama vuosi ja laki on totta.