Lue keskustelun säännöt.
Onko mielestänne OK, jos laittaa asuntonsa vuokralle, mutta jättää asunnon täyteen omia tavaroitaan?
27.06.2021 |
Joiden keskellä vuokralainen joutuu sitten elämään?
Kaverini toimii noin... Omassa nykyisessä asunnossaan olisi tilaa tavaroille, mutta säilyttää niitä mieluummin vuokralaisensa kämpässä.
Oi aikoja oi tapoja. :D
Kommentit (41)
No ei. Kuka haluaa asua vuokranantajan romujen keskellä? Mulla on ainakin omasta takaa tavaraa niin paljon, että ahdasta tulisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos se lukee jo ilmoituksessa ja joku sellaisen asunnon huolii. Se pitää tietenkin näkyä vuokrassa, ei voi pyytää samaa mitä "tyhjästä asunnosta" tai pelkillä kalusteilla varustetusta.
Vuokrasiko kalustettuna vai halvalla?
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Yllätyksenä ei saa jättää. Tai sitten ei saa itse yllättyä, kun ne onkin heitetty pois vuokralaisten omien tavaroiden tieltä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mulla on ollut 2 sellaista asuntoa. Kun en parempia saanut...
Ei todellakaan ole ok.
Ostin asunnon ja edellinen asukas oli vuokrannut törkeässä kunnossa olleen asuntonsa nuorelle miesparalle ja jättänyt omia romujaan kämpän täyteen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
On. Monet laittavatkin, ilmoittavat vain että vuokrataan kalustettuna.
Ja asujia löytyy.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Vuokralainen varmaankin luuli että toisen omaisuudelle voi noin tehdä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se ei ole todellakaan ok ja jos sinä ap osaisit ajatella omilla aivoillasi ei sinun olisi tarvinnut kirjoittaa tänne tuota kysymystä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Vuokralainen varmaankin luuli että toisen omaisuudelle voi noin tehdä.
Kyllä, ilmeisesti luulivat näin. En oikein ymmärrä miksi luulivat näin. En tiedä ketään joka olisi omaa asuntoaan repinyt niin että kaapiston ovetkin menevät uusiksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mä olin vuokralaisena tuollaisessa asunnossa, kun sain alennusta, myös varasto oli täynnä tavaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Että on sohva, ruokapöytä ja sänky? No joillain ei ole itsellä huonekaluja ollenkaan, esim. opiskelijoilla. Tai pitkään ulkomailla olleilla.
Ei nyt ollut puhe huonekaluista. Tuossa oli vastattu ap:n kysymykseen: "No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään." Sitten kommentoitiin sitä kysymällä, miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle.
Minusta on hyvin outoa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi asua pidempään niin että kotona on jonkun muun tavarat. Niitä joutuu sitten varomaan ja huoltamaan ettei vain tule sanomista. Kai niihinkin asuntoihin jotkut muuttaa kun niitä tarjolla on mutta itse en ainakaan ikinä muuttaisi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No jos se kerran sopii vuokralaiselle niin eihän siinä mitään.
Itse vuokrasin asuntoni kalustettuna, ilman mitään ylimääräistä roinaa tosin. Ihan kaikki hajalla. Sohva haisi nivushielle. Jopa suihkuseinä revitty irti.
Miksi tuollainen sopisi vuokralaiselle?
Vuokralainen varmaankin luuli että toisen omaisuudelle voi noin tehdä.
Kyllä, ilmeisesti luulivat näin. En oikein ymmärrä miksi luulivat näin. En tiedä ketään joka olisi omaa asuntoaan repinyt niin että kaapiston ovetkin menevät uusiksi.
Tulkitsin tuon jutun niin, että vuokralainen ei ollut hajottanut paikkoja, vaan asunnon omistaja oli vuokrannut sen sellaisena.
Vierailija kirjoitti:
Minusta on hyvin outoa. Miksi ihmeessä kukaan haluaisi asua pidempään niin että kotona on jonkun muun tavarat. Niitä joutuu sitten varomaan ja huoltamaan ettei vain tule sanomista. Kai niihinkin asuntoihin jotkut muuttaa kun niitä tarjolla on mutta itse en ainakaan ikinä muuttaisi.
Olisitko sitten mieluummin kadulla, jos tuollainen asunto olisi ainoa jonka onnistuisit saamaan?
Vierailija kirjoitti:
Se ei ole todellakaan ok ja jos sinä ap osaisit ajatella omilla aivoillasi ei sinun olisi tarvinnut kirjoittaa tänne tuota kysymystä.
Ei hän kysynyt meiltä omaa mielipidettään, vaan meidän mielipidettämme.
Jos se vuokralaiselle on ok niin ihan sama. Itse en vuokraisi.