Lue keskustelun säännöt.
olinkohan turhan ilkea tutulle äitille?
26.06.2014 |
Siis tuo äiti on puisto tuttu, usein ollaan puistossa yhtäaikaa ja jutellaan, on ihan mukava.
Eilen oli puhetta siitä että se homojen avioliittolaki äänestettiin nurin ja tuo äiti alkoi paasaamaan siitä miten se on oikein ja avioliitto on Jumalan luoma naisen ja miehen välille, (on uskovainen) innostui oiken kovasti paasaamaan aiheesta. Jotenkin alkoi ärsyttämään ja tokaisin,että aviliitto valoissa luvataan myös pysyä yhdessä ylä ja alamäessä ja Jumala ei hyväksy avioeroa!
Tuo mamma on siis juuri eronnu, no meinpähän hiljaiseksi :/.
Oikeasti, en edes tunne ketään homoa tai lesboa, mutta tuon mamman suusta alkoi tulla niin törkeää tekstiä homoista ja lesboista ja heidän syntisestä elämästään joten en saanut pidettyä suutani kiinni.
Kommentit (28)
Ongelma tässä ei taida olla se mitä sanottiin vaan se miten selvästi paistaa läpi että ap halusi juurikin näpäyttää ja loukata, omien sanojensa mukaan herätellä.
Ilkeää se oli, ei auta selitellä nyt että et juuri hänen avioerostaan puhunut kun kuitenkin tuot selvästi esiin että juuri sen takia mainitsit avioerot kun tiesit hänen eronneen.
Siellä on hyvä mieli nyt sitten kun saanut naapurin akan hiljaiseksi ja voittanut. Lapsille niin hyvää mallia :D
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 09:44"]
En minä puhunut tuo äidin avioerosta vaan ihan yleisesti avioerosta.
Ja jos tuo äiti on avioeronsa syyn minulle valehdellut niin sitten en oikeaa syytä tiedä, mutta sitä en ymmärtäisi miksi niin olisi tehnyt? Varsinkaan kun ei ollut mittään hirveää pettämis,alkoholi,väkivalta syytä. Tuollaiset lienee ne oikeat syyt minkä vuoksi uskovainen voi erota? Ja jos tuollaisesta olisi kyse niin olisi varmasti ne mieluusti kertonut että erolle olisi oikea syy.
Tuosta erosta aikaa n. Puolivuotta ettei juuri ihan tämänpäivän aihe ylle ollut.
Ja voi olla, että oli ilkeä, mutta koska en ole mikään sananiekka en tuossa tilanteessa osannut mitään järkevämpääkään keksiä. Sitäpaitsi minusta tuo oli se vertaus mikä mamman saattaa hiukan herätellä ajattelemaan noita aiheita.
Tosin eipä nuo uskovaiset taida metsää puilta nähdä kuitenkaan.
-ap
[/quote]
Mutta tiesit keskustelukumppanisi erosta ja vedit erokortin esiin! Siis menit henkilökohtaisuuksiin! Mikä siinä on niin vaikea tajuta?
Miksi ei olisi saanut muistuttaa paasaajaa hänen omasta epäloogisuudestaan? Sehän on ihan paasaajan oma "vika", jos hän loukkaantuu siitä kun joku huomauttaa moisesta. Ja onkohan paasaajakaan miettinyt sitä, kuinka hänen mielipiteensä loukkaavat homopareja? Miksi hän saisi olla todella töykeä, mutta häntä itseään ei saisi edes huomauttaa?
Ei mitään järkeä. Kyllä aikuisen ihmisen pitää se kestää, että toinen osoittaa hänen mielipiteissään loogisuusvirheen.
Kyllä tuo homojen syrjijä ansaitsi pienen näpäytyksen. Itseäni ärsyttää kaikenlainen tekopyhyys ja kaksinaismoralismi, johon tuo uskovaisäiti syyllistyi. Jo syrjityn vähemmistön, jonka syrjintä johtuu synnynnäisestä ominaisuudesta, haukkuminen on minusta ala-arvoista. Itsekin asettuisin syrjityn puolelle ja heittäisin jonkin vasta-argumentin.
[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 09:32"]Olit ilkeä, menit suotta henkilökohtaisuuksiin vaikka kaverisi ei sinua henk.koht sanoillaan loukannut. Olisit pysynyt yleisen puheen tasolla sinäkin niin antaisit fiksumman kuvan.
[/quote]
Näin juuri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Monella "uskovaisella" se menee juuri noin, että valitaan ne säännöt ja opit joita halutaan noudattaa ja muut sopivasti unohdetaan. Jos taas joku ei elä juuri niiden samojen sääntöjen mukaan, ei hyväksytä mitenkään päin. Puuttuu kaikki suvaitsevaisuus eikä heidän omassa toiminnassaan ole arvostelun varaa (esim. tuo ap:n kertoma avioero-tapaus uskis).
Musta teit oikein. Ilkeilyä ei pidä aloittaa, mutta ilkeilijää on oikein näpäyttää. Paasaavat ämmät on yksi kauhistus ja siinä näkyy juuri se sivistystaso.
Jos joku vetoaa raamattuun, niin totta helvetissä (!) saa muistuttaa niistä muista raamatunkohdista. Ei se ole ilkeää, se on ihan normaalia keskustelua. Ihan sama kuin jos joku paasaisi verotuksen turhuudesta, voi olla paikallaan muistuttaa jos paasaaja on itse juuri nauttinut vuosia vaikka mammalomista...