Milloin Suomesta tuli tälläinen äärikonservatiinen helvetti?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:05"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 23:55"]

Kertokaa nyt edes yksi toinen maa missä kirkko siunaa homoliitot

[/quote]

No vaikka Ruotsi :D

Mutta yhä edelleenkään tasa-arvoisella avioliittolailla ei ole mitään tekemistä kirkon kanssa, siellä saavat ihan itse päättää ketä vihkivät ja ketä eivät.

[/quote]Luettele nyt vaikka kymmene muuta maata kun kaikki on niin helvetin liberaaleja.

Jos ei löydy, niin ei ne maat niin liberaaleja ollutkaan =D

Kyllä se nimittäin mitä kirkoissa touhutaan jossain Italiassa kertoo aika paljon maasta, kirkko monissa maissa jopa valitiota vahvempi =D

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:12"]

Stubb saatiin sentään pääministeriksi, mutta asiat ovat menneet huonoon suuntaan viime vuosina. Toivon todella, että edes perusasiat saadaan kuntoon eli tasa-arvoinen lainsäädäntö kaikille myös avioliittoasioissa. Suomi on viimeinen Pohjoismaa, ja melkein viimeinen ei-itäblokin maa Euroopassa ilman samaa sukupuolten avioliittoa. Aika kekkosslovakiaa. 

[/quote]Luettelepa maat joissa kirkko siunaa homot

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:16"]

Meillä on vielä valtionkirkotkin - vuonna 2014!

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:18"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 23:20"]

Onko Suomessa joskus ollut aika, jolloin avioliitto on ollut muuta kuin miehen ja naisen välinen liitto?

[/quote]

Suomessa on ollut n. 100v sitten aika, jolloin naimisiin mentiin jos kerittiin, yleensä ei ennen kuin emännän hedelmällisyys oli näkyvästi selvillä. Isovanhemmat hoiti lapset, perheeseen kuului talollisen lisäksi palkollisia.

Koko sinun perhe ja avioliittokäsityksesi on aika uusi juttu.

[/quote]

Suomessa on ollut aika, jolloin nainen avioliitossa oli miehen holhouksen alainen. Eron saattoi 1950-luvulla ottaa vain esim. jos miehen väkivalta naista kohtaan oli törkeää. Pienet läpsäisyt ja mustelmat oli ok, ei oikeuttaneet avioeroon. 90-luvun alussa miehellä oli oikeus raiskata aviovaimonsa, ei ollut rikos.

Länsimaissa yleensäkin tuntuu olevan meneillään konservatiivisten ajattelumallien pieni nousukausi ja äärimmäisiin mielipiteisiin eriytyminen, ja se näkyy rajusti mediassa ja politiikassa, sillä niistä on helppo repiä otsikoita. Talous sakkaa ympäri maapallon, ja silloin koetaan "entisten kulta-aikojen" olleen parempia, vaikka totuus olisikin toinen.

Maailma menee eteenpäin kovaa tahtia, mutta samaan aikaan useiden kulttuurien ja maiden, kokonaisten kansojen ja maanosien täytyisi pystyä kulkemaan muutosten mukana. Identiteetin muuttaminen ei ole kaikille helppoa varsinkaan silloin, kun monessa suunnassa joudutaan tinkimään säästöjen ja leikkausten muodossa totutusta palvelutasosta, mutta se tapahtuu omassa aikataulussaan. Onneksi samaan aikaan tapahtuu positiivisia muutoksia muualla, Suomessakin.

Negatiivisten uutisten varjossa vain monet positiiviset jäävät kuulumatta ja muistamatta.

Jos haluat maan johtoon liberaaleja, äänestä liberaaleja. Jos haluat vaikuttaa, kirjoita mielipidekirjoituksia, blogia yms. Eiköhän meidän jokaisen pidä kantaa korsi tähän kekoon eikä vain syytellä niitä, jotka yrittävät kaikkensa tämän maan koossa pitämiseen oman näkemyksensä rajoissa hankalina aikoina.

Suomessa onneksi pidetään useassa asiassa heikomman puolta, ja hyvä niin. Muualla maailmassa se ei aina ole niin itsestään selvää.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:16"]

Meillä on vielä valtionkirkotkin - vuonna 2014!

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu

[/quote]

Tarkemmin valtionuskonnot, joilla on erioikeuksia nähden kaikkiin muihin uskontoihin. Millä perusteella esim. ortodokseilla on erityisasema suhteessa esim. ateistisiin organisaatioihin? Ateisteja on sentään moninkertaisesti verrattuna ortodokseihin!

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[/quote]

Esim. Saksassa tai Hollannissa saa kekkuloida päihtyneenä töissä? Ei todellakaan. Mutta saatavuusrajoituksia ei ole ja alkoholia ei demonisoida, eikä siitä tehdä nuorille ns. "kiellettyä hedelmää".

Kyllä muualla ollaan ihanan liberaaleja!

Esim Iso-Britannian suurimman puolueen edustajan mukaan homot on syyllisiä tulviin ja myrskyihin =D

http://www.bbc.com/news/uk-england-oxfordshire-25793358

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:10"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:02"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 23:56"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 22:53"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 22:52"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 22:50"]

Mielestäni on vaan hyvä että perinteiset kristilliset arvot ovat nousseet vallitseviksi Suomessa. Suomi on kuitenkin kristillinen maa.

[/quote]

Osaa koulutetusta väestä tämä alkaa oikeasti vituttamaan, aivovuoto tulee kiihtymään. Myöskin tasokasta maahanmuuttajamateriaalia on tänne vaikeampi houkutella.

[/quote]

Turismi myöskin kärsii pitkässä juoksussa.

[/quote]

Venäläisturistien virrat tyrehtyivät kyllä, koska suomalaiset suhtautuivat jäykästi Venäjään Ukrainan kriisin alkumetreillä.

[/quote]Ruplan romahtamisella ei ole mitään tekemistä asian kanssa...

[/quote]

Eikö se kerro juuri siitä?

Rahan arvo on se, miten rahaa arvostetaan. Kun samalla määrällä ruplia saa paljon vähemmän öitä suomalaisessa kylpylässä, kertoo se suoraan, että kylpylä ei arvosta ruplaa siinä missä aikaisemmin. Todellisuushan on, että ruplan ostovoima Venäjällä ei ole juurikaan heikentynyt. Euron arvo sensijaan on noussut, mutta kylpylät eivät ole huomioineet sitä hinnoittelussaan.

[/quote]En tiedä oletko trolli vai mikä, mutta euro on ylikansallinen yhteisvaluutta jonka arvoa ei päätä Suomen Pankki. Et varmaan tosissasi ehdota ratkaisuksi, että suomalainen kylpyläyrittäjä ottaisi venäläistristeilta maksun ruplina ja jäisi itse valuutanvaihdossa tappiolle?! Sitä paitsi jos rupla romahtaa muita valuuttoja vastaan, niin ulkomaiset hyödykkeet kallistuvat Venäjällä. Ja mitäs omaa, keskiluokalle kelpaavaa tuotantoa siellä nyt onkaan? Hapankaali ja Lada?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[/quote]

Esim. Saksassa tai Hollannissa saa kekkuloida päihtyneenä töissä? Ei todellakaan. Mutta saatavuusrajoituksia ei ole ja alkoholia ei demonisoida, eikä siitä tehdä nuorille ns. "kiellettyä hedelmää".

[/quote]Että sinun mukaan jos alkon kittaaminen vapautetaan Suomessa täysin, niin kansa raitistuu. Olet harvinaisen tyhmä.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:24"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:19"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:16"]

Meillä on vielä valtionkirkotkin - vuonna 2014!

[/quote]Ei ole lopeta valehtelu

[/quote]

Tarkemmin valtionuskonnot, joilla on erioikeuksia nähden kaikkiin muihin uskontoihin. Millä perusteella esim. ortodokseilla on erityisasema suhteessa esim. ateistisiin organisaatioihin? Ateisteja on sentään moninkertaisesti verrattuna ortodokseihin!

[/quote]

Ev. lut ja ortodoksinen kirkko ovat Tilastokeskuksen mukaan valtionkirkkoja. Niillähän on perustuslaissa ja muussa lainsäädännössä annettu lukuisia erityisoikeuksia mm. verotukseen liittyen.

Naurattaa nämä Suomi on kristillinen valtio -kommentit. Hei haloo, mehän pyöriteltiin lähetyssaarnaajia tervassa ja höyhenissä vielä 1800-luvun puolellakin, kristillisyys tuputettiin kansalle bättre folkin kautta mutta en kyllä täällä pahemmin ole mitään neitsyt Marian kuvia ihmisten kirjahyllyissä nähnyt toisin kuin kuin niissä oikeasti kristillisissä maissa.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:32"]

Naurattaa nämä Suomi on kristillinen valtio -kommentit. Hei haloo, mehän pyöriteltiin lähetyssaarnaajia tervassa ja höyhenissä vielä 1800-luvun puolellakin, kristillisyys tuputettiin kansalle bättre folkin kautta mutta en kyllä täällä pahemmin ole mitään neitsyt Marian kuvia ihmisten kirjahyllyissä nähnyt toisin kuin kuin niissä oikeasti kristillisissä maissa.

[/quote]Neitsyt Marian kuvia on katolisissa maissa. Suomi on luterilainen.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:29"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[/quote]

Esim. Saksassa tai Hollannissa saa kekkuloida päihtyneenä töissä? Ei todellakaan. Mutta saatavuusrajoituksia ei ole ja alkoholia ei demonisoida, eikä siitä tehdä nuorille ns. "kiellettyä hedelmää".

[/quote]Että sinun mukaan jos alkon kittaaminen vapautetaan Suomessa täysin, niin kansa raitistuu. Olet harvinaisen tyhmä.

[/quote]

Ei. Satun vain olemaan sitä mieltä, että ongelmakäyttäjien (joita tulee aina olemaan, jopa Iranissa on alkoholiongelma) vuoksi ei kuulu rangaista muita. Liberaalina haluan sallia ihmisten oikeuden päättää omista asioistaan ja kehostaan tämänkin asian suhteen. Kukakohan tässä on oikeasti se tyhmä?

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:34"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:32"]

Naurattaa nämä Suomi on kristillinen valtio -kommentit. Hei haloo, mehän pyöriteltiin lähetyssaarnaajia tervassa ja höyhenissä vielä 1800-luvun puolellakin, kristillisyys tuputettiin kansalle bättre folkin kautta mutta en kyllä täällä pahemmin ole mitään neitsyt Marian kuvia ihmisten kirjahyllyissä nähnyt toisin kuin kuin niissä oikeasti kristillisissä maissa.

[/quote]Neitsyt Marian kuvia on katolisissa maissa. Suomi on luterilainen.

[/quote]

Milloin on tullut viimeksi kirkossa käytyä? :D

Vai onko kristillisyys = "hyi hitto, homoja!!!" ? Siinä tapauksessa suosittelen Westboron babtistiseurakuntaa, en luterilaisuutta.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"][quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:08"]

Mitä olen kuunnellut ja lukenut aloittajan kaltaisia "politiikan tuntijoita", olen tullut siihen tulokseen, että se erityisesti heitä hiertävä asia on tämä alkoholipolitiikka. Kun sitä kaljaa ja viinaa pitäisi saada kellon ympäri ja juomisesta pitäisi puhua positiiviseen sävyyn eikä syyllistäen. Kaikki muu on holhousta.

Itse olen aivan eri linjalla. Alkoholisteja hyysätään Suomessa aivan liikaa. Yhdestä maailman vaarallisimmista päihteestä ei missään nimessä tulisi puhua positiiviseen sävyyn. Onneksi Suomikin on heräämässä tähän. Alkoholi aiheuttaa järkyttävät kulut yhteiskunnalle ja pilaa monen lapsen elämän. Käyttäjiä tulee olemaan aina, mutta he eivät enempää hyysäystä tarvitse.

[/quote]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Kukaan tuskin kieltolakia tarkoittaa. Pitihän se tietysti tähän vetää kun et parempaakaan keksinyt.

Nii-iin, et taida olla käynyt katsomassa/asumassa siellä päin Eurooppaa? Sinulla on vain se typerä oletus kuten suurimmalla osalla alkoholinkäyttäjistä. Näissä "viinimaissa" joita oletettavasti tarkoitat, on suuria ongelmia johtuen ihmisten liiallisesta alkoholinkäytöstä. Sairaalat täyn maksakirroosipotilaita. Nämä maat ovat itsekin heränneet tilanteeseensa, ja yrittävät saada muutosta asiaan. Kannattaa puhua vasta kun on tietoa/kokemusta.

Näihin maihin on muutenkin turha verrata, jokaisessa maassa kun on muutenkin omanlaisensa politiikka, joka vaikuttaa joka asiaan.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[/quote]

Esim. Saksassa tai Hollannissa saa kekkuloida päihtyneenä töissä? Ei todellakaan. Mutta saatavuusrajoituksia ei ole ja alkoholia ei demonisoida, eikä siitä tehdä nuorille ns. "kiellettyä hedelmää".

[/quote]

Kyllä se on aika kova saatavuusrajoitus, jos työpaikkaruokaloiden ja työmaakahviloiden tärkein myyntiartikkeli kielletään siellä. Hyvin suuri osa kulutuksesta tapahtui työaikana. 

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:34"]

 Suomi on luterilainen.

[/quote]

Ei ole. Suomessa on uskonnonvapaus, mikä tarkoittaa myös vapautta uskonnoista. Minä ainakin olen vapaa uskonnoista ja olen ollut Suomen kansalainen jo pian 50 vuotta.

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:40"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:26"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:21"]

[quote author="Vierailija" time="26.06.2014 klo 00:15"]

Kieltolaki toimikin äärimmäisen hyvin, kun sitä kokeiltiin.... Jokainen voi myös käydä tutustumassa miten kaikki Keski-Euroopan maat ovat kaikki romahtaneet liberaalimman päihdepolitiikan vuoksi.

[/quote]

Tutustupa mitä tapahtui, kun rautaesiripun takaa olevien maita "vapautui" ja keskieurooppalaiset yritykset ostivat itsensä osakkaiksi sikäläisiin valtionyhtiöihin. Alkoholi hävisi hyvin äkkiä työmaa ruokaloista ja kahviloista. Monissa yhtiöissä vartijat velvoitettiin valvomaan, että työntekijät eivät tule portista alkoholin vaikutuksen alaisina. Omia viinojakaan ei voinut enää ottaa eväiksi. Useiden yritysten tulokset alkoivat parantua tuollaisilla konservatiivisilla rajoituksilla.

[/quote]

Esim. Saksassa tai Hollannissa saa kekkuloida päihtyneenä töissä? Ei todellakaan. Mutta saatavuusrajoituksia ei ole ja alkoholia ei demonisoida, eikä siitä tehdä nuorille ns. "kiellettyä hedelmää".

[/quote]

Kyllä se on aika kova saatavuusrajoitus, jos työpaikkaruokaloiden ja työmaakahviloiden tärkein myyntiartikkeli kielletään siellä. Hyvin suuri osa kulutuksesta tapahtui työaikana. 

[/quote]

Tämä on nyt sellainen olkiukko, että tähän nyt ei pitäisi enää järkevän ihmisen vastata. Sanotaan nyt vain, että terveen järjen käyttö ja liberaalimpi suhtautuminen asioihin eivät ole toisensa poissulkevia asioita.