"EM-koronatartuntoja yksin Helsingissä jo liki kaksisataa – koko karmea totuus läjähtää esille vasta ensi viikolla" (IS)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KasariH kirjoitti:

Palloliitto ja Ari Lahti on ollut hiljaa, hekin olisivat voineet vaikuttaa siihen että näin ei pääse tapahtumaan, mutta kun se raha ja maine on tärkeämpää, nämä samat kisaturistit pyörivät sitten tulevalla viikolla veikkausliigan peleissä.

Juuri näin. Olisin toivonut myös Huuhkajilta kehoitusta faneilleen ottaa tilanne vakavasti ja pysyä karanteenissa ja mennä testeihin.

Olispa meillä pätevä hallitus joka normaalisti hoitaa tuollaisia juttuja. Ei vaan ole kuin tää kesälomille hinkuva ja kaikesta muita syyttelevä tyttölauma. 

Höpö höpö, SUOMEN LAIN mukaan tämä kuuluu kunnan tai kaupungin tartuntatautilääkärille sekä AVI:lle. Mitä ihmeen fiilistely-mutuilua täällä oikein on - luulisi, että viime vuoden kevään perustuslakiväännön jälkeen jokainen vähänkään uutisia seurannut tietäisi, että Suomen hallituksella - MILLÄÄN SUOMEN HALLITUKSELLA KOSKAAN - ei ole diktatuurioikeuksia, joilla voitaisiin jyrätä perustuslaki tuosta noin vain, edes kulkutautitapauksissa? Sen takia meillä on aluehallintavirastot ynnä muut sellaiset, joiden tehtävänä tällainen on!

"RAUTIAINEN sanoo, että nyt syntynyt keskustelu muistuttaa hyvin paljon syksyllä Turussa Skopjen-lentoja koskenutta keskustelua. Tuolloin viranomaisten kesken oli epäselvyyttä, kenelle päätös testaamisesta ja karanteenimääräysten antamisesta kuului.

Hänen mukaansa tartuntatautilaki antaa aluehallintovirastoille (avi) sekä sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) mahdollisuuden tehdä karanteenipäätös kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijaan, jos tilanne on äkillinen ja välttämätön.

Tartunnanjäljityksen jo käynnistyttyä kunnissa nämä kriteerit eivät Rautiaisen näkemyksen mukaan enää täyty.

”Avin ja STM:n toimivalta on sidottu sellaiseen äkilliseen tilanteeseen, jossa päätösvastuussa olevat tartuntatautilääkärit eivät jostain syytä pysty toimimaan.”

Kriteerit olisivat Rautiaisen mukaan ehkä voineet täyttyä rajalla, kun osa kisaturisteista päätettiin päästää maahan ilman testiä. Tässä tapauksessa oikea viranomainen päätöksen tekijäksi olisi ollut aluehallintovirasto."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008085845.html

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kymsote eli rajatarkastusta hoitava terveydenhuolto viranomainen tässä asiassa on mokannut.

Kun ei  hankkinut tarpeeksi testauskapasiteettia.

Mehiläinen oli ilmoittanut, että heiltä saa suuren testausrekan tarvittaessa avustamaa testaamisessa.

Mutta ei ostanut Kymsote tuota palvelua.  

Kuka hölmö siellä on vastannut testauksista, kun päästi  800 ihmistä testaamatta läpi rajan.

Eikös tuo ole jo virkavirhe?

Virkavirhe, siltä joka päätöksen on tehnyt.

Nämä on taas näitä juttuja:  tiedetään 100% varmuudella että tapauksia on tulossa, kieltäydytään ostamasta palvelua jolla saataisiin homma hoidettua ja maksetaan 100-varmasti vähintään tuplasti jälkeenpäin, kun joudutaan teettämään jäljitystä ylitöinä pitkänä pyhänä päivien ajan + kaikki muu sotkun siivous.

Täysin selvä virkavirhe, vieläpä tuottamuksellinen ja törkeä sellainen.

Nyt vedettiin kyllä toivotaan toivotaan linjalla.

Suomi on nyt aika korkealla Delta-variantin määrissä eurooppalaisella kartalla, joita lehdissä esitellään. En ihmettelisi, jos Suomesta tuleville matkustajille määrättäisiin pakkokaranteenia.

Jos Himoksella leviää korona on järjestävä saatava taloudelliseen vastuuseen

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkokaranteeniin määrääminen ei ole ihan yksinkertaista, sitä ei se paljon huudeltu hallitus voi määrätä vaan oman kunnan tartuntatautilääkäri.

"KAIKKIA Pietariin matkustaneita kisaturisteja ei voida tartuntatautilain perusteella määrätä suoraan karanteeniin, sanoo tartunta­tauti­lakiin perehtynyt sosiaali­oikeuden yliopiston­lehtori Pauli Rautiainen Itä-Suomen yliopistosta.

Karanteenimääräys on yksilöllinen, ja sen antaa kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntatautilääkäri lääketieteellisen arvionsa perusteella, kun taudin leviämisen vaara on ilmeinen.

Päätös karanteenista voidaan tehdä henkilölle, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen koronavirustaudille."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008085845.html

olispa meillä joku taho joka voi tarvittaessa muuttaa lakeja... ööö

oletko ollut koko viime vuoden kännissä? etkö oikeasti muista, miten hankalaa Suomen perustuslain ohittaminen on? 

Me emme elä missään diktatuurissa, vaan KAIKKI lakimuutokset on hyväksytettävä mm. eduskunnassa. Hallitus voi vain tehdä ehdotuksia, jotka sitten hyväksytään tai ei.

Tuossa kertausta viime vuodelta Uudenmaan sulkua koskien, jos oikeasti muisti on pettänyt:

"HALLITUSPUOLUEIDEN johto pohtii maanantaina mahdollisten liikkumisrajoitusten asettamista osaan Suomea. Lähinnä pohdinnassa on liikkumisen rajoittaminen Uudeltamaalta, jossa koronatartuntoja on eniten.

Äkkiseltään voisi kuulostaa tehokkaalta rajoittaa kansalaisten liikkumista. Mutta asia ei ole kovin yksinkertainen. Hallituksen johtoviisikko joutuu huomioimaan linjauksissaan ainakin viisi eri näkökulmaa."

Kohta 3:

"Suomen perustuslaissa on ihmisille listattu 16 perusoikeutta. Heti neljäntenä listalla on liikkumisvapaus. Suomen ylimmässä laissa luvataan, että kansalaisella on vapaus liikkua maassa. Perusoikeuteen puuttumista ei tehdä kevyin perustein.

Sama ongelma koskee ravintoloiden sulkemista. Silloin puututtaisiin elinkeinovapauteen, joka niin ikään on kirjattu Suomen perustuslakiin."

Kohta 5:

"Hallitus saattaa harkinnassaan hyvinkin päätyä siihen, että liikkumisrajoitukset ovat tehokas keino johon kannattaa tarttua, vaikka se vaikeuttaisi omien kansalaisten elämää ja haittaisi Suomen taloutta.

Silti jäljelle jää vielä yksi kysymys. Ovatko nuo rajoitukset mahdollisia toteuttaa?

Kuten yllä on todettu, kyse on kansalaisten perusoikeuksista. Niistä poikkeamiseen on oltava erittäin painavat syyt.

Perustuslain mukaan perusoikeuksiin voidaan puuttua vain välttämättömistä syistä. Etenkin oikeusministeri Henriksson on korostanut, että hallituksen pitää pystyä osoittamaan liikkumisrajoitusten välttämättömyys.

Toisin sanoen ei riitä, että liikkumisrajoitukset ovat tehokkaita, tarpeellisia, hyödyllisiä, perusteltuja tai hyväksyttäviä. Niiden on oltava pakollisia. Se on kova vaatimus."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006450123.html

Phiuuuh. Sain viime hetkellä kakkosannoksen rokotetta viime tiistaina. Muuten voisi pikkuhiljaa alkaa paniikki hiipimään mieleen.

Bussit olisi pitänyt ohjata suoraan jonkun motellin pihalle, kun ei kerran ehditty testaamaan kaikkia, ja majoittaa kisaturistit siksi aikaa pakkokaranteeniin, kunnes joka ainoa olisi testattu kahteen kertaan. Jälkiviisautta, mutta jonkun THL:ssä tai hallituksessa tai eksotessa olisi pitänyt tajuta sama asia etukäteen.

Eikö nyt olisi jo saatana vastuussa olevien ministerien Ai erota??? No ei Suomessa. Ja nämä vasemmistojalkqpallohuligaanit vuosiksi telkien tai saunan taakse

Mitä sitten? Jos kerran suuri osa on rokotettu ni mitä te yhä vouhkaatte siitä tartunnasta? Ei pitäisi rokotteen jälkeen olla flunssaa pahempi. Suurelle osalle se on sitä ilman rokotettakin. Eikö maailmassa ole mitään muuta uutisoitavaa enää kuin korona? En jaksa edes lukea niitä uutisia enkä todellakaan seuraa mitä THL vouhkaa

Eikös nämä omaan napaansa tuijottajat menneet suoraan sinne Himokselle bilettämään ja hönkimään "koska huvitti ja mä silleen teen jos huvittaa niin meen minne haluun enkä jaksa olla silleen kotona ja tiiätsä mä teen niin ja sillä selvä".

Siitä haastattelusta aloin epäillä, että tyyppi on jo jotenkin sairastunut.

Vierailija kirjoitti:

Mitä sitten? Jos kerran suuri osa on rokotettu ni mitä te yhä vouhkaatte siitä tartunnasta? Ei pitäisi rokotteen jälkeen olla flunssaa pahempi. Suurelle osalle se on sitä ilman rokotettakin. Eikö maailmassa ole mitään muuta uutisoitavaa enää kuin korona? En jaksa edes lukea niitä uutisia enkä todellakaan seuraa mitä THL vouhkaa

Suuri osa rokotettu? Tiedätkö mikä on rokotekattavuus?

Vierailija kirjoitti:

Eikö nyt olisi jo saatana vastuussa olevien ministerien Ai erota??? No ei Suomessa. Ja nämä vasemmistojalkqpallohuligaanit vuosiksi telkien tai saunan taakse

Vasemmistohuligaanit? Tuskin. Siellä oli isännän toivot huutamassa Kiurulle kirosanoja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

KasariH kirjoitti:

Palloliitto ja Ari Lahti on ollut hiljaa, hekin olisivat voineet vaikuttaa siihen että näin ei pääse tapahtumaan, mutta kun se raha ja maine on tärkeämpää, nämä samat kisaturistit pyörivät sitten tulevalla viikolla veikkausliigan peleissä.

Juuri näin. Olisin toivonut myös Huuhkajilta kehoitusta faneilleen ottaa tilanne vakavasti ja pysyä karanteenissa ja mennä testeihin.

Olispa meillä pätevä hallitus joka normaalisti hoitaa tuollaisia juttuja. Ei vaan ole kuin tää kesälomille hinkuva ja kaikesta muita syyttelevä tyttölauma. 

Höpö höpö, SUOMEN LAIN mukaan tämä kuuluu kunnan tai kaupungin tartuntatautilääkärille sekä AVI:lle. Mitä ihmeen fiilistely-mutuilua täällä oikein on - luulisi, että viime vuoden kevään perustuslakiväännön jälkeen jokainen vähänkään uutisia seurannut tietäisi, että Suomen hallituksella - MILLÄÄN SUOMEN HALLITUKSELLA KOSKAAN - ei ole diktatuurioikeuksia, joilla voitaisiin jyrätä perustuslaki tuosta noin vain, edes kulkutautitapauksissa? Sen takia meillä on aluehallintavirastot ynnä muut sellaiset, joiden tehtävänä tällainen on!

"RAUTIAINEN sanoo, että nyt syntynyt keskustelu muistuttaa hyvin paljon syksyllä Turussa Skopjen-lentoja koskenutta keskustelua. Tuolloin viranomaisten kesken oli epäselvyyttä, kenelle päätös testaamisesta ja karanteenimääräysten antamisesta kuului.

Hänen mukaansa tartuntatautilaki antaa aluehallintovirastoille (avi) sekä sosiaali- ja terveysministeriölle (STM) mahdollisuuden tehdä karanteenipäätös kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntataudeista vastaavan lääkärin sijaan, jos tilanne on äkillinen ja välttämätön.

Tartunnanjäljityksen jo käynnistyttyä kunnissa nämä kriteerit eivät Rautiaisen näkemyksen mukaan enää täyty.

”Avin ja STM:n toimivalta on sidottu sellaiseen äkilliseen tilanteeseen, jossa päätösvastuussa olevat tartuntatautilääkärit eivät jostain syytä pysty toimimaan.”

Kriteerit olisivat Rautiaisen mukaan ehkä voineet täyttyä rajalla, kun osa kisaturisteista päätettiin päästää maahan ilman testiä. Tässä tapauksessa oikea viranomainen päätöksen tekijäksi olisi ollut aluehallintovirasto."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008085845.html

Hallintoa johtaa ministeri(ö)t. Ihan sen saman suomen lain mukaan. Joten se siitä aiheeseen liittymättömästä turhasta lässystäsi. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Pakkokaranteeniin määrääminen ei ole ihan yksinkertaista, sitä ei se paljon huudeltu hallitus voi määrätä vaan oman kunnan tartuntatautilääkäri.

"KAIKKIA Pietariin matkustaneita kisaturisteja ei voida tartuntatautilain perusteella määrätä suoraan karanteeniin, sanoo tartunta­tauti­lakiin perehtynyt sosiaali­oikeuden yliopiston­lehtori Pauli Rautiainen Itä-Suomen yliopistosta.

Karanteenimääräys on yksilöllinen, ja sen antaa kunnan tai sairaanhoitopiirin tartuntatautilääkäri lääketieteellisen arvionsa perusteella, kun taudin leviämisen vaara on ilmeinen.

Päätös karanteenista voidaan tehdä henkilölle, jonka on todettu tai perustellusti epäilty altistuneen koronavirustaudille."

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000008085845.html

olispa meillä joku taho joka voi tarvittaessa muuttaa lakeja... ööö

oletko ollut koko viime vuoden kännissä? etkö oikeasti muista, miten hankalaa Suomen perustuslain ohittaminen on? 

Me emme elä missään diktatuurissa, vaan KAIKKI lakimuutokset on hyväksytettävä mm. eduskunnassa. Hallitus voi vain tehdä ehdotuksia, jotka sitten hyväksytään tai ei.

Tuossa kertausta viime vuodelta Uudenmaan sulkua koskien, jos oikeasti muisti on pettänyt:

"HALLITUSPUOLUEIDEN johto pohtii maanantaina mahdollisten liikkumisrajoitusten asettamista osaan Suomea. Lähinnä pohdinnassa on liikkumisen rajoittaminen Uudeltamaalta, jossa koronatartuntoja on eniten.

Äkkiseltään voisi kuulostaa tehokkaalta rajoittaa kansalaisten liikkumista. Mutta asia ei ole kovin yksinkertainen. Hallituksen johtoviisikko joutuu huomioimaan linjauksissaan ainakin viisi eri näkökulmaa."

Kohta 3:

"Suomen perustuslaissa on ihmisille listattu 16 perusoikeutta. Heti neljäntenä listalla on liikkumisvapaus. Suomen ylimmässä laissa luvataan, että kansalaisella on vapaus liikkua maassa. Perusoikeuteen puuttumista ei tehdä kevyin perustein.

Sama ongelma koskee ravintoloiden sulkemista. Silloin puututtaisiin elinkeinovapauteen, joka niin ikään on kirjattu Suomen perustuslakiin."

Kohta 5:

"Hallitus saattaa harkinnassaan hyvinkin päätyä siihen, että liikkumisrajoitukset ovat tehokas keino johon kannattaa tarttua, vaikka se vaikeuttaisi omien kansalaisten elämää ja haittaisi Suomen taloutta.

Silti jäljelle jää vielä yksi kysymys. Ovatko nuo rajoitukset mahdollisia toteuttaa?

Kuten yllä on todettu, kyse on kansalaisten perusoikeuksista. Niistä poikkeamiseen on oltava erittäin painavat syyt.

Perustuslain mukaan perusoikeuksiin voidaan puuttua vain välttämättömistä syistä. Etenkin oikeusministeri Henriksson on korostanut, että hallituksen pitää pystyä osoittamaan liikkumisrajoitusten välttämättömyys.

Toisin sanoen ei riitä, että liikkumisrajoitukset ovat tehokkaita, tarpeellisia, hyödyllisiä, perusteltuja tai hyväksyttäviä. Niiden on oltava pakollisia. Se on kova vaatimus."

https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006450123.html

Lakia saatiin muutettua parissa päivässä kun tarve oli niinkin tärkeä kuin saada ministerin egon vuoksi suljettua myös alle 10 hengen yksityiset kuntosalit. Joten se siitä vaikeudesta. Lisäksi tämä karsea sote osoitti että perustuslailla voi pyyhkiä tarvittaessa vaikka takamuksensa jos on tarve säätää jotain ja sattuu olemaan vasemmistoenemmistöhallitus. 

Taas tuo kaikki on hallituksen vika spämmääjä.

Vierailija kirjoitti:

Taas tuo kaikki on hallituksen vika spämmääjä.

Toisin kuin sinä joka olet huolella valmistautunut syyttelemään kaikkia muita joka ongelmasta.

Hohhoijaa, tehkää hommanne niin ei tule niin paljoa kritiikkiä. Nyt te tunnutte jättävän hommat tekemättä ja vinkuvan siitä että tulee kritiikkiä.

Yritysjohtajat ei voisi hoitaa yritystään samalla tyylillä kuin suomea hoidetaan. 

https://www.verkkouutiset.fi/risto-siilasmaa-kaiken-taman-jalkeenkaan-e…

Vierailija kirjoitti:

Eihän tuossa mitään, saavat sillä suojan koronaan, kun sairastavat sen.

Ja vanhempi väkihän  on jo rokotettu koronaa vastaan.   Ja ovat yleensäkin varovaisia.

Kesä jatkuu joka tapauksessa, eihän tuo virus yksilön kohdalla kestä kuin kaksi viikkoa ja sillä sipuli.

Turhaa paniikkia taas koko Suomi täynnä.

Sillähän tuosta pääsee, kun sairastaa koronan,  ei se nuorille terveille aikuisille ole mikään vaarallinen tauti.

Moskovassa on väkeä tuplaten Suomeen verrattuna ja koronaan kuolee yli 140 päivässä ja käyrä on nouseva. Suhteutettuna Suomeen täällä kuolisi 70 päivässä koronaan

Vierailija kirjoitti:

Jalkapallopölvästit toivat itselleen ja pölvästilajilleen aikamoista näkyvyyttä.

Potkupalloväki siis. Kisathan vielä jatkuvat ja parhaimmisto on vielä jäljellä.

Kiitos Pohjoiskaarre, kiitos.

Laittakaapa muutkin sinne sinne kiitosviestiä itsekkäästi hoidetusta fanireissusta. 

https://www.pohjoiskaarre.fi/

Suomesta ja jalkapallosta ei kannata puhua samassa lauseessa,olemme potkupallokansa ja sellaisena myös pysymme,mitä näihin kannattajiin tulee,eivät hekään mitää oikeita kannattajia ole,jos olisivat niin tuntisivat myös vastuunsa.