Lue keskustelun säännöt.
Rahat ei riitä elämiseen ja laskuihin, koko ajan
25.06.2014 |
jää uupumaan jostain. Yhden laskun kun saa kuitattua, muut menee perintään.
Tulot netto 3000€/kk molemmilta yht + lapsilisä 2:dsta, kaksi aikuista, 3 alaikäistä. Asuntolainaa, tonttivuokraa, vakuutukset ...kertokaa muut, miten selviätte.
Kommentit (474)
Niin ja voi jumalauta taas tätä av-mammojen logiikkaa. Mitä helvetin merkitystä sillä on, montako vuotta samoja renkaita jemmaa, jos ei niitä kilometrejä tule! Jos joku ajaa samoilla rengassarjoilla 6 vuotta ja 45 000 km/sarja, niin ok, mutta jos ajoa tulee kolme kertaa enemmän, niin kolme kertaa tiheämpään vaihtunee silloin ne renkaatkin... Ok, meillä kuluu rengasta ehkä enemmän kuin monella suhteutettunakin, mutta joku raja näihin vertailuihin silti.
Samaa sarjaa kuin se, että tienataan kaksi tonnia enemmän, syöjiä on puolet vähemmän ja sitten ihmetellään että kyllä teidänkin pitäisi elää hyvin, kerta mekin :D Joskus mietin, että onko ihmisillä oikeasti vähän suhteellisuudentaju kateissa? Ei yhtään soita kelloja? 98
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
AP, antamasi tiedot eivät voi pitää paikkaansa asuntolainan suhteen.
Lähtötiedot:
120000lainaa jäljellä
Maksettu loppuun: 2028 eli n 14v kuluttua
kuukausiera: 800EUR/kk
Jos lahdetaan siita etta edm pitaa paikkansa, niin ok, mutta nama tiedot eivat voi edm tiiedoilla olla totta mitenkaan.
korkoihin 500EUR/kk ja lyhennykseen 300EUR/kk
Yksi mahdollisuus on, etta lyhennykseen menee tuo 500EUR/kk ja korkoihin 300EUR/kk, jolloin korkoprosenttinne olisi talla hetkella n 1,5%.
toinen mahdollisuus on, etta korkoihin oikeasti nyt menee 500EUR/kk ja lyhennyksiin 300EUR, jolloin korkoprosenttinne olisi n 5%, mutta talloin laina tulisi maksettua pois vasta v 2034.
Pahin on se, etta korkoihin menee nyt 500e, lyhennykseen 300EUR, korko on 5% (aivan kasittamattoman korkea!!) ja laina pitaa maksaa 2028 mennessa loppuun. Talloin vuonna 2028 joulukuussa tulisi kertamaksuna maksettavaksi n 45000EUR.
PS;Sopii noita vaihtoehtoja epailla, mutta kylla ne oikein nyt kuitenkin on
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:27"]
Ruokamenot puoleen. Taidatte törsätä eineksiin yms.
[/quote]
No, niitä ei juuri osteta, vaan hyvää ja terveellistä ruokaa, sehän se maksaa. Ravintoloissa ei syödä koskaan.
ap
[/quote]
Avaa nyt vähän noita ruokamenoja. Hyvää ja terveellistä ruokaa saa halvemmallakin, teillä ihan älyttömät ruokamenot.
Yleensäkin ihmettelen kun monissa kirjoituksissa puhutaan asumiskulujen lisäksi laskuista, mitä ihmeen laskuja porukoille tulee sadoilla euroilla kuukaudessa?
[/quote]
No esimerkiksi sähkö, vesi, lämpö, jätehuolto, autolaina, hälytysjärjestelmä, vakuutukset. Tuossa suurimmat. Vakuutuksiin menee pitkä penni vuodessa.
[/quote]
No eikös nuo ole juuri niitä asumiskuluja autoa lukuunottamatta?
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 22:46"]"Ikävä lukea näitä kun ihmiset on tuhonneet taloutensa. Nyt ei auta muu kuin teet taulukon johon laitat tulot allekain ja sitten menot allekain. Näet mihin raha menee ja mistä voi luopua. Ilmeisesti tulojakaan ei voi nostaa niin menoja on karsittava. Käyt läpi menotlistaa ja lopetat sieltä kaiken turhan. Lehdet, jäsenmaksut (ei ammattiliittoa), tv kanavat, turhat nettipaketit, yksi halpa netti yhteys riittää. Puhelinlaskuja pienemmäksi jne. Ehkä teillä on myös paljon osamaksuja. Niistä on päästävä eroon maksamalla mahdollisimman nopeasti pois ja uutta ei oteta jne. Sen jälkeen alka rahatkin riittämään. Jos ei riitä niin onko talon kulut liian isot? Voinko asuntolainan kuukausierää laskea? Tai viimeisin vaihtoehto jos mitään muuta ei voi tehdä on myydä talo ja muuttaa halvempaan. Mutta varmasti löytyy muitakin keinoa ensin kuin omasta asunnosta luopuminen."
Eri mieltä kanssasi. Ammattiliittoon tai ainakin työttömyyskassaan on välttämätöntä kuulua, niin ei joudu konkurssiin työttömyysjakson aikana.
[/quote]
Kärsitkö lukivaikeudesta??
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:34"]
Mutta summa summarum. Oikeasti ihmiset asuu erilaisissa taloissa, ja tekee erilaista työtä, ei kaikkien tuloja ja menoja voi verrata keskenään! Ei sekään lopulta auta, että kaikki peräkyläläiset muuttavat Helsinkiin julkisten kulkuneuvojen viereen. Eikä edes se ole vaihtoehto, että kaikki muuttavat kerrostalokaksioon.
[/quote]
Mutta se auttaa, jos asuu sellaisessa asunnossa, missä on varaa asua. Mutta oikeassa olet, ihmiset on erilaisia ja yksi asuu siellä missä haluaa asua (ja itkee sitten rahapulaansa) ja toinen siellä, missä on varaa asua (eikä tarvitse itkeä). On myös hyvin pitkälle oma valinta, mitä kaikkia laskuja postilaatikkoon tupsahtaa. Mulla riittää sympatiaa vähävaraisille, mutta ei yli varojensa eläville. Omassa tuttavapiirissäkin takuulla alkaa tämän vuoden aikana kulisseja kaatumaan, kun vanhoista veloista ei selvitä ja uusia ei enää saada. Mutta niin makaa kuin petaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:08"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:05"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:27"]
Ruokamenot puoleen. Taidatte törsätä eineksiin yms.
[/quote]
No, niitä ei juuri osteta, vaan hyvää ja terveellistä ruokaa, sehän se maksaa. Ravintoloissa ei syödä koskaan.
ap
[/quote]
Avaa nyt vähän noita ruokamenoja. Hyvää ja terveellistä ruokaa saa halvemmallakin, teillä ihan älyttömät ruokamenot.
Yleensäkin ihmettelen kun monissa kirjoituksissa puhutaan asumiskulujen lisäksi laskuista, mitä ihmeen laskuja porukoille tulee sadoilla euroilla kuukaudessa?
[/quote]
No esimerkiksi sähkö, vesi, lämpö, jätehuolto, autolaina, hälytysjärjestelmä, vakuutukset. Tuossa suurimmat. Vakuutuksiin menee pitkä penni vuodessa.
[/quote]
Lasten hoitokulut, harrastukset -you name it.
[/quote]
Jos rahat on tiukilla niin ehkä niistä harrastuskuluista voisi tinkiä jos niihin menee satoja euroja kuukaudessa.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:19"]
Juu kyllä, niistä ei vielä puhuttukaan. Kyllä saan osan takaisin. Ja mies on myös hakenut verotuksessa silloin, kun on ollut pitkänmatkan työssä. Km-korvauksista on kohtuullinen hyöty, mutta ne eivät kata millään kaikkia auton kustannuksia (vaikka valtio näin kuvittelee ja on niitä jatkuvasti leikkaamassa...) etenkään jos on myös kaupunkiajoa.
Muuten te, joilla on kymmenien kilsojen työmatka, kai haette sitä verolla hyvitykseen? Se tosin vaatii hyvät perustelut, eikä mene välttämättä heti kerrasta läpi. 89
[/quote]Työnantajan maksama kilometrikorvaus on ihan eri asia kuin työmatkavähennys verotuksessa... Hyvällä tolalla sun taloustieto, ei paljoa ihmetytä.
[/quote]
Niin, minä saan kilometrikorvausta. Mies hakee vähennyksiä. Minä en voi hakea vähennyksiä, koska saan korvauksia. Hyvällä tolalla tuo sinun lukutaitosi?
[/quote]Miksi sitten puhut sekaisin kilometrikorvauksista ja valtion leikkauksista? Eihän valtio niitä kilometrikorvauksia maksa! Ja todellakin km-korvaus kattaa auton kulut. Vaikka bensaa kuluisi 10l/satanen, niin siitä jää vielä noin 20 senttiä per ajettu kilometri kattamaan niitä muita juoksevia autoilun kuluja.
[/quote]
Mulle tämä asia onkin epäselvä. Työnantaja ne tietysti työntekijälle maksaa, mutta juurihan oli enemmänkin puhetta km-korvauksien leikkauksista. Valtio maksaa ne ilmeisesti ainakin osittain yritysten verotusten kautta? Isoja säästäjähän näillä haettiin ja nimenomaan valtiolle.
Tarkoitus oli laskea siirtymäajan jälkeen korvaukset -> 25 snt/km. Sen jälkeen multa loppuu tämän työn teko. 89
[/quote]
Valtio ei maksa yrityksen maksamia kilometrikorvauksia. Ja noista kilometrikorvausten leikkauksista luovuttiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:27"]
Ruokamenot puoleen. Taidatte törsätä eineksiin yms.
[/quote]
No, niitä ei juuri osteta, vaan hyvää ja terveellistä ruokaa, sehän se maksaa. Ravintoloissa ei syödä koskaan.
ap
[/quote]
Avaa nyt vähän noita ruokamenoja. Hyvää ja terveellistä ruokaa saa halvemmallakin, teillä ihan älyttömät ruokamenot.
Yleensäkin ihmettelen kun monissa kirjoituksissa puhutaan asumiskulujen lisäksi laskuista, mitä ihmeen laskuja porukoille tulee sadoilla euroilla kuukaudessa?
[/quote]
No esimerkiksi sähkö, vesi, lämpö, jätehuolto, autolaina, hälytysjärjestelmä, vakuutukset. Tuossa suurimmat. Vakuutuksiin menee pitkä penni vuodessa.
[/quote]
No eikös nuo ole juuri niitä asumiskuluja autoa lukuunottamatta?
[/quote]
- puhelin, netti
- asumiskuluihin kuulumattomat on kaikki autoon liittyvät: mahdollinen osamaksu, vakuutus (täyskasko voi olla tosi isokin), autovero (etenkin dieselvero), jollakulla voi olla huoltosopimus, voi tehdä satoja euroja kuukaudessa
- muut vakuutukset kuten henkivakuutus
- remonttilainat (vai lasketaanko asumiskuluihin?)
lopulta se, mitä ei kukaan tunnusta:
- lehtilaskut
- luottokorttilaskut, usko tai älä, valtavalla määrällä suomalaisia on luottokortti! joillakuilla useampiakin.
- osamaksut kuten puhelin, tietokone, astian/pyykinpesukone, huonekalut, ehkä jopa joku matkustaa lainaksi.
- tilit, joihin haksahdetaan. Elloksen, klarnat, h&m:ät. Joku niitäkin puljuja pyörittää, vaikkei kukaan av:lla.
Noista isoista korkomenoista: Kattelin, että teillä on mitoitettu asunnon laina-aika aika lyhyeksi, 15 vuotta. Jos kilpailutatte lainan uudelleen, niin kannattaisiko laina-ajan mitoittaa pidemmäksi, 25 vuoteen tai jopa 30 vuoteen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 16:00"]
Noista isoista korkomenoista: Kattelin, että teillä on mitoitettu asunnon laina-aika aika lyhyeksi, 15 vuotta. Jos kilpailutatte lainan uudelleen, niin kannattaisiko laina-ajan mitoittaa pidemmäksi, 25 vuoteen tai jopa 30 vuoteen?
[/quote]
Lyhyeksi? Lainahan on otettu ap:n mukaan 20 vuotta sitten, 15 vuotta on vielä maksamista. Jokin tässä kyllä nyt haiskahtaa...
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:27"]
Ruokamenot puoleen. Taidatte törsätä eineksiin yms.
[/quote]
No, niitä ei juuri osteta, vaan hyvää ja terveellistä ruokaa, sehän se maksaa. Ravintoloissa ei syödä koskaan.
ap
[/quote]
Avaa nyt vähän noita ruokamenoja. Hyvää ja terveellistä ruokaa saa halvemmallakin, teillä ihan älyttömät ruokamenot.
Yleensäkin ihmettelen kun monissa kirjoituksissa puhutaan asumiskulujen lisäksi laskuista, mitä ihmeen laskuja porukoille tulee sadoilla euroilla kuukaudessa?
[/quote]
No esimerkiksi sähkö, vesi, lämpö, jätehuolto, autolaina, hälytysjärjestelmä, vakuutukset. Tuossa suurimmat. Vakuutuksiin menee pitkä penni vuodessa.
[/quote]
No eikös nuo ole juuri niitä asumiskuluja autoa lukuunottamatta?
[/quote]
- puhelin, netti
- asumiskuluihin kuulumattomat on kaikki autoon liittyvät: mahdollinen osamaksu, vakuutus (täyskasko voi olla tosi isokin), autovero (etenkin dieselvero), jollakulla voi olla huoltosopimus, voi tehdä satoja euroja kuukaudessa
- muut vakuutukset kuten henkivakuutus
- remonttilainat (vai lasketaanko asumiskuluihin?)
lopulta se, mitä ei kukaan tunnusta:
- lehtilaskut
- luottokorttilaskut, usko tai älä, valtavalla määrällä suomalaisia on luottokortti! joillakuilla useampiakin.
- osamaksut kuten puhelin, tietokone, astian/pyykinpesukone, huonekalut, ehkä jopa joku matkustaa lainaksi.
- tilit, joihin haksahdetaan. Elloksen, klarnat, h&m:ät. Joku niitäkin puljuja pyörittää, vaikkei kukaan av:lla.
[/quote]
Ei ole mitään helkatin luottokorttilaskua. Kyllä se luotolla otettu meno pitää korkoineen kohdentaa siihen mihin se meni: oli sitten ruokaa, bensaa, vaatetta, matkoja, huveja you name it.
Mullakin on visalla nettiostoksia joka kk 0-1000€. Osa on talon remonttia ja mies jossain muodossa (tilisiirto tai vastaava muu kulu) maksaa puolet, tai se voi olla ihan omia vaatteita, muksulle syntymäpäivälahja tai miehen autoon uudet renkaat kun mun aikatauluihin nyt sopi niiden hakeminen paremmin. Mun kuluseurannassa ei todellakaan lue joka kk kohdalla Visa niin ja niin monta euroa. Ja ne miehen renkaat ei edes ole mun kuluseurannassa, kun en minä niitä maksa vaikka lasku minulle tulisikin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 16:00"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:51"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:05"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:30"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 09:27"]
Ruokamenot puoleen. Taidatte törsätä eineksiin yms.
[/quote]
No, niitä ei juuri osteta, vaan hyvää ja terveellistä ruokaa, sehän se maksaa. Ravintoloissa ei syödä koskaan.
ap
[/quote]
Avaa nyt vähän noita ruokamenoja. Hyvää ja terveellistä ruokaa saa halvemmallakin, teillä ihan älyttömät ruokamenot.
Yleensäkin ihmettelen kun monissa kirjoituksissa puhutaan asumiskulujen lisäksi laskuista, mitä ihmeen laskuja porukoille tulee sadoilla euroilla kuukaudessa?
[/quote]
No esimerkiksi sähkö, vesi, lämpö, jätehuolto, autolaina, hälytysjärjestelmä, vakuutukset. Tuossa suurimmat. Vakuutuksiin menee pitkä penni vuodessa.
[/quote]
No eikös nuo ole juuri niitä asumiskuluja autoa lukuunottamatta?
[/quote]
- puhelin, netti
- asumiskuluihin kuulumattomat on kaikki autoon liittyvät: mahdollinen osamaksu, vakuutus (täyskasko voi olla tosi isokin), autovero (etenkin dieselvero), jollakulla voi olla huoltosopimus, voi tehdä satoja euroja kuukaudessa
- muut vakuutukset kuten henkivakuutus
- remonttilainat (vai lasketaanko asumiskuluihin?)
lopulta se, mitä ei kukaan tunnusta:
- lehtilaskut
- luottokorttilaskut, usko tai älä, valtavalla määrällä suomalaisia on luottokortti! joillakuilla useampiakin.
- osamaksut kuten puhelin, tietokone, astian/pyykinpesukone, huonekalut, ehkä jopa joku matkustaa lainaksi.
- tilit, joihin haksahdetaan. Elloksen, klarnat, h&m:ät. Joku niitäkin puljuja pyörittää, vaikkei kukaan av:lla.
[/quote]
ja se kirkollisvero.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:52"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:34"]
Mutta summa summarum. Oikeasti ihmiset asuu erilaisissa taloissa, ja tekee erilaista työtä, ei kaikkien tuloja ja menoja voi verrata keskenään! Ei sekään lopulta auta, että kaikki peräkyläläiset muuttavat Helsinkiin julkisten kulkuneuvojen viereen. Eikä edes se ole vaihtoehto, että kaikki muuttavat kerrostalokaksioon.
[/quote]
Mutta se auttaa, jos asuu sellaisessa asunnossa, missä on varaa asua. Mutta oikeassa olet, ihmiset on erilaisia ja yksi asuu siellä missä haluaa asua (ja itkee sitten rahapulaansa) ja toinen siellä, missä on varaa asua (eikä tarvitse itkeä). On myös hyvin pitkälle oma valinta, mitä kaikkia laskuja postilaatikkoon tupsahtaa. Mulla riittää sympatiaa vähävaraisille, mutta ei yli varojensa eläville. Omassa tuttavapiirissäkin takuulla alkaa tämän vuoden aikana kulisseja kaatumaan, kun vanhoista veloista ei selvitä ja uusia ei enää saada. Mutta niin makaa kuin petaa.
[/quote]
Totta. Mä luulen että kyse on enemmän siitä, ettei nuorilla perheillä ole kovin hyvää käsitystä siitä, mitä maksaa asua etenkin omakotitalossa. Ja etenkin vanhemmassa. Helposti sitä laskee, että laina maksaa kuukaudessa tuon ja tuon verran, sähkö ehkä noin samanverran kuin vanhemmilla ja päälle vesi.
Sitten ollaan ihmeissään, kun tuleekin lainan päälle isommat sähkölaskut kuin kuviteltiin, tulee kiinteistövero, jätemaksu, vettä kuluukin enemmän kuin piti ja talovakuutus on pakollinen lainan ottajalle. Ja puutarhan hoitoon meneekin jonkin verran rahaa, vaikka olisi vain nurmikko ja pensasaita. Ymmärrän sen hyvin, ei esim. ensimmäisen lainan hakijalle ole selvää, mitä kaikkia kuluja voi tulla asumisesta. Kaikenlaisia pieniä kuluja, jota ei ottanut huomioon. Vakuusmaksut. Lumenluontivälineet. Jätesäiliö pitääkin tyhjentää useammin. Tarvitaan hiekkaa pihaan jotta pääsee autolla talvella tielle. Nuohous. Ne polttopuut maksaa jonkin verran, ja sitä pitää olla paljon ja halvalla, että todellista säästöä syntyy! Kaikesta pienestä kertyy yllättäen tosi paljon.
Tai asunto-osakkeeseen tuleekin isompi remontti, ja remonttilaina päälle.
Se on ihan ymmärrettävää, että ei ehkä osaa varautua kaikkeen ennakolta. Siksikin on aika vahingollista palstoilla ihmetellä, miten jonkun sähkölasku voi olla yli 300 e. Se voi tosi helposti olla sen, ja vielä päälle!
Lyhytkin työttömyysjakso, kuten meillä osui pahaan saumaan, vie talouden pidempiaikaisesti selvityksen tilaan helposti. Taikka odottamaton sairasloma. Etenkin jos toinen on kotona. Aina ei tarvitse ns. elää yli varojensa suorastaan haaskaten, että joutuu ongelmiin. Mutta niistä kyllä selviää, jos laina ei ole mitoitettu aivan liian isoksi. Sitä ihmettelen miten helposti on isoja lainoja myönnetty.
Mutta toisaalta asiat pitäisi nähdä pitkällä viiveellä. On ihan aina parempi asua laina-asunnossa, kuin vuokra-asunnossa, vaikka kerrostalo-osakkeessa jos ok-talo asuminen on liian kallista. Välillä saa mennä tiukille, jos pystyy näkemään, että tilanne on vaan väliaikainen. Joka kuukausi pitäisi velkoja maksaa enemmän pois, kuin ottaa, sen jälkeen kun isommat lainat on otettu, ja omaisuuden pitäisi kertyä vastaavasti hieman pienempää vauhtia. (Ja kertyy se, ellei kaikki liikenevät rahat mene kulutusluottoihin ja shoppailuun.)
Tiedän minäkin viiskymppisiä, jotka nyt katuvat loputonta vuokralla-asumista - rahat on menneet kankkulan kaivoon vuosikymmenet, eikä mitään jäänyt käteen, lainaakaan ei enää saa riittävän pitkin maksuajoin. Oikeastaan ainoa, mihin vähempiä rahoja voi varmasti ja järkevästi sijoittaa niin, että siitä hyötyy koko ajan itsekin, on se asunto. Vaikka arvo laskisikin, jossain vaiheessa se on velaton, ja jossain vaiheessa sen voi muuttaa joksikin määräksi rahaa. Minusta typerin ehdotos, minkä voi antaa, on myydä asunto pois ja muuttaa vuokralle. Tosi lyhytnäköistä, jos vaan mitenkään kohtuuden rajoissa selviää. 89
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mun nettotulot kuukaudessa on noin 3000 e, mutta rahaa riittää säättöönkin. Olen 3 lapsen yh, joten ei kannata sanoa, että miehesi maksaa osan. Ei maksa. Elareista on sovittu, että ei maksa niitä => otettiin huomioon aikanaan omaisuuden osituksessa.
Ei siis ne suuret tulot vaan pienet menot: meillä ei ole hälytysjärjestelmiä eikä osamaksuja.
En nyt jaksa lukea koko ketjua läpi, mutta tulen kommentoimaan ap:n ruokamenoja joita täällä ihmetellään. Meillä on viisihenkinen perhe: äiti, isä ja kolme kasvavaa poikaa. Ruokaan menee rahaa todella paljon, sitä ei moni pienten lasten äiti voi ymmärtää. Itse ainakin karsin mielummin monesta muusta kulusta kuin ruuasta - meille ei tule esimerkiksi tilattuja lehtiä lainkaan.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 11:41"]
Voi jösses. Teinien kuuluisi tienata kesätöissä vähintään satasia, ei kymppejä. Minä tein tuollaisia kymppikeikkoja 10-vuotiaana. Olisin sinuna aika hiljaa, ap.
[/quote]
Tiedätkö miten vaikeaa nykyään on saada kesätöitä?
Tuo lainan korko on ihmeellisen suuri. Meillä lainaa noin 100 000 euroa ja lyhenee 500 e kk ja korkoa menee noin 115 euroa. Ruokakuluja tiputatte helposti puuroa syömällä, keittoruoalla ja leipomalla itse.
Tuo lainan korko on ihmeellisen suuri. Meillä lainaa noin 100 000 euroa ja lyhenee 500 e kk ja korkoa menee noin 115 euroa. Ruokakuluja tiputatte helposti puuroa syömällä, keittoruoalla ja leipomalla itse.
Tuo lainan korko on ihmeellisen suuri. Meillä lainaa noin 100 000 euroa ja lyhenee 500 e kk ja korkoa menee noin 115 euroa. Ruokakuluja tiputatte helposti puuroa syömällä, keittoruoalla ja leipomalla itse.
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:18"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:09"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:58"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:36"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:25"]
[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 14:19"]
Juu kyllä, niistä ei vielä puhuttukaan. Kyllä saan osan takaisin. Ja mies on myös hakenut verotuksessa silloin, kun on ollut pitkänmatkan työssä. Km-korvauksista on kohtuullinen hyöty, mutta ne eivät kata millään kaikkia auton kustannuksia (vaikka valtio näin kuvittelee ja on niitä jatkuvasti leikkaamassa...) etenkään jos on myös kaupunkiajoa.
Muuten te, joilla on kymmenien kilsojen työmatka, kai haette sitä verolla hyvitykseen? Se tosin vaatii hyvät perustelut, eikä mene välttämättä heti kerrasta läpi. 89
[/quote]Työnantajan maksama kilometrikorvaus on ihan eri asia kuin työmatkavähennys verotuksessa... Hyvällä tolalla sun taloustieto, ei paljoa ihmetytä.
[/quote]
Niin, minä saan kilometrikorvausta. Mies hakee vähennyksiä. Minä en voi hakea vähennyksiä, koska saan korvauksia. Hyvällä tolalla tuo sinun lukutaitosi?
[/quote]Miksi sitten puhut sekaisin kilometrikorvauksista ja valtion leikkauksista? Eihän valtio niitä kilometrikorvauksia maksa! Ja todellakin km-korvaus kattaa auton kulut. Vaikka bensaa kuluisi 10l/satanen, niin siitä jää vielä noin 20 senttiä per ajettu kilometri kattamaan niitä muita juoksevia autoilun kuluja.
[/quote]
Mulle tämä asia onkin epäselvä. Työnantaja ne tietysti työntekijälle maksaa, mutta juurihan oli enemmänkin puhetta km-korvauksien leikkauksista. Valtio maksaa ne ilmeisesti ainakin osittain yritysten verotusten kautta? Isoja säästäjähän näillä haettiin ja nimenomaan valtiolle.
Tarkoitus oli laskea siirtymäajan jälkeen korvaukset -> 25 snt/km. Sen jälkeen multa loppuu tämän työn teko. 89
[/quote]Keskustelu koski km-korvausten verottomuutta. Työnantaja voisi jatkossakin maksaa korvauksia saman verran kuin nyt, mutta se olisi 25 sentin jälkeen verollista tuloa. Silloin(kin) työntekijöiden pitäisi ottaa moinen seikka huomioon töihin hakiessaan, ja esim. sun kohdalla kuulostaa, että kannattaisi etsiä jokin toinen työpaikka jo nyt. Jos kerran töissäkäynnistä aiheutuu niin paljon kuluja ettei se oikein kannata.
[/quote]
Näinhän se on. Jokunen satanen jää palkasta enemmän, kuin olla vielä kotihoidontuella, johon olisin oikeutettu. Kun siis vähennetään kaikki kulut, mitä työssäkäynti tuottaa. Mutta onhan tästä ongelmasta keskusteltu julkisuudessa jonkin verran. Ongelma on juuri meillä matala- tai keskipalkkaisilla, etenkin mitä enemmän lapsia on (meillä ei ole montaa). Ja ansiosidonnaisella jää joillekin, mullekin jäisi, enemmän käteen, kuin töitä tehdessä...
Työpaikassa viihdyn muuten, ja miehen palkka on parempi joten näillä on menty nyt toistaiseksi. Tulevaisuudessa voin etsiä myös saman alan työtä, jossa ei tarvita omaa autoa.
Mutta summa summarum. Oikeasti ihmiset asuu erilaisissa taloissa, ja tekee erilaista työtä, ei kaikkien tuloja ja menoja voi verrata keskenään! Ei sekään lopulta auta, että kaikki peräkyläläiset muuttavat Helsinkiin julkisten kulkuneuvojen viereen. Eikä edes se ole vaihtoehto, että kaikki muuttavat kerrostalokaksioon.