Epäpätevät ihmiset työssään

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 01:39"]Jep ei asiakkaista saa tolleen puhua nimillä julkisesti

[/quote]

Kyseessä tuskin on Suomen ainut juoppohoitsu, joten ei kai häntä vielä näistä viesteistä takuuvarmasti tunnista. Tietysti olisi hänen oman terveytensäkin kannalta hyvä päästä hoitoon.

Kouluni siivojat ovat yhtä poikkeusta lukuunottamatta elämäänsä kyllästyneitä kurppaturpia. Karjuvat kirosanoja oppilaille ja sattuvat aina vahingossa tönäisemään jotakin siivous vehkeillään... Muutenkin mulkkaavat oppilaita vihaisena jatkuvasti

Alkon kassa ei voi tietää, kenelle se kätilö ostaa vodkat.

Kannattaa sitten asianomaisen miettiä tarkkaan, haluaako kunnianloukkaussyytteitä nostella.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:"

...saattaa meinaan käydä hiukka nolosti, jos asianomainen ihan oikeastikin todetaan alkoholin suurkäyttäjäksi. Siitä vain maksa-arvoja mittailemaan.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:07"]

Kannattaa sitten asianomaisen miettiä tarkkaan, haluaako kunnianloukkaussyytteitä nostella.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:"

...saattaa meinaan käydä hiukka nolosti, jos asianomainen ihan oikeastikin todetaan alkoholin suurkäyttäjäksi. Siitä vain maksa-arvoja mittailemaan.

[/quote]

Maksa arvot voivat nousta myös muusta syystä kuin liiasta alkonkäytöstä. Aikamoiset perusteet/todisteet pitäisi olla, jos vieras Alkon kassa menisi jonkun vieraan ihmisen työpaikalle esimehelle väittämään jotakin työntekijää alkoholistiksi. Hei hyvää päivää. Ihanko totta teidän mielestä on ok?

Työssäni asiantunijana törmään JATKUVASTI työntekijöihin, jotka ovat epäpäteviä niihin hommiin, joita hoitelevat.

Työssäni kouluttelen myös työttömiä, ja törmään JATKUVASTI työttömiin, jotka ovat pätevämpiä kuin suurin osa työssolijoista, eivätkä siltikään pääse töihin.

Kas siinäpä pulma.

P.S. Kylmänä kesälomapäivänä tämä foorumihan on erimoaista viihdettä :-) Voi herra jumala...

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 01:38"]Kyllä myös myyjillä on vaitiolovelvollisuus asiakkaiden asioista, kuten ostoksista. En muuten usko, että puhdasta vodkaa vetävä alkkari voi enää tehdä töitä ilman, että töissä kukaan huomaa. Voihan hän ostaa ne miehelleenkin. Hold your horses, ettet munaa itseäsi.

[/quote]Juoppoja ja narkkeja sairaaloissa riittää kun pääsevät mömmöihin käsiksi.Suomessa suojellaan juoppoja viimeiseen asti. Potilasvahingot räjähtäneet käsiin viimeisen 10 vuoden aikana.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:10"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:07"]

Kannattaa sitten asianomaisen miettiä tarkkaan, haluaako kunnianloukkaussyytteitä nostella.

"Kunnianloukkaus on luonnollista henkilöä kohtaan kohdistuva asianomistajarikos, josta rangaistaan rikoslain mukaan. Kunnianloukkauksen täyttymistä arvioitaessa ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön. Lähtökohtaisesti oikean tiedon esittäminen ei ole kunnianloukkaus. Tätä on korostanut myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin:"

...saattaa meinaan käydä hiukka nolosti, jos asianomainen ihan oikeastikin todetaan alkoholin suurkäyttäjäksi. Siitä vain maksa-arvoja mittailemaan.

[/quote]

Maksa arvot voivat nousta myös muusta syystä kuin liiasta alkonkäytöstä. Aikamoiset perusteet/todisteet pitäisi olla, jos vieras Alkon kassa menisi jonkun vieraan ihmisen työpaikalle esimehelle väittämään jotakin työntekijää alkoholistiksi. Hei hyvää päivää. Ihanko totta teidän mielestä on ok?

[/quote]

OK tai ei, mutta jos jotakuta syytetään juopoksi ja jos tämä aikoo siitä riksilmoituksen tehdä, niin saa varautua sitten siihen, että asia tutkitaan, koska "...ydinkysymys on yleensä, onko väite tai vihjaus ollut totta vai onko se perätön."

Tai no, eihän poliiseilla nyt tässä maassa ole enää resursseja varmaankaan mitään tällaisia tutkia. Taitaa juttu vanheta jonossa.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 02:09"]Suomessa kyllä katsotaan maksa-arvot työhöntulo tarkastuksessa. Niistä keskustellaan sitten työterveydessä jos aihetta on. Kyllä työntekijän alkoholisoituminen on työterveyden ja usein esimiehen tiedossa, ei siinä mitään ilmiantajia kaivata. Asia yleensä vaan pyritään hoitamaan niin diskreetisti että se ei tulisi siellä työpaikalla ilmi. Työterveydellä ja esimiehillä on vaitiolovelvollisuus myös. Ja hyvä näin, kun niitä työ"kavereita" on joka lähtöön.

[/quote]Oletko tt lääkäri? Missä muka msksa-arvot testataan? Paskaa puhut.

Mä oon ollut aikuiskoulutuspuolella opettajana ja täytyy sanoa, että viidennes kollegoista oli sellaisia, että kyvyistänsä olis ehkä parempaa hyötyä muualla. 

Onhan noita. Yksi on tyhmä, laiska ja täysin pätemätön työhönsä, mutta niin vaan valtion hommissa pysyy.

Useammankin kerran on tullut mietittyä, että miten tuo onkaan voinut saada työpaikkansa ja saa vielä jatkaa siinä tuolla tyylillä. Inhoan esim. virastoissa asioimista, kun vastassa onkin "öööö...hmmm..."-vastauksia mutiseva henkilö, joka ei todellakaan käsittele asiaani vakuuttavasti ja asiantuntemuksella! Useimmiten kyse on ollut vanhemmasta (nais)henkilöstä, joka on varmaan aikanaan palkattu töihin suoraan opistosta ja jatkanut samalla linjalla tähän päivään saakka.

Rohkeampi ja varmempi esiintyminen auttaisi monessa tilanteessa. Vaikka eteen tulee vaikea kysymys, "öö-öööttelyn" sijaan voi sanoa reippaasti että "pieni hetki, tarkistan asian/otan selvää tästä" tms. Jos asiakaspalvelija, virkailija tms. ei pysty mitään selkeää ja reipasta vastausta antamaan, tilanne tuntuu kyllä tosi kurjalta asiakkaan näkökulmasta! Oli työpaikka mikä hyvänsä, aina voi pyrkiä löytämään ratkaisuja ongelmiin ja ilmaista sen myös asiakkaalle positiivisesti, eikä millään "ööö, emmä tiedä, nyt en osaa yhtään sanoa.." Antaa pahimman mahdollisen viestin, "sori, mä oon vaan töissä täällä, mulle on ihan sama mitä tolle sun lomakkeelles käy."

Silloin harmittaa jokaisen kortistoon valmistuvan opiskelijankin puolesta, että miksi heille ei löydy töitä, mutta jotkut vanhat käävät saavat jatkaa hommissaan osaamatta yhtään mitään. Tai ehkä juuri siksi...

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 23:43"]

Useammankin kerran on tullut mietittyä, että miten tuo onkaan voinut saada työpaikkansa ja saa vielä jatkaa siinä tuolla tyylillä. Inhoan esim. virastoissa asioimista, kun vastassa onkin "öööö...hmmm..."-vastauksia mutiseva henkilö, joka ei todellakaan käsittele asiaani vakuuttavasti ja asiantuntemuksella! Useimmiten kyse on ollut vanhemmasta (nais)henkilöstä, joka on varmaan aikanaan palkattu töihin suoraan opistosta ja jatkanut samalla linjalla tähän päivään saakka.

Rohkeampi ja varmempi esiintyminen auttaisi monessa tilanteessa. Vaikka eteen tulee vaikea kysymys, "öö-öööttelyn" sijaan voi sanoa reippaasti että "pieni hetki, tarkistan asian/otan selvää tästä" tms. Jos asiakaspalvelija, virkailija tms. ei pysty mitään selkeää ja reipasta vastausta antamaan, tilanne tuntuu kyllä tosi kurjalta asiakkaan näkökulmasta! Oli työpaikka mikä hyvänsä, aina voi pyrkiä löytämään ratkaisuja ongelmiin ja ilmaista sen myös asiakkaalle positiivisesti, eikä millään "ööö, emmä tiedä, nyt en osaa yhtään sanoa.." Antaa pahimman mahdollisen viestin, "sori, mä oon vaan töissä täällä, mulle on ihan sama mitä tolle sun lomakkeelles käy."

Silloin harmittaa jokaisen kortistoon valmistuvan opiskelijankin puolesta, että miksi heille ei löydy töitä, mutta jotkut vanhat käävät saavat jatkaa hommissaan osaamatta yhtään mitään. Tai ehkä juuri siksi...

[/quote]

Kortistoon tai töihin valmistuva opiskelijakaan ei osaa juurikaan yhtään mitään, tuskin sitäkään vähää kuin nämä (vanhemmat) naishenkilöt, jote siinä mielessä huono vertaus. Into oppia saataa tosin olla aivan toinen, joskin tosin nykyiset AMKilaiset ovat naama norsunvitulla, jos joku ehdotteleekaan palvelutiskihommia, nämä kun luuevat olevansa suuria johtajia, vähintään päälliköitä. Tuollaisiinhan ei taideta ammattikoululaisia hyväksyä ja yliopistokoulutus on hiukan liian korkea moiseen.

Olen nöiden AMKilaisten kanssa joutunut ulkopuolisena asiantuntijana toimimaan, ja olen kyllä surullisen vakuuttunut siitä, että jos opiskelijoiden kanssa haluaa jotakin tehdä, tai näitä valmistuneena palkata, on valittava joko ammattikoulutason henkilöt perustehtäviin ja yliopistokoulutuksen saaneet kehittymään vaativampiin tehtäviin. Saattaisi nuorisotyöttömyyskin helpottua, jos AMKilaiset unohdettaisiin työnhauista suoraan pois, nämä voisivat sitten kouluttautua joko yliopistossa uudelleen, tai sitten ammattikoulussa.

Mitä tulee epäpäteviin toimistotäteihin, kortistossa todennäköisesti on pilvin pimein pätevämpää 30-50 ikäistä, mutta näillehän ei ole paikkoja, kun niissä nyt istuu eläkeikään saakka juurikin näitä "tätejä" ja jos täti sattuu eläkeöitymään, paikkaa ei joko täytetä tai sitten se täytetään rekrytointikieltojen takia sisältä.

TE-toimiston omankin ulostulon mukaan, jos esim. pk-seudulla avataan toimistosihteerin paikka, hakemuksia tuee 5000 kappaletta. Jos paikka on julkisella sektorilla hakemuksia taitaa tulla hiukan vähemmän, koska paikantäyttösysteemin j koneemmat tietävätkin; muutama tuhat hakee turhaan ja sitten paikan saa, pätevyyksistä huolimatta, seuraava "vuorossa" ollut määräikainen sisäisenä rekrytointina.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:31"][quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 02:09"]Suomessa kyllä katsotaan maksa-arvot työhöntulo tarkastuksessa. Niistä keskustellaan sitten työterveydessä jos aihetta on. Kyllä työntekijän alkoholisoituminen on työterveyden ja usein esimiehen tiedossa, ei siinä mitään ilmiantajia kaivata. Asia yleensä vaan pyritään hoitamaan niin diskreetisti että se ei tulisi siellä työpaikalla ilmi. Työterveydellä ja esimiehillä on vaitiolovelvollisuus myös. Ja hyvä näin, kun niitä työ"kavereita" on joka lähtöön.

[/quote]Oletko tt lääkäri? Missä muka msksa-arvot testataan? Paskaa puhut.

[/quote]

Ihan niissä rutiininomaisesti ostettavissa verikokeissa on maksa-arvot mukana.

Viimeksi tänään kaupassa kassalla oltiin ihan kassalla. Eihän sen kassatyöntekijän nyt tarvitse mikään matematiikan professori olla, mutta jos rahojen laskeminen ja vaihtorahan antaminen on oikeasti niin vaikeaa että siihen menee minuutti, niin silloin ei olla oikealla alalla. Sama kassaneiti on siinä ollut jo jonkin aikaa ja joka kerta se on yhtä vaikeaa.

Toinen tapaus jonka tiedän jo vuosikymmenten takaa on kun yhdessä työpaikassani oli tukityöllistettynä sihteeri jonka työtehtäviin kuului myös lomakkeiden kirjoittamista ja hänellä oli niin paha lukihäiriö ettei siitä tullut yhtään mitään.

Huomaa, että kuten tutkimuksetkin todistavat, suomalaisessa työelämässä alkoholin suurkuluttajia on miehistä 40% ja naisiata 20%.

Sen verran näyttää aiheesta kiinnijääminen pelottavan.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 15:31"]

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 02:09"]Suomessa kyllä katsotaan maksa-arvot työhöntulo tarkastuksessa. Niistä keskustellaan sitten työterveydessä jos aihetta on. Kyllä työntekijän alkoholisoituminen on työterveyden ja usein esimiehen tiedossa, ei siinä mitään ilmiantajia kaivata. Asia yleensä vaan pyritään hoitamaan niin diskreetisti että se ei tulisi siellä työpaikalla ilmi. Työterveydellä ja esimiehillä on vaitiolovelvollisuus myös. Ja hyvä näin, kun niitä työ"kavereita" on joka lähtöön.

[/quote]Oletko tt lääkäri? Missä muka msksa-arvot testataan? Paskaa puhut.

[/quote]

Espoon kaupungilla ainakin testattiin vuonna 2013.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 07:22"]Mitä hulluja täällä liikkuu?

Olin aikoinani vuosia kassalla töissä, ei tasan ole vaitiolovelvollisuutta. Suurin osa työnantajista tosin ei tykkää, jos asiakkaista juoruillaan.

[/quote]

Meillä ainakin on vaitiolovelvollisuus, olen töissä päivittäistavaramyymälässä. Esim. jos joku kysyisi, asioiko herra X meidän myymälässämme tai mitä herra X ostaa, emme saa kertoa tuollaisia asioita eteenpäin. Tämä on itsestäänselvyys.

[quote author="Vierailija" time="25.06.2014 klo 01:41"]

Suomi - kyttääjien paratiisi. 

Mene sinä Alkon kassaneiti "ilmiantamaan" tämä kätilö niin sinut nauretaan sieltä pihalle ja saat kunnianloukkaussyytteen niskaasi. Kertoo älyllisestä tasostasi kaiken, että nimittelet täällä muita "vitun urpoiksi". Toivottavasti saat Alkosta kenkää, jos joku sut tästä tunnistaa. 

[/quote]

Mikä alkkis se siellä ärähti? Jos ihminen on vastuullisessa työssä ja täysi alkkis, asialle pitää tehdä jotain. Voihan se tuntua inhottavalta, ettei saa enää ryypätä JA tehdä töitä, mutta ajatele asiaa posiitivisesti: saatte alkkikset juoda itsenne vaikka hengiltä, mutta muiden henki ei vaarannut (ellette te saatanan pässit mene vielä auton rattiin).

Alkaa kyllä hirvittämään nuo väitteet, että ilmiannosta seuraisi kunnianloukkaussyyte. Nimittäin siksi, että taitaa hoitotyötä jurrissa tekevät kirjoitella noita, kun löysät housuissa pelätään olevansa itse se, josta tuo Alkon myyjä alunperin kirjoitti. Ja siitä sitten taas lähtee mietelmä, että kuinka monta alkoholistia hoitoalan ammattilaista tälläkin hetkellä hoitaa ihmisiä päihteiden vaikutuksen alaisena?

Nyt voi joo huudella nokka pystyssä sitä kunnianloukkausta, mutta mitäpä jos se onkin juuri sinun vauvasi, joka kuolee hoitovirheeseen, jonka tekee päihtynyt kätilö? Käykö silloin mielessä, että voi kunpa joku olisi ilmoittanut epäilyksensä tuon kätilön päihdeongelmasta, niin vauvani olisi nyt hengissä?

Ja muuten, ketut siitä mitään kunnianloukkaussyytettä saa, vaikka nämä yhdet nyt yrittävätkin estää ketään ilmiantamasta ehkä juuri heitä.

Silloin pitäisi pystyä haastamaan oikeuteen mm. lastensuojeluilmoituksen tekijät, mahdollisesta rattijuoposta ilmoittavat, mahdollisesta eläinsuojelurikkeestä ilmoittavat jne. Ja sitten oltaisiinkin kivasti siinä tilanteessa, että kukaan ei enää uskalla ilmoittaa mistään. Mutta onneksi näin ei asiat mene.