Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19874)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt kun on jälleen kerran sivukaupalla kinattu kummalla on
v*ttumaisempi elämä alle vai yli 40 vuotiailla ( tai mikä ikäryhmä nyt on kyseessä ei ole mulle ihan selvinnyt ) niin kertokaa mitä te haluatte meidän syytettyjen tekevän ?
Anteeksipyyntö a'la Petelius, ennakkoperintö, puolet eläkkeestä Hurstille , mitä ?
Olen tosissani joten en halua mitään uhriutumis kliseitä vaan vastauksia miten me voisimme muuttaa menneisyyttä, siinä ei tiettävästi ole onnistuttu kuin kommunismissa ja diktatuureissa.Pakostakin saa uhriutumis-kliseet uhriutumalla, eihän tuo muuta ollut.
Hienostippa ymmärsit lukemasi aloituksen tekstin, kun kyselet uhriutumalla mitä pitää tehdä.
Olisiko mitään normaali käytös itseään nuorempia kohtaan? Tai vaikkapa olla vähättelemättä ja paasaamatta näitä "kyllä MINÄ tiedän"-totuuksia? Vaikeata varmaan sulle puhua ja käyttäytyä normaalisti
Kysyn edelleen. Jos sun sukulaiset on tynnyrissä kasvaneita sinne jääneitä niin se ei määritä, että kaikki 60+ on samanlaisia vatipäitä .
Mulle on ihan helppoa käyttäytyä, mutta mä myös puolustaudun vai onko verbi tuntematon ? Onko se muuttunut nyky suomessa uhritumiseksi ?
Älkää yleistäkö !
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Just tuo kirjoitti kärppänä tänne hypänneensä.
Aina jostain alajaostosta joku ehtii epäsopua lietsomaan. Sehän se on keino, jolla päämäärään on aina pyritty ja pyritään.
DIVITE ET IMPERA
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Miksi juuri he yksinään ja pelkästään olisivat arvioinnin yläpuolella? Kunnioitus pitää jokaisen itse ansaita. Eivät nämä vanhemmatkaan pärjäisi alati muuttuvissa nykyoloissa ja ennenvanhaanaika ei kai enää palaa?
Miten kunnioitus ansaitaan?
Kerro kokemuksestasi.
Oletko debiili tai muuten yksinkertainen? Käyttäymällä asiallisesti ja arvostavasti muita kohtaan (jotka sen ansaitsevat) eli olemalla kunnioituksensa arvoinen. Boomerikielellä: "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Miksi juuri he yksinään ja pelkästään olisivat arvioinnin yläpuolella? Kunnioitus pitää jokaisen itse ansaita. Eivät nämä vanhemmatkaan pärjäisi alati muuttuvissa nykyoloissa ja ennenvanhaanaika ei kai enää palaa?
Miten kunnioitus ansaitaan?
Kerro kokemuksestasi.
Oletko debiili tai muuten yksinkertainen? Käyttäymällä asiallisesti ja arvostavasti muita kohtaan (jotka sen ansaitsevat) eli olemalla kunnioituksensa arvoinen. Boomerikielellä: "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."
*Käyttäytymällä
Olisi kieroutunutta tyranniaa korkeaan ikään tms. tekosyyhyn vedoten halveerata muita kunnioituksella(an).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No niin nyt kun on jälleen kerran sivukaupalla kinattu kummalla on
v*ttumaisempi elämä alle vai yli 40 vuotiailla ( tai mikä ikäryhmä nyt on kyseessä ei ole mulle ihan selvinnyt ) niin kertokaa mitä te haluatte meidän syytettyjen tekevän ?
Anteeksipyyntö a'la Petelius, ennakkoperintö, puolet eläkkeestä Hurstille , mitä ?
Olen tosissani joten en halua mitään uhriutumis kliseitä vaan vastauksia miten me voisimme muuttaa menneisyyttä, siinä ei tiettävästi ole onnistuttu kuin kommunismissa ja diktatuureissa.Pakostakin saa uhriutumis-kliseet uhriutumalla, eihän tuo muuta ollut.
Hienostippa ymmärsit lukemasi aloituksen tekstin, kun kyselet uhriutumalla mitä pitää tehdä.
Olisiko mitään normaali käytös itseään nuorempia kohtaan? Tai vaikkapa olla vähättelemättä ja paasaamatta näitä "kyllä MINÄ tiedän"-totuuksia? Vaikeata varmaan sulle puhua ja käyttäytyä normaalistiKysyn edelleen. Jos sun sukulaiset on tynnyrissä kasvaneita sinne jääneitä niin se ei määritä, että kaikki 60+ on samanlaisia vatipäitä .
Mulle on ihan helppoa käyttäytyä, mutta mä myös puolustaudun vai onko verbi tuntematon ? Onko se muuttunut nyky suomessa uhritumiseksi ?
Älkää yleistäkö !
Näinhän se menee.
Näitä kertomuksia käytetään vain tekosyinä päästä itse asiaan. Halutaankin epäsopua sukupolvien välille.
Etsitään keinoja päästä varallisuuteen käsiksi, kun ei perintöä (sitä ryypättyä ja haaskattua) olekaan luvassa. Ainakaan lähitulevaisuudessa.
Palkkaa ei ole halua työntekijöille maksaa, lyödään eläkemaksuilla boomereiden syyksi.
Näiden vuodatusten takana on aina AHNEUS. Se sama, josta edellistä sukupolvea syytetään.
RAHA ratkaisee, turha jeesustella.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Miksi juuri he yksinään ja pelkästään olisivat arvioinnin yläpuolella? Kunnioitus pitää jokaisen itse ansaita. Eivät nämä vanhemmatkaan pärjäisi alati muuttuvissa nykyoloissa ja ennenvanhaanaika ei kai enää palaa?
Miten kunnioitus ansaitaan?
Kerro kokemuksestasi.
Oletko debiili tai muuten yksinkertainen? Käyttäymällä asiallisesti ja arvostavasti muita kohtaan (jotka sen ansaitsevat) eli olemalla kunnioituksensa arvoinen. Boomerikielellä: "Niin metsä vastaa kuin sinne huutaa."
Nätisti ja asiallisesti kirjoitettu!
Sait heti arvostukseni.
Kunnioittaen
debiili
Ikävä käytös on, no, ikävää iästä riippumatta.
Jos katsoo sukupolvien välistä eroa neutraalein silmin, näkee, että suuret ikäluokat olivat, niin kuin verrokkipolvensa kaikkialla läntisessä maailmassa, juuri se muutaman sukupolven porukka joka pääsi 60 ja 80 lukujen välillä nauttimaan ennen näkemättömän nopeasta talouskasvusta ja kasvattamaan varallisuuttaan nopeammin kuin kukaan muu ennen tai jälkeen heitä. Oli aika, kun asuntojen hinnat liki tuplaantuivat suhteellisen lyhyellä aikavälillä. Eikä se aika ollut 80-luku. Jos korot olivat korkealla, niin oli myös omaisuuden arvon nousu. Jos sattui vielä istumaan sopivalla oksalla, päätyi korkeakouluun ja kartuttamaan kotvan kuluttua vielä muhkeampaa omaisuutta.
Sitten maailma muuttui. Tuli talouskriisejä, tehtaita ajettiin alas, tuotanto siirrettiin kaukomaille, korkeakoulutus yleistyi ja globaali kilpailu lisääntyi kaikilla tasoilla. Kaikkia kansanosia kosketellut varallisuuden kasvu taittui. Tilalle tuli kilpailu, loppuunpalaminen, lääkkeet ja eriarvoistuminen.
Jos tässä jotain haluaa syyttää, niin oikea kohde syyttävälle sormelle on 50-luvulla käyntiin polkaistu kulutusjuhla ja ihmislajin näköalattomuus uskoa ajoissa ettei niin roima kasvu voi olla kestävää. Niin kuin ei ole myöskään nykyisissä kasvavissa talouksissa, jotka nekin ajautuvat ennen pitkää samaan jamaan kuin mekin. Uudet sukupolvet ovat onneksi fiksumpia. Arvot ovat muuttumassa. Heille talouskasvu on hyvinvoinnin seuraus, ei edellitys hyvinvoinnille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he vielä oppivat, usko pois
10 vuoden päästä ei ole enää yksikään suuren ikäluokan edustaja elossa ja silloin mässäillään perinnoillä
Millä perinnöllä kun ne on ryypätty ja rällätty?
Ai yksikään ei ole silloin elossa. Onkohan tuon kirjoittajalla ymmärrystä että minkä ikäisistä on kyse?
Mikä harmi että elinikä nousee, kehittyneet hoidot, lääkkeet ja aiempaa korkeampi elintaso tekee tehtävänsä.
Tehän voitte luopua näistä, niin ette ole tulevien sukupolvien harmina.
Älä sinäkään jää tulevaisuuden tukkeeksi.
Älä hätäile, olenkin jo toinen jalka haudassa ja toinen sen partaalla. Ei tarvitse kuin vähän tönäistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Just tuo kirjoitti kärppänä tänne hypänneensä.
Aina jostain alajaostosta joku ehtii epäsopua lietsomaan. Sehän se on keino, jolla päämäärään on aina pyritty ja pyritään.
DIVITE ET IMPERA
Älä reppana ota tätä näin vakavasti, täällähän keskustellaan ihan hyvässä hengessä, ei mitenkään sotien.
Kukaan mun suvun nuorisosta ei taatusti täällä päivystä, tämä on minun salainen pieni paheeni ja tänäänkin on ollut vallan hauskaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä he vielä oppivat, usko pois
10 vuoden päästä ei ole enää yksikään suuren ikäluokan edustaja elossa ja silloin mässäillään perinnoillä
Millä perinnöllä kun ne on ryypätty ja rällätty?
Ai yksikään ei ole silloin elossa. Onkohan tuon kirjoittajalla ymmärrystä että minkä ikäisistä on kyse?
Mikä harmi että elinikä nousee, kehittyneet hoidot, lääkkeet ja aiempaa korkeampi elintaso tekee tehtävänsä.
Tehän voitte luopua näistä, niin ette ole tulevien sukupolvien harmina.
Älä sinäkään jää tulevaisuuden tukkeeksi.
Älä hätäile, olenkin jo toinen jalka haudassa ja toinen sen partaalla. Ei tarvitse kuin vähän tönäistä.
Potkaise sinäkin minua, johan tää väsyttää ;))))))
Nykypäivän nuoret ja aikuisetkaan eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään suurten ikäluokkien todellisuudesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saatan kuvitella, mutta jotenkin tuntuu että jopa isovanhempieni sotasukupolvi oli ymmärtävämpää ja mukavampaa kuin lapsensa, eli suuret ikäluokat. Ehkä se ylimielisyys on tullut helpon materian mukana. Asuntolainan söi inflaatio ja kansakoulupohjalla pääsi etenemään johtajan hommiin.
Sota-ajan eläneet ymmärsikin että kaikki ei mene niin kuin haluaisi, eikä se ole omista valinnoista kiinni.
Mutta nämä sodan jälkeen syntyneet ovat saaneet kaiken helpolla ja kuvittelevat sen olevan omaa ansiotaan.
Lienet itsekin sodan jälkeen syntynyt? :D
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Just tuo kirjoitti kärppänä tänne hypänneensä.
Aina jostain alajaostosta joku ehtii epäsopua lietsomaan. Sehän se on keino, jolla päämäärään on aina pyritty ja pyritään.
DIVITE ET IMPERA
Älä reppana ota tätä näin vakavasti, täällähän keskustellaan ihan hyvässä hengessä, ei mitenkään sotien.
Kukaan mun suvun nuorisosta ei taatusti täällä päivystä, tämä on minun salainen pieni paheeni ja tänäänkin on ollut vallan hauskaa.
я не понимаю
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Just tuo kirjoitti kärppänä tänne hypänneensä.
Aina jostain alajaostosta joku ehtii epäsopua lietsomaan. Sehän se on keino, jolla päämäärään on aina pyritty ja pyritään.
DIVITE ET IMPERA
Epäsovun kylväjä tässä ovat suuret ikäluokat eläkusetuksineen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Just tuo kirjoitti kärppänä tänne hypänneensä.
Aina jostain alajaostosta joku ehtii epäsopua lietsomaan. Sehän se on keino, jolla päämäärään on aina pyritty ja pyritään.
DIVITE ET IMPERA
Epäsovun kylväjä tässä ovat suuret ikäluokat eläkusetuksineen.
Kusematta ei kuule elä!
Vai yrititkö, ja se nousi yläkertaan ;DDDDDDDDDDD
Vierailija kirjoitti:
työn hedelmät tarvitaan eläkkeiden kustantamiseen.
Miten 7,15 % palkasta voi olla joillekin näin massiivinen, kaiken muun alleen peittävä ongelma? Kun kuitenkin hyvin tiedetään, että kaikki saavat eläkettä noin kaksi kertaa sen määrän mitä ovat maksuja makselleet.
/70-luvun alussa palkoista ei kokonaisuudessaankaan maksettu yhtä suurta prosenttia työeläkemaksuja kuin mitä nyt peritään palkansaajalta itseltään.
https://www.tyoelakelakipalvelu.fi/telp-publishing/vepa/document.faces?…
Plus että kokonaisuudessaan työeläkemaksuja peritään tänä vuonna 24,4 % palkkasummasta, mikä on hävytöntä, kun samaan aikaan nyt työssäolevien eläkeikä on jo n. 68 vuotta. Itselläni sen päällekin vielä.
Suuret ikäluokat ovat ehtineet saada työeläkettä jo kuudesta kolmeentoista vuotta, ja moni heistä tulee saamaan eläkettä vielä vuosikymmenen, pari. Hyväkuntoisimmat jopa 30 vuotta tai yli. Liian varhain pääsivät eläkkeelle maksamiinsa maksuihin nähden. Voi olla, että monella on tosi pieni eläke eikä kovaa työtä olisi pitempään jaksanut tehdäkään, mutta veroja korottamalla saataisiin perittyä suurimmista eläkkeistä osa takaisin yhteiseen käyttöön. Rahaa nimittäin tarvitaan, ja työssäkäyvien kokonaisveroastetta ei voi enää kiristää.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan viitsii kadehtia boomereita? Joo, rahaa niillä on niin ettei paskalle taivu, ovat ryöstäneet kolmen sukupolven rahat omiin taskuihinsa. Mutta muuten ovat niin tyhmää, kouluttamatonta, ymmärtämätöntä, yksinkertaista ja typerää sakkia että ei kukaan siihen sakkiin halua leimautua tai kuulua.
Ja joo poikkeuksia voi olla, ei tarvi tulla selittämään että isäni on lääkäri, puhun nyt YLEISELLÄ tasolla ja sitä leimaa typeryys.Missä meillä ne rahat on? Minun lähipiirini ja myös itse tehtiin pienipalkkaissia töitä ja nyt eläkkeemme netto on n 1000e/kk.
Niistö palkoista on säästetty ja talo itse rakennettu ja veloista päästy just ennen eläkeikää, joka meillä oli 65 v. Ei kaikki ole olleet valtion viroissa.
Pieni pesämuna saatiin, kun töitä piti hakea Ruotsista, kun ei mihinkään siään kävelemällä ollutkaan töitä.
Ruotsin liksoista sai vähän säästöön.
Missä ne meidän rahat ja rikkaudet luuraa.
Omat lapset sai jo onneksi yhteiskunnan tuella opiskella akateemisen ammatin ja valitessaan pitkän matikan, saivat amnatit, joissa on ollut töitä.
10 v olemme olleet heille lastenhoito ym apuna, koska normaali ihminen kuten myös eläin haluaa tukea poikasiaan.
Ikävä, jos osalla ihmisistä ei perhesuhteissa ole muuta kuin kateutta.Hyvä juttu. Tutkimukset kuitenkin kertovat, että lapsiperheet elävät aiempaa enemmän ilman sosiaalisia turvaverkkoja ja nykyisovanhemmat osallistuvat aiempia vähemmän lastenlasten hoitoon. Mukavaa, että te olette halunneet tarjota omalle jälkikasvullenne apua. Useimmat isovanhemmat taitavat kuitenkin olla tälläkin hetkellä mökkeilemässä, veneilemässä, golfaamassa ja sinne ei muksuja haluta mukaan.
Toista se oli meillä suurilla ikäluokilla, harrastusta piisasi. Kannettiin ja vietiin vettä sisälle, poimittiin marjoja, hodettiin pikkusiskoja. Siis meillä jokaisella oli ainakin yksi mieleinen harrastus. Meillä oli yhdet sukset ja sauvat, joilla hiihdettiin vuorotellen. Monark merkkinen miesten pyöräkin, jolla huhkittiin, sekä tyttö että poika. Tiedättehän siitä tangon välistä, eipä kaivattu muuta voimistelua.
Syksyisin meillä oli exstreme laji, kiivettiin isoihin puihin käpyjä keräämään, niillä oli kiva ostaa ihania tomaatteja.
Nämä sympaattiset muistelot on savusilli eli red herring argumentaation kannalta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miksi kukaan viitsii kadehtia boomereita? Joo, rahaa niillä on niin ettei paskalle taivu, ovat ryöstäneet kolmen sukupolven rahat omiin taskuihinsa. Mutta muuten ovat niin tyhmää, kouluttamatonta, ymmärtämätöntä, yksinkertaista ja typerää sakkia että ei kukaan siihen sakkiin halua leimautua tai kuulua.
Ja joo poikkeuksia voi olla, ei tarvi tulla selittämään että isäni on lääkäri, puhun nyt YLEISELLÄ tasolla ja sitä leimaa typeryys.Missä meillä ne rahat on? Minun lähipiirini ja myös itse tehtiin pienipalkkaissia töitä ja nyt eläkkeemme netto on n 1000e/kk.
Niistö palkoista on säästetty ja talo itse rakennettu ja veloista päästy just ennen eläkeikää, joka meillä oli 65 v. Ei kaikki ole olleet valtion viroissa.
Pieni pesämuna saatiin, kun töitä piti hakea Ruotsista, kun ei mihinkään siään kävelemällä ollutkaan töitä.
Ruotsin liksoista sai vähän säästöön.
Missä ne meidän rahat ja rikkaudet luuraa.
Omat lapset sai jo onneksi yhteiskunnan tuella opiskella akateemisen ammatin ja valitessaan pitkän matikan, saivat amnatit, joissa on ollut töitä.
10 v olemme olleet heille lastenhoito ym apuna, koska normaali ihminen kuten myös eläin haluaa tukea poikasiaan.
Ikävä, jos osalla ihmisistä ei perhesuhteissa ole muuta kuin kateutta.Hyvä juttu. Tutkimukset kuitenkin kertovat, että lapsiperheet elävät aiempaa enemmän ilman sosiaalisia turvaverkkoja ja nykyisovanhemmat osallistuvat aiempia vähemmän lastenlasten hoitoon. Mukavaa, että te olette halunneet tarjota omalle jälkikasvullenne apua. Useimmat isovanhemmat taitavat kuitenkin olla tälläkin hetkellä mökkeilemässä, veneilemässä, golfaamassa ja sinne ei muksuja haluta mukaan.
Toista se oli meillä suurilla ikäluokilla, harrastusta piisasi. Kannettiin ja vietiin vettä sisälle, poimittiin marjoja, hodettiin pikkusiskoja. Siis meillä jokaisella oli ainakin yksi mieleinen harrastus. Meillä oli yhdet sukset ja sauvat, joilla hiihdettiin vuorotellen. Monark merkkinen miesten pyöräkin, jolla huhkittiin, sekä tyttö että poika. Tiedättehän siitä tangon välistä, eipä kaivattu muuta voimistelua.
Syksyisin meillä oli exstreme laji, kiivettiin isoihin puihin käpyjä keräämään, niillä oli kiva ostaa ihania tomaatteja.
Ja mitäs teillä nyt on? Minun vanhemmillani on omakotitalo, 2 mökkiä, auto ja vene ja ovat tehneet paljon ulkomaan reissuja sekä Lapin matkoja. Lapsuus oli köyhempi kyllä, mutta siitä eteenpäin ovat olleet varakkaampia kuin me nuoremmat, jotka asumme vuokralla emmekä ole tehneet yhtään ulkomaanmatkaa puolison kanssa vielä, en käy edes parturissa koska AMK-tutkinnolla ei saa töitä.
Älytöntä yleistystä.Ollaankuule kaikki yksilöitä, eikä mitään ihme ”suuret ikäluokat massaa”.
Meitä on kultalusikka suussa syntyneitä rikkaiden kakaroita kaikissa ikäryhmissä, on hyvin
toimeen tulevia, on syrjäytyneitä, köyhyysrajalla eläviä, luusereita , rikollisia, vajaamielisiä, sairaita ym. Ihan turha vierittää omia ongelmiaan jonkun tietyn ikäryhmän syyksi, ja lietsoa jotain ikäryhmärasismia.
Alue: Aihe vapaa
Kaupungeissakin oli paljon ulkohuusseja ja muita epämukavuuksia.