Lue keskustelun säännöt.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19874)
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Moni boomeri sai lapsensa Helsingissä asuessaan, mutta jankuttaa heille että helsinkiläiset ovat pellejä. Itsekin vaikka synnyin ja kasvoin Helsingissä, niin isäni mielestä minun olisi kuulunut omaksua maalaisidentiteetti. Vaikeaa.
Boomerit elävät liian pitkään, se on se ydinongelma. Eläkesysteemi on suunniteltu 60 vuoden elinajanodotteelle. Eläkkeiden taso on suunniteltu niin että ihminen kuolee 65-vuotiaana.
Ongelman ydin on siis isäsi. Joka edustaa sinulle kokonaista sukupolvea.
Vaikeaa.
Voi kun käy sääliksi helsinkiläispelleä, taatusti tuollaisesta traumatisoituu :((((
Vierailija kirjoitti:
Välill meil on suuret omaisuudet ja sitten ne onkin ryypätty ja rällätty.
ja asunnot on hankittu, ja mökit (väh. 2kpl).
ai niin, asunnot on hometaloja ja mökit asbestirötisköjä
mut kuiteskii porhoja
ja tuhmia
eivät ymmärrä olla kiitollisia
eivätkä kuole pois
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Hohhoijaa, olipa rankkaa joo. Mummini muutti Helsingin Herttoniemeen kerrostaloon perheineen vuonna 1954, oli ihan kuule keskuslämmitys ja vesivessa. Tietty pyykkituvassa piti pestä pyykit ilman konetta ja ruoka oli varmasti vaatimatonta ja ompeli vaatteet itse mutta toisaalta ei käynyt töissäkään vaan oli kotiäitinä 25vuotta, sitten vanhoilla päivillä meni myyjäksi muutamaksi vuodeksi. Hyvin elivät pelkällä miehen palkalla.
Noin se oli melkein kaikilla, ainakin suurimmalla osalla.
Mummisi voi edustaa koko ikäpolveaan, 30-luvulla syntyneitä!
Suomi oli edistyksellinen vesivessoineen, keskuslämmityksineen ja juoksevine vesineen jo 50-luvulta alkaen??????????
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Vanhempani ovat syntyneet 1950-luvun alussa ja molemmat ovat kotoisin sellaisista taloista maalta, joissa oli muutama lehmä ja sika ja pikku tilkku peltoa ja oman maan ja omien eläinten tuotteilla elettiin eikä kuulemma hätäpäivää ollut, aina oli ruokaa yllinkyllin, vaatetta, lämpöä ja kaikkea mitä tarvittiin. Hyvä lapsuus molemmilla ja heillä on sydämen sivistystä ja he ymmärtävät, ettei nykyäänkään ole helppoa eivätkä vain kuljeksi ympäriinsä haukkumassa nuorempia kuten tämän palstan boomerit. Ne olivat muuten ne sinun vanhempasi ja heidän sukupolvensa, joilla oli vaikeaa sotineen kaikkineen, ei sinulla.
Kerroin lapsuudestani ja töistä maalla ja että isän eväät oli ettei niin paha saa maailmalla olla että varastamaan alatte, kotiin saa aina tulla. Toki sodan jälkeen oli paljon taakkaa ja menetyksiä isänmaalle, minunkin isovanhemmillani ja vanhemmillani, mutta hyvin he leiviskänsä hoitivat. Isäni oli aika tunnevammainen, mutta vanhana pehmeni ja minulla on paljon valokuvia kun hän ajeluttaa poikaani traktorilla. Ainoaa poikaansa ei ehtinyt ajeluttaa. Ei tykännyt, kun halusin sitoa papan sylissä ajelevan kolmivuotiaan lapsukaiseni remmillä kiinni. Piti liioitteluna moista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä keskustelun aloitus on pelkkää vastuun pakoilua ja tahertumista totuttuun helppoon elämään,
Ei muuta sanottavaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välill meil on suuret omaisuudet ja sitten ne onkin ryypätty ja rällätty.
ja asunnot on hankittu, ja mökit (väh. 2kpl).
ai niin, asunnot on hometaloja ja mökit asbestirötisköjä
mut kuiteskii porhoja
ja tuhmia
eivät ymmärrä olla kiitollisia
eivätkä kuole pois
Rumaa, katkeruus ja ilkeys on tosi rumaa. Sitä näyttää olevan paljon tässäkin ketjussa. Kaikki kaunis ja positiivinen herättää kauhua ja alapeukutuksia. Surullista, pitääkö ihan jokaisella on samee h vettiä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Vanhempani ovat syntyneet 1950-luvun alussa ja molemmat ovat kotoisin sellaisista taloista maalta, joissa oli muutama lehmä ja sika ja pikku tilkku peltoa ja oman maan ja omien eläinten tuotteilla elettiin eikä kuulemma hätäpäivää ollut, aina oli ruokaa yllinkyllin, vaatetta, lämpöä ja kaikkea mitä tarvittiin. Hyvä lapsuus molemmilla ja heillä on sydämen sivistystä ja he ymmärtävät, ettei nykyäänkään ole helppoa eivätkä vain kuljeksi ympäriinsä haukkumassa nuorempia kuten tämän palstan boomerit. Ne olivat muuten ne sinun vanhempasi ja heidän sukupolvensa, joilla oli vaikeaa sotineen kaikkineen, ei sinulla.
Tätä keskustelua ei aloittaneet boomerit.
Eivätkä he hauku nuorempia, puolustautuvat vain.
SINULLA kyllä riittää energiaa vihapuheeseesi 24/7. En siis yleistä, ei täällä montaa SINUN kaltaistasi ole.
Aikaa tuntuu olevan kellon ympäri tyhjään paasaamiseen, sinulla tämän palstan riidan kylväjällä.
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikä on boomeri?
Tiedän, että junan tuoma on halveksittava ilmaisu, jota kukaan ei ole kieltänyt vuosikymmeniin käyttämästä. Uskon että kumiveneen tuomat ovat suojeluksessa ja ihmisoikeusjärjestöt oitis puuttuisivat moiseen ilmaisuun.
t. v 1974 junan tuoma onnellinen
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välill meil on suuret omaisuudet ja sitten ne onkin ryypätty ja rällätty.
ja asunnot on hankittu, ja mökit (väh. 2kpl).
ai niin, asunnot on hometaloja ja mökit asbestirötisköjä
mut kuiteskii porhoja
ja tuhmia
eivät ymmärrä olla kiitollisia
eivätkä kuole pois
En nyt ainakaan sinua kiittäisi, en kiitollisuuttani osoittaisi. Mitähän sinäkin täältä oikein haet - no ei kiinnosta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Auts
nehän menikin suoraan kansa- tai kiertokoulusta johtajan pallille.
Ja nauttivat nyt niitä 7000€ eläkkeitään.
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Välill meil on suuret omaisuudet ja sitten ne onkin ryypätty ja rällätty.
ja asunnot on hankittu, ja mökit (väh. 2kpl).
ai niin, asunnot on hometaloja ja mökit asbestirötisköjä
mut kuiteskii porhoja
ja tuhmia
eivät ymmärrä olla kiitollisia
eivätkä kuole pois
En nyt ainakaan sinua kiittäisi, en kiitollisuuttani osoittaisi. Mitähän sinäkin täältä oikein haet - no ei kiinnosta.
ne oli vain lainauksia edellisistä keskusteluista
kun kaikki on väärin
omisti tai ei omistanut
aina väärin eletty
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Miksi juuri he yksinään ja pelkästään olisivat arvioinnin yläpuolella? Kunnioitus pitää jokaisen itse ansaita. Eivät nämä vanhemmatkaan pärjäisi alati muuttuvissa nykyoloissa ja ennenvanhaanaika ei kai enää palaa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Miksi juuri he yksinään ja pelkästään olisivat arvioinnin yläpuolella? Kunnioitus pitää jokaisen itse ansaita. Eivät nämä vanhemmatkaan pärjäisi alati muuttuvissa nykyoloissa ja ennenvanhaanaika ei kai enää palaa?
Miten kunnioitus ansaitaan?
Kerro kokemuksestasi.
Vierailija kirjoitti:
höpölöpö kirjoitti:
Miksi arvostelette vanhempianne/isovanhempianne? Suurin virhe heidän elämässään oli synnyttää teidänlaisenne arvostelijat. Kukaan teistä ei pärjäisi päivääkään niissä oloissa mitä silloin ennenvanhaan oli. Neljäs käsky näköjään teille tuntematon.
Hohhoijaa, olipa rankkaa joo. Mummini muutti Helsingin Herttoniemeen kerrostaloon perheineen vuonna 1954, oli ihan kuule keskuslämmitys ja vesivessa. Tietty pyykkituvassa piti pestä pyykit ilman konetta ja ruoka oli varmasti vaatimatonta ja ompeli vaatteet itse mutta toisaalta ei käynyt töissäkään vaan oli kotiäitinä 25vuotta, sitten vanhoilla päivillä meni myyjäksi muutamaksi vuodeksi. Hyvin elivät pelkällä miehen palkalla.
Mutta googlaapa kuinka suuri osa suomalaisista eli vielä maaseudulla 1954!
Ja kaikilla ei ollut vielä sähköäkään, juoksevasta vedestä puhumattakaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
herra 67 kirjoitti:
"Suuret ikäluokat eivät menneet duuniin suoraan kansakoulusta, vaan yliopistoihin suoraan oppikouluista, jonne köyhätkin laittoivat lapsensa tavoittelemaan parempaa osaa kuin itsellä.
Valtaosa suurista ikäluokista on kouluttautunutta väkeä, opiskellut opintolainojen avulla yliopistossa maistereiksi ja tohtoreiksi. Onko siis ihme, että töitäkin saatiin, etenkin kun oltiin valmiita muuttamaan kauaskin kotoa työn perässä? Tätä ei kenenkään kannata kadehtia."
Miten joku voi olla näin pihalla suurten ikäluokkien koulutiestä???
Suurista ikäluokista korkeintaan 20% kirjoitti ylioppilaaksi, heistä läheskään kaikki eivät päässeet yliopistoihin tai muista syistä jatkaneet yliopistoissa.
Oppikouluun suurista ikäluokista meni, jos pääsi, noin 50%, mutta suurin osa heitä kävi vain keskikoulun, jos rahkeet siihen riittivät.
Tuohan oli suoraan Pietarin trollitehtaan pamfletista.
Historia kirjoitetaan uudestaan.
Pietarin trollitehtaan pieni edustaja hyppää aina kärppänä, kun ei älyä missä mennään. Toinen reppana on tämä jokapaikan persupelle. Surullisia hahmoja molemmat.
No tervetuloa vaan.
Kiva kun joku esittelee itsensä reilusti.
Älä sure, kyllä se päivä paistaa joskus trollitehtaallekin.
Eiköhän siellä Pietarin trollitehtaalla nytkin riitä hommia, tuskin niiskuttavat ja nypläävät jossain Vauva.fi palstalla.
Alue: Aihe vapaa
Miksi menet henkilökohtaisuuksiin. Solvaaminen alkaa, kun ei osaa vastata.
Normaalia käytöstä sinulle, jolle muiden mielipiteet ovat uhriutumista ja paasaamista,. Paitsi jos myötäilevät.