Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19874)
Minulla ei kestäisi per#e istua maisterin ja tohtorin papereita . Ja sitten istua lisää herrana helsingissä .Tosin siitä saisi kymppitonnin kk. palkan . Kaikki suurituloiset ovat verovaroin palkattuja virastoissaan, titteleillään . Muut hommat on kyllä nykyään epävarmoja ,osa-aikaisia . Terveyskinmenee nopeammin .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No jos kaupan alalla olet ollut. Niin, minä vuonna sait lainan? Ja oliko säästössä rahaa?
Toki oli säästöjä. En ole köyhä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Ja moni talo ei muutu arvottomaksi, eikä ole hometalo. Taas maalla saa halvalla ostaa talon, ei mitään järkeä rakentaa. Kaupungissa talo ei menetä arvoa.
Kun sen vuokran menettää varmasti. Siinä talossa on kuitenkin se käyttöarvo, että saa asua kuten haluaa. Mitä sitten, jos se on arvoton 30 v päästä, olette saaneet elää siinä sen 30 v.
Turhaa pelkoa, ja sitten sytetään niitä jotka otti riskejä.
Näinkin voi käydä
Tampereella ja Helsingissä.
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Myös palvelualalta loppuu paljon työpaikkoja. Suuret ikäluokat on jo 75-vuotiaita, ei nuoremmat pysty menemään tilalle asiakkaiksi. Työikäisiä on vähemmän eikä kaikki saa tes-palkkaa ja työpaikat vähenee.
Olet jankannut samaa joutavaa pas kaa täällä jo pitkään. Kirjoitatko aina saman pas kan uudelleen, vain osaatko käyttää ctrl + c / v?
Niin, moni menettää työpaikkansa ja joutuu ulosottoon. Asuntojen arvot romahtaa. Myyntiin tulee sekä irtisanottujen että perikuntien asuntoja, ostajia ja vuokraajia ei ole. Tehdäänkö tuo tarkoituksella?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Ja moni talo ei muutu arvottomaksi, eikä ole hometalo. Taas maalla saa halvalla ostaa talon, ei mitään järkeä rakentaa. Kaupungissa talo ei menetä arvoa.
Kun sen vuokran menettää varmasti. Siinä talossa on kuitenkin se käyttöarvo, että saa asua kuten haluaa. Mitä sitten, jos se on arvoton 30 v päästä, olette saaneet elää siinä sen 30 v.
Turhaa pelkoa, ja sitten sytetään niitä jotka otti riskejä.
Näinkin voi käydä
Tampereella ja Helsingissä.
Taloussanomissa oli jo ennen koronaa, että kaupan alalta loppuu 25000 työpaikkaa 10 vuoden sisällä.
Myös palvelualalta loppuu paljon työpaikkoja. Suuret ikäluokat on jo 75-vuotiaita, ei nuoremmat pysty menemään tilalle asiakkaiksi. Työikäisiä on vähemmän eikä kaikki saa tes-palkkaa ja työpaikat vähenee.
Olemme EU:n jäsenmaa.
Onneaan voi yrittää muualla Euroopassa.
Puolassa on edulliset elinkustannukset.
ikäloppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ikäloppu kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hyvät tukiaisethan teille junnut on pedattu. Työttöminä saatte n. 500 massia/kk ja fatta maksaa vuokkrat, sähköt, vedet jne. Pieneläkeläiset maksaa itse osan vuokrastaan ja sähköt jne sekä useat lääkkeensä. Vähän nyt sitä kunnioitusta vanhempia kohtaan. Aina on toiset olleet vauraampia kun toiset.
Nooh, eläkeläisillä on oma asumistukensakin, he eivät ole yleisen asumistuen piirissä. Takuueläkeläinen tuskin maksaa itse lääkkeitään, vaan saa ne perustoimeentulotukena.
Juu, pieneläkeläisillä on mahdollisuus asumistukeen, niin on muuten opiskelijoillakin. Että mistä, valitat seuraavaksi.
Eläkeläisillä on oma asumistukensa ja sen korvaustaso on korkeampi kuin yleisen asumistuen.
Faktan toteaminen ei ole valittamista.
Tulorajat ovat siinäkin, ja ettekös te täällä vingu siitä, että suurilla ikäluokilla on suuret eläkkeet... Nyt ei oikein mene yksiin ;)
Minä en ainakaan ole ottanut kantaa muuhun kuin takuueläkkeen pienuuteen. Suuriakin eläkkeitä toki on. Mutta ei se muuta kestävyysvajetta yhtään siedettävämmäksi, että yksilötasolla eläkkeet voivat tuntua pieniltä. Valtava maksurasite ne kuitenkin ovat taloudelle, ja siksi Suomeen ei investoida.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No ei osa-aikaisessa työssä voi kummoiset palkat olla.
Vierailija kirjoitti:
Minulla ei kestäisi per#e istua maisterin ja tohtorin papereita . Ja sitten istua lisää herrana helsingissä .Tosin siitä saisi kymppitonnin kk. palkan . Kaikki suurituloiset ovat verovaroin palkattuja virastoissaan, titteleillään . Muut hommat on kyllä nykyään epävarmoja ,osa-aikaisia . Terveyskinmenee nopeammin .
Kyllä suurituloisimmat on ihan jossain muualla kuin verovaroilla palkattuja. Herää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No jos kaupan alalla olet ollut. Niin, minä vuonna sait lainan? Ja oliko säästössä rahaa?
Toki oli säästöjä. En ole köyhä.
No niin, mutta nuorilla ei ole säästöjä, asuntojen arvot romahtaa, perikuntien asunnoista ei makseta mitään. Asunnon vaihtokaan ei onnistu niillä kenellä työpaikka säilyy esim. julkisella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No ei osa-aikaisessa työssä voi kummoiset palkat olla.
Tottakai voi olla, jos tuntipalkka on kohdallaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No ei osa-aikaisessa työssä voi kummoiset palkat olla.
Noita työntekijöitä on nuorissa paljon. Asuntojen hintaromahdus on varma. Kannattaa sijoittaa muuhun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen, jolla on mökki, ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä yhtiölainaa enää hyväksytä laskuksi, jos tulee esim. putkiremontti.
Sitten mökin voi myydä. Jos on arvoton, niin sitten on, ja taas pääsee sossun rahoille.
Ei niitä saa myytyä, työmarkkinatuella töitä tekevällekö myyt?
Ja moni saa mökkejä perinnöksi.Älä höpise, nythän on mökkibuumi kuumimmillaan.
Kuivan maan mökitkin menee katsomatta kaupaksi.
Ei mene joka puolella Suomea. Ne perheet jotka ovat ostaneet mökin, eivät saa toimeentulotukea, jos vanhemmilta loppuu työt.
eihän nyt elämäänsä pidä toimeentulotuen varaan rakentaa :(
hyvä syy vaan jäädä laakereilleen lepäämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Miten on, antaisitko itse (omista rahoistasi) 100 000 euroa lainaa henkilölle, jolla on omia säästöjä 0€, Visa-velkaa 3000€ ja kuukausitulot bruttona 2300€? Luottotappioiden riski on huomattavan suuri. Vai edellyttäisitkö, että lainanhakija säästäisi pesämunaksi edes sen lain vaatiman 10 000€?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No jos kaupan alalla olet ollut. Niin, minä vuonna sait lainan? Ja oliko säästössä rahaa?
Toki oli säästöjä. En ole köyhä.
No niin, mutta nuorilla ei ole säästöjä, asuntojen arvot romahtaa, perikuntien asunnoista ei makseta mitään. Asunnon vaihtokaan ei onnistu niillä kenellä työpaikka säilyy esim. julkisella
Miten negatiivinen voikaan ihminen olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Miten on, antaisitko itse (omista rahoistasi) 100 000 euroa lainaa henkilölle, jolla on omia säästöjä 0€, Visa-velkaa 3000€ ja kuukausitulot bruttona 2300€? Luottotappioiden riski on huomattavan suuri. Vai edellyttäisitkö, että lainanhakija säästäisi pesämunaksi edes sen lain vaatiman 10 000€?
En joten kerrostaloja puretaan kun eläkeläisten määrä vähenee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No jos kaupan alalla olet ollut. Niin, minä vuonna sait lainan? Ja oliko säästössä rahaa?
Toki oli säästöjä. En ole köyhä.
Olet ainakin siinä mielessä köyhä, koska olet noin katkera. Olisit hankkinut itsellesi paremman elämän, niin ei tarvitsisi muita kadehtia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Mikä on "tuolla palkalla"? En ole maininnut palkkaani.
No jos kaupan alalla olet ollut. Niin, minä vuonna sait lainan? Ja oliko säästössä rahaa?
Toki oli säästöjä. En ole köyhä.
No niin, mutta nuorilla ei ole säästöjä, asuntojen arvot romahtaa, perikuntien asunnoista ei makseta mitään. Asunnon vaihtokaan ei onnistu niillä kenellä työpaikka säilyy esim. julkisella
Miten negatiivinen voikaan ihminen olla.
Irtisanotut vasta tulevaisuudessa ovatkin
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen, jolla on mökki, ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä yhtiölainaa enää hyväksytä laskuksi, jos tulee esim. putkiremontti.
Sitten mökin voi myydä. Jos on arvoton, niin sitten on, ja taas pääsee sossun rahoille.
Ei niitä saa myytyä, työmarkkinatuella töitä tekevällekö myyt?
Ja moni saa mökkejä perinnöksi.Perinnöstä voi kieltäytyä. Ongelma poistunut.
Jos on lapsia, perintö siirtyy lapsille.
Hekö eivät voi kieltäytyä?
Mikä on tämä saatanallinen perintö, joka piinaa koko sukuanne?
Eivät voi kieltäytyä, jos ovat alaikäisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on periaatteena, että koska asun vuokralla, en ikinä siivoa kenenkään omistusasuntoa eli en auta eläkeläisiä.
Jos on hommannut omistusasunnon niin se pitää loppuun asti hoitaa itse.
Pientä katkeruutta kun et pysty edes asuntoa ostamaan.
Ei ole katkeruutta, moni asunto muuttuu arvottomaksi ja omakotitaloja puretaan paljon. Työikäisiä on vähemmän joten ei ole ostajia eikä vuokraajia perikuntien asunnoille tulevaisuudessa.
Ja hometaloja on paljon myös.
Mitä sitten? Onko se vuokran maksu jotenkin järkevämpää muka? Osta kunnon asunto.
Puolisoni on kaupan alalla vakituisena, ei todellakaan saa sillä palkalla lainaa.
Moni tekee myös osa-aikatöitä, työmarkkinatukitöitä ja nollasopimuksia, millä ei saa lainaa. Työikäisiä on vähemmän.
Perikuntien asuntoja ei saa myytyä eikä vuokrattua tulevaisuudessa.
Itsekin olen ollut kaupan alalla ja saanut lainaa. Olen ollut osa-aikaisena ja maksanut lainani. Perikuntien asunnot voi antaa vaikka ilmaiseksi jollekin. Nyt etsit vain syitä huono-osaisuudellesi mutta syy olet sinä itse.
Ja minä vuonna sait tuon lainan?
Nykyään täytyy olla säästössä paljon rahaa, että saa tuolla palkalla lainaa.
Miten on, antaisitko itse (omista rahoistasi) 100 000 euroa lainaa henkilölle, jolla on omia säästöjä 0€, Visa-velkaa 3000€ ja kuukausitulot bruttona 2300€? Luottotappioiden riski on huomattavan suuri. Vai edellyttäisitkö, että lainanhakija säästäisi pesämunaksi edes sen lain vaatiman 10 000€?
En joten kerrostaloja puretaan kun eläkeläisten määrä vähenee.
Harmi niille kenellä on omistusasunto noissa taloissa ja käy töissä vielä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkeläinen, jolla on mökki, ei saa toimeentulotukea lääkkeisiin eikä yhtiölainaa enää hyväksytä laskuksi, jos tulee esim. putkiremontti.
Sitten mökin voi myydä. Jos on arvoton, niin sitten on, ja taas pääsee sossun rahoille.
Ei niitä saa myytyä, työmarkkinatuella töitä tekevällekö myyt?
Ja moni saa mökkejä perinnöksi.Perinnöstä voi kieltäytyä. Ongelma poistunut.
Jos perinnöstä kieltäytyy niin se menee omille lapsille. Kunnathan ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan perintötaloja, saavat niin kiinteistöverot jatkossakin ja tiemaksut sun muut.
Kiinteistövero on syrjäseudulla minimaalinen.
Tekosyitä löytyy aina. Lapset voivat jopa olla aikuisina kiitollisia.
Hekö eivät voi kieltäytyä?
Mikä on tämä saatanallinen perintö, joka piinaa koko sukuanne?