Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19930)
Lehdessä oli juttu eläkeläisestä joka sai toimeentulotukea eli sossutukea rintamamiestaloonsa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjooooo kirjoitti:
60-70-vuotiaat eivät ole työllään hankkineet yhtään mitään vaan perineet.
On peritty mökkiä, peltoa ja metsää jotka on myyty sileiksi sitten ajetaan uudella maasturilla valittamassa et menis nuoret töihin.
Tuhoavat Suomen luontoa kulutuksen takia, häpeäisivät!Sinäkin perit aikanasi omat vanhempasi ja heidän velattomat omistusasunnot kaupungin keskustassa, kesähuvilat ja muuta mukavaa irtaimistoa. Älä riitele turhaa mahdollisen veljesi ta siskosi kanssa perintöä jaettaessa.
Vain tomppelit jakavat perinnön kuoleman jälkeen. Paljon fiksumpaa sen jakaminen on pikku hiljaa vuosien saatossa. Kuvion ainoa häviäjä on Valtio joka jää nuolemaan näppejään.
Yleensä jakamaton kuolinpesä kertoo lähinnä siitä että perijöillä on huonot välit ja he kiistelevät joistakin epäolennaisista asioista kuten pöytähopeista tai huonekaluista. Toki vanhempien kannattaa jakaa sitä perintöä jo siinä vaiheessa kun he molemmat ovat vielä hengissä mikäli se on heille mahdollista. Tuo tietysti edellyttää että perheen jäsenillä on hyvät ja luottamukselliset välit.
Vanhemmilla tulisi olla myös keskinäinen testamentti, jonka perusteella he perivät toisensa ja jonka rintaperilliset hyväksyvät. Jos isä kuolee ennen äitiä tai toisin päin, niin kaikki omaisuus siirretään leskeksi jääneen nimiin asunto mukaan lukien ja samalla rintaperilliset välttävät perintöveron maksamisen tuossa vaiheessa.
Nykyisen perheen ovat siinä määrin pieniä että rintaperillisiä on harvoin 2-3 enempää. Perintöveron osuus on sitä pienempi mitä läheisempi sukulainen on kyseessä. Samassa yhteydessä kannattaa sopia jääkö joku kesähuvila tietyn veljen tai siskon haltuun ja hän maksaa muille sisaruksilla jonkun könttäsumman. Sisarusten välien kannalta on hyvä tehdä selkeä perinnönjako, jotta itse kukin voi sitten käyttää rahansa haluamallaan tavalla eivätkä ne ole vain kiinni rakennuksissa. Sitä perittyä varallisuutta voi ajatella vaikka henkilökohtaisena eläkerahastona, joka tekee elämästä hiukan helpompaa.
Influencer tumputtaa, influencerin elämä on ihanaa
Eihän noissa nykypäivän tomppeleissa ole mitään ymmärrettävää. Ovat hyvin kaukana todellisuudesta. Koittaisivat edes järjestää elämänsä. Mutta kun siitä ei tule mitään. Koko ajan valitetaan ja rongutaan toisilta. Ei saa oikeasti selvää niistä. Ei millään lailla.
Perinnöistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjooooo kirjoitti:
60-70-vuotiaat eivät ole työllään hankkineet yhtään mitään vaan perineet.
On peritty mökkiä, peltoa ja metsää jotka on myyty sileiksi sitten ajetaan uudella maasturilla valittamassa et menis nuoret töihin.
Tuhoavat Suomen luontoa kulutuksen takia, häpeäisivät!Sinäkin perit aikanasi omat vanhempasi ja heidän velattomat omistusasunnot kaupungin keskustassa, kesähuvilat ja muuta mukavaa irtaimistoa. Älä riitele turhaa mahdollisen veljesi ta siskosi kanssa perintöä jaettaessa.
Vain tomppelit jakavat perinnön kuoleman jälkeen. Paljon fiksumpaa sen jakaminen on pikku hiljaa vuosien saatossa. Kuvion ainoa häviäjä on Valtio joka jää nuolemaan näppejään.
Yleensä jakamaton kuolinpesä kertoo lähinnä siitä että perijöillä on huonot välit ja he kiistelevät joistakin epäolennaisista asioista kuten pöytähopeista tai huonekaluista. Toki vanhempien kannattaa jakaa sitä perintöä jo siinä vaiheessa kun he molemmat ovat vielä hengissä mikäli se on heille mahdollista. Tuo tietysti edellyttää että perheen jäsenillä on hyvät ja luottamukselliset välit.
Vanhemmilla tulisi olla myös keskinäinen testamentti, jonka perusteella he perivät toisensa ja jonka rintaperilliset hyväksyvät. Jos isä kuolee ennen äitiä tai toisin päin, niin kaikki omaisuus siirretään leskeksi jääneen nimiin asunto mukaan lukien ja samalla rintaperilliset välttävät perintöveron maksamisen tuossa vaiheessa.
Nykyisen perheen ovat siinä määrin pieniä että rintaperillisiä on harvoin 2-3 enempää. Perintöveron osuus on sitä pienempi mitä läheisempi sukulainen on kyseessä. Samassa yhteydessä kannattaa sopia jääkö joku kesähuvila tietyn veljen tai siskon haltuun ja hän maksaa muille sisaruksilla jonkun könttäsumman. Sisarusten välien kannalta on hyvä tehdä selkeä perinnönjako, jotta itse kukin voi sitten käyttää rahansa haluamallaan tavalla eivätkä ne ole vain kiinni rakennuksissa. Sitä perittyä varallisuutta voi ajatella vaikka henkilökohtaisena eläkerahastona, joka tekee elämästä hiukan helpompaa.
Kesähuvila ja könttäsumma. Kiinteistövälittäjä joka arvioi hinnan ja välttämättä joka srn sais ei oo varaa maksaa kaikkia ulos siitä. Joten myyntiin ja rahat jakoon .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perinnöistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjooooo kirjoitti:
60-70-vuotiaat eivät ole työllään hankkineet yhtään mitään vaan perineet.
On peritty mökkiä, peltoa ja metsää jotka on myyty sileiksi sitten ajetaan uudella maasturilla valittamassa et menis nuoret töihin.
Tuhoavat Suomen luontoa kulutuksen takia, häpeäisivät!Sinäkin perit aikanasi omat vanhempasi ja heidän velattomat omistusasunnot kaupungin keskustassa, kesähuvilat ja muuta mukavaa irtaimistoa. Älä riitele turhaa mahdollisen veljesi ta siskosi kanssa perintöä jaettaessa.
Vain tomppelit jakavat perinnön kuoleman jälkeen. Paljon fiksumpaa sen jakaminen on pikku hiljaa vuosien saatossa. Kuvion ainoa häviäjä on Valtio joka jää nuolemaan näppejään.
Yleensä jakamaton kuolinpesä kertoo lähinnä siitä että perijöillä on huonot välit ja he kiistelevät joistakin epäolennaisista asioista kuten pöytähopeista tai huonekaluista. Toki vanhempien kannattaa jakaa sitä perintöä jo siinä vaiheessa kun he molemmat ovat vielä hengissä mikäli se on heille mahdollista. Tuo tietysti edellyttää että perheen jäsenillä on hyvät ja luottamukselliset välit.
Vanhemmilla tulisi olla myös keskinäinen testamentti, jonka perusteella he perivät toisensa ja jonka rintaperilliset hyväksyvät. Jos isä kuolee ennen äitiä tai toisin päin, niin kaikki omaisuus siirretään leskeksi jääneen nimiin asunto mukaan lukien ja samalla rintaperilliset välttävät perintöveron maksamisen tuossa vaiheessa.
Nykyisen perheen ovat siinä määrin pieniä että rintaperillisiä on harvoin 2-3 enempää. Perintöveron osuus on sitä pienempi mitä läheisempi sukulainen on kyseessä. Samassa yhteydessä kannattaa sopia jääkö joku kesähuvila tietyn veljen tai siskon haltuun ja hän maksaa muille sisaruksilla jonkun könttäsumman. Sisarusten välien kannalta on hyvä tehdä selkeä perinnönjako, jotta itse kukin voi sitten käyttää rahansa haluamallaan tavalla eivätkä ne ole vain kiinni rakennuksissa. Sitä perittyä varallisuutta voi ajatella vaikka henkilökohtaisena eläkerahastona, joka tekee elämästä hiukan helpompaa.
Olen eri mutta vastaan tähän ketjun viimeiseen. Milläs ajattelit tämän lesken maksavan perintöverot, jos vielä sattuu olemaan se vähävaraisempi puoliso? Ja jos leski sattuisi vaikka kuolemaan vuoden kuluttua maksavat lapset uudet verot. Ennemmin hallintaoikeustestamentti niin säästyy yhdet verot siitä välistä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos bruttopalkka on 4500 kuukaudessa niin siitä menee 4050 euroa eläkemaksuja vuodessa josta 60,72 euroa menee vuodessa omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
Työssäkäyvät saisivat eläkemaksuilla kivan ulkomaanmatkan, mutta nyt se menee naapurissa asuville eläkeläisille.
Jos naapurin eläkeläisen ei tarvitsisi elättää veroillaan työtöntä hönöä, niin hänen veroprosentti olisi paljon pienempi. Eikö hönö ole lukenut lehdestä, kuinka paljon hän tulee maksamaan yhteiskunnalle.
Eläkeläinen saa rahat työssäkäyviltä, ei hän maksa veroja sen enempää kuin työtönkään.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8 % työttömiin.
Eikä tuossa 40 % ole laskettuna 30 miljardin työeläkkeitä, ne tulevat tuohon vielä lisäksi.
Väitä mitä väität, mutta hönö tulee tosi kalliiksi elättää. Olis kiitollinen, että tekemättä mitään saa yhteiskunnalta toimeentuloa. Eläkeläiset sen sijaan ovat työnsä aikanaan tehneet. Hönö sen sijaan ei muuta kun valittaa ja uhkailee jättävänsä sairaat ja vanhukset hoitamatta, ikään kuin se olisi hänestä kiinni.
-90 - luvulla irtisanottiin paljon väkeä ja tuli paljon laman myötä työttömiä. Ansiosidonnainen oli jo silloin.
Nämä laiskimukset saavat nyt kansaneläkettä, takuueläkettä ja lisäksi 200 000 heistä eläkeläisen asumistukea.
Se joka on säästänyt ja sijoittanut niin hoitolaitos 247 perii isomman summan kun se jolla ei oo mitään ja on tonnin eläke ja toinen jolla 4000 tonnin eläke maksaa paljon hoitopaikasta. Toki omaisuuden voi antaa lapsille hyvissä ajoin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilkeilee miniälle niin se maksaa. Eläkeläisten palvelut ei ole ihan halpoja.
Osa eläkeläisistä ei ole niitä penaalin terävempiä kyniä.
Eikä miniöistä.
Harva anoppi sitä miniäänsä hoitajakseen haluaakaan.
Vanhuksia hoidetaan sairaaloissa ja laitoksissa sitten, kun ei enää kotona voi olla. Laitokset on sitten hyviä tai huonoja, mutta ei se ole miniän murhe. Pitäkää vain huoli omasta tulevaisuudestanne. Vanhuus se tulee jokaisen eteen, katsokaa nyt jo ajoissa omasta puolestanne ja mielistelkää miniöitänne, jos niiden haluatte itseänne hoitavan, siitä vaan.
Onneksi mulla ei edes ole miniää. On vain vävy, ja sitä en hoitajakseni kaavaile. Vaikka mukava tyyppi onkin.
Eiköhän miehen kanssa kahdestaan pärjäillä, ja sitten kun ei pärjätä, otetaan ammattiapua tai muutetaan vanhainkotiin. Maksuista huolehditaan ihan itse.Hoitokotiin pääset vasta, kun sinulla on muistisairaus tai jalat ei kanna.
Jos on varaa niin voi palkata siivojan käymään esim pari kertaa kuussa, pyykit pesulaan ja tuodaan silitettynä, tilaus netillä ruokakauppaan kotiin tuotuna, kotisairaanhoito jos tarvetta, kylpyläloma pari kertaa vuodessa , ulkoiluapua jos tarvitsee jne
Elämässä pääsee parhaiten eteenpäin, kun tulee toimeen kaikenikäisten kanssa. Monella menestyjällä on ollut tukenaan vanhempi mentori tai hän on kuunnellut muuten vanhempien ihmisten neuvoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eli jos bruttopalkka on 4500 kuukaudessa niin siitä menee 4050 euroa eläkemaksuja vuodessa josta 60,72 euroa menee vuodessa omaan eläkkeeseen ja loput nyt kotona eläkkeellä oleville.
Työssäkäyvät saisivat eläkemaksuilla kivan ulkomaanmatkan, mutta nyt se menee naapurissa asuville eläkeläisille.
Jos naapurin eläkeläisen ei tarvitsisi elättää veroillaan työtöntä hönöä, niin hänen veroprosentti olisi paljon pienempi. Eikö hönö ole lukenut lehdestä, kuinka paljon hän tulee maksamaan yhteiskunnalle.
Eläkeläinen saa rahat työssäkäyviltä, ei hän maksa veroja sen enempää kuin työtönkään.
Suomen sosiaaliturvamenoista 40% menee eläkeläisiin ja vain 8 % työttömiin.
Eikä tuossa 40 % ole laskettuna 30 miljardin työeläkkeitä, ne tulevat tuohon vielä lisäksi.
Väitä mitä väität, mutta hönö tulee tosi kalliiksi elättää. Olis kiitollinen, että tekemättä mitään saa yhteiskunnalta toimeentuloa. Eläkeläiset sen sijaan ovat työnsä aikanaan tehneet. Hönö sen sijaan ei muuta kun valittaa ja uhkailee jättävänsä sairaat ja vanhukset hoitamatta, ikään kuin se olisi hänestä kiinni.
-90 - luvulla irtisanottiin paljon väkeä ja tuli paljon laman myötä työttömiä. Ansiosidonnainen oli jo silloin.
Nämä laiskimukset saavat nyt kansaneläkettä, takuueläkettä ja lisäksi 200 000 heistä eläkeläisen asumistukea.
Yrittäjät kärsivät sikloin, valuuttalainat, konkurssit jne. Itse en tienntt lamasta mitään, olin pitkällä matkallakin.
Ole hupsimatta. Olemme sinut elättäneet ja kouluttaneet ,niin kyllä sanomme,kuin asiat ovat. Ne hyvät eläkkeet ovat unipäissäsi nähtyä harhaa. Niitä ei ole kuin muutamilla tuhansilla herroina keikistelleillä. Tee ahkerasti duunia lässyttämisen sijaan,niin eläke kertyy ja syödä itse tienamallasi rläkkeellä niin kuin mekin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ilkeilee miniälle niin se maksaa. Eläkeläisten palvelut ei ole ihan halpoja.
Osa eläkeläisistä ei ole niitä penaalin terävempiä kyniä.
Eikä miniöistä.
Harva anoppi sitä miniäänsä hoitajakseen haluaakaan.
Vanhuksia hoidetaan sairaaloissa ja laitoksissa sitten, kun ei enää kotona voi olla. Laitokset on sitten hyviä tai huonoja, mutta ei se ole miniän murhe. Pitäkää vain huoli omasta tulevaisuudestanne. Vanhuus se tulee jokaisen eteen, katsokaa nyt jo ajoissa omasta puolestanne ja mielistelkää miniöitänne, jos niiden haluatte itseänne hoitavan, siitä vaan.
Onneksi mulla ei edes ole miniää. On vain vävy, ja sitä en hoitajakseni kaavaile. Vaikka mukava tyyppi onkin.
Eiköhän miehen kanssa kahdestaan pärjäillä, ja sitten kun ei pärjätä, otetaan ammattiapua tai muutetaan vanhainkotiin. Maksuista huolehditaan ihan itse.Hoitokotiin pääset vasta, kun sinulla on muistisairaus tai jalat ei kanna.
Jos on varaa niin voi palkata siivojan käymään esim pari kertaa kuussa, pyykit pesulaan ja tuodaan silitettynä, tilaus netillä ruokakauppaan kotiin tuotuna, kotisairaanhoito jos tarvetta, kylpyläloma pari kertaa vuodessa , ulkoiluapua jos tarvitsee jne
Ei vanhan ihmisen luona tarvitse siivoojan niinkään usein käydä, minun äidillä käy kerran kk ja aina on hirveän siistiä ja puhdasta, kun äiti ei mikään sottapytty ole. Pikkupyykit pesee vielä itse, mutta sisko käy joskus hakemassa liinavaatteet konepesuun ja tuo ne viikattuina takaisin. Minä käyn kaupassa tietyin välein. Kaikki on sujunut hyvin. Ja ikää on jo reippaanlaisesti, ollaan me siskon kanssa eläkeläisiä jo itsekin.
Äiti olisi päässyt jo heittämällä palvelutaloon asumaan ihan ikänsä puolesta, mutta vielä haluaa olla kotonaan. Jos yhtä hyvässä kunnossa pysytään, niin eiköhän pärjäillä.
Jos paha sairaus iskee, niin sitten on ajateltava asiat uudelleen. Tai Alzheimer, mutta sitten en kai osaa edes ajatella, sen tekee joku muu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Osa puhuu että omaisten pitäisi hoitaa eläkeläisiä, mutta sitten ei ole vakituisia työpaikkoja ja työttömyystukia koko ajan leikataan. Kohta itketään kun ei omaiset auta, itseppä ottivat autot nuoremmalta sukupolvelta pois joten ei voida auttaa. Toisaalta on kivempi katsoa telkkaria ja levätå saatikka että menisi siivoamaan omien vanhempiensa omakotitaloa.
Nuorten elämää halutaan helpottaa leikkaamalla työttömyystukia. Saadaan olla kotona, kun ei ole varaa kulkea mihinkään. Nukutaan, tehdään käsitöitä, leivotaan, istutaan parvekkeella ja juodaan kahvia. Eläkeläiset saavat pärjätä yksin.
Katsellaan, jos tulee työvoimapula ja hyvät tes-palkat niin voidaan harkita auton ostoa.
Mutta ainakin nyt eläkeläiset on sosiaaliohjaajien murhe, he hoitaa eläkeläisten palvelut.
Todella hyviä telkkari ohjelmia tulee myös. Itse unohdan eläkeläiset tyystin. Olen työtön ja saan vain vähän rahaa joten pidän huolta ainoastaan itsestäni.
Työttömiä haukutaan niin paljon vaikka olen lukenut 3 tutkintoa ja nähnyt ison vaivan. Lisäksi olen joutunut tekemään töitä työmarkkinatuella ja lapset olen hoitanut kodinhoidontuella eli 400 kuukaudessa, koska en saanut vakituista työpaikkaa. Nykyään myös äitejä haukutaan ja kytätään koko ajan joten ainuttakaan eläkeläistä en hoida. Myöskin ilmaistyöt on osaltani tehty. Valtio hoitaa eläkeläiset tai jättää hoitamatta. Minä keskityn tästä lähtien vain omaan itseeni ja omaan hyvinvointiini.
Kun minun lapseni olivat pieniä, ei ollut mitään kotihoidontukia 400 kuukaudessa. Muikkeli sai rahaa omien lapsien hoitamisesta, ja valittaa. Mitähän sekunda tutkintoja oikein kolme kpl, eikä mitään vakitöitä saanut, tutkinnoissa tai jossain muussa kyllä vika. VAlittaa ettei eläkeläisiä hoida, no ei tuollaista tyyppiä kukaan hoitajaksi haluaisikaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Perinnöistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjooooo kirjoitti:
60-70-vuotiaat eivät ole työllään hankkineet yhtään mitään vaan perineet.
On peritty mökkiä, peltoa ja metsää jotka on myyty sileiksi sitten ajetaan uudella maasturilla valittamassa et menis nuoret töihin.
Tuhoavat Suomen luontoa kulutuksen takia, häpeäisivät!Sinäkin perit aikanasi omat vanhempasi ja heidän velattomat omistusasunnot kaupungin keskustassa, kesähuvilat ja muuta mukavaa irtaimistoa. Älä riitele turhaa mahdollisen veljesi ta siskosi kanssa perintöä jaettaessa.
Vain tomppelit jakavat perinnön kuoleman jälkeen. Paljon fiksumpaa sen jakaminen on pikku hiljaa vuosien saatossa. Kuvion ainoa häviäjä on Valtio joka jää nuolemaan näppejään.
Yleensä jakamaton kuolinpesä kertoo lähinnä siitä että perijöillä on huonot välit ja he kiistelevät joistakin epäolennaisista asioista kuten pöytähopeista tai huonekaluista. Toki vanhempien kannattaa jakaa sitä perintöä jo siinä vaiheessa kun he molemmat ovat vielä hengissä mikäli se on heille mahdollista. Tuo tietysti edellyttää että perheen jäsenillä on hyvät ja luottamukselliset välit.
Vanhemmilla tulisi olla myös keskinäinen testamentti, jonka perusteella he perivät toisensa ja jonka rintaperilliset hyväksyvät. Jos isä kuolee ennen äitiä tai toisin päin, niin kaikki omaisuus siirretään leskeksi jääneen nimiin asunto mukaan lukien ja samalla rintaperilliset välttävät perintöveron maksamisen tuossa vaiheessa.
Nykyisen perheen ovat siinä määrin pieniä että rintaperillisiä on harvoin 2-3 enempää. Perintöveron osuus on sitä pienempi mitä läheisempi sukulainen on kyseessä. Samassa yhteydessä kannattaa sopia jääkö joku kesähuvila tietyn veljen tai siskon haltuun ja hän maksaa muille sisaruksilla jonkun könttäsumman. Sisarusten välien kannalta on hyvä tehdä selkeä perinnönjako, jotta itse kukin voi sitten käyttää rahansa haluamallaan tavalla eivätkä ne ole vain kiinni rakennuksissa. Sitä perittyä varallisuutta voi ajatella vaikka henkilökohtaisena eläkerahastona, joka tekee elämästä hiukan helpompaa.
Kesähuvila ja könttäsumma. Kiinteistövälittäjä joka arvioi hinnan ja välttämättä joka srn sais ei oo varaa maksaa kaikkia ulos siitä. Joten myyntiin ja rahat jakoon .
Jos vanhemmilla on ollut velaton omistusasunto kaupungissa, niin se veli tai sisko joka haluaa itselleen kesähuvilan voi ostaa muut sisarukset ulos siinä vaiheessa kun tuo kaupungissa oleva asunto myydään. Hänen osuutensa siitä kaupunkiasunnon hinnasta menee siinä vaiheessa pääosin muille sisaruksilla.
Nykyisin perheissä taitaa olla harvoin 1-3 lasta enempää. Me teimme veljeni kanssa juuri tuolla tavoin, sillä hän oli minua kiinnostuneempi kesähuvilasta ja hän sai tarvittavat rahat vanhempien kaupunkiasunnon myynnistä. Hänellä itsellään oli jo tuossa vaiheessa velaton omistusasunto.
Vierailija kirjoitti:
Perinnöistä kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Justjooooo kirjoitti:
60-70-vuotiaat eivät ole työllään hankkineet yhtään mitään vaan perineet.
On peritty mökkiä, peltoa ja metsää jotka on myyty sileiksi sitten ajetaan uudella maasturilla valittamassa et menis nuoret töihin.
Tuhoavat Suomen luontoa kulutuksen takia, häpeäisivät!Sinäkin perit aikanasi omat vanhempasi ja heidän velattomat omistusasunnot kaupungin keskustassa, kesähuvilat ja muuta mukavaa irtaimistoa. Älä riitele turhaa mahdollisen veljesi ta siskosi kanssa perintöä jaettaessa.
Vain tomppelit jakavat perinnön kuoleman jälkeen. Paljon fiksumpaa sen jakaminen on pikku hiljaa vuosien saatossa. Kuvion ainoa häviäjä on Valtio joka jää nuolemaan näppejään.
Yleensä jakamaton kuolinpesä kertoo lähinnä siitä että perijöillä on huonot välit ja he kiistelevät joistakin epäolennaisista asioista kuten pöytähopeista tai huonekaluista. Toki vanhempien kannattaa jakaa sitä perintöä jo siinä vaiheessa kun he molemmat ovat vielä hengissä mikäli se on heille mahdollista. Tuo tietysti edellyttää että perheen jäsenillä on hyvät ja luottamukselliset välit.
Vanhemmilla tulisi olla myös keskinäinen testamentti, jonka perusteella he perivät toisensa ja jonka rintaperilliset hyväksyvät. Jos isä kuolee ennen äitiä tai toisin päin, niin kaikki omaisuus siirretään leskeksi jääneen nimiin asunto mukaan lukien ja samalla rintaperilliset välttävät perintöveron maksamisen tuossa vaiheessa.
Nykyisen perheen ovat siinä määrin pieniä että rintaperillisiä on harvoin 2-3 enempää. Perintöveron osuus on sitä pienempi mitä läheisempi sukulainen on kyseessä. Samassa yhteydessä kannattaa sopia jääkö joku kesähuvila tietyn veljen tai siskon haltuun ja hän maksaa muille sisaruksilla jonkun könttäsumman. Sisarusten välien kannalta on hyvä tehdä selkeä perinnönjako, jotta itse kukin voi sitten käyttää rahansa haluamallaan tavalla eivätkä ne ole vain kiinni rakennuksissa. Sitä perittyä varallisuutta voi ajatella vaikka henkilökohtaisena eläkerahastona, joka tekee elämästä hiukan helpompaa.
Olen eri mutta vastaan tähän ketjun viimeiseen. Milläs ajattelit tämän lesken maksavan perintöverot, jos vielä sattuu olemaan se vähävaraisempi puoliso? Ja jos leski sattuisi vaikka kuolemaan vuoden kuluttua maksavat lapset uudet verot. Ennemmin hallintaoikeustestamentti niin säästyy yhdet verot siitä välistä.
Lähisukulaisten maksamat perintöverot ovat suhteellisen pieniä menoeriä kokonaiskuvan kannalta kuten asunnon myyntihintaan verrattuna. Jos sisaruksilla on hyvät normaalit välit, niin tuskinpa he haluavat riidellä leskeksi jääneen vanhempansa kanssa. Jos vanhemmat menehtyvät vähän ajan sisällä toisistaan, se myös laskee perintöveron määrää eikä merkitse mitään tuplaverotusta.
On niitä ihmisiä, jotka eivät osaa asettua toisen ihmisen asemaan. Sitten on näitä isiä ja äitejä, jotka ovat kielitaidottomia ennen päässeet joskin hyvään ammattiin, mutta ovat tosi tyhmiä käytökseltään. Auta armias kun heidän lapsensa on insinööri tai lääkäri, mikä kerskunta alkaa.
Ovatkos palstan vastaparit vieläkin linjoilla? Ja onko se papparainen vielä hengissä?
Hönö ainakin on vielä kehissä kuolemattomine lausuntoineen.
Tällainen tekstikö sitten on sivistynyttä ja älykästä??
Olen suorastaan järkyttynyt, minkälaisia mielipiteitä ja yleistyksiä täällä viljellään.
Suurta älykkyyttä eikä ajattelukykyä ei todellakaan tuollainen yleistys osoita.
En kuulu vielä suuriin ikäluokkiin mutta tiedän, että niihin mahtuu monenlaista ihmistä ja tarinaa. Niin että tuollaiset yleistykset ovat samalla tasolla kuin jos alkaisi tarinoimaan, että nykyiset nuoret aikuiset ovat kaikki sossusta rahansa hakevia työnvieroksujija.
Mutta sen, minkä johtopäätöksen näistä monesta kommentista voi todeta, on, että järkyttävää on katkeruus ja kateus monen mielessä.
Tuohon ei lue muuta lääkettä kuin itseä niskasta kiinni ja tavoittelemaan ITSE omalla vaivannäöllä sitä samaa "luxusta", mitä kuvittelee boomereilla olevan.
Ei, en ole kouluttamaton, vaan kolme tutkintoa elämäni aikana suorittanut kahta ylempää korkeakoulututkintoa myöten. Molemmat olemme puolisoni kanss a koko ajan töitä tehneet ja lapsemme kouluttaneet. Heidät on myös kasvatettu eivätkä taatusti tämän tasoista törkyä muista ihmisistä latele.
Alue: Aihe vapaa
Ja tuohon lisäksi maksetaan 30 miljardia työeläkkeitä.