Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19991)
Jos kukaan ei vastaa eläkeasiantuntijalle, vastaa sitten itse itselleen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oon pian 70-v taivaanrannan maalari. Oon tehny joskus vap.ehtoistä kahvipalkalla. Kyl minusta maailma on menny huonompaan suuntaan. Korona sen kun jatkaa kulkuaan. Päätän tekstin ennen oli ennen mutta nyt on nyt..
Vierailija kirjoitti:
Jos kukaan ei vastaa eläkeasiantuntijalle, vastaa sitten itse itselleen.
Mutta kun aina lopulta vastaa🤷♂️
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Tällä palstalla kylläkin kaikki ovat kateellisia kaikille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Boomerin jälkeläisten asioita voi vaikeuttaa digitalisoimalla ja ostamalla ulkomaisia elintarvikkeita. 42 000 eurolla ei paljoa isolla kirkolla juhlita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Tällä palstalla kylläkin kaikki ovat kateellisia kaikille.
Tai sitten se on vain sinun pohjattomasta narsismista johtuvaa kuvitelmaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Tällä palstalla kylläkin kaikki ovat kateellisia kaikille.
Tai sitten se on vain sinun pohjattomasta narsismista johtuvaa kuvitelmaa.
Juu tosiaan, olen feikkinarsisti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläkkeet kustantaa... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peksujeff kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo 59v tieto on peräisin?
Tilastokeskuksen mukaan v2010, jolloin suuret ikäluokat olivat 61-65 vuotiaita (45-49 syntyneet), näistä eläkeläisiä oli 63%. 65 vuotiaitakin oli työelämässä vielä 12% ja 61vuotiaista 58%.
Eläkkeellejäänti-iän odote 25-vuotiaalle oli vielä vuonna 2009 alle 60 vuotta. Vuonna 2009 ensimmäinen suurista ikäluokista (1946) oli 63-vuotias. Nyt eläkkeellejäänti-iän odote on noussut 62 vuoteen ja sen on arvioitu nousevan noin kuukaudella per ikäluokka.
Tilanteen hahmottamista teillä joillakin vaikeuttaa selvästi se, että te ette ymmärrä eläkkeellejäänti-iän odotteen nousevan iän myötä. Odote 25-vuotiaalle on tietenkin paljon alempi kuin 50-vuotiaalle, eroa on lähes kaksi vuotta, koska 50-vuotiaana jo yllättävänkin iso osa ikäluokasta on jäänyt varhais- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Osa hävittäjälentäjistä ja balettitanssijoista taitaa olla tuolloin jo virkaeläkkeellä.
Toki eläkkeellejäänti-iän mediaani Suomessa on tällä hetkellä 63 vuotta. Se tarkoittaa siis ikää, jolloin ikäluokan keskimmäinen jää eläkkeelle. Sekin ikä on kasvamassa, koska suuret ikäluokat järjestivät itsensä aikaisin eläkkeelle ja nyt heitä myöhemmin syntyneiden eläkkeellejäänti-ikää ollaan nostamassa vuosi vuodelta.
Mediaani ei kuitenkaan ole sama kuin keskiarvo. Ne harvat pitkään töissä jatkavat eivät nosta keskiarvoa kovin paljon verrattuna suureen määrään ennen virallista eläkeikää eläkkeelle jääneitä. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien suuren määrän voi sanoa olevan jopa kansantaloudellinen ongelma.
Jos olisin suurten ikäluokkien edustaja, en alkaisi jupista näistä asioista, koska minkä tahansa tilaston tai laskelman mukaan heille on järjestetty suhteellisesti paremmat eläkkeet suhteellisesti paljon pienemmillä eläkevakuutusmaksuilla kuin heitä myöhemmin syntyneille. Mutta kuten tämäkin palsta näyttää, ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää olevansa etuoikeutetussa asemassa. Suurilla ikäluokilla on aikaa notkua täällä palstoilla vinkumassa muka huonoa kohteluaan vajavaisin tiedoin ja ilmeisen vajavaisella ymmärryksellä.
Anteeksi yleistykseni. Se oli retorinen tehokeino. Suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on suhteellisuudentajuista ja oikeudentuntoista väkeä, joka on kasvattanut Suomen hyvinvointia ahkerasti ja ansainnut eläkeoikeutensa (vaikka onkin maksanut eläkevakuutusmaksuja paljon vähemmän kuin nuoremmat). Moni minulle rakas ihminen on suurten ikäluokkien edustaja. Mutta esim. Kimmo Kiljunen ei ole minulle rakas vaan äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Eläkeläisköyhyyden vähentämiseen hänen konstinsa eivät sovi.
Ok, mutta enpä niele tuota korostettua väitettä. Mielestäni tälläkin palstalla on tuon ikäluokan edustajia notkumassa vähäinen määrä, verrattuna muihin ikäryhmiin. Eivätkä he ole vinkumassa huonoa kohteluaan. Asiattomuuksiin vastataan yleensä samalla mitalla ja samoin tehokeinoin. Onhan moni antanut ihan asiallista vastinetta. Mutta koko sukupolvi ja heidän elämäntapansa on halveerattu ala-arvoisesti näiden ahkerien palsta-asujien toimesta. Eivätkä nuo ole ymmärtääkseni suuria ikäluokkia.
On siis toteutunut se ikiaikainen totuus: "niin metsä vastaa, kuin sille huudetaan"
Ja samanlaista ahneeksi ja porsastelijoiksi haukkujia löytyy kyllä muiltakin palstoilta aina kun eläkkeistä on kyse. Samanlaista retoriikkaa ja alatyylistä kommentointia. Ja käsittääkseni tuohon ei syyllisty suinkaan nuoriso, eikä huono-osaiset. Kyllä he ovat enimmäkseen keski-ikäisiä, hyvätuloisia miehiä.
Persuilta omaksuttu tyylikeinot ja käytöstavat, äärikapitalisteilta arvot.
Kommenteista huokuu katkeruus omia vanhempia kohtaan, ja tuo asenne on heillä laajentunut koskemaan koko ikäluokkaa. Anteeksipyyntöä vaaditaan. Kuka olisi se kaikkia edustava henkilö julkisesti katumaan? Kiljunenko?
Hyvä alku , että joku reilusti myöntäisi että ei tämä nyt mennyt ihan reilusti teitä nuorempia kohtaan. Mutta ei. Suurten ikäluokkien on ihan mahdotonta myöntää mitään virhettä . Asenne koskee nimenomaan juuri koko ikäluokkaa kollektiivina.
Haukkumisesta yms. Suuret ikäluokat sen on aloittaneet, heille niin mielekkäällä pulamössöttelyllä ja itsekehulla kuinka he ovat yksin tehneet kaiken. Siitä seuraa sitten vastareaktio.
Ja ei ole tullut itsekriitiikkittömään mieleesi , että josko sillä ahneeksi haukkumisella onkin vinha perä? Kuitenkin totuus on , että elätte nuorempien piikkiin huomattavasti anteliaammalla eläkkeen karttumakertoimella , ilman että olisitte joutuneet itse maksaman niitä ja vieläpä aloittaen keski-iässä. Tällaiseltä ikäluokasta on niin Ironiaa kuulla pullamössöttelyä ja hurskastelua työstä ja ahkeruudesta. Ei siinä kyllä esimerkillä ole johdettu kun suuret ikäluokat eläkkeitään sai suunnitella.
En ole suurta ikäluokkaa, vanhempani ovat. Enkä heitä luokittelemiksi voi laskea.
Kumma, kun noita aloituksia hurskasteluineen ja pullamössöttelyineen ei ole tälläkään palstalla mielestäni ollut. Sen sijaan niihin vedoten kyllä jatkuvasti syyllistetään tuota ikäpolvea. Harva heistä lapsiaan ja lastenlapsiaan alentaa. Päinvastoin.
Ymmärrän kyllä sen katkeruuden niitä omia halveksivia vanhempia kohtaan. Mutta aikuisten täytyy ymmärtää, että kyse on heistä, eikä kaikkia kategorisoida samaan kastiin. Sinulla on vain oma kokemuksesi. Kollektiiviseen vastuuseen vetoaminen on toisten kokemusten vähättelyä.
Ja juu, kyllä pullamössö oli yleinen herkku 60-70 -luvuilla. Joten ketkähän tuon sanonnan ovatkaan keksineet. Olivat ahneita pullamössölle.
Ahneus? Jokainen haluaa maksimoida hyvinvointinsa. Kurjuutta ja köyhyyttä haluttiin poistaa kehittämällä koulutusta ja vanhuuden turvaa. Haettiin parasta, siihen aikaan mahdollista lopputulosta. Sitä mihin kaikki tähtää. Makua saatiin 80-luvulla, mutta yleismaailmallinen lama muutti suunnan 90-luvulla.
Ahneus nyt? Hyväpalkkainen haluaa poistua eläkejärjestelmästä, saada eläkevakuutusmaksut itselleen sijoitettavaksi, muista viis. Tippainssit laskeskelevat saataviaan, 750 000 euroa tulisi itse sijoitettuna ilman pakollisia eläkemaksuja. Tuotahan ei ikinä ehdi eläkkeellä saamaan. Kun mehän ei sairastuta eikä vammauduta saati syrjäydytä, superihmiset.
Ja ketkä tähän ovat syyllisiä. Nuo suuret ikäluokat, jotka eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja. Entä jos olisivat maksaneet?? Miten asiat olisivat paremmin? Pienistä ansioista eivät suuremmatkaan eläkemaksut olisi liiemmin rahastoja kartuttaneet.
Keski-iässä eläkkeelle? Ehkä se nyt lasketaan keski-iäksi, joten miksi itkette eläkeiän siirtymistä. Ja tuo superkarttumatkin oli yli 63-vuotiaille, ei niille keski-ikäisille. Ja se poistettiin 2017. Suurten ikäluokkien toimesta???
On niitä nuorempien vähättelyjä tälläkin palstalla usein, mutta ennemminkin kyse on vuosikymmenien perinteestä.
Haluan pitää ( ahnehtia ) sen mitä itse ansaitsen ja päättää itse rahoistani. Eläkeläiset ahnehtii minun rahojani. Siinä se ratkaiseva ero. Lisäksi se että itse he eivät olleet valmiita näihin samaisinn tyel-maksuihin. Minun on vaikea ymmärtää miten tällainen epäreilu asetelma on joillekin niin samantekevää. Nettosaajista tietenkin se on, mutta sinäkin teet tässä kuviossa persnettoa ja pahasti.
Hieman myös ihmettelen viimeisen kysymyksen mielekkyyttä. Eikö se ole aika ilmeistä? Eläkerahastossa olisi enemmän pääomaa ja se vähentäisi nykyisiä tyel-maksuja. Lisäksi tietenkin periaatteellinen kysymys, että miksi sukupolvelta joka hyötyy eniten, vaadittiin vähiten.
Siellä järjen riemuvoitto taas keuhkoaa ahneena joitain maksujaan. Etkö mitenkään voi ymmärtää, että et pysty vaikuttamaan veroihisi ja maksuihisi, vaikka kuinka itkisit ja rähjäisit täällä.
Järjestelmää on ihan turha vastustaa tässä vaiheessa kun se on jo päätettyja todennettu.
Sehän paistaa jo kilometrien päähän että olet aivan tolkuttoman kateellinen eläkeläisille, mitä sitä jatkuvasti toitottelet. Itseäs vain rasitat, stressaamalla asioista, joihin et ainakaan tuolla menetelmällä pysty vaikuttamaan. Helpottaisi vähä.n oloasi, jos soisit eläkeläisten elää loisteliasta ja yltäkylläistä elämäänsä ilman kateuttasi.Hän on jo vuoden vuodattanut katkeruuttaan tänne. Hän uskoo muutokseen kun jaksaa vielä muutaman vuoden
Ja sinä ryppyperse juoruilijan luonteen omaavana tykkäät seurata lian heittoa. Omatuntoahan sinulla ei ole, joten tuskin mielenkiintosi siitä johtuu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Eipä ole enää. Sekös sinua hatuttaa. Kryptobuumista osattomatkaan ei tee enää palkkaorjia lomittajiksi tai hoitajiksi. Toivottavasti joku kryptolla rikastunut katkera vanhapoika ostaa perintösi ja rakentaa sen tilalle paskahuusin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Suurinta asumistukea saa tietenkin henkilöön suhteutettuna poromies ja tukijussi. Monen utsjokilaisen tai pohjalaisen kakara kirjaimellisesti hoitaa opintonsakin muiden taskuista otetuilla rahoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
eläkkeet kustantaa... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläkkeet kustantaa... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peksujeff kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo 59v tieto on peräisin?
Tilastokeskuksen mukaan v2010, jolloin suuret ikäluokat olivat 61-65 vuotiaita (45-49 syntyneet), näistä eläkeläisiä oli 63%. 65 vuotiaitakin oli työelämässä vielä 12% ja 61vuotiaista 58%.
Eläkkeellejäänti-iän odote 25-vuotiaalle oli vielä vuonna 2009 alle 60 vuotta. Vuonna 2009 ensimmäinen suurista ikäluokista (1946) oli 63-vuotias. Nyt eläkkeellejäänti-iän odote on noussut 62 vuoteen ja sen on arvioitu nousevan noin kuukaudella per ikäluokka.
Tilanteen hahmottamista teillä joillakin vaikeuttaa selvästi se, että te ette ymmärrä eläkkeellejäänti-iän odotteen nousevan iän myötä. Odote 25-vuotiaalle on tietenkin paljon alempi kuin 50-vuotiaalle, eroa on lähes kaksi vuotta, koska 50-vuotiaana jo yllättävänkin iso osa ikäluokasta on jäänyt varhais- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Osa hävittäjälentäjistä ja balettitanssijoista taitaa olla tuolloin jo virkaeläkkeellä.
Toki eläkkeellejäänti-iän mediaani Suomessa on tällä hetkellä 63 vuotta. Se tarkoittaa siis ikää, jolloin ikäluokan keskimmäinen jää eläkkeelle. Sekin ikä on kasvamassa, koska suuret ikäluokat järjestivät itsensä aikaisin eläkkeelle ja nyt heitä myöhemmin syntyneiden eläkkeellejäänti-ikää ollaan nostamassa vuosi vuodelta.
Mediaani ei kuitenkaan ole sama kuin keskiarvo. Ne harvat pitkään töissä jatkavat eivät nosta keskiarvoa kovin paljon verrattuna suureen määrään ennen virallista eläkeikää eläkkeelle jääneitä. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien suuren määrän voi sanoa olevan jopa kansantaloudellinen ongelma.
Jos olisin suurten ikäluokkien edustaja, en alkaisi jupista näistä asioista, koska minkä tahansa tilaston tai laskelman mukaan heille on järjestetty suhteellisesti paremmat eläkkeet suhteellisesti paljon pienemmillä eläkevakuutusmaksuilla kuin heitä myöhemmin syntyneille. Mutta kuten tämäkin palsta näyttää, ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää olevansa etuoikeutetussa asemassa. Suurilla ikäluokilla on aikaa notkua täällä palstoilla vinkumassa muka huonoa kohteluaan vajavaisin tiedoin ja ilmeisen vajavaisella ymmärryksellä.
Anteeksi yleistykseni. Se oli retorinen tehokeino. Suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on suhteellisuudentajuista ja oikeudentuntoista väkeä, joka on kasvattanut Suomen hyvinvointia ahkerasti ja ansainnut eläkeoikeutensa (vaikka onkin maksanut eläkevakuutusmaksuja paljon vähemmän kuin nuoremmat). Moni minulle rakas ihminen on suurten ikäluokkien edustaja. Mutta esim. Kimmo Kiljunen ei ole minulle rakas vaan äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Eläkeläisköyhyyden vähentämiseen hänen konstinsa eivät sovi.
Ok, mutta enpä niele tuota korostettua väitettä. Mielestäni tälläkin palstalla on tuon ikäluokan edustajia notkumassa vähäinen määrä, verrattuna muihin ikäryhmiin. Eivätkä he ole vinkumassa huonoa kohteluaan. Asiattomuuksiin vastataan yleensä samalla mitalla ja samoin tehokeinoin. Onhan moni antanut ihan asiallista vastinetta. Mutta koko sukupolvi ja heidän elämäntapansa on halveerattu ala-arvoisesti näiden ahkerien palsta-asujien toimesta. Eivätkä nuo ole ymmärtääkseni suuria ikäluokkia.
On siis toteutunut se ikiaikainen totuus: "niin metsä vastaa, kuin sille huudetaan"
Ja samanlaista ahneeksi ja porsastelijoiksi haukkujia löytyy kyllä muiltakin palstoilta aina kun eläkkeistä on kyse. Samanlaista retoriikkaa ja alatyylistä kommentointia. Ja käsittääkseni tuohon ei syyllisty suinkaan nuoriso, eikä huono-osaiset. Kyllä he ovat enimmäkseen keski-ikäisiä, hyvätuloisia miehiä.
Persuilta omaksuttu tyylikeinot ja käytöstavat, äärikapitalisteilta arvot.
Kommenteista huokuu katkeruus omia vanhempia kohtaan, ja tuo asenne on heillä laajentunut koskemaan koko ikäluokkaa. Anteeksipyyntöä vaaditaan. Kuka olisi se kaikkia edustava henkilö julkisesti katumaan? Kiljunenko?
Hyvä alku , että joku reilusti myöntäisi että ei tämä nyt mennyt ihan reilusti teitä nuorempia kohtaan. Mutta ei. Suurten ikäluokkien on ihan mahdotonta myöntää mitään virhettä . Asenne koskee nimenomaan juuri koko ikäluokkaa kollektiivina.
Haukkumisesta yms. Suuret ikäluokat sen on aloittaneet, heille niin mielekkäällä pulamössöttelyllä ja itsekehulla kuinka he ovat yksin tehneet kaiken. Siitä seuraa sitten vastareaktio.
Ja ei ole tullut itsekriitiikkittömään mieleesi , että josko sillä ahneeksi haukkumisella onkin vinha perä? Kuitenkin totuus on , että elätte nuorempien piikkiin huomattavasti anteliaammalla eläkkeen karttumakertoimella , ilman että olisitte joutuneet itse maksaman niitä ja vieläpä aloittaen keski-iässä. Tällaiseltä ikäluokasta on niin Ironiaa kuulla pullamössöttelyä ja hurskastelua työstä ja ahkeruudesta. Ei siinä kyllä esimerkillä ole johdettu kun suuret ikäluokat eläkkeitään sai suunnitella.
En ole suurta ikäluokkaa, vanhempani ovat. Enkä heitä luokittelemiksi voi laskea.
Kumma, kun noita aloituksia hurskasteluineen ja pullamössöttelyineen ei ole tälläkään palstalla mielestäni ollut. Sen sijaan niihin vedoten kyllä jatkuvasti syyllistetään tuota ikäpolvea. Harva heistä lapsiaan ja lastenlapsiaan alentaa. Päinvastoin.
Ymmärrän kyllä sen katkeruuden niitä omia halveksivia vanhempia kohtaan. Mutta aikuisten täytyy ymmärtää, että kyse on heistä, eikä kaikkia kategorisoida samaan kastiin. Sinulla on vain oma kokemuksesi. Kollektiiviseen vastuuseen vetoaminen on toisten kokemusten vähättelyä.
Ja juu, kyllä pullamössö oli yleinen herkku 60-70 -luvuilla. Joten ketkähän tuon sanonnan ovatkaan keksineet. Olivat ahneita pullamössölle.
Ahneus? Jokainen haluaa maksimoida hyvinvointinsa. Kurjuutta ja köyhyyttä haluttiin poistaa kehittämällä koulutusta ja vanhuuden turvaa. Haettiin parasta, siihen aikaan mahdollista lopputulosta. Sitä mihin kaikki tähtää. Makua saatiin 80-luvulla, mutta yleismaailmallinen lama muutti suunnan 90-luvulla.
Ahneus nyt? Hyväpalkkainen haluaa poistua eläkejärjestelmästä, saada eläkevakuutusmaksut itselleen sijoitettavaksi, muista viis. Tippainssit laskeskelevat saataviaan, 750 000 euroa tulisi itse sijoitettuna ilman pakollisia eläkemaksuja. Tuotahan ei ikinä ehdi eläkkeellä saamaan. Kun mehän ei sairastuta eikä vammauduta saati syrjäydytä, superihmiset.
Ja ketkä tähän ovat syyllisiä. Nuo suuret ikäluokat, jotka eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja. Entä jos olisivat maksaneet?? Miten asiat olisivat paremmin? Pienistä ansioista eivät suuremmatkaan eläkemaksut olisi liiemmin rahastoja kartuttaneet.
Keski-iässä eläkkeelle? Ehkä se nyt lasketaan keski-iäksi, joten miksi itkette eläkeiän siirtymistä. Ja tuo superkarttumatkin oli yli 63-vuotiaille, ei niille keski-ikäisille. Ja se poistettiin 2017. Suurten ikäluokkien toimesta???
On niitä nuorempien vähättelyjä tälläkin palstalla usein, mutta ennemminkin kyse on vuosikymmenien perinteestä.
Haluan pitää ( ahnehtia ) sen mitä itse ansaitsen ja päättää itse rahoistani. Eläkeläiset ahnehtii minun rahojani. Siinä se ratkaiseva ero. Lisäksi se että itse he eivät olleet valmiita näihin samaisinn tyel-maksuihin. Minun on vaikea ymmärtää miten tällainen epäreilu asetelma on joillekin niin samantekevää. Nettosaajista tietenkin se on, mutta sinäkin teet tässä kuviossa persnettoa ja pahasti.
Hieman myös ihmettelen viimeisen kysymyksen mielekkyyttä. Eikö se ole aika ilmeistä? Eläkerahastossa olisi enemmän pääomaa ja se vähentäisi nykyisiä tyel-maksuja. Lisäksi tietenkin periaatteellinen kysymys, että miksi sukupolvelta joka hyötyy eniten, vaadittiin vähiten.
Siellä järjen riemuvoitto taas keuhkoaa ahneena joitain maksujaan. Etkö mitenkään voi ymmärtää, että et pysty vaikuttamaan veroihisi ja maksuihisi, vaikka kuinka itkisit ja rähjäisit täällä.
Järjestelmää on ihan turha vastustaa tässä vaiheessa kun se on jo päätettyja todennettu.
Sehän paistaa jo kilometrien päähän että olet aivan tolkuttoman kateellinen eläkeläisille, mitä sitä jatkuvasti toitottelet. Itseäs vain rasitat, stressaamalla asioista, joihin et ainakaan tuolla menetelmällä pysty vaikuttamaan. Helpottaisi vähän oloasi, jos soisit eläkeläisten elää loisteliasta ja yltäkylläistä elämäänsä ilman kateuttasi.Joku aika sitten olisin pitänyt korjausliikettä lähes mahdottomana. Nykyään sentään asiasta puhutaan mediassa viikoittain jos ei päivittäin. Oli asia mikä hyvänsä , niin tuo nyt on vihoviimeinen asenne, että luovuttaa täysin ja täysin passiivisena uhrina fatalistisesti elää kohtaloaan. Se on suorastaan slaavilaistamentaliteettia.
Kuten olen sanonut asia on periaatteellinenkin , enkä todella soisi suurten ikäluokkien elävän muiden piikkiin ilman omaa ansiotaan. Miksi edes pitäisi? Minulle riittäisi, että saisin saman mitä tulee tyel-maksuihin kuin suuret ikäluokat, silti heille jäisi minua kymmenenvuotta aikaisempi eläke-ikä ja anteliaampi karttumakerroin. Mokomille vapaamatkustajille.
Näyttää että sinua stressaa minun mahdollinen stressini, ethän muuten kävisi noin kuumana. Lainaankin erästä, ei niin suurta ajattelijaa: " mitä sitä jatkuvasti toitottelet. Itseäs vain rasitat, stressaamalla asioista, joihin et ainakaan tuolla menetelmällä pysty vaikuttamaan"
Ei se tyhmänä tajua ampuvansa omaan jalkaansa. Eläkeremontti on viimeistään 2024 eressä. Toivottavasti riittää puhti olla kuuntelemassa näiden itkuvirsiä. Hyperinflaatiota ei tule, mutta muuta kipua kylläkin. Pelkästään jo itkuista sähkön hinnasta ejakuloin. Siitä vaan 'hakkaamaan halkoja', kuten mielikuvituksellisessa nuoruudessa.
eläkkeet kustantaa... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peksujeff kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo 59v tieto on peräisin?
Tilastokeskuksen mukaan v2010, jolloin suuret ikäluokat olivat 61-65 vuotiaita (45-49 syntyneet), näistä eläkeläisiä oli 63%. 65 vuotiaitakin oli työelämässä vielä 12% ja 61vuotiaista 58%.
Eläkkeellejäänti-iän odote 25-vuotiaalle oli vielä vuonna 2009 alle 60 vuotta. Vuonna 2009 ensimmäinen suurista ikäluokista (1946) oli 63-vuotias. Nyt eläkkeellejäänti-iän odote on noussut 62 vuoteen ja sen on arvioitu nousevan noin kuukaudella per ikäluokka.
Tilanteen hahmottamista teillä joillakin vaikeuttaa selvästi se, että te ette ymmärrä eläkkeellejäänti-iän odotteen nousevan iän myötä. Odote 25-vuotiaalle on tietenkin paljon alempi kuin 50-vuotiaalle, eroa on lähes kaksi vuotta, koska 50-vuotiaana jo yllättävänkin iso osa ikäluokasta on jäänyt varhais- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Osa hävittäjälentäjistä ja balettitanssijoista taitaa olla tuolloin jo virkaeläkkeellä.
Toki eläkkeellejäänti-iän mediaani Suomessa on tällä hetkellä 63 vuotta. Se tarkoittaa siis ikää, jolloin ikäluokan keskimmäinen jää eläkkeelle. Sekin ikä on kasvamassa, koska suuret ikäluokat järjestivät itsensä aikaisin eläkkeelle ja nyt heitä myöhemmin syntyneiden eläkkeellejäänti-ikää ollaan nostamassa vuosi vuodelta.
Mediaani ei kuitenkaan ole sama kuin keskiarvo. Ne harvat pitkään töissä jatkavat eivät nosta keskiarvoa kovin paljon verrattuna suureen määrään ennen virallista eläkeikää eläkkeelle jääneitä. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien suuren määrän voi sanoa olevan jopa kansantaloudellinen ongelma.
Jos olisin suurten ikäluokkien edustaja, en alkaisi jupista näistä asioista, koska minkä tahansa tilaston tai laskelman mukaan heille on järjestetty suhteellisesti paremmat eläkkeet suhteellisesti paljon pienemmillä eläkevakuutusmaksuilla kuin heitä myöhemmin syntyneille. Mutta kuten tämäkin palsta näyttää, ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää olevansa etuoikeutetussa asemassa. Suurilla ikäluokilla on aikaa notkua täällä palstoilla vinkumassa muka huonoa kohteluaan vajavaisin tiedoin ja ilmeisen vajavaisella ymmärryksellä.
Anteeksi yleistykseni. Se oli retorinen tehokeino. Suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on suhteellisuudentajuista ja oikeudentuntoista väkeä, joka on kasvattanut Suomen hyvinvointia ahkerasti ja ansainnut eläkeoikeutensa (vaikka onkin maksanut eläkevakuutusmaksuja paljon vähemmän kuin nuoremmat). Moni minulle rakas ihminen on suurten ikäluokkien edustaja. Mutta esim. Kimmo Kiljunen ei ole minulle rakas vaan äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Eläkeläisköyhyyden vähentämiseen hänen konstinsa eivät sovi.
Ok, mutta enpä niele tuota korostettua väitettä. Mielestäni tälläkin palstalla on tuon ikäluokan edustajia notkumassa vähäinen määrä, verrattuna muihin ikäryhmiin. Eivätkä he ole vinkumassa huonoa kohteluaan. Asiattomuuksiin vastataan yleensä samalla mitalla ja samoin tehokeinoin. Onhan moni antanut ihan asiallista vastinetta. Mutta koko sukupolvi ja heidän elämäntapansa on halveerattu ala-arvoisesti näiden ahkerien palsta-asujien toimesta. Eivätkä nuo ole ymmärtääkseni suuria ikäluokkia.
On siis toteutunut se ikiaikainen totuus: "niin metsä vastaa, kuin sille huudetaan"
Ja samanlaista ahneeksi ja porsastelijoiksi haukkujia löytyy kyllä muiltakin palstoilta aina kun eläkkeistä on kyse. Samanlaista retoriikkaa ja alatyylistä kommentointia. Ja käsittääkseni tuohon ei syyllisty suinkaan nuoriso, eikä huono-osaiset. Kyllä he ovat enimmäkseen keski-ikäisiä, hyvätuloisia miehiä.
Persuilta omaksuttu tyylikeinot ja käytöstavat, äärikapitalisteilta arvot.
Kommenteista huokuu katkeruus omia vanhempia kohtaan, ja tuo asenne on heillä laajentunut koskemaan koko ikäluokkaa. Anteeksipyyntöä vaaditaan. Kuka olisi se kaikkia edustava henkilö julkisesti katumaan? Kiljunenko?
Hyvä alku , että joku reilusti myöntäisi että ei tämä nyt mennyt ihan reilusti teitä nuorempia kohtaan. Mutta ei. Suurten ikäluokkien on ihan mahdotonta myöntää mitään virhettä . Asenne koskee nimenomaan juuri koko ikäluokkaa kollektiivina.
Haukkumisesta yms. Suuret ikäluokat sen on aloittaneet, heille niin mielekkäällä pulamössöttelyllä ja itsekehulla kuinka he ovat yksin tehneet kaiken. Siitä seuraa sitten vastareaktio.
Ja ei ole tullut itsekriitiikkittömään mieleesi , että josko sillä ahneeksi haukkumisella onkin vinha perä? Kuitenkin totuus on , että elätte nuorempien piikkiin huomattavasti anteliaammalla eläkkeen karttumakertoimella , ilman että olisitte joutuneet itse maksaman niitä ja vieläpä aloittaen keski-iässä. Tällaiseltä ikäluokasta on niin Ironiaa kuulla pullamössöttelyä ja hurskastelua työstä ja ahkeruudesta. Ei siinä kyllä esimerkillä ole johdettu kun suuret ikäluokat eläkkeitään sai suunnitella.
En ole suurta ikäluokkaa, vanhempani ovat. Enkä heitä luokittelemiksi voi laskea.
Kumma, kun noita aloituksia hurskasteluineen ja pullamössöttelyineen ei ole tälläkään palstalla mielestäni ollut. Sen sijaan niihin vedoten kyllä jatkuvasti syyllistetään tuota ikäpolvea. Harva heistä lapsiaan ja lastenlapsiaan alentaa. Päinvastoin.
Ymmärrän kyllä sen katkeruuden niitä omia halveksivia vanhempia kohtaan. Mutta aikuisten täytyy ymmärtää, että kyse on heistä, eikä kaikkia kategorisoida samaan kastiin. Sinulla on vain oma kokemuksesi. Kollektiiviseen vastuuseen vetoaminen on toisten kokemusten vähättelyä.
Ja juu, kyllä pullamössö oli yleinen herkku 60-70 -luvuilla. Joten ketkähän tuon sanonnan ovatkaan keksineet. Olivat ahneita pullamössölle.
Ahneus? Jokainen haluaa maksimoida hyvinvointinsa. Kurjuutta ja köyhyyttä haluttiin poistaa kehittämällä koulutusta ja vanhuuden turvaa. Haettiin parasta, siihen aikaan mahdollista lopputulosta. Sitä mihin kaikki tähtää. Makua saatiin 80-luvulla, mutta yleismaailmallinen lama muutti suunnan 90-luvulla.
Ahneus nyt? Hyväpalkkainen haluaa poistua eläkejärjestelmästä, saada eläkevakuutusmaksut itselleen sijoitettavaksi, muista viis. Tippainssit laskeskelevat saataviaan, 750 000 euroa tulisi itse sijoitettuna ilman pakollisia eläkemaksuja. Tuotahan ei ikinä ehdi eläkkeellä saamaan. Kun mehän ei sairastuta eikä vammauduta saati syrjäydytä, superihmiset.
Ja ketkä tähän ovat syyllisiä. Nuo suuret ikäluokat, jotka eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja. Entä jos olisivat maksaneet?? Miten asiat olisivat paremmin? Pienistä ansioista eivät suuremmatkaan eläkemaksut olisi liiemmin rahastoja kartuttaneet.
Keski-iässä eläkkeelle? Ehkä se nyt lasketaan keski-iäksi, joten miksi itkette eläkeiän siirtymistä. Ja tuo superkarttumatkin oli yli 63-vuotiaille, ei niille keski-ikäisille. Ja se poistettiin 2017. Suurten ikäluokkien toimesta???
"Keski-iässä eläkkeelle? Ehkä se nyt lasketaan keski-iäksi, joten miksi itkette eläkeiän siirtymistä. Ja tuo superkarttumatkin oli yli 63-vuotiaille, ei niille keski-ikäisille. Ja se poistettiin 2017. Suurten ikäluokkien toimesta???"
Pakkohan sitä oli nostaa ja kestävyysvajeen vuoksi. mm sillä maksellaan suurten ikäluokkien luomaa eläkejärjestelmää. Samasta syystä tyel-maksut ovat korkeat, että voidaan maksaa vapaamatkustajien elämää. Siksi itketään. En ymmärrä nyt logiikkaasi?
Elättiboomerit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Alamainen kirjoitti:
Oon pian 70-v taivaanrannan maalari. Oon tehny joskus vap.ehtoistä kahvipalkalla. Kyl minusta maailma on menny huonompaan suuntaan. Korona sen kun jatkaa kulkuaan. Päätän tekstin ennen oli ennen mutta nyt on nyt..
Toivottavasti saat koronan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
eläkkeet kustantaa... kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Peksujeff kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä tuo 59v tieto on peräisin?
Tilastokeskuksen mukaan v2010, jolloin suuret ikäluokat olivat 61-65 vuotiaita (45-49 syntyneet), näistä eläkeläisiä oli 63%. 65 vuotiaitakin oli työelämässä vielä 12% ja 61vuotiaista 58%.
Eläkkeellejäänti-iän odote 25-vuotiaalle oli vielä vuonna 2009 alle 60 vuotta. Vuonna 2009 ensimmäinen suurista ikäluokista (1946) oli 63-vuotias. Nyt eläkkeellejäänti-iän odote on noussut 62 vuoteen ja sen on arvioitu nousevan noin kuukaudella per ikäluokka.
Tilanteen hahmottamista teillä joillakin vaikeuttaa selvästi se, että te ette ymmärrä eläkkeellejäänti-iän odotteen nousevan iän myötä. Odote 25-vuotiaalle on tietenkin paljon alempi kuin 50-vuotiaalle, eroa on lähes kaksi vuotta, koska 50-vuotiaana jo yllättävänkin iso osa ikäluokasta on jäänyt varhais- tai työkyvyttömyyseläkkeelle. Osa hävittäjälentäjistä ja balettitanssijoista taitaa olla tuolloin jo virkaeläkkeellä.
Toki eläkkeellejäänti-iän mediaani Suomessa on tällä hetkellä 63 vuotta. Se tarkoittaa siis ikää, jolloin ikäluokan keskimmäinen jää eläkkeelle. Sekin ikä on kasvamassa, koska suuret ikäluokat järjestivät itsensä aikaisin eläkkeelle ja nyt heitä myöhemmin syntyneiden eläkkeellejäänti-ikää ollaan nostamassa vuosi vuodelta.
Mediaani ei kuitenkaan ole sama kuin keskiarvo. Ne harvat pitkään töissä jatkavat eivät nosta keskiarvoa kovin paljon verrattuna suureen määrään ennen virallista eläkeikää eläkkeelle jääneitä. Työkyvyttömyyseläkkeelle jäävien suuren määrän voi sanoa olevan jopa kansantaloudellinen ongelma.
Jos olisin suurten ikäluokkien edustaja, en alkaisi jupista näistä asioista, koska minkä tahansa tilaston tai laskelman mukaan heille on järjestetty suhteellisesti paremmat eläkkeet suhteellisesti paljon pienemmillä eläkevakuutusmaksuilla kuin heitä myöhemmin syntyneille. Mutta kuten tämäkin palsta näyttää, ihmisen on hyvin vaikea ymmärtää olevansa etuoikeutetussa asemassa. Suurilla ikäluokilla on aikaa notkua täällä palstoilla vinkumassa muka huonoa kohteluaan vajavaisin tiedoin ja ilmeisen vajavaisella ymmärryksellä.
Anteeksi yleistykseni. Se oli retorinen tehokeino. Suurin osa suurten ikäluokkien edustajista on suhteellisuudentajuista ja oikeudentuntoista väkeä, joka on kasvattanut Suomen hyvinvointia ahkerasti ja ansainnut eläkeoikeutensa (vaikka onkin maksanut eläkevakuutusmaksuja paljon vähemmän kuin nuoremmat). Moni minulle rakas ihminen on suurten ikäluokkien edustaja. Mutta esim. Kimmo Kiljunen ei ole minulle rakas vaan äärimmäisen itsekkyyden ilmentymä. Eläkeläisköyhyyden vähentämiseen hänen konstinsa eivät sovi.
Ok, mutta enpä niele tuota korostettua väitettä. Mielestäni tälläkin palstalla on tuon ikäluokan edustajia notkumassa vähäinen määrä, verrattuna muihin ikäryhmiin. Eivätkä he ole vinkumassa huonoa kohteluaan. Asiattomuuksiin vastataan yleensä samalla mitalla ja samoin tehokeinoin. Onhan moni antanut ihan asiallista vastinetta. Mutta koko sukupolvi ja heidän elämäntapansa on halveerattu ala-arvoisesti näiden ahkerien palsta-asujien toimesta. Eivätkä nuo ole ymmärtääkseni suuria ikäluokkia.
On siis toteutunut se ikiaikainen totuus: "niin metsä vastaa, kuin sille huudetaan"
Ja samanlaista ahneeksi ja porsastelijoiksi haukkujia löytyy kyllä muiltakin palstoilta aina kun eläkkeistä on kyse. Samanlaista retoriikkaa ja alatyylistä kommentointia. Ja käsittääkseni tuohon ei syyllisty suinkaan nuoriso, eikä huono-osaiset. Kyllä he ovat enimmäkseen keski-ikäisiä, hyvätuloisia miehiä.
Persuilta omaksuttu tyylikeinot ja käytöstavat, äärikapitalisteilta arvot.
Kommenteista huokuu katkeruus omia vanhempia kohtaan, ja tuo asenne on heillä laajentunut koskemaan koko ikäluokkaa. Anteeksipyyntöä vaaditaan. Kuka olisi se kaikkia edustava henkilö julkisesti katumaan? Kiljunenko?
Hyvä alku , että joku reilusti myöntäisi että ei tämä nyt mennyt ihan reilusti teitä nuorempia kohtaan. Mutta ei. Suurten ikäluokkien on ihan mahdotonta myöntää mitään virhettä . Asenne koskee nimenomaan juuri koko ikäluokkaa kollektiivina.
Haukkumisesta yms. Suuret ikäluokat sen on aloittaneet, heille niin mielekkäällä pulamössöttelyllä ja itsekehulla kuinka he ovat yksin tehneet kaiken. Siitä seuraa sitten vastareaktio.
Ja ei ole tullut itsekriitiikkittömään mieleesi , että josko sillä ahneeksi haukkumisella onkin vinha perä? Kuitenkin totuus on , että elätte nuorempien piikkiin huomattavasti anteliaammalla eläkkeen karttumakertoimella , ilman että olisitte joutuneet itse maksaman niitä ja vieläpä aloittaen keski-iässä. Tällaiseltä ikäluokasta on niin Ironiaa kuulla pullamössöttelyä ja hurskastelua työstä ja ahkeruudesta. Ei siinä kyllä esimerkillä ole johdettu kun suuret ikäluokat eläkkeitään sai suunnitella.
En ole suurta ikäluokkaa, vanhempani ovat. Enkä heitä luokittelemiksi voi laskea.
Kumma, kun noita aloituksia hurskasteluineen ja pullamössöttelyineen ei ole tälläkään palstalla mielestäni ollut. Sen sijaan niihin vedoten kyllä jatkuvasti syyllistetään tuota ikäpolvea. Harva heistä lapsiaan ja lastenlapsiaan alentaa. Päinvastoin.
Ymmärrän kyllä sen katkeruuden niitä omia halveksivia vanhempia kohtaan. Mutta aikuisten täytyy ymmärtää, että kyse on heistä, eikä kaikkia kategorisoida samaan kastiin. Sinulla on vain oma kokemuksesi. Kollektiiviseen vastuuseen vetoaminen on toisten kokemusten vähättelyä.
Ja juu, kyllä pullamössö oli yleinen herkku 60-70 -luvuilla. Joten ketkähän tuon sanonnan ovatkaan keksineet. Olivat ahneita pullamössölle.
Ahneus? Jokainen haluaa maksimoida hyvinvointinsa. Kurjuutta ja köyhyyttä haluttiin poistaa kehittämällä koulutusta ja vanhuuden turvaa. Haettiin parasta, siihen aikaan mahdollista lopputulosta. Sitä mihin kaikki tähtää. Makua saatiin 80-luvulla, mutta yleismaailmallinen lama muutti suunnan 90-luvulla.
Ahneus nyt? Hyväpalkkainen haluaa poistua eläkejärjestelmästä, saada eläkevakuutusmaksut itselleen sijoitettavaksi, muista viis. Tippainssit laskeskelevat saataviaan, 750 000 euroa tulisi itse sijoitettuna ilman pakollisia eläkemaksuja. Tuotahan ei ikinä ehdi eläkkeellä saamaan. Kun mehän ei sairastuta eikä vammauduta saati syrjäydytä, superihmiset.
Ja ketkä tähän ovat syyllisiä. Nuo suuret ikäluokat, jotka eivät maksaneet tarpeeksi eläkemaksuja. Entä jos olisivat maksaneet?? Miten asiat olisivat paremmin? Pienistä ansioista eivät suuremmatkaan eläkemaksut olisi liiemmin rahastoja kartuttaneet.
Keski-iässä eläkkeelle? Ehkä se nyt lasketaan keski-iäksi, joten miksi itkette eläkeiän siirtymistä. Ja tuo superkarttumatkin oli yli 63-vuotiaille, ei niille keski-ikäisille. Ja se poistettiin 2017. Suurten ikäluokkien toimesta???
On niitä nuorempien vähättelyjä tälläkin palstalla usein, mutta ennemminkin kyse on vuosikymmenien perinteestä.
Haluan pitää ( ahnehtia ) sen mitä itse ansaitsen ja päättää itse rahoistani. Eläkeläiset ahnehtii minun rahojani. Siinä se ratkaiseva ero. Lisäksi se että itse he eivät olleet valmiita näihin samaisinn tyel-maksuihin. Minun on vaikea ymmärtää miten tällainen epäreilu asetelma on joillekin niin samantekevää. Nettosaajista tietenkin se on, mutta sinäkin teet tässä kuviossa persnettoa ja pahasti.
Hieman myös ihmettelen viimeisen kysymyksen mielekkyyttä. Eikö se ole aika ilmeistä? Eläkerahastossa olisi enemmän pääomaa ja se vähentäisi nykyisiä tyel-maksuja. Lisäksi tietenkin periaatteellinen kysymys, että miksi sukupolvelta joka hyötyy eniten, vaadittiin vähiten.
Siellä järjen riemuvoitto taas keuhkoaa ahneena joitain maksujaan. Etkö mitenkään voi ymmärtää, että et pysty vaikuttamaan veroihisi ja maksuihisi, vaikka kuinka itkisit ja rähjäisit täällä.
Järjestelmää on ihan turha vastustaa tässä vaiheessa kun se on jo päätettyja todennettu.
Sehän paistaa jo kilometrien päähän että olet aivan tolkuttoman kateellinen eläkeläisille, mitä sitä jatkuvasti toitottelet. Itseäs vain rasitat, stressaamalla asioista, joihin et ainakaan tuolla menetelmällä pysty vaikuttamaan. Helpottaisi vähä.n oloasi, jos soisit eläkeläisten elää loisteliasta ja yltäkylläistä elämäänsä ilman kateuttasi.Hän on jo vuoden vuodattanut katkeruuttaan tänne. Hän uskoo muutokseen kun jaksaa vielä muutaman vuoden
Ja sinä ryppyperse juoruilijan luonteen omaavana tykkäät seurata lian heittoa. Omatuntoahan sinulla ei ole, joten tuskin mielenkiintosi siitä johtuu.
Ai sä kyylit toisten perseitä, hyi!
Kunpa tulisi koronan sijaan joku oikea kulkutauti hävittämään tämän porukan ja siten pelastamaan Suomen eläkejärjestelmän.
Vierailija kirjoitti:
Kunpa tulisi koronan sijaan joku oikea kulkutauti hävittämään tämän porukan ja siten pelastamaan Suomen eläkejärjestelmän.
Minkä porukan? Onko eläkejärjestelmä tärkein pelastettava asia?
Vierailija kirjoitti:
Kunpa tulisi koronan sijaan joku oikea kulkutauti hävittämään tämän porukan ja siten pelastamaan Suomen eläkejärjestelmän.
Rukoilkaamme että näin tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hönön fani on haukkunut vuokralla asuvat. Moni vaihtaakin vuokrataloyhtiöön, monen sijoittajan asunto on tyhjä, ei toimi velkavipu.
Kyllä tulee perillisille maksamista, kun perinnöksi tulee valesokkelitalo ja parin sijoitusasunnon yhtiövastike + rahoitusvastike.
Onpa se hyvä kun ei tule perintöjä, ei tule sitten niin paljon sitä maksamista.Mikä oivallus, onpa hieno!
Juu, ei käy kateeksi perillisiä muuttotappio kaupungeissa.
Köyhällä ei ole perillisiä hänellä on vain jälkeläisiä
Vuokralla asuville riittää yksi perintöasunto, tukia ei saa kahteen.
Kannattaa siis pysyä väleissä niiden suurten ikäluokkien vanhempiin. Ja olla kiitollinen.
Jos asuisivat vuokralla kuten hönö, ei tulisi perintöä.
Eläkkeensä varastanut siis halveksii vuokrakasarmilaisia? Äänestän eläkkeisiin leikkauksia vaativaa vuoden 2023 eduskuntavaaleissa.
Eli itseltäsi leikataan eläkettä....hyvä hyvä.
Koskaan ei tulla puuttumaan takautuvasti mihinkään, ne leikkaukset koskee vain ja ainoastann tulevia eläkkeitä, eikä ihan hetikohta vaikuta niihinkään. Kaikki joka esim. 15 v. kuluttua pääsee eläkkeelle voi olla täysin huoleti, heihinkään ei tulevat muutokset vaikuta tuontaivaallista, vielä vähemmän, eli ei mitenkään, jo nyt eläkkeellä oleviin.
Suuren ajattelijan henkevää viestittelyä. Jatko - osa seuraa pian vuoren varmasti.heh heh.