Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20052)
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Paperityöläisten ei tarvinnut lakkoilla, he saivat hyvät palkat ilman lakkoja. Siihen maailman aikaan oli kaksi liittoa joissa ei ollut lakkoja : Paperiliitto ja Neuvostoliitto.
Kuules Ahkera Liisa, on loppunut paljon muitakin tehtaita kuin paperitehtaita ja olen nuo lakkoilut nähnyt omin silmin.
Kirjoitinkin vain paperitehtaista koska ne tunnen, en tunne muita tehtaita joten kirjoita sinä niistä kun tunnet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.
Missä olit töissä, että oli noin hyvä palkka?
Nykyään ei saa 2400 brutto tuloilla lainaa, työikäisiä on vähemmän eli nuo sun talot ja mökit jää perikunnalle, toivottavasti ei lapset työskentele kaupan alalla tai palvelualalla.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Onko todellakin ettei Alankomaissa tarvitse mennä töihin vaan heti alkaa saada tukia, sama tilanne kuin meillä ?
Eikö kansakoulussa opetettu lukemaan. Juurihan kirjoitin, että ensin mennään töihin ja sitten tukia jos irtisanotaan.
Kansakoulu on paras koulutuspohja töiden saantia ajatellen. En tunne ketään kansakoulun käynyttä joka olisi työtön.
Ei se työllisyys siihen liity 😂
Eiköhän sillon kaikki saaneet töitä ja sittemmin töitä saatu työkokemuksella
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Onko todellakin ettei Alankomaissa tarvitse mennä töihin vaan heti alkaa saada tukia, sama tilanne kuin meillä ?
Eikö kansakoulussa opetettu lukemaan. Juurihan kirjoitin, että ensin mennään töihin ja sitten tukia jos irtisanotaan.
Kansakoulu on paras koulutuspohja töiden saantia ajatellen. En tunne ketään kansakoulun käynyttä joka olisi työtön.
Mutta niin hyvin hoiditte työt, että tehtaat loppui. Olitte kovia lakkoilemaan palkankorotuksista.
Tehtaiden loppuminen ei johtunut palkoista, paperitehtaan palkkakustannukset olivat alle 10 % kustannuksista. Paperin käytön väheneminen, ankara verotus, sijainti lopetti tehtaat.
Työpaikat lähti ja nyt ihmettelette kun on työttömiä. Miehiä on enemmän työttömänä kuin naisia.
Lehdessä oli, että Suomessa on paljon yksinäisiä miehiä. Miehiä on 70 000 enemmän kuin naisia ikäluokassa 20 - 39 ja naiset haluaa hyväpalkkaisen pitkän miehen.
Jos anoppi on ilkeä niin mies voi jäädä ilman naista ja asuntolainaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Paperityöläisten ei tarvinnut lakkoilla, he saivat hyvät palkat ilman lakkoja. Siihen maailman aikaan oli kaksi liittoa joissa ei ollut lakkoja : Paperiliitto ja Neuvostoliitto.
Kuules Ahkera Liisa, on loppunut paljon muitakin tehtaita kuin paperitehtaita ja olen nuo lakkoilut nähnyt omin silmin.
Lakot kuuluvat länsimaisiin demokraattisiin yhteiskuntiin joten ei laillisissa lakoissa mitään väärää ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Paperityöläisten ei tarvinnut lakkoilla, he saivat hyvät palkat ilman lakkoja. Siihen maailman aikaan oli kaksi liittoa joissa ei ollut lakkoja : Paperiliitto ja Neuvostoliitto.
Kuules Ahkera Liisa, on loppunut paljon muitakin tehtaita kuin paperitehtaita ja olen nuo lakkoilut nähnyt omin silmin.
Lakot kuuluvat länsimaisiin demokraattisiin yhteiskuntiin joten ei laillisissa lakoissa mitään väärää ole.
Työpaikkoja ne kyllä vie
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.
Missä olit töissä, että oli noin hyvä palkka?
Nykyään ei saa 2400 brutto tuloilla lainaa, työikäisiä on vähemmän eli nuo sun talot ja mökit jää perikunnalle, toivottavasti ei lapset työskentele kaupan alalla tai palvelualalla.
Meidän pankissa näin
Yleisenä sääntönä suositellaan, ettei asumiskuluihin saisi kulua enempää kuin kolmasosa kuukauden nettotuloista. Asumiskuluihin lasketaan lainalyhennys ja esimerkiksi yhtiövastikkeet sekä vesi- ja sähkömaksut. Asumiskulujen ja elämiseen kuluvien menojen jälkeen rahaa olisi hyvä jäädä myös säästöön kuukausittain niin kutsutuksi puskuriksi yllättäviä menoja varten.
Asuntoon tarvitaan omaa rahaa siinä 10 % tienoilla,
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.
Missä olit töissä, että oli noin hyvä palkka?
Nykyään ei saa 2400 brutto tuloilla lainaa, työikäisiä on vähemmän eli nuo sun talot ja mökit jää perikunnalle, toivottavasti ei lapset työskentele kaupan alalla tai palvelualalla.
Meidän pankissa näin
Yleisenä sääntönä suositellaan, ettei asumiskuluihin saisi kulua enempää kuin kolmasosa kuukauden nettotuloista. Asumiskuluihin lasketaan lainalyhennys ja esimerkiksi yhtiövastikkeet sekä vesi- ja sähkömaksut. Asumiskulujen ja elämiseen kuluvien menojen jälkeen rahaa olisi hyvä jäädä myös säästöön kuukausittain niin kutsutuksi puskuriksi yllättäviä menoja varten.
Asuntoon tarvitaan omaa rahaa siinä 10 % tienoilla,
1,6 miljoonaa eläkeläistä. Perikuntien asunnot jää riesaksi perikunnille.
Ei maissa joissa lakot ovat kiellettyjä kovin isot palkat ole ja työolot huonommat kuin meillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ei maissa joissa lakot ovat kiellettyjä kovin isot palkat ole ja työolot huonommat kuin meillä.
Kun on ollut työtön niin 1600 netto palkka on luxus palkka, jos puoliso on töissä ja tienaa myös 1600 netto. Rahaa jää 6 kuukauden palkkatukityöstä säästöön 6000 euroa.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Ei maissa joissa lakot ovat kiellettyjä kovin isot palkat ole ja työolot huonommat kuin meillä.
Kun on ollut työtön niin 1600 netto palkka on luxus palkka, jos puoliso on töissä ja tienaa myös 1600 netto. Rahaa jää 6 kuukauden palkkatukityöstä säästöön 6000 euroa.
Työmarkkinatuki on 660 jos 2 lasta joten 1000 euroa enemmän on luxusta kun pääsee töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.
Missä olit töissä, että oli noin hyvä palkka?
Nykyään ei saa 2400 brutto tuloilla lainaa, työikäisiä on vähemmän eli nuo sun talot ja mökit jää perikunnalle, toivottavasti ei lapset työskentele kaupan alalla tai palvelualalla.
Meidän pankissa näin
Yleisenä sääntönä suositellaan, ettei asumiskuluihin saisi kulua enempää kuin kolmasosa kuukauden nettotuloista. Asumiskuluihin lasketaan lainalyhennys ja esimerkiksi yhtiövastikkeet sekä vesi- ja sähkömaksut. Asumiskulujen ja elämiseen kuluvien menojen jälkeen rahaa olisi hyvä jäädä myös säästöön kuukausittain niin kutsutuksi puskuriksi yllättäviä menoja varten.
Asuntoon tarvitaan omaa rahaa siinä 10 % tienoilla,
1,6 miljoonaa eläkeläistä. Perikuntien asunnot jää riesaksi perikunnille.
Perinnönsaaja voi luopua perinnöstään parhaaksi näkemällään tavalla. Perinnönsaaja voi halutessaan luopua koko perinnöstä tai vaikka perinnön tietystä osasta – Suomen laki ei juurikaan aseta rajoitteita luopumiselle. Perinnöstä voi luopua perittävän eläessä tai perittävän kuoleman jälkeen.
Usein luopuminen tapahtuu niin, että perillisasemassa oleva hyväksyy testamentin, jonka mukaan hän ei saa osuutta jäämistöstä. Jos perillinen luopuu osuudestaan ehdoitta, voidaan puhua tehokkaasta luopumisesta. Perintöosuus menee tällöin sille, joka olisi perinyt luovuttajan, jos tämä olisi kuollut ennen perittävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Perintöä ei ole pakko ottaa vastaan, sillä perillisellä on oikeus luopua perintöoikeudestaan, jollei hän ole ryhtynyt jo sellaisiin toimiin, että hänen on katsottava ottaneen perinnön vastaan. ... Jos lapsenne luopuu perinnöstään, menee perintö luopujan (lapsen) perillisille eli sijaantuloperillisille.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.
Missä olit töissä, että oli noin hyvä palkka?
Nykyään ei saa 2400 brutto tuloilla lainaa, työikäisiä on vähemmän eli nuo sun talot ja mökit jää perikunnalle, toivottavasti ei lapset työskentele kaupan alalla tai palvelualalla.
Meidän pankissa näin
Yleisenä sääntönä suositellaan, ettei asumiskuluihin saisi kulua enempää kuin kolmasosa kuukauden nettotuloista. Asumiskuluihin lasketaan lainalyhennys ja esimerkiksi yhtiövastikkeet sekä vesi- ja sähkömaksut. Asumiskulujen ja elämiseen kuluvien menojen jälkeen rahaa olisi hyvä jäädä myös säästöön kuukausittain niin kutsutuksi puskuriksi yllättäviä menoja varten.
Asuntoon tarvitaan omaa rahaa siinä 10 % tienoilla,
1,6 miljoonaa eläkeläistä. Perikuntien asunnot jää riesaksi perikunnille.
Perinnönsaaja voi luopua perinnöstään parhaaksi näkemällään tavalla. Perinnönsaaja voi halutessaan luopua koko perinnöstä tai vaikka perinnön tietystä osasta – Suomen laki ei juurikaan aseta rajoitteita luopumiselle. Perinnöstä voi luopua perittävän eläessä tai perittävän kuoleman jälkeen.
Se menee sitten lapsenlapselle. Kunnat ovat kieltäytyneet ottamasta perintöjä vastaan, he haluavat jatkossakin kiinteistöverot jne. kunnan menoihin.
Tietysti jos asunto Helsingin keskustassa niin ehkä kaupunki voi sen suostua vastaanottamaan eli sijainti, sijainti, sijainti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Lääkkeet ja sairaalapäivämaksut on maksettava itse.
Kyllä minä ainakin olen koko ikäni tottunut maksamaan kaikki maksuni ja laskuni ihan itse.
Toista se on nämä nykyajan sos.pummit, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken yhteiskunnalta. Itse ei haluta laittaa tikkua ristiin asioiden hyväksi, niin kuin esim tämä kusimies, joka keuhkoaa eläkkeistä.
Moni Helsingissä asuva perii muuttotappiokaupunkien osakkeita ja saa maksaa loppuelämänsä 400 yhtiövastiketta.
Ostajia ei ole kiitos vastikkeellisen työttömyysturvan, nollasopimusten, osa-aikatöiden, palkkatukitöiden, joilla ei saa asuntolainaa. Vuokralaisiakaan ei riitä, nyt jo on asuntoja paljon tyhjillään ja omistajat maksavat vastikkeet.
Suomessa jokainen saa valita asuinkaupunkinsa itse, se on laissa, joten ihmisiä ei voi siirtää. Työnantajat päättävät tarjoavatko he vakituisia työpaikkoja täysillä työtunneilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
MÖKIN OMISTAVAT EIVÄT SAA TOIMEENTULOTUKEA
Lääkkeet ja sairaalapäivämaksut on maksettava itse.
Kyllä minä ainakin olen koko ikäni tottunut maksamaan kaikki maksuni ja laskuni ihan itse.
Toista se on nämä nykyajan sos.pummit, jotka ovat tottuneet saamaan kaiken yhteiskunnalta. Itse ei haluta laittaa tikkua ristiin asioiden hyväksi, niin kuin esim tämä kusimies, joka keuhkoaa eläkkeistä.
Voi voi, kylläpä olet pihalla, kauppoihin ja joka puolelle on tuhansittain hakijoita. Nykyään myös työttömät hyllyttävät tavaroita kaupoissa työkokeiluna, joten ei tarvitse montaa työntekijää palkata.
Vierailija kirjoitti:
Moni Helsingissä asuva perii muuttotappiokaupunkien osakkeita ja saa maksaa loppuelämänsä 400 yhtiövastiketta.
Ostajia ei ole kiitos vastikkeellisen työttömyysturvan, nollasopimusten, osa-aikatöiden, palkkatukitöiden, joilla ei saa asuntolainaa. Vuokralaisiakaan ei riitä, nyt jo on asuntoja paljon tyhjillään ja omistajat maksavat vastikkeet.
Suomessa jokainen saa valita asuinkaupunkinsa itse, se on laissa, joten ihmisiä ei voi siirtää. Työnantajat päättävät tarjoavatko he vakituisia työpaikkoja täysillä työtunneilla.
Nuo vastikkeet tekee 4800 vuodessa, tulee Helsingissä asuville maksamista.
Ja tuskin sitä tarvitsevatkaan... eläkkeellä tässä oltu hyvä tovi, sitä ennen putkessa sitä harjoittelin 6v. omasta halusta. On talo, mökki, viime vuonna uusi volvo, kissa ym. kilut ja kalut, eikä ole kelasossupankin rahaa tarvittu ikinä, eikä tulla tarvimaan.
On tämä kummaa, kun nykyihmiset aina laskee niitä tukia, saako vai eikö .
On se vaan mukavaa tulla toimeen omillaan ja hankkia mitä haluaa milloin haluaa ilman mitään tilintekoa kellekään tekemisistään ja ostamistaan.