Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
[
Eläkettä ei ole maksettu itse, se on tukiraha.[/quote]
Osa maksaa itse jos ymmärtää kuolla heti eläkkeelle päästyään on maksanut oman eläkkeensä, jää vielä muillekin rahoja.[/quote]
Tässäkin tapauksessa miehet ovat maksaneet aivan turhaan omia ja työnantajiensa kautta naisille meneviä eläkerahoja.
Naisten eliniän odote on noin 7-8 vuotta miehiä pidempi.
Muuten, silloin kauan sitten (1930-luvulla) kun suunniteltiin eläkkeelle pääsyä 65 vuotiaana, miesten elinikä oli noin 50 vuotta. Ei siis ollut tarkoitustakaan sallia miehille eläkettä. Paitsi joillekin harvoille tervaskannoille.
Valtion, kunnan ja muissa julkisen allan hommissa oli jo silloin oma eläkejärjestelmänsä.
Olisiko sopiva eläkeikä miehille nykyään noin 80 vuotta?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
hyyryläisen logiikkaa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa keskustelun taso olla todellakin tätä luokkaa.
Täällä on voinut lukea mitä kammottavimpia ulostuloja toinen toisensa perään.
En uskoisi ellen olisi omin silmin lukenut. Järkyttävää.Eihän täällä kunnon nuoret parveile todellakaan, ties mitä syrjäytyneitä luusereita ja tytöttömiä kateellisia paikalla. Eläkeläisillä voi tietenkin olla enemmän aikaa hengailla palstalla, mutta kuka tosiaan viitsii tällaista shittiä lukea.
Kansakoulun käyneeksi mummoksi sanottin jotain kirjoittajaa.Ei siinä mitään halveksittavaa ole. Kiitos että olen syntynyt Suomessa. Esim Afganistanissa suurin osa naisista ei osaa lukea, eikä ole päässyt edes
”kansakouluun”Häviäjiä tulevat olemaan työssäkäyvät jotka irtisanotaan 10 vuoden sisällä ja ovat ulosotossa asuntolainansa kanssa.
Suomalaisilla varallisuus on monella kiinteistöissä ja ne menevät nuorempien tulojen mukaan eli iso asuntojen hintaromahdus tulossa, rahat on eläkeläisillä, oletteko ostamassa paljonkin perikunnan asuntoja 10 vuoden sisällä?
Ai täällä kaikkien muiden hörhöjen lisäksi myös asuntohörhö.
Tuo on sen hönön logiikkaa ;DDDDDDDDD
Hönöä on pilkattu vuokralla asumisesta ja työttömyydestä.
Nyt se näkee päiväunia asuntojen hintaromahduksesta ja suurtyöttömyydestä!
että ähäskutti asuntovelkaiset työssäkävijät
hönö vaan oottelee sohvan nurkassa perikunnan asuntoa (arvotonta)
Jotenkin ei vaan aukene, miten tuo tulevaisuus niitä ilkeitä, suuren ikäluokan eläkeläisiä koskee, heh.
Osa on remontoinut asuntonsa pilalle esim. rintamamiestaloon tulee hometta, jos purkaa yläkerrasta sivuvintit, rakentaa saunan jälkikäteen kellarikerrokseen, tekee lisäsiiven tai laittaa lasikuitutapetit ja sitten raataa 8 tuntia töissä piloille menneen talon takia, jos myy niin vastuu 5 vuotta.
vasemman jalan saapas yritti taas ahtautua oikeaan ;DDDDDD
Kusetetun pitääkin olla huolissaan omasta ja lastensa tulevaisuudesta. Tuollaisten hönöjen varassa on tulevat maamme eläkevarat.
Hönöt elävät hyyryläisinä asumistuen varassa. Odottavat keski-ikään saakka perintöasuntoa ja tajuavat että vanhemmat elävätkin vielä 20-30 vuotta. Sitten saavatkin ristikseen pilalle remontoidun homerötiskön.
Ainut lohtu on haave, että muutkin menettävät työpaikkansa ja jäävät velkataakan alle. Sittenpähän eivät ilku.
No, he ovat saaneet sentään nauttia kotona olosta, kun toiset raataa 8 tuntia päivässä hometalon takia.
Kuinka aikaisin heräät töihin?
Ei ne kaikki työpaikat mitään raatamis- ja kidutuspaikkoja ole, riippuu koulutuksesta, työn kiinnostavuudesta, arvostuksesta ym. miten sen työsi koet ja miten työssä jaksat ja viihdyt.
Minä en ainakaan nauttisi jatkuvasti kotona olosta, niin kuin tuossa mainittiin.
Kyllä se totta on vaikka tätä nyky "todellisuutta" ei monikaan halua ymmärtää. Ihan hullua menoa.
vanhakyynikko kirjoitti:
[
Eläkettä ei ole maksettu itse, se on tukiraha.
Osa maksaa itse jos ymmärtää kuolla heti eläkkeelle päästyään on maksanut oman eläkkeensä, jää vielä muillekin rahoja.
Tässäkin tapauksessa miehet ovat maksaneet aivan turhaan omia ja työnantajiensa kautta naisille meneviä eläkerahoja.
Naisten eliniän odote on noin 7-8 vuotta miehiä pidempi.
Muuten, silloin kauan sitten (1930-luvulla) kun suunniteltiin eläkkeelle pääsyä 65 vuotiaana, miesten elinikä oli noin 50 vuotta. Ei siis ollut tarkoitustakaan sallia miehille eläkettä. Paitsi joillekin harvoille tervaskannoille.
Valtion, kunnan ja muissa julkisen allan hommissa oli jo silloin oma eläkejärjestelmänsä.
Olisiko sopiva eläkeikä miehille nykyään noin 80 vuotta?
Eläkeikä päätetään aina tilanteen mukaan. Eläminen eläkkeellä maksaa johon pienet eläkemaksut eivät riitä. Tulisitko toimeen 400 euron eläkkeellä? Eläkekusettaja valehtelee sellaista maksavansa, hän sitten tulee saamaan 400 euron eläkkeen joka on kusetus vapaa eläke. Jos on kauemmin eläkkeellä kuin töissä saa alle 400.
Nämä hörhöt ei tajua, että elintason ja elinolosuhteiden nousun myötä myös elinikä on noussut.
Hönöt eläkkeitä venaavat tyypit kadehtivat täällä, et suuret ikäluokat pääsivät ”nuorena” eläkkeelle. Ei tänä päivänä tuon ikäiset ”nuoret” mitään raihnaisia ja vaivaisia ole, vaan yleensä täysin työkykyisiä. Mitä järkeä kadehtia, jos ei ”pääse” täysin hyvinvoivana ja työkykyisenä eläkkeelle??
Voisko mitenkään mennä tajuntaan, että olosuhteet ovat muuttuneet?Nyt eletään tätä aikaa ja silloin ennen sitä. Kaiken huipuksi eläkkekadekusityyppi kehittä sankaritarinoita jostain jouluomenista ja mistä lie hellahuoneista? Eiks mee mitenkään perille, et silloin oli toisenlaista kuin nykyisin, mitä h.vetin sankaruutta tyyppi tosta löytää.
Ei tartte sit tulla uhoomaan kuin paljon maksat eläkemaksuja, tiedetään sun vääristynyt yksulotteinen näkökulma asioihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtävä kirjoitti:
vanhakyynikko kirjoitti:
[
Eläkettä ei ole maksettu itse, se on tukiraha.
Osa maksaa itse jos ymmärtää kuolla heti eläkkeelle päästyään on maksanut oman eläkkeensä, jää vielä muillekin rahoja.
Tässäkin tapauksessa miehet ovat maksaneet aivan turhaan omia ja työnantajiensa kautta naisille meneviä eläkerahoja.
Naisten eliniän odote on noin 7-8 vuotta miehiä pidempi.
Muuten, silloin kauan sitten (1930-luvulla) kun suunniteltiin eläkkeelle pääsyä 65 vuotiaana, miesten elinikä oli noin 50 vuotta. Ei siis ollut tarkoitustakaan sallia miehille eläkettä. Paitsi joillekin harvoille tervaskannoille.
Valtion, kunnan ja muissa julkisen allan hommissa oli jo silloin oma eläkejärjestelmänsä.
Olisiko sopiva eläkeikä miehille nykyään noin 80 vuotta?
Eläkeikä päätetään aina tilanteen mukaan. Eläminen eläkkeellä maksaa johon pienet eläkemaksut eivät riitä. Tulisitko toimeen 400 euron eläkkeellä? Eläkekusettaja valehtelee sellaista maksavansa, hän sitten tulee saamaan 400 euron eläkkeen joka on kusetus vapaa eläke. Jos on kauemmin eläkkeellä kuin töissä saa alle 400.
Laskin paljon maksan eläkkeitä. Laskin työelämän ekat 15v keskiarvolla 300e. Sitten seuraavat 29 v keskiarvolla 400e vaikka se nyt nousikin, mutta tehdään konservatiivinen arvio. Ja siihen lisäksi vp-eläkemaksut. Tekee yhteensä n 280 000e. Hyvän omakotitalon verran maksan eläkemaksuja. Suuret ikäluokat selvisi viidenneksellä tuosta suhteellisesti. Tietty tuo 29v vielä jäljellä työelämää ja jos käy kuten toivot, jää se työsarka kesken.
Paljonko tarvitset eläkettä koko eläkeaikanasi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kuinka monta vuotta arvioisit eläväsi eläkkeellä?
Paljonko tarvitset eläkettä pysyäksesi hengissä? Sillä kuinka paljon muut ovat saaneet ei ole mitään merkitystä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtävä kirjoitti:
Paljonko tarvitset eläkettä pysyäksesi hengissä? Sillä kuinka paljon muut ovat saaneet ei ole mitään merkitystä.
Menit suoraan asian ytimeen. Mitä muut ovat saaneet, ei vaikuta hänen saamisiinsa mitään tietenkään.
Vaikka toi uuno keuhkoaisi kuinka mitä muut ovat saaneet ja maksaneet jne, ei ole mitään merkitystä. Lisäksi tyyppihän ei voi esim tietää mitä tulevaisuus tuo tullessaan. Heh, laskeskelee vain kuinka paljon on jäänyt häviölle, voi hyvää päivää kirvesvartta, mikä hoopo.
Ymmärtävä kirjoitti:
Paljonko tarvitset eläkettä pysyäksesi hengissä? Sillä kuinka paljon muut ovat saaneet ei ole mitään merkitystä.
Ei olekaan. Se on ihan oikeistolaisuuden perusperiaatteita. Merkitystä on sillä , että se tulee tulonsiirroilla. Yhdeltä sukupolvelta toiselle ja siinäsuuret ikäluokat ovat moninkertainen voittaja ja nettosaaja.
Suuret ikäluokat olisivat kollektiivina voineet esittää itselle saman kysymyksen. Kysymyksen laiminlyönti tai liian suuri summa vastauksena johti tähän, että heille pitää maksaa viisinkertainen määrä mitä.olivat itse valmiit maksamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Maksamasi eläkemaksut ovat eläkettäsi varten eivät omakotitalon hankintaa varten.
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa keskustelun taso olla todellakin tätä luokkaa.
Täällä on voinut lukea mitä kammottavimpia ulostuloja toinen toisensa perään.
En uskoisi ellen olisi omin silmin lukenut. Järkyttävää.Niinpä! Toivotaan toisen kuolemaa ja katkeruutta. Suurten ikäluokkien lippulaiva Lissu totisesti kantaa vastuunsa vain omalle ikäluokalle.
Lissu on fantasia hahmo. Oikeaa Lissua ei ole olemassa.
Nää kaikki feikkaa täällä, varsinkin tuo joka uskottelee olevansa suuren kansainvälisen firman työntekijä, heh, kas kun ei pääjohtaja. No ainakin feikkityöntekijä.
No kun en ole toimitusjohtaja. Mutta ei siinä ole kuin yksi henkilö välissä hierarkisesti.😉
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ymmärtävä kirjoitti:
Maksamasi eläkemaksut ovat eläkettäsi varten eivät omakotitalon hankintaa varten.
Olisikin. Suurinnosa menee menee eläkeläisille tulonsiirtoina. Toisin oli teillä. Itselleen sai senkin osuuden. Ette soisi meille samaa mihin itse olitte oikeutettuja. Päinvastoin pitää maksaa teille.
Sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä paljonko muut saavat ja ovat maksaneet. Kyse on sinun eläkkeestä joka määräytyy sääntöjen mukaan ei muiden eläkkeiden mukaan.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Maksamasi eläkemaksut ovat eläkettäsi varten eivät omakotitalon hankintaa varten.
Olisikin. Suurinnosa menee menee eläkeläisille tulonsiirtoina. Toisin oli teillä. Itselleen sai senkin osuuden. Ette soisi meille samaa mihin itse olitte oikeutettuja. Päinvastoin pitää maksaa teille.
Muistakin maksaa tai ulosotto uhkaa.
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Paljonko tarvitset eläkettä pysyäksesi hengissä? Sillä kuinka paljon muut ovat saaneet ei ole mitään merkitystä.
Ei olekaan. Se on ihan oikeistolaisuuden perusperiaatteita. Merkitystä on sillä , että se tulee tulonsiirroilla. Yhdeltä sukupolvelta toiselle ja siinäsuuret ikäluokat ovat moninkertainen voittaja ja nettosaaja.
Suuret ikäluokat olisivat kollektiivina voineet esittää itselle saman kysymyksen. Kysymyksen laiminlyönti tai liian suuri summa vastauksena johti tähän, että heille pitää maksaa viisinkertainen määrä mitä.olivat itse valmiit maksamaan.
Mutta kun sillä ei ole mitään merkitystä, mitä muut saavat, usko nyt.kai sä tiedät että useissa länsimaissa on ikävääristymä. Ei tämä ole yksin Suomen ongelma. Pienet ikäluokat ja paljon eläkeläisiä.Sun jäkätykses eläkeläisiä syyllistämällä ei asiaa muuta, vaikka kuinka jauhaisit ja kadehtisit asiaa. Asiat eivät tule hoitumaan haukkumalla ja kadehtimalla.
Ymmärtävä kirjoitti:
Sillä ei edelleenkään ole mitään merkitystä paljonko muut saavat ja ovat maksaneet. Kyse on sinun eläkkeestä joka määräytyy sääntöjen mukaan ei muiden eläkkeiden mukaan.
Onhan sillä. Jo ihan kansalaisten samanarvoisen kohtelun nimissä. Minun eläkkeeni muodostuu niin paljon surkeammin ehdoin kuin sinun. Ei se mitään jos ne eläkkeesi olisi tehty omillaan , mutta ne rahoitetaan tulonsiirroilla. Et voi olla tosissani kun väität itseäsi kokuumuslaiseksi?🤣
Sitä paitsi sinun logiikallasi ja moraalillasi ei oikein voida toisten puolesta päättää, että onko jollain väliä. Ja helppo sanoa kun itse vain hyötyy joka käänteessä että ei ole merkitystä. Kun toinen vain saa ja toinen menettää sillä todella on merkitystä. Jos kumpikin hankkii elantonsa itse ilman että käy toisen kukkarolla , ei ole tosiaan mitään merkitystä paljon muut saavat. Sinun .itsestäsi ei olisi väliä vaikka si Un eläkettäsi verotetaan esim 90% ja se menisi elämäntapatyöttömälle .
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ymmärtävä kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia euroa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voiko Suomen kaltaisessa sivistysvaltiossa keskustelun taso olla todellakin tätä luokkaa.
Täällä on voinut lukea mitä kammottavimpia ulostuloja toinen toisensa perään.
En uskoisi ellen olisi omin silmin lukenut. Järkyttävää.Niinpä! Toivotaan toisen kuolemaa ja katkeruutta. Suurten ikäluokkien lippulaiva Lissu totisesti kantaa vastuunsa vain omalle ikäluokalle.
Lissu on fantasia hahmo. Oikeaa Lissua ei ole olemassa.
Nää kaikki feikkaa täällä, varsinkin tuo joka uskottelee olevansa suuren kansainvälisen firman työntekijä, heh, kas kun ei pääjohtaja. No ainakin feikkityöntekijä.
No kun en ole toimitusjohtaja. Mutta ei siinä ole kuin yksi henkilö välissä hierarkisesti.😉
Mikä feikkiduunari, hah hah. Minäkin olen muuten Miss Maailma, eikä ole ketään välissä.
Etteks te ole kuulleet että uusissakin taloissa saattaa olla paljon ongelmia, virolaisten kovalla vauhdilla rakentamia. Just oli juttua Hesarissa, että siellä tulee yhdessä uudessa talossa vettä sisään vähän sieltä sun täältä.
Sitten on ollut niin tiiviiksi rakennettuja taloja,että esim puhelin kuuluu vain parvekkeella.
Että ei ne uudet talotkaan aina mitään onnen huipentumia ole.