Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (20055)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Vai niinkö meinaat. Tietenkin joku on voinut ehkä tehdä noin, mutta ei se todellakaan mikään sääntö ollut.Vailla mitään perustetta oleva kommentti.Ehkä kuvittelet niin, jos sinut on jätetty.
Tuo oli ihan yleistä tuolloin. Nykyään tehtäisiin lasu
Missähän alamaailman yhteisössä olet asunut ja tuollaista nähnyt ja kokenut.
Naapurina oli tehdastyöntekijöitä
Tuohon aikaan sai kädestä 4 kuukautta sairaslomaa kesä aikaan. Nykypäivånä saisi 2 päivää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Vai niinkö meinaat. Tietenkin joku on voinut ehkä tehdä noin, mutta ei se todellakaan mikään sääntö ollut.Vailla mitään perustetta oleva kommentti.Ehkä kuvittelet niin, jos sinut on jätetty.
Tuo oli ihan yleistä tuolloin. Nykyään tehtäisiin lasu
Missähän alamaailman yhteisössä olet asunut ja tuollaista nähnyt ja kokenut.
Naapurina oli tehdastyöntekijöitä
Tuohon aikaan sai kädestä 4 kuukautta sairaslomaa kesä aikaan. Nykypäivånä saisi 2 päivää.
Yksi työntekijä sanoi, että nykypäivänä jos yrität saada sairaslomaa enemmän kuin 2 päivää niin aletaan epäillä mielenterveyttä. Ennen sai pitkiä sairaslomia.
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Nykyään hoidetaan sydänsairauksia ja muita tauteja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Ei ole, mutta tiedän kyllä vakituisissa työssä olevia, joilla on lapsi huostaanotettu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Yksi sukulainen on sosiaalityöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Ei ole, mutta tiedän kyllä vakituisissa työssä olevia, joilla on lapsi huostaanotettu.
Noilla on omistusasuntokin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Ei ole, mutta tiedän kyllä vakituisissa työssä olevia, joilla on lapsi huostaanotettu.
Työnantajat valitsevat työntekijät
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Ei ole, mutta tiedän kyllä vakituisissa työssä olevia, joilla on lapsi huostaanotettu.
Vakituinen työpaikka ja omistusasunto ei tarkoita, että olisi hyvä vanhempi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.
Kyllä osa jätti 7-vuotiaan yksin kotiin, kun meni iltavuoroon töihin, nykyään siitä tulee lasu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.Kyllä osa jätti 7-vuotiaan yksin kotiin, kun meni iltavuoroon töihin, nykyään siitä tulee lasu.
7- 8 - vuotias ei pääse tarhaan ja iltis on klo 17.00 asti eli tulee lasu jos jättää illaksi yksin tuon ikäisen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kodinhoitajamaksut menevät eläkkeen suuruuden mukaan eli monella alkaa jonkun ajan päästä mennä maksut hoitokuluihin. Ja kodin siivouksen eläkeläiset joutuvat ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä.
No kyllähän he ihan itse siivoavat, ja hoitavat itsensä. Totta kai kelle tahansa voi jossain vaiheessa tulla avun tarve, ei maksuista yksin omaan eläkeläisiä tarvitse muistuttaa.
Ihme toistoa tällä palstalla, tämäkin on jo mainittu täällä.Ei näytä pärjäävän enää tietyssä iässä.
No, voisiko 70 - 80- vuotiaat sitten lopettaa valittamisen, että ei jaksa siivota asuntoa tai leikata nurmikkoa.
Valittaa aina saa. Valitetaanhan täällä eläkemaksuistakin.
Jos ei jaksa tehdä enää itse mitään, niin sitten voi ostaa palvelut. Monet työssäkäyvätkin maksaa siivouspalvelunsa, kun eivät jaksa enää töiden jälkeen siivota.
Jos ei osaa tai halua tai jaksa vaihtaa autoonsa öljyjä, voi mennä liikkeeseen ja ostaa palvelun.
Jos ei jaksa lenkittää koiraansa, voi maksaa jollekin joka sen tekee.
Tämä on normaalia toimintaa, tällä tavalla talous pyörii.
Niinhän ne jotkut vanhat ihmiset valittaa omaisilleen, kun on niin saitoja, ettei haluaisi maksaa mistään ja teettäisivät ilmaiseksi. Mutta ei se pelkästään vanhoja koske sekään, saituus on yksi luonteen piirre. Ainahan on se joku, joka baarissakin maksattaisi kaljansa muilla jos vaan mahdollista, kun aina on muka rahat niin finito.
Näitten ihmisten kanssa pitää vaan osata toimia oikein eikä mennä valitukseen mukaan.
Mutta ei se vanhuus niin auvoista aikaa olekaan, etteikö ihminen viimein voisi jostain valittaakin, riippuu aina tapauksesta.
Itse kukin ollaan siinä tilanteessa aikanaan.
Ei vanhat ihmiset nyt sentään niin suuri rasite muille ihmisille ole, että heitä pitäisi ihan ikäluokkana alkaa solvata. Kummallista vielä senkin vuoksi, että jokainenhan .meistä vanhenee.
Ja tuo, ettäkö suuret ikäluokat ovat kantaneet vastuun vain itsestään, on outo väite.
Kuka sitten kantoi vastuun teistä nuoremmista? Onko olemassa vielä joku muu ihmisryhmä, joka teistä huolehti?
Eikös ne huolehtivat ole olleet teidän vanhempanne, hehän teidät ovat elättäneet ja teille leivän ja lämmön antaneet, rakentaneet kouluja, päiväkoteja, sairaaloita, neuvoloita, paloasemia, liikerakennuksia, kauppakeskuksia, viihdekeskuksia, leikkikenttiä, uimahalleja, urheilukenttiä, kylpylöitä, hotelleja, uusia teitä ja liittymiä, luoneet aina uudistuvaa yhteiskuntaa joka kantilta, luoneet työpaikkoja, uusia menetelmiä, uusia tulevaisuuden tavoitteita, harrastusmahdollisuuksia, perustaneet urheiluseuroja.... Tätähän voisi jatkaa loputtomiin. Ei yhteiskunta sotasukupolven maatalousyhteiskuntaan loppunut, se jatkoi kehittymistään seuraavan sukupolven luomana jatkumona ja uudistuen koko ajan. Ja jatkuu edelleen. Jos kaikki tehtäisiin vain omalle sukupolvelle ilman jatkomahdollisuuksia, olisi aika näivettynyt yhteiskunta. Tulevaisuutta vartenhan kaikki tehdään.
Ja KAIKEN maksavat aina me kansalaiset. Tavalla tai toisella. Jokainen, työllään ja ansioillaan. Siksi meillä kaikilla on oikeus elää tässä maassa ja saada toimeentulomme eikä kenenkään tarvitse pyydellä anteeksi olemassaoloaan.Vanhemmat kävivät töissä ja rakensivat itselleen omakotitalon ja mökin.
Kyllä nytkin rakennetaan julkisia rakennuksia verorahoilla.
Ei vanhemmat kauheasti huolehtineet, nykyään tehtäisiin lasu, jos lapsia hoidettaisiin samalla tavalla kuin ennen. Silloin ei lapsia vahdittu, vanhemmat tekivät omia juttuja.
No tietenkin itselleen! Kenellekäs muulle sitten? Naapurilleko?
Itselleen JA itse asiassa siis perheelleen!
Olisiko näille suurille ikäluokille ollut jotenkin mahdollista rakentaa talo ja kesämökki ikään kuin virtuaalisesti tulevaisuuteen lapsilleen, kun nämä tulivat aikuisiksi?
Totta kai jokainen pyrki tekemään asioita perheensä hyväksi. Nyt sitten väitetään itsekkäiksi, kun hankkivat perheelleen kodin?
Sanokaas nyt hyvät nuoret viisaat, miten olisi pitänyt tehdä?
Kyllä minun isäni rakensi talon meidän perheelle asunnoksi, meillä oli oma koti. Kaikilla ei aina ollut.
Totta kai rakennetaan edelleen. Tuossahan sanottiinkin niin, että se on yhteiskunnallinen jatkumo. Varsinainen rakentamisboomi aloitettiin suurten ikäluokkien tullessa aikuisikään. Oli tavoitteita ja työvoimaa.
Mitä itsekästä siinä joku näkee?
Rakennetaan niitä taloja ja kesämökkejä nytkin, pitäisikö alkaa moittia näitä rakentajia itsekkäiksi, kun itselleen niitä tekevät, eivätkä vaikka tuolle kirjoittajalle, tai jollekin ihmiselle, joka syntyy vasta 25 vuoden kuluttua?
Nämä syytökset menee aina vain utopistisimmiksi.
Järjenkin käyttö olisi kyllä sallittu.Sanos muuta, kyllä niin oikeassa olet. Hyvä viesti.
Tuohon vielä ihmettelen, että miten niin ei ennen lapsista huolehdittu? Aika erikoinen kommentti.Ainahan lapsista on huolehdittu, kyllä ennenkin oli lastentarhoja ja mumot hoitivat lapsia. Oli puistotätejä ym.Esim Helsinki oli aivan toisenlainenkuin kuin nykyisin, esim ei ollut sellaista liikennettä kuin nykyisin. Pienetkin lapset saattoivat kulkea ja leikkiä huoletta kaduilla ja pyöräillä. Jos lapsista ei olisi huolehdittu, mitähän olisi tapahtunut.Herää kysymys.Lapsia ei vahdittu niinkuin nyt. Ja osa jätti lapset kotiin esim. iltavuoron ajaksi ja meni töihin, nyt siitä tehdään lastensuojeluilmoitus.
Taitaa olla enemmänkin kokemusta lastensuojelusta tällä viestin kirjoittajalla.
Ei ole, mutta tiedän kyllä vakituisissa työssä olevia, joilla on lapsi huostaanotettu.
Vakituinen työpaikka ja omistusasunto ei tarkoita, että olisi hyvä vanhempi.
Ei todellakaan, mielenterveysongelmia, alkoholismia,väkivaltaa ja ties mitä voi olla perheen sisällä, oli perhe miten varakas hyvänsä.
Nykypäivänä ei voi myöskään tehdä yövuoroja ja jättää ala-aste ikäisiä yksin kotiin, siitä tulee lasu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.Kyllä osa jätti 7-vuotiaan yksin kotiin, kun meni iltavuoroon töihin, nykyään siitä tulee lasu.
7- 8 - vuotias ei pääse tarhaan ja iltis on klo 17.00 asti eli tulee lasu jos jättää illaksi yksin tuon ikäisen.
Sehän on pelkästään hyvä että lapsia suojellaan. Vai onko se ”lasu” joku kirosana?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.Kyllä osa jätti 7-vuotiaan yksin kotiin, kun meni iltavuoroon töihin, nykyään siitä tulee lasu.
7- 8 - vuotias ei pääse tarhaan ja iltis on klo 17.00 asti eli tulee lasu jos jättää illaksi yksin tuon ikäisen.
Sehän on pelkästään hyvä että lapsia suojellaan. Vai onko se ”lasu” joku kirosana?
Kuulemma osa hoitajista on jättänyt yksin lapsia yöksi ja mennyt yövuoroon töihin, yksinhuoltajia tai puoliso vuorotyössä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
1950-luvulla olisi kaikki lapset huostaanotettu jos kriteerit olisivat olleet samat kuin nyt. Tuolloin äiti saattoi mennä navettaan hoitamaan lehmiä ja jättää pienet lapset asuntoon sisälle. Nykypäivänä otettaisiin lapset huostaan jos noin tekisi.
Eikös silloin agraariyhteiskunnassa mummot ja vanhapiikasukulaiset asuneet samassa taloudessa ja katsoivat lasten perään.
Ei kaikilla, tuolloin elettiin 40 - 50 - vuotiaaksi.
Tottakai aina on poikkeuksia. Eikö se ole juuri niin että poikkeus vahvistaa säännön.
Itse olen 75 vee, ensin mummo hoiti,sitten lastenhoitaja kotona, sen jälkeen lastentarha, enkä ole koskaan kuullut että joku olisi joutunut jäämään lapsena yksin kotiin ilman hoitoa. Helsingissä asuin.Kyllä osa jätti 7-vuotiaan yksin kotiin, kun meni iltavuoroon töihin, nykyään siitä tulee lasu.
7- 8 - vuotias ei pääse tarhaan ja iltis on klo 17.00 asti eli tulee lasu jos jättää illaksi yksin tuon ikäisen.
Sehän on pelkästään hyvä että lapsia suojellaan. Vai onko se ”lasu” joku kirosana?
Kuulemma osa hoitajista on jättänyt yksin lapsia yöksi ja mennyt yövuoroon töihin, yksinhuoltajia tai puoliso vuorotyössä.
Miten tuollainen ihminen voi olla hoitoalalla, omat lapset heitteillä.
Naapurina oli tehdastyöntekijöitä