Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Ei ole tes-palkka töitä. Juu, siivouksen joudutte ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, kun ette enää jaksa itse imuroida ja luutata. Siivous ei kuulu eläkeläisten palveluihin. Säästäkää rahaa siivouspalveluihin.
Yksin asuva eläkeläinen ei sotke mitään, imurointi ehkä kerran kuukaudessa, jouluksi ja juhannuksesksi hieman luututaan, ei maksa paljon. Turhaan huolehditte. Menkää töihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Voi veikkoset, ”EI NE SUURET IKÄLUOKAT TAJUU MISTÄÄN MITÄÄN”. Hauska oli olla työelämässä yli 40 vuotta,. Nyt on ykköskoti ja kakkoskotikin kauniin puhtaan järven rannalla- uusi,tilava ja kaikilla mukavuuksilla varustettu. On rahaa millä mällätä ja voi ostaa palveluita , mikäli huvittaa. Niin ja brutto eläkekin on ukolta ja akalta yht 6000e./ kk. Juu menee paljon Carunalle , mutta so what , ei käärinliinoissa ole taskuja. Carpe Diem ,me 76 vuotiaat..
Katsoppas tuota, meitä on monenlaisia suuriin ikäluokkiin kuuluvia. Eikä lainkaan harvinaista.
Ei todellakaan harvinaista. Kun on varaa pitää huolta itsestään ei tarvitse nuoria vinkumaan ympärillä.
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Ei ole tes-palkka töitä. Juu, siivouksen joudutte ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, kun ette enää jaksa itse imuroida ja luutata. Siivous ei kuulu eläkeläisten palveluihin. Säästäkää rahaa siivouspalveluihin.
Yksin asuva eläkeläinen ei sotke mitään, imurointi ehkä kerran kuukaudessa, jouluksi ja juhannuksesksi hieman luututaan, ei maksa paljon. Turhaan huolehditte. Menkää töihin.
Ei ole töitä, katsotaan telkkaria. Silloin tällöin on työmarkkinatukitöitä, loppupäivä ja viikonloput nukutaan. Ei ole rahaa harrastuksiin.
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Ei ole tes-palkka töitä. Juu, siivouksen joudutte ostamaan yksityiseltä siivousyritykseltä, kun ette enää jaksa itse imuroida ja luutata. Siivous ei kuulu eläkeläisten palveluihin. Säästäkää rahaa siivouspalveluihin.
Yksin asuva eläkeläinen ei sotke mitään, imurointi ehkä kerran kuukaudessa, jouluksi ja juhannuksesksi hieman luututaan, ei maksa paljon. Turhaan huolehditte. Menkää töihin.
Ei ole töitä, katsotaan telkkaria. Silloin tällöin on työmarkkinatukitöitä, loppupäivä ja viikonloput nukutaan. Ei ole rahaa harrastuksiin.
Nukkuminen on parasta elämässä
Tukien saajien kokoontumisajot näköjään. Missä ovat he eli hyvä tuloiset, joita oikeasti luulisi ketuttavan suuret eläkemaksut jo muutenkin sairaan verotuksen päälle ? Ilman sitä % saattaisi olla jopa alle 50.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Karmea määrä porukkaa jotka vihaavat ja halveksivat vanhempiaan ja olisivat onnesta soikeana, jos nämä mieluiten heti huomenna poistuisivat maan päältä.
On teillä ollut karmea lapsuus.
Toivoa sopii, että teidän lapsillanne on parempi. Katkeruuden ja vihan huomioiden epäilen.Nuoret vihaavat kaikkea mikä liikkuu sekä liikuntakyvyttömiä vanhuksia. Varokaa nuoria ovat vaarallisia.
Eläkeläisten mielestä on niin kiva haukkua nuorempia, toivottavasti eläkeläiset pärjäävät yksin, kun tulee muistisairautta ja muuta, me nuoremmat pysytään kyllä eläkeläisistä kaukana. Katkaistiin välit anoppiin, saa pärjätä yksin.
Mitäs teet itse? Haukut vanhempia. Et ole yhtään parempi. Terv. 39 v.
Juu, mutta minä teen AMK-tutkinnolla töitä saaden 700 kuukaudessa, kun sinä nostat kotona eläkettä vähintään 836. Juu, voit olla varma ettei eläkeläiset apua saa. Meillä asuu yksi muistisairas kerrostalossa, kun se unohtaa avaimen ja soittaa summeria niin en avaa ovea ja laitan verhot kiinni.
Itsepä nuoria haukuitte.
Olet oikealla tiellä mutta ole varovainen ettet jää kiinni heitteillejätöstä etenkin nyt kun oikein internetissä kerrot laittomista suunnitelmistasi, on kai sulla vpn päällä ?
Hui kun pelottaa. Sanon etten nähnyt ketään. Ei ole kameraa rappukäytävässä millä voisi mitään todistaa.
Ja nykyään käytetään kuulokkeita paljon, kun kuunnellaan musiikkia, sanoo ettei kuullut mitään. Se on voi voi.
Kannattiko nuorempia haukkua ja vetää isot eläkkeet itselle?
Luuleeko eläkeläiset saavansa apua nuorempien haukkumisella ja vetämällä itselle eläkkettä saman verran kuin on nuorempien palkat.
Tuota, siivousyritysten maksun voisi korottaa 80 euroa tunti.
Tai ehkä 150 euroa tunti, nostetaan nuorempien palkat eläkettä suuremmiksi.
Lapsukaiset, eläkeläiset tarvitsevat hyvin vähän apua, noin 90% ei tarvitse koskaan suurempaa apua. Aivan turhaan uhoatte täällä, menkää töihin.
Turhaa uhoa. Teidäthän elätetään täysin. Eli olette pääosin täysin autettavia.
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Kaffepulla kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Siis NIIIN tämä!
Ja nämä nuoret tosiaan kuvittelevat, että ne isot ikäluokat on saaneet syntymästään asti jotain tonnien eläkettä. Vaikka useimmilla sen ikäisillä 40-50 vuoden työura takana. Ja todella vaatimattomat taustat.
Ei silloin jääty kuntoutustuelle miettimään ilmastoahdistusta! Työllä se eläke on kerrytetty. Ja monella on vielä ohella itse säästetty yksityinen eläke siinä rinnalla.
Miksi nuoret eivät säästä ja sijoita? Luulevatko he, että se hyvä eläke vain tipahtaa jostain mitään tekemättä?Juuri näinhän suurten ikäluokkien kohdalla tapahtui. Ei tarvinnut maksaa juurikaan eläkemaksuja ja silti tulee hyvät eläkkeet . Joka maksettua euroa kohti saatte viisi. Helpolla nettositte, toista se on meillä. Joka euroa kohti tulee arviolta euro. Me maksamme sinun elämääsi.
Kauan teillä meni ennenkuin huomasitte, ettekä vieläkään saa muutosta aikaan. Surkeaa tyhmää porukkaa.
Eipä käy kiistäminen. Tosin se ei tee eläkekusetuksesta yhtään moraalisesti oikeutetumpaa. Olen jo aikoja sanonut, että oveluudessa eläkekusetus on ainutlaatuinen, mutta se on sitä myös kataluudessa ja epämoraalisuudessa. Kukapa uskoisi,että omat vanhemmat tekisi sellaisen tempun. Se on ensimmäinen kerta ihmiskunnan historiassa, että kokonainen ikäluokka siipeilee järjestelmällisesti lastensa piikkiin.
Eihän kukaan voinut aavistaa että mutsi vie sun rahat. Älä luota mutsiin. !
Historiasta et näy tietävän mitään etkä kyllä paljon muustakaan.No eipä kyllä osannut aavistaa saati estää. mikä kohta tässä osoitti historian tietämättömyyden? Mainitse esimerkki historiasta, että kategorisesti jokin ikäluokka maksattaa elämänsä nuoremmillaan vuosikymmeniä?
Ps nimimerkkisi on vähän epäonnistunut🤭
Eläkemaksujen kerääminen ei vie kenenkään koko elämää. Eläkkeisiin liittyviä päätöksiä on tehty kymmeniä vuosia alkaen syytinki järjestelmästä jotkut ovat olleet hyviä jotkut huonoja jos jokin on osoitettu huonoksi sitä on muutettu. Nykyinen on hyväksi todettu koska on edelleen voimassa, sitäkin voidaan muuttaa ja kehittää mutta se ei onnistu kaltaisesi idioottien toimesta joka ei ymmärrä mistään mitään, ainoa motiivisi on viha vanhempiasi kohtaan. Jospa nyt näyttäisit kykysi ja tekisit sen kansalaisaloitteen, lopettaisit turhan meuhkaamisen Vauva sivustolla. Toivon että näkisin sinut pian telkkarissa uutisissa tai a-studiossa kertomassa aloitteestasi.
Luet kyllä luvattoman huonosti. Missä lukee , että se on vienyt koko elämän?
Ei sinunkaan järjenlahjoja käy kehuminen. Olematon sisälukutaito ja käsittämättömän huono logiikka ja retoriikkaa. " vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle" 🤭
Missä se historian tietämättömyys taas näkyikään? Koska historiassa on ollut moinen elättirälssi olemassa kuin nyt suurissa ikäluokissa meillä on.
Ps oletkin tänään ollut aika ärripurri päällä. Samassa mielentilassa toivottelee minulle pikaisia kuolemaakin. Otahan iisimmin.
Olen itseäni viihdyttänyt näitä idioottien viestejä lukiessa mutta alapa tehdä sitä eläkelakien muutosehdotusta ettei mene koko puolivuotinen vouhotus hukkaan. Venetsialaisetkin täytyy lähteä mökille viettämään.
Ei kun kerro vain se vastaus kysymykseeni äkäinen vanhus, äläkä houraa muuta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mikäpä siinä. Hyvä että on käyttöä tyhjällä talolla.
Halpaa asumista kun mummo maksaa puolet vesilaskusta, sähkölaskusta, lämmityksestä, kiinteistöverosta jne.
Ei mummun tarvi maksaa noita , jos sinä asut siellä. Sinä maksat ne itse.
Nythän oli kyse tyhjilleen jäävästä talosta , jota kukaan ei osta
Siitä on pakko maksaa asumattoman kiinteistön vero mutta lämmöt , sähköt ja vedet katkaistaan eikä siis tule laskuja.
Mitä mummu siitä piittaa , vaikka talo rapistuu.
Jos sinä sen sijaan menet sinne asumaan, sinä myös maksat asumiskulut.
Ota asioista selvää.
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajien kokoontumisajot näköjään. Missä ovat he eli hyvä tuloiset, joita oikeasti luulisi ketuttavan suuret eläkemaksut jo muutenkin sairaan verotuksen päälle ? Ilman sitä % saattaisi olla jopa alle 50.
Ketuttaa ne eläkemaksut vaikka en huipputuloinen olekaan. 400e kuussa, kohta enemmänkin niitä maksan, että pönkitetään näitä ylimielisiä pystyyn nostettuja paskoja.🤷♂️ Mutta eläkekusetus..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mikäpä siinä. Hyvä että on käyttöä tyhjällä talolla.
Halpaa asumista kun mummo maksaa puolet vesilaskusta, sähkölaskusta, lämmityksestä, kiinteistöverosta jne.
Ei mummun tarvi maksaa noita , jos sinä asut siellä. Sinä maksat ne itse.
Nythän oli kyse tyhjilleen jäävästä talosta , jota kukaan ei osta
Siitä on pakko maksaa asumattoman kiinteistön vero mutta lämmöt , sähköt ja vedet katkaistaan eikä siis tule laskuja.
Mitä mummu siitä piittaa , vaikka talo rapistuu.
Jos sinä sen sijaan menet sinne asumaan, sinä myös maksat asumiskulut.
Ota asioista selvää.
Mummu on kiinteistönomistaja joten maksaa, asun vuokralla tällä hetkellä, tietysti voin jättää maksut maksamatta ja mennä vaikka ulosottoon, sitten ei tarvitse töissä käydä. Kyllä mummu tuosta verosta puolet maksaa
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajien kokoontumisajot näköjään. Missä ovat he eli hyvä tuloiset, joita oikeasti luulisi ketuttavan suuret eläkemaksut jo muutenkin sairaan verotuksen päälle ? Ilman sitä % saattaisi olla jopa alle 50.
Ketuttaa ne eläkemaksut vaikka en huipputuloinen olekaan. 400e kuussa, kohta enemmänkin niitä maksan, että pönkitetään näitä ylimielisiä pystyyn nostettuja paskoja.🤷♂️ Mutta eläkekusetus..
Runkun palkka on 5600 euroa kuukaudessa ja jaksaa märistä jostain eläkkeistä!
Sano nyt vielä, että olet jossain kunnan tai valtion suojatyöpaikassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Mikäpä siinä. Hyvä että on käyttöä tyhjällä talolla.
Halpaa asumista kun mummo maksaa puolet vesilaskusta, sähkölaskusta, lämmityksestä, kiinteistöverosta jne.
Ei mummun tarvi maksaa noita , jos sinä asut siellä. Sinä maksat ne itse.
Nythän oli kyse tyhjilleen jäävästä talosta , jota kukaan ei osta
Siitä on pakko maksaa asumattoman kiinteistön vero mutta lämmöt , sähköt ja vedet katkaistaan eikä siis tule laskuja.
Mitä mummu siitä piittaa , vaikka talo rapistuu.
Jos sinä sen sijaan menet sinne asumaan, sinä myös maksat asumiskulut.
Ota asioista selvää.Mummu on kiinteistönomistaja joten maksaa, asun vuokralla tällä hetkellä, tietysti voin jättää maksut maksamatta ja mennä vaikka ulosottoon, sitten ei tarvitse töissä käydä. Kyllä mummu tuosta verosta puolet maksaa
Ei ole työpaikkaa eli kela maksaa
Vierailija kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukien saajien kokoontumisajot näköjään. Missä ovat he eli hyvä tuloiset, joita oikeasti luulisi ketuttavan suuret eläkemaksut jo muutenkin sairaan verotuksen päälle ? Ilman sitä % saattaisi olla jopa alle 50.
Ketuttaa ne eläkemaksut vaikka en huipputuloinen olekaan. 400e kuussa, kohta enemmänkin niitä maksan, että pönkitetään näitä ylimielisiä pystyyn nostettuja paskoja.🤷♂️ Mutta eläkekusetus..
Runkun palkka on 5600 euroa kuukaudessa ja jaksaa märistä jostain eläkkeistä!
Sano nyt vielä, että olet jossain kunnan tai valtion suojatyöpaikassa.
Nyt 6000e kuussa kohta 7000e. Miten sen pitäisi vaikuttaa jaksamiseen? En ole julkisella puolella. Kovien verojen lisäksi sellaiset maksut minun kuolemaani toivoville kiittämättömille ikieläkeläisille jotka eivät itse juuri maksaneet eläkkeitä. Eri asia olisi jos hekin olisivat taakkansa kantaneet, mutta he jättivät sen muiden kannettavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sen olen oppinut että eläkeläisiä en kuuntele enää yhtään. Jos omistan jostain talosta puolet teen tasan mitä itse haluan, mummelin kalusteita roskiin ja oma sisustus tilalle, mummo saa itkeä niin paljon kuin haluaa. Tehkööt laki aloitteita eduskuntaan jos haluaa.
Sori mutta se ei mene noin. Sinä voit perikunnan jäsenenä omistaa talosta puolet, mutta jos mummeli asuu siinä, se on hänen kotinsa, ja sinne sinulla ei ole menemistä tekemään yhtään mitään mummelin tavaroille. Et voi myöskään muuttaa hänen kotiinsa, jos hän ei anna siihen lupaa.
Mummelilla on nimittäin se oman kodin suoja. Hänellä on asumisoikeus omassa kodissaan. Ja jos menet sinne häntä häiriköimään, syyllistyt kotirauhan rikkomiseen ja se on rikos.
Vasta kun mummeli kuolee, sinä perit sitten hänetkin ja sinulla on silloin oikeus tehdä sille talolle mitä tahdot. Mutta ei hetkeäkään sitä ennen.
Jos nimittäin olet se ainoa perillinen sitten.
Mummelin ei siis tarvitse lakialoitteita tehdä, vaan kenties sinun, jos haluat jotain tuollaista puuhailla.
Mutta en usko aloitteesi kestävyyteen.
Kaikenlaista typerää täältä saakin lukea. Opiskelkaa edes vähän asiaa ennen kuin uhoilette typeryyksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yksi iso ongelma on eläkeläiset jotka vaatii että aikuisen lapsen olisi tultava joka viikonloppu kylään. Nämä eläkeläiset marttyyri vanhemmat tuhoavat aikuisten lastensa parisuhteita.
Keksikää eläkeläiset omaa tekemistä ja tavatkaa muita eläkeläisiä, antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää. Eikä työttömien kuulu tulla teidän asuntoanne ilmaiseksi siivoamaan, lopettakaa tyhmät ehdotukset, jokainen on ansainnut palkan työstä.
Te eläkeläiset voitte vaikka leipoa ja kutsua muita eläkeläisiä kylään. Voitte suunnitella ja tehdä yhdessä käsitöitä.
Antakaa aikuisten lastenne elää omaa elämää, älkää puuttuko heidän parisuhteisiin ja asioihin. Suomessa on yksinäisiä miehiä jo ihan tarpeeksi.
Naiset ei tykkää, jos miehen äiti puuttuu asioihin. Nuo miehet jäävät yksin.
Itse en menisi enää edes kenenkään miehen äidin luo kylään ja asun erikseen. Minä en enää haukuttavaksi ja arvosteltavaksi mene, mielummin teen vaikka käsitöitä kotona telkkaria katsellen.
Voisin seurustella miehen kanssa, mutta asun erikseen ja miehen äitiä ja sukulaisia en halua tavata, en mene enää ikinä arvosteltavaksi ja haukuttavaksi. Alle 60-vuotiaissa miehiä on paljon enemmän kuin naisia eikä naista saa jos miehen äiti puuttuu aikuisen lapsensa asioihin.
Nuo äidit jotka puuttuvat aikuisen poikansa asioihin pilaavat poikansa seksi elämän. Ja seksi on miehille tärkeää. Jos ollaan parisuhteessa niin silloin miehen äiti ei ole se joka asioista päättää.
Meillä anoppi ei varmaan ole vieläkään tajunnut, että pilasi oman aikuisen poikansa seksielämän täydellisesti ja hänen poikansa kun on vielä niin kiinnostunut seksistä. Anoppi laittoi oman poikansa oikein kunnolla kärsimään. Että sellaista äidin rakkautta.
Anoppi haukkuu miniää, ei oikein lisää haluja. Kiva pilata omalta aikuiselta pojalta kaikki jutut. Noi anopit ei oikein ymmärrä kuinka tärkeää seksi heidän pojilleen on eikä auta, että anoppi suututtaa miniän. Oma aikuinen poika kärsii.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Ei onnistu, vaikka maksaisit laskujakin, jos mummo asuu siinä. Toisen kotiin ei mennä juhlimaan eikä kalustelemaan.
Kyllä mummon laskut saa maksaa kuka tahansa, mutta hänen kotiinsa ei saa kukaan mennä hillumaan ilman asukkaan lupaa.
Saat poliisit perääsi hyvin äkkiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sen olen oppinut että eläkeläisiä en kuuntele enää yhtään. Jos omistan jostain talosta puolet teen tasan mitä itse haluan, mummelin kalusteita roskiin ja oma sisustus tilalle, mummo saa itkeä niin paljon kuin haluaa. Tehkööt laki aloitteita eduskuntaan jos haluaa.
Sori mutta se ei mene noin. Sinä voit perikunnan jäsenenä omistaa talosta puolet, mutta jos mummeli asuu siinä, se on hänen kotinsa, ja sinne sinulla ei ole menemistä tekemään yhtään mitään mummelin tavaroille. Et voi myöskään muuttaa hänen kotiinsa, jos hän ei anna siihen lupaa.
Mummelilla on nimittäin se oman kodin suoja. Hänellä on asumisoikeus omassa kodissaan. Ja jos menet sinne häntä häiriköimään, syyllistyt kotirauhan rikkomiseen ja se on rikos.
Vasta kun mummeli kuolee, sinä perit sitten hänetkin ja sinulla on silloin oikeus tehdä sille talolle mitä tahdot. Mutta ei hetkeäkään sitä ennen.
Jos nimittäin olet se ainoa perillinen sitten.
Mummelin ei siis tarvitse lakialoitteita tehdä, vaan kenties sinun, jos haluat jotain tuollaista puuhailla.
Mutta en usko aloitteesi kestävyyteen.
Kaikenlaista typerää täältä saakin lukea. Opiskelkaa edes vähän asiaa ennen kuin uhoilette typeryyksiä.
Juu, mutta tuolloin minun ei tarvitse kyllä mitään laskujakaan maksaa. Meidän 4 hengen nettotulot on yhteensä 2460. Ja luuletko että jos käydään siellä joku tulee koko ajan mummua vahtimaan ja sanomaan soo soo. Ei kenelläkään ole aikaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Ei onnistu, vaikka maksaisit laskujakin, jos mummo asuu siinä. Toisen kotiin ei mennä juhlimaan eikä kalustelemaan.
Kyllä mummon laskut saa maksaa kuka tahansa, mutta hänen kotiinsa ei saa kukaan mennä hillumaan ilman asukkaan lupaa.
Saat poliisit perääsi hyvin äkkiä.
Onko niillä aikaa 24 tuntia vuorokaudessa 7 päivää viikossa. En usko että lapsiperhe missä toinen työtön joutuu mummon asumista maksamaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ystävällisesti kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tosiasia on, että ennen 70-lukua ihmisen piti elättää itse itsensä, kukaan muu kuten kunta tai valtio ei sitä tehnyt. Ei ollut opintorahaa, ei asumistukea. Ei edes valtion takaamaa opintolainaa, vaan ihmisen piti kouluttaa itsensä normilainarahalla jos oli köyhästä kodista.
Nyt nuori voi huoletta jäädä kotiin pelailemaan, jos on sattunut addiktoitumaan pelaamiseen liikaa ja koulu on mennyt perseelleen. Näitä syrjäytymään meneviä kulkee minunkin käsieni läpi useita vuodessa, olen yläkoulun ope. Vanhoina aikoina olisi ollut mahdoton ajatus, että ihminen vain heittäytyy muiden elätettäväksi tuolla tavalla.
Kuinka kauan veronmaksajien maksukyky kestää tätä, kun kuntien ja kaupunkien terveyskulutkin koko ajan nousevat, kun elintasosairaudet lisääntyvät huonojen elintapojen takia, esim. kakkostyypin diabetes.
Tuolloin oli tehdastöitä ja kaikille löytyi hommia. Nyt ne tehtaat on lopetettu, mitään ei ole tullut tilalle, kauppoja on tullut lisää, mutta suuri osa loppuu eläkeläisten mukana, kun nuoremmilla ei ole ostovoimaa.
Ei nuorilla ennenkään ollut ostovoimaa mutta meillä oli elinvoimaa joka on tärkeämpää kuin ostovoima. Nykyään nuorilta puuttuu elinvoima kuten voimme uutisista lukea.
Teittekö te työmarkkinatukitöitä 518 netto kuukaudessa ja kulukorvaus 9 euroa / työpäivä eli 700 kuukaudessa jos ei ole yhtään päivää sairaana kun minimieläke on 836. Ja AMK-tutkinto on suoritettu. Opiskelu on rankempaa kuin työnteko eikä siitä saa rahaa, teistä moni sai työpaikan pelkällä kansakoulu pohjalla.
Ensimmäisessä työpaikassani vuonna 1963 palkkani oli 270 markkaa kuukaudessa, yksiön vuokra oli 70 markkaa.
Vuoden 1963 rahamäärää 270,00 markkaa vastaava rahamäärä vuonna 2020 oli 582,28 euroa.
https://www.stat.fi/tup/laskurit/rahanarvonmuunnin.html
Tuohon 700 euroon tulee tietysti päälle vielä asumistuki ja kela-sossusta saa hampaittenhoidon yms. Kyllä pienipalkkaisen ja köyhän elintaso on nykyään korkeampi kuin samassa asemassa olleen 60-luvulla. Mutta ehkä kuilu varakkaiden ja köyhien välillä on nykyään syvempi?
Kaikki työttömät eivät saa asumistukea eikä toimeentulotukea esim. puolison kanssa asuva. Jos puoliso tienaa 1600 netto ja on 2 lasta niin ei tule mitään muita tukia. Silloin saa 660 työmarkkinatukea ja kulukorvauksen työkokeilussa 9 euroa työpäivä, mutta hoitomaksuja menee 140 euroa eikä kulukorvausta saa jos sairastuu tai lapsi sairastuu, työterveyshuoltoa ei ole, mutta kela vaatii sairaslomatodistuksen, eläkettä ei kerry.
Asumistukea ja toimeentulotukea saavat vuokralla yksin asuvat ja yksinhuoltajat eivät muut.
Lisäksi toimeentulotukea ei saa jos omistaa mökin eli eläkkeelläkin maksat kaikki lääkkeet itse, edes lapsiperheet eivät saa toimeentulotukea jos on mökki tai asuntolainaa, vaikka vanhempi irtisanottaisiin töistä. Myöskään yhtiölaina / remonttilaina taloyhtiössä ei ole lasku toimeentulotuessa, muutos tuli yli vuosi sitten.
Tiedän eläkeläisiä joilla ei ole ajokorttia, mutta on mökkiä ja omakotitaloa, en tiedä miten he ne hoitaa tulevaisuudessa. Vielä kulkevat puolison kyydissä.
Siinä kohtaa kun ei ole enää kuljettajaa / ajokorttia tehdään ratkaisuja.
Myydään talo ja mökki ja muutetaan kerrostaloon/ rivitaloon.
Tämä on tuiki tavallista jos et ole tiennyt.Paitsi kun ei saa myytyä, katsos kun lapsiperhe jolla on mökki ei saa toimeentulotukea, kun jompi kumpi vanhemmista irtisanotaan eli pitää pärjätä 660 eurolla jos 2 lasta. Ja irtisanomisia on tulossa paljon.
Se on selvää ettei toimeentulotuella oleva perhe osta taloa eikä mökkiä.
Ne ostaa hyvin toimeentulevat nuoret tai keski-ikäiset.
Ja jos ovat siinä kunnossa että eivät siksi mene kaupaksi, niin mummo muuttaa jokatapauksessa vuokralle kerrostaloon asumaan kun ei enää kykene huolehtimaan talosta tai mökistä.
Perikunta sitten hoitaa nämä jotenkin myöhemmin. Vanhuus on luopumista ihan jokaisella.Moni työssäkäyvä perhe on ostanut mökin ja on asuntovelkaa, työpaikka ei ole kenelläkään varma ja silloin ei saa toimeentulotukea jos irtisanotaan.
Mummu voi muuttaa vuokralle mutta hän maksaa myös talon maksut. Ei silloin vielä ole mitään perikuntaa.Kyllä on perikunta jos mummulta on autokuski poissa eivätkä pääse enää " puolison kyydissä".
Eli kuolleen puolison perikunta on olemassa ja ellei ole avioehtoa , niin mummu omistaa talosta puolet ja lapset toisen puolen. Harva sinkkuna elänyt mummu on asunut omakotitalossa ja omistanut mökin. Kai niitäkin on , mutta harvemmassa ja kyllä silloin on ollut ajokortti mummulla itsellään.Jos omistan talosta toisen puolen ja maksan laskuja niin juhlin siellä joka viikonloppu kavereiden kanssa ja sisustan miten haluan.
Ei onnistu, vaikka maksaisit laskujakin, jos mummo asuu siinä. Toisen kotiin ei mennä juhlimaan eikä kalustelemaan.
Kyllä mummon laskut saa maksaa kuka tahansa, mutta hänen kotiinsa ei saa kukaan mennä hillumaan ilman asukkaan lupaa.
Saat poliisit perääsi hyvin äkkiä.
Laita linkki missä on lakipykälä missä lapsiperhe, missä toinen työtön maksaa mummon asumiskuluja.
Katsoppas tuota, meitä on monenlaisia suuriin ikäluokkiin kuuluvia. Eikä lainkaan harvinaista.