Lue keskustelun säännöt.
Suuret ikäluokat eivät ihan oikeasti tunnu tajuavan mitään nykypäivän todellisuudesta
Tulipa taas huomattua mökillä. Työttömäksi jäänyttä sukulaista arvosteltiin koska kuulemma työtä saa "kysymällä", minun lapsettomuuttani ihmeteltiin koska kaikilla "kuuluu olla" lapsi ja veljeni vuokralla asumista ihmeteltiin, koska on "järkevämpää" ostaa asunto (veli on pienipalkkainen Helsingissä, jonka asuntojen hinnat tietää kaikki paitsi nuo boomerit).
Alkaa mennä maku tähän. Nämä ihmiset ovat itse päässeet duuniin kansakoulun käymällä ja olleet vakituisessa työssä parikymppisestä lähtien. Lisäksi he ovat saaneet ylennyksiä ilman mitään koulutuksia, palkankorotuksia ja hyvät eläkkeet. He eivät tajua että sellainen ei ole nykypäivänä mahdollista. Ärsyttää selittää asiaa heille, kun he ovat täysi kielto päällä. Kaikki on vain velttoutta.
Kommentit (19905)
Eläkekusetusta jo vuodesta 1961. Vettä jo kolmannessa polvessa mainostaa porakaivo yrittäjä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Meno on ku vapaaseurakunnassa. Halleluujah! Eimeen!!!
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Vierailija kirjoitti:
Ovatko suuret ikäluokat eli 46-50 syntyneet saaneet kaiken helpolla? Eikö 50 -luvulla eletty melko köyhästi ja puutetta oli kaikesta. Vielä 60-70 -luvulla, kun olin itse lapsi, elämä oli aika alkeellista ja köyhää, asuttiin ahtaasti, eikä monellakaan ollut autoja, kesämökkejä tai ulkomaan matkoja, toimeentulo- tai asumistukea. Isäni raatoi kovaa työtä ja asuimme kahden huoneen asunnossa, kuusihenkinen perhe. Tuo työ vei isäni terveyden ja hautaan 64 vuotiaana. Suuret ikäluokat kohtasivat vielä laman 40-50 vuotiaana, jolloin he eivät kelvanneet enää mihinkään. Elintaso ja sosiaaliturva kehittyivät vasta EU:n myötä, joten sotien jälkeinen ikäluokka on elänyt kurjaa aikaa melkein koko ikänsä. Paitsi ehkä ne, jotka lähtivät Ruotsiin töihin nuorena.
Kyllä meillä eläkekusettajilla kaikki oli hyvin, polttopuutkin olivat höylättyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Ei muutkaan maat valtionvelkoja maksa, haloo. Paremmin teillä on kaikki, ette tyhmyyttänne vaan osaa arvostaa, kun olette kaiken tottuneet saamaan valmiina ja ilmaiseksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Ei muutkaan maat valtionvelkoja maksa, haloo. Paremmin teillä on kaikki, ette tyhmyyttänne vaan osaa arvostaa, kun olette kaiken tottuneet saamaan valmiina ja ilmaiseksi.
Kuten suuret ikäluokat eläkkeensä.. täysylläpito pariksi vuosikymmeneksi.
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Eläkkeet kustantaa 33miljardia vuodessa kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Saatko tämän eläkekusetuksen loppumaan vai menivätkö kaikki viestisi hukkaan kuten Afganistanin operaatiot ? Kirjoittele vielä 20 vuotta, palataan silloin.
En saa tietenkään. Hyvä toisaalta näyttää muillekin minkälaisia tyyppejä joudutaan elättämään. Ei mitään mukavia ja hyväntahtoisia🤭Sinustakin on saatu kaivettua muutamia klassikon aineksia.
- kuolemantoivotus
- vastuu kannetaan vain omalle ikäluokalle ( oma suosikkini)
- pitää osata tehdä itse atk-ohjelmistot
-" ihan oikein teille"Ja muuta yleistä suoranaista houraamista ja valehtelua. Et oikein onnistu vastuunkannossasi omalle ikäluokallesi, sillä saat sen näyttämään suorastaan riwmuidiooteilta.
Hukkaan on mennyt kaikki juttusi täällä. Hyvää loppuelämää ja kevyet mullat kun se loppuu.
Olet sinä melkoinen draaakuningatar.🤣 kauhean isot tavoitteet olet minun puolestani asetellut ja sitten tuollainen loukatun sulhasen hyvästijättö. No taas on korjattava epäloogisuuttasi. Tajuatko että oikeassa maailmassa tuolla tarkoitetaan että ei enää tavata tai olla yhteyksissä , mutta ei sinun. Alempana jo olet inttää mylkyttämässä ikäänkuin et olisi tätä kirjoittanutkaan. Ymmärrätkö yhtään että kaiken sekoilun ja retorisen idiotismin sekä täysin väärien sanontojen käytön vuoksi et ole oikein varteenotettava keskustelija. Sinun arvostelukykyysi ei oleluottamista yhtään🤷♂️ olet huru-ukko lonipakassa.
Tuo kaikki vuodatuksesi on oma ongelmasi, yritä selvitä.
Eikä dramaattinen hyvästijättösi pitänyt taaskaan🤣 mutta näethän jo omasta kommentoinnista että väitteesi ei pidä paikkaansa. Haloo logiikka ja retoriikkaa! Et voi uskottavasti väittää päinvastaista mitä teet. Teet sitä koko ajan. 🤷♂️
Voit siitä sitten kirjoittaa seuraavat puoli vuotta, ettei tämä paras ketju kuole.
Yksinkertainen neuvoni on jos jokin asia kiusaa sinua se on sinun ongelmasi ei minun eikä kenenkään muunkaan koska se kiusaantuminen on sinussa ei minussa, joudut itse siitä selviämään.
Mutta hyvä loni-ukko kun se näyttää olevan sinun ongelmasi kun siitä provosoidut dramaattisiin hyvästijättöihin, kuolemantoivotuksiin ja hourimaan kaikenmaailman hulluja. Sinä et siis oikeasti näe itseäsi yhtään ulkopuolelta🤷♂️
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
Täällä on jo puoli vuotta kirjoittanut, pääkonttorissa ulkomailla työskentelevä vaativaa työtä tekevä, 7200 euroa ansaitseva. Kysy häneltä hän tietää.
7000e ja alkaen syyskuussa. Miksi vääristelet? Keskustelu alkoi kesäkuun lopussa. Oletko koskaan oikeassa?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
Tuo on ihan kohtuullinen määrä. Mutta nyt puhutaan varmaan niistä jotka saa eläkettä enemmän kun osa saa nykyään palkkaa.
Keskimääräinen eläke on reilu 1700 kuussa. Siitä menee veroa 300-400. Eli keskimäärin eläkeläinen saa käteen vähän enemmän kuin tuon 1200. Mediaani eläke vuorostaan on 1500 brutto, eli netto menee aika lähelle 1200 euroa. Miksi siis hyökätä eläkeläisiä vastaan ja vaatia eläkkeiden pienentämistä, kun toisaalta puolet eläkeläisistä saa todella pientä eläkettä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
Täällä on jo puoli vuotta kirjoittanut, pääkonttorissa ulkomailla työskentelevä vaativaa työtä tekevä, 7200 euroa ansaitseva. Kysy häneltä hän tietää.
Saman ajan täällä on kirjoittanut myös houraava ukonkalso. Älä kysy häneltä hän ei tiedä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
Tuo on ihan kohtuullinen määrä. Mutta nyt puhutaan varmaan niistä jotka saa eläkettä enemmän kun osa saa nykyään palkkaa.
Keskimääräinen eläke on nettona saman verran kuin Helsingissä asuva toimeentulotuen varassa elävä saa asumiseen ja elämiseen, vaikkei tekisi koskaan työtä ja maksaisi veroja. En pitäisi sitä kohtuullisena koko ikänsä työtä tehneelle.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Ei pidä paikkaansa. 60-70 -luvulla elämä oli todella niukkaa. Asuttiin pienissä asunnoissa ja valtaosa rahasta meni ruokaan ja aivan välttämättömiin menoihin. Elettiin kädestä suuhun. Tänä päivänä keskieläke on reilu 1700 brutto jotain 1300-1400 netto. Keskipalkka vuorostaan on yli 3500 brutto, noin 2500 netto. Suurten ikäluokkien elämä on ollut valtaosin niukkaa kituuttamista lapsesta aikuisuuteen, työt erittäin kuluttavia ja terveys mennyt huonoksi monilla jo eläkkeelle päästyä. Heidän työllään on kuitenkin rakenettu hyvinvointiyhteiskunta, jollaisesta ei osattu edes haaveilla 70 -luvulla. Minimiturva tarjoaa mitään tekemättä saman elintason kuin mediaanieläke.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Ei nuori ymmärrä, aloittaa vain kirjoittelemaan hiihtämisestä. MOT
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Ei nuori ymmärrä, aloittaa vain kirjoittelemaan hiihtämisestä. MOT
Ei 60- 70-luvuilla syntyneet ole vielä eläkeläisiä. He on vielä nuorta ikäluokkaa.
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ahkera Liisa kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Totta joka sana mutta jos näytät tämän nuorelle hän ei ymmärrä siitä mitään, alkaa vain räpläämään kännykkäänsä.
Trolli taas lässyttää. Nimenomaan eläkeläiset eivät ymmärrä mitään kun jankkaavat että itse maksoivat kaikki ja kouluunkin piti hiihtää -50 asteen pakkasessa 50 kilsaa per suunta joka päivä ja kesälläkin oli se -50 astetta joka päivä...on se kiva uhriutua, vaikka olen satavarma, ettei "silloin ennen" kaikki kuitenkaan ollut niin huonosti kuin mitä väitetään. Eli siis sodan ajan sukupolvella olikin alun perin huonosti, mutta n. 1960-1970 syntyneillä eivät asiat ainakaan enää 80-luvulla olleet ollenkaan huonosti. Toki oli 90-luvun lama, mutta nythän meillä on ollut 2008 ja 2020 lamat. Nykyään siis asiat ovat vielä huonommin ja valtionvelkaa on helvetisti enemmän. Mut hei! Ainakin on sossutuet! :D
Ei nuori ymmärrä, aloittaa vain kirjoittelemaan hiihtämisestä. MOT
Ei 60- 70-luvuilla syntyneet ole vielä eläkeläisiä. He on vielä nuorta ikäluokkaa.
Ovatkohan he niitä eläkekusettajia ?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Ei pidä paikkaansa. 60-70 -luvulla elämä oli todella niukkaa. Asuttiin pienissä asunnoissa ja valtaosa rahasta meni ruokaan ja aivan välttämättömiin menoihin. Elettiin kädestä suuhun. Tänä päivänä keskieläke on reilu 1700 brutto jotain 1300-1400 netto. Keskipalkka vuorostaan on yli 3500 brutto, noin 2500 netto. Suurten ikäluokkien elämä on ollut valtaosin niukkaa kituuttamista lapsesta aikuisuuteen, työt erittäin kuluttavia ja terveys mennyt huonoksi monilla jo eläkkeelle päästyä. Heidän työllään on kuitenkin rakenettu hyvinvointiyhteiskunta, jollaisesta ei osattu edes haaveilla 70 -luvulla. Minimiturva tarjoaa mitään tekemättä saman elintason kuin mediaanieläke.
Siksikö on ok elää pari vuosikymmentä muiden piikkiin? Kaikki muutkin ikäluokat ovat työtä tehneet
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana? Voihan tämän päivän nuori jäädä asumaan sossun varassa Helsingissä niin, että hän saa 1300 netto tulonsiirtoja yhteiskunnalta, tekemättä lainkaan työtä. 700 euron asunto, 500 elämiseen+sähkö+vesi ja vielä lääkemenotkin. 70 vuotias on kuitenkin tehnyt 40 vuotta työtä ja maksanut veroja, joilla on rakennettu tämä maa ja hyvinvointiyhteiskunta.
Pyydän vastaamaan, ennemmin kuin alapeukuttamaan.
"Onko se paljon, jos 70 vuotias saa eläkettä 1200 käteen, kun hän ei ole vastaavasti saanut asumis- eikä toimeentulotukea, vanhempainrahoja ja monia muita kela -etuuksia elämänsä aikana?"
Kai ymmärrät, että se 70-vuotias vastaavasti maksoi aikoinaan vähemmän veroja, joten hänellä oli silloin aikoinaan myös mahdollisuus säästää enemmän rahaa esim. korkeakorkotilille (ja vielä vuosikymmeniä sitten korkotileillä sai ihan kivan korkoa korolle -efektin, toisin kuin nykyään matalien korkojen aikana) tm. sijoituksiin. Yksi helppo jonka tollokin osaa tehdä nykyään tai vaikka silloin olisi osannut, olisi ollut ostaa kultaa. Kesäkuussa 1976 kullan maailmanhinta oli *inflaatiokorjattuna* 604 $ per unssi, tällä hetkellä 1517 € / 1782 $. Sillä olisi saanut *inflaatiokorjattuna* melkein kolminkertaistettua tuoton! Osakkeilla vielä enemmän, mutta voi olla, että osakkeen ostot olivat 70-luvulla vielä melkoista avaruustiedettä Suomessa. Mutta silti, turha valittaa! Elämä on valintoja täynnä! Samoin vielä, kuten sanoin, nykyään veroja maksetaan enemmän, joten palkasta jää käteen vähemmän. Elikä kun työttömille r0tille maksetaan työtätekevien selkänahasta lepäämisestä palkkaa, niin sehän menee veroista...elikä ei kannata miettiä, että "öyöy, onpa kiva kun saa tukiaisia!", kun se kaikki kuiteskin maksetaan veroista, joka on kaikesta säästämisestä ja sijoittamisesta pois. Ja faktahan on se, että nyt kun nuori sukupolvi maksaa työllään vanhempien polvien eläkkeitä, niin itse eivät saa ollenkaan, koska eläkejärjestelmä tulee kaatumaan ja jokainen jolla on vähänkin älliä päässään, tietää tämän. Joten eläkejärjestelmä on vanhojen sukupolvien heitä itseään hyödyttämään luotu pyramidi-huijaus, jossa nuoremmat sukupolvet toimivat vain hyväntekijöinä. Joten turha ulista. En minä kai kukaan muukaan kiistä vanhempien sukupolvien kurjuutta monessa asiassa, mutta fakta on, että heikot ajat luovat vahvoja ihmisiä ja hyvät ajat heikkoja. Ei kai nyt kukaan nuori sille mitään voi, että on luotu tällainen sossujärjestelmä joka hoidetaan velanotolla ja verotuksella, jonka vuoksi kilpailukykykin on huono, jonka vuoksi duunia ei riitä kaikille ja siksi porukkaa on niin paljon sossutuella. Niin se lumipallo vaan vyöryy ja kasvaa kasvamistaan.
Ei pidä paikkaansa. 60-70 -luvulla elämä oli todella niukkaa. Asuttiin pienissä asunnoissa ja valtaosa rahasta meni ruokaan ja aivan välttämättömiin menoihin. Elettiin kädestä suuhun. Tänä päivänä keskieläke on reilu 1700 brutto jotain 1300-1400 netto. Keskipalkka vuorostaan on yli 3500 brutto, noin 2500 netto. Suurten ikäluokkien elämä on ollut valtaosin niukkaa kituuttamista lapsesta aikuisuuteen, työt erittäin kuluttavia ja terveys mennyt huonoksi monilla jo eläkkeelle päästyä. Heidän työllään on kuitenkin rakenettu hyvinvointiyhteiskunta, jollaisesta ei osattu edes haaveilla 70 -luvulla. Minimiturva tarjoaa mitään tekemättä saman elintason kuin mediaanieläke.
"Ei pidä paikkaansa. 60-70 -luvulla elämä oli todella niukkaa. Asuttiin pienissä asunnoissa ja valtaosa rahasta meni ruokaan ja aivan välttämättömiin menoihin."
Ja trauma-päissään menivät sitten luomaan sossujärjestelmän + ylisuuren ja tehottoman virkamieskoneiston, joka sitten p4skoi Suomen kilpailukyvyn. Ei ole nuorten vika, että sodanaikainen ja -jälkeinen sukupolvi loi Suomeen sossujärjestelmän, sääntö-h3lvetin ja helpot työolot virkamiehille, ylipäänsä liian suuren julkisen sektorin.
"Tänä päivänä keskieläke on reilu 1700 brutto jotain 1300-1400 netto. Keskipalkka vuorostaan on yli 3500 brutto, noin 2500 netto."
Palkkatulojen mediaani tällä hetkellä 3000 euroa / kk (brutto). Mitä tulee keskieläkkeeseen 1700 brutto, tuo on ihan hyvä. Saadakseen saman yksityisellä säästämisellä, eli 20400 € / a, pitää omistaa 3 % vuodessa ulos osinkoa maksavia firmoja 680 000 € edestä. Nyt tuleekin kysymys: Paljonko 1700 € saava 70 v eläkeläinen on elämänsä aikana maksanut eläkemaksuja? Turha valittaa, jos silloin aikoinaan ihmiset äänestivät sellaisia populisteja valtaan, jotka eivät halunneet nostaa aikoinaan eläkemaksuja tarpeeksi korkealle, jottei Lipposen olisi tarvinnut 1995 säätää eläkkeisiin taitettua indeksiä. Se taas miten huono elämä olo joillakin on tai on ollut, ei liity siihen miten paljon jostakin on jotain saatava. Raha-asiat ovat raha-asioita, sosiaalipolitiikka on sosiaalipolitiikkaa.
"Minimiturva tarjoaa mitään tekemättä saman elintason kuin mediaanieläke."
Joo-o. Miksi siis sodanaikainen sukupolvi maksoi liian vähän eläkkeistään ja miksi sodanaikainen ja -jälkeinen sukupolvi teki tuollaisen systeemin, että laiskat voivat r0ttailla miten vaan huvittaa, koska saa lähes saman käteen kuin mitä pienipalkkaisissa töissäkin? Itse olen tehnyt töitä lähestulkoon koko ajan lukion jälkeen, pl. intti ja koulutukset, toki koulutuksen aikana tein vkl- ja kesätöitäkin.
https://www.taloustaito.fi/Blogi/blogit-2017/onko-sukupolvien-valisia-e…
"Riskun laskelmien mukaan vuonna 1940 syntyneiden eläkemaksujen keskimääräinen reaalituotto on 6,5 prosenttia. Tuottoprosentti laskee 1970-luvulla syntyneisiin tultaessa noin 2,3 prosenttiin, jonka jälkeen se tasaantuu. On kiistatonta, että etenkin 40- ja 50-luvuilla syntyneille maksettu eläke tulee olemaan myöhempiä sukupolvia anteliaampi. Ennen vuotta 1940-syntyneiden tuotot ovat vielä tätäkin korkeampia."
Turha valittaa ainakaan vanhempien sukupolvien.
Niin nämä toimeentulotuella ja isovanhempien raha-avustuksilla elävätkö sitten saavat sen rahan jostain ansiostaan? Mitä työtä he tekee sen rahan eteen? Eikös nämä jos ketkä, ole niitä yhteiskunnan loisia?