Eikö tasa-arvo koske isien oikeutta lapsiinsa? 95% lapsista jää äideille eron sattuessa.

Jos meillä tulee ero, saa mies halutessaan lähihuoltajuuden. Hän on hyvä isä ja tasa-arvoinen vanhempi ja hänellä on minua paremmat turvaverkot. Uskon, että eron hetkellä haluisin palata takaisin kotikaupunkiini 200 km päähän. En sen takia erottaisi lasta isästään, jos isäkin olisi ehdottomasti sitä vastaan. Minä voisin aivan hyvin olla ”viikonloppuäiskä”. Kuulostaa ehkä jonkun mielestä kamalalta, mutta jos olisin mies, kukaan ei kyseenalaistaisi.

Vierailija kirjoitti:

Oikeus ja sosiaalitoimi on näissä asioissa vahvasti naisen puolella. En tiedä onko tilanne vielä sama kuin noin kymmenen vuotta sitten, mutta silloin ainakin sanottiin aika suoraan, että miehellä ei ole mahdollisuuksia saada huoltajuutta vaikka asiat ovat kunnossa jos naisella ei ole jotain tekijää joka tekee hänestä huoltajaksi sopimattoman.

Samahan pätee toisinpäin? Jos molemmilla on asiat edes melkeen kunnossa ja haluavat olla huoltajia sovitaan yhteishuoltajuudesta. Minkä ihmeen takia isän edes pitäisi saada yksinhuoltajuutta jos äiti on kykenevä vanhempi?

Mies ei osallistu lapsenhoitoon >> nainen hoitaa kaiken >> ero koska nainen uupuu ja kettuuntuu >> nainen lähiksi (tietysti, ollut jo vuosia käytännössä yh) >> mies herää "epätasa-arvoon". Joo voi kyynel miten onkaan väärin eikä mitenkään omaa vikaa! Saapahan aiheen vinkua mutta tosipaikan tullen ei haluakaan olla enempää kuin viikonloppuisä. Säälittäviä vätyksiä.

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan suuri osa eroista johtuu siitä, kun nainen ei enää jaksa olla yksin vastuussa perheen arjen pyörittämisestä. Ja eron myötä kuin taikaiskusta tästä vetelysmiehestä tulisikin oikea kodinhengetär, joka pystyy huolehtimaan lapsista? 😂

Toisinaan tälläisiä ryhdistysliikkeitä tapahtuukin kun oikeus tavata omia lapsia on kysymysmerkin alla. Mutta en ole koskaan kuullut kenenkään naisen sitä mieheltä odottavan. Eron pointti onkin tuossa tilanteessa se että on sitten virallisesti yksinhuoltaja, eikä tarvitse lisäksi hoitaa sitä aikuisvauva miestä.

Kuinka moni eronnut äiti täällä on sitä mieltä, että isä hoitaa lasta enemmän ja huolehtii asiat paremmin kuin äiti?

Ei sellaisia ole montaa. Joku sitten sanoo, että isän pitää saada hoitaa lasta omalla tavallaan, ja äidin ei pidä siihen puuttua. Lopulta siihen puuttuu jossain vaiheessa päiväkoti tai koulu, kun lapsella ei ole kaikki kunnossa. Harva äiti pystyy katsomaan sitä isän laiminlyöntiä ja alisuoriutumista.

Kuinka moni mies on vaatinut lähihuoltajuutta itselleen? Oikeuden tilastoista tämän varmaan näkisi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan suuri osa eroista johtuu siitä, kun nainen ei enää jaksa olla yksin vastuussa perheen arjen pyörittämisestä. Ja eron myötä kuin taikaiskusta tästä vetelysmiehestä tulisikin oikea kodinhengetär, joka pystyy huolehtimaan lapsista? 😂

Toisinaan tälläisiä ryhdistysliikkeitä tapahtuukin kun oikeus tavata omia lapsia on kysymysmerkin alla. Mutta en ole koskaan kuullut kenenkään naisen sitä mieheltä odottavan. Eron pointti onkin tuossa tilanteessa se että on sitten virallisesti yksinhuoltaja, eikä tarvitse lisäksi hoitaa sitä aikuisvauva miestä.

Ei sellaista tilannetta voi ollakaan, että oikeus tavata lasta on kysymysmerkin alla. Laki kun pakottaa lapsen tapaamaan sitä etävanhempaa, jos etävanhempi haluaa. Vedotaan muka lapsen oikeuteen.

Voi kun olisikin joku laki joka turvaisi lapselle kaksi turvallista vanhempaa. Itse en alunperin halunnut lapsia, mutta silti olen nyt autistisen lapsen yksinhuoltaja. Mielelläni olisin ottanut jonkun viikko-viikko systeemin tms. että olisi sitä omaa aikaa hoitaa virasto ja lääkäri juttuja, mutta ei pysty. Syy erolle nääs oli se että miehestä paljastui pedari eli ei voi turvallisin mielin viedä lasta sille hoitoon. Tavata saa valvotusti. Että jos muka menettää lapsensa kokonaan erossa niin kyllä siinä saa olla tahtoakin mukana tai jotain henkeen kohdistuvaa uhkaa, kun kaikennäköiset juopot ja narsisti miehetkin saavat tavata ja jopa pitää lapsia luonaan.

Eiköhän se ole niin että isiä ei tuon enempää kiinnosta vastuu lapsistaan. Kovin helppoa olla joka toinen vkl isä niin saa tehdä työt hyvin ja nussia yöt.

Vierailija kirjoitti:

Kuinka moni eronnut äiti täällä on sitä mieltä, että isä hoitaa lasta enemmän ja huolehtii asiat paremmin kuin äiti?

Ei sellaisia ole montaa. Joku sitten sanoo, että isän pitää saada hoitaa lasta omalla tavallaan, ja äidin ei pidä siihen puuttua. Lopulta siihen puuttuu jossain vaiheessa päiväkoti tai koulu, kun lapsella ei ole kaikki kunnossa. Harva äiti pystyy katsomaan sitä isän laiminlyöntiä ja alisuoriutumista.

Tämä. Joku roti pitää olla. Se miehen ”oma tapa hoitaa” ei monesti täytä edes sitä minimivaatimusta hyvästä lastenhoidosta ja johtaa lasuun. Pahimpia mitä olen itse todistanut on mies joka oli ohjeistettu menemään suoraan kotiin vauvan kanssa, mutta päätyikin jäädyttämään tätä pakkasessa tunteja ja pitämään nälässä. Toinen taas mies joka seisoi tumput suorina eikä soittanut ambulanssia kun taaperoon iski sairaskohtaus. Vtuttaa pelkkä aiheesta kirjottaminenkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Käsitykseni mukaan suuri osa eroista johtuu siitä, kun nainen ei enää jaksa olla yksin vastuussa perheen arjen pyörittämisestä. Ja eron myötä kuin taikaiskusta tästä vetelysmiehestä tulisikin oikea kodinhengetär, joka pystyy huolehtimaan lapsista? 😂

Toisinaan tälläisiä ryhdistysliikkeitä tapahtuukin kun oikeus tavata omia lapsia on kysymysmerkin alla. Mutta en ole koskaan kuullut kenenkään naisen sitä mieheltä odottavan. Eron pointti onkin tuossa tilanteessa se että on sitten virallisesti yksinhuoltaja, eikä tarvitse lisäksi hoitaa sitä aikuisvauva miestä.

Ei sellaista tilannetta voi ollakaan, että oikeus tavata lasta on kysymysmerkin alla. Laki kun pakottaa lapsen tapaamaan sitä etävanhempaa, jos etävanhempi haluaa. Vedotaan muka lapsen oikeuteen.

Tämä on ihan totta, mutta viittasin enemmän siihen kokemukseen kun oma isyys on suurennuslasin alla ja kuumottaa että mitä jos sieltä tulee esiin jotain minkä perusteella lasta ei voi tämä hoidettavaksi antaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä mies ei halua lasten huoltajuutta. Olin ennen sosiaalialalla töissä ja näin tämän vierestä. Mies ei jaksa huolehtia lapsista varsinkaan, kun samaan aikaan viettää ja etsii seuraavaa suhdetta ja muutenkin lapset tuntuivat olevan miehille lähinnä ikävä riesa.

Tämä lienee suurimpia ongelmia tässä asiassa. Sosiaalihenkilöt yleistävät liikaa ja soveltavat niitä yksilöihin, joten asiansa hoitajat isät kokevat vääryyttä.

Miehiä ei kiinnosta maksaa mistään ja useimmat kärrää muksut takaisin äidin luo/isovanhemmilleen. Nykyaikana mieskin voi saada lapsen yksinään. Suurinosa (onneksi!) tajuaa ettei heistä ole siihen.

Todistit sitten sanomani oikeaksi tuolla yleistykselläsi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yleensä mies ei halua lasten huoltajuutta. Olin ennen sosiaalialalla töissä ja näin tämän vierestä. Mies ei jaksa huolehtia lapsista varsinkaan, kun samaan aikaan viettää ja etsii seuraavaa suhdetta ja muutenkin lapset tuntuivat olevan miehille lähinnä ikävä riesa.

Tämä lienee suurimpia ongelmia tässä asiassa. Sosiaalihenkilöt yleistävät liikaa ja soveltavat niitä yksilöihin, joten asiansa hoitajat isät kokevat vääryyttä.

Miehiä ei kiinnosta maksaa mistään ja useimmat kärrää muksut takaisin äidin luo/isovanhemmilleen. Nykyaikana mieskin voi saada lapsen yksinään. Suurinosa (onneksi!) tajuaa ettei heistä ole siihen.

Todistit sitten sanomani oikeaksi tuolla yleistykselläsi.

Miehet saa aivan vapaasti ruveta itseelliseksi vanhemmaksi. Taitaa ainoastaan raha tulla vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Tämän takia isotuloiset ottaa pienituloisia. Helpompi kontrolloida 🙄

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Tämän takia isotuloiset ottaa pienituloisia. Helpompi kontrolloida 🙄

Ei, vaan isotuloinen uskoo tasa-arvoiseen suhteeseen, kunnes pienempituloinen ilmoittaa, että tämä oli tässä ja maksut jää edelleen sulle.

Ap, Ei niitä isiä ole liiton aikanakaan kiinnostunut lastensa hoitoon osallistuminen joten siksi ne lapset jäävät äidille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Tämän takia isotuloiset ottaa pienituloisia. Helpompi kontrolloida 🙄

Ei, vaan isotuloinen uskoo tasa-arvoiseen suhteeseen, kunnes pienempituloinen ilmoittaa, että tämä oli tässä ja maksut jää edelleen sulle.

Niin, eli otetaan pienituloinen siinä toivossa ettei tämä lähtisi ihan niin helposti kuin kovempipalkkainen puoliso. Onhan täälki ollut ketjuja missä ollaan kerrottu olevansa jumissa nykyisessä liitossa johtuen taloudellisista syistä. Rakkautta noissa liitossa ei ole. Sikäli ihmettelen miksi haluaisit toisen jäävän rahan takia nykyisen kumppanin seuraan (?)

Ja edelleen, jos kyse olisi oikeasta tasa-arvosta etsittäisiin samaa tulotasoa olevia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Tämän takia isotuloiset ottaa pienituloisia. Helpompi kontrolloida 🙄

Ei, vaan isotuloinen uskoo tasa-arvoiseen suhteeseen, kunnes pienempituloinen ilmoittaa, että tämä oli tässä ja maksut jää edelleen sulle.

Niin, eli otetaan pienituloinen siinä toivossa ettei tämä lähtisi ihan niin helposti kuin kovempipalkkainen puoliso. Onhan täälki ollut ketjuja missä ollaan kerrottu olevansa jumissa nykyisessä liitossa johtuen taloudellisista syistä. Rakkautta noissa liitossa ei ole. Sikäli ihmettelen miksi haluaisit toisen jäävän rahan takia nykyisen kumppanin seuraan (?)

Ja edelleen, jos kyse olisi oikeasta tasa-arvosta etsittäisiin samaa tulotasoa olevia.

Näin me ajattelemme asioista eri tavalla. En ajatellut, että raha olisi se tasa-arvoistava tekijä, vaan tunteet ja yhteiselo. Mutta minä olenkin lapseni hoitava yh-isä, joka on joutunut hankaliin tilanteisiin, sillä minuun on yritetty yleistää muiden isien tekoja, joten en edes yritä enää miettiä asioita äidin kannalta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä en ymmärrä tota pauhaamista, että jos lapset vuoroviikkosysteemillä, niin elatusmaksuja ei tarvita. Tietenkin tarvitaan. Jos toisen tulot on 10 000 kuussa ja toisella 1300, niin tietenkin se enemmän tienaava ottaa enemmän vastuuta lapsen kuluista ja elatuksesta. Vai pitäiskö jonkun mielestä yhteiskunnan hoitaa sen pienituloisen puolesta lapsen elatus vaikka toinen vanhemmista pystyisi sen hoitamaan?

Vuoroviikkolapset eivät enää ole imeväisikäisiä. Miksei 1300 tuloinen mene töihin? Eikö hänen pitäisi ensin ottaa elämänsä hallintaan ja olla siihen asti viikonloppuvanhempi? 10000 tuloinen pystyy järjestämään lapsien hoidon, vaikka tekisi pitkää työpäivää.

Tämän takia isotuloiset ottaa pienituloisia. Helpompi kontrolloida 🙄

Ei, vaan isotuloinen uskoo tasa-arvoiseen suhteeseen, kunnes pienempituloinen ilmoittaa, että tämä oli tässä ja maksut jää edelleen sulle.

Väärin. Isompituloinen kuvittelee, että taloudellisen panostuksen vuoksi omistaa sekä vaimon että lapset eikä tarvitse tehdä muuta perheen hyväksi. Siksi ero tulee näille mulkuilke puskista.