Mitäs mieltä retrotalosta, jossa on v. 1980 alkuperäiset pinnat tallessa?

Ihan kamala.

Melkoinen hinta kuntoon nähden. Joo, on Nässyn rannassa mutta ei rantatontti kuitenkaan.

Kasarilla nuo kahitiiliset "ruumisarkkutalot" oli kuuminta hottia. Tuo oli valmistuessaan luksustalo, mutta nyt on vedetty hinta kyllä pilviin. Vaikka Reuharinniemi onkin Tampereen mittakaavassa arvoaluetta, niin tuo hintapyyntö ei ole kyllä tästä maailmasta, siis Tampereella. Hesan hintapyyntöjä tuollaiset. Reuharin tontin arvo ei ole puoltakaan tuosta hintapyynnöstä ja pelkän talon arvo ei ole lähelläkään 200 000 euroa.

Apua, miten tämä hintapyyntö on ikinä mennyt läpi? Joo, jotkut tykkäävät retro-tyylistä, mutta tietyissä rajoissa ja ehdottomasti tietyssä hintahaarukassa. Kuka kasarihifistelijä ostaa tällä hinnalla? Samalla hinnalla paljon lähempää keskustaa saa Tampereeltakin upouuden suuren neliön. Persoonallisuus on kiva juttu, mutta ei vanhaa ja kulahtanutta oikeasti saada ikinä tuolla hinnalla kaupaksi.

Jos tämä olisi sellaiset 200-300 tonnia halvempi, niin voisin ehkä lotkauttaa korvaani, koska pidän noista kaarevista oviaukoista ja yhden tason omakotitalo on kiva. Kuitenkin lähes kaikki pitäisi uusia vähintään pinnoiltaan ja se muuten maksaa.

Näyttää huonolla tavalla vanhalta 😬

Asukkaat muuttaneet jo pois "sisustuksen" perusteella. Tulee mielikuva, että olisikohan perikunnalla euron kuvat häikäisseet hieman liikaa silmiä, kun näin epärealistinen hintapyyntö?

Puinen tiilitalo.

Hieno. Älä vaan maalaa sitä valkoiseksi.

Vierailija kirjoitti:

Puinen tiilitalo.

Ei, vaan tiilivuorattu puutalo.

Vierailija kirjoitti:

Kasarilla nuo kahitiiliset "ruumisarkkutalot" oli kuuminta hottia. Tuo oli valmistuessaan luksustalo, mutta nyt on vedetty hinta kyllä pilviin. Vaikka Reuharinniemi onkin Tampereen mittakaavassa arvoaluetta, niin tuo hintapyyntö ei ole kyllä tästä maailmasta, siis Tampereella. Hesan hintapyyntöjä tuollaiset. Reuharin tontin arvo ei ole puoltakaan tuosta hintapyynnöstä ja pelkän talon arvo ei ole lähelläkään 200 000 euroa.

Totta, omana aikanaan luksustalo. Näitä näkee myynnissä yllättävän paljonkin, siis taloja jotka on aikoinaan laitettu isolla rahalla, mutta sitten remonteissa ja kunnossapidossa on kuitenkin vuosikymmenten aikana pihistelty. Luksus karisee nopeasti, kun miettii neljäkymmentä vuotta vanhoja putkia ja kattoa... Tuohon aikaan ei taidettu laittaa edes vesieristeitä.

Ei kannata tapettien väriä tuijottaa taloa ostaessa. Se on helposti korjattava asia. Maali ja tapetti on halpaa. Talon arvon nähden.

Järkyttävät sisäkatto, tulee tänne, että just jotain putoo niskaan. Synkkä talo. Takia vissiin tyyliä suora reikä ulos, lämpöä ei jää sisälle. Minun taloni oli rakennettu 1984, ja oli uudenaikainen tuohon rumilukseen verrattuna.

Stailaamiseen oli käytetty päiviä, joten ilmeisesti vaikeasti kaupaksi menevää sorttia. Kuvia, josita rakennuksen kunto selviäisi ei ollut. Sisustuskuvat ei kiinnosta fiksua talonostajaa. Tietoinen valinta?

Kauhean rumia nuo kaarevat oven pielet ja muodot.

Vierailija kirjoitti:

Kauhean rumia nuo kaarevat oven pielet ja muodot.

Joo. Ei. En osta. Ihme pikku soppeja,kauheat tapetit,toki saa vaihdettua. Kaapit rumat ja synkät,joo,saa toki maalattua.

Remppaan kasa rahaa,pyyntihinnasta summa pois.

Suihkun lattialaatta tosi kiva, huolisin itsellekin tuollaisen. Paljon lämpimämpi kuin nykyinen harmaa mikä on joka toisella.

Vierailija kirjoitti:

Järkyttävät sisäkatto, tulee tänne, että just jotain putoo niskaan. Synkkä talo. Takia vissiin tyyliä suora reikä ulos, lämpöä ei jää sisälle. Minun taloni oli rakennettu 1984, ja oli uudenaikainen tuohon rumilukseen verrattuna.

Hienoa kun ihmiset keskittyvät "olennaiseen".

Ne katon tummat ruutulaudoituksethan on vaan koristeena ja alla on ihan tavallinen valkoinen katto. Päivän parin homma kun ne laudat purkaa pois ja maalaa katon uudelleen, eikä maksa kuin maalien hinnan

Olennaista tuollaista taloo ostaessa on ainoastaan se, onko katto ehjä ja rakenteet kuivat. Kaikki muuhan on rempattavissa siedettävällä budjetilla. Toisin kuin moni kuvittelee, ei omakotitalon putkiremontti maksa kymmeniätuhansia, kuten kerrostaloissa, vaan puhutaan ainoastaan tuhansista. Tuollaisessa isommasssa talossakin korkeintaan kymppitonnista.

Eiköhän tässä aloittaja juuri kysynyt mielipidettä siitä miltä talo ja sen sisustus /sisustuksen kunto näyttää? Jos olisi kysytty ostaisitko, silloin levoton hinta olisi se pääasia ja sisustan arvointi aika turhaa.

Mutta itse pidän valtavasti talon ulkonäöstä, valkoinen koristetiili ja musta katto yms. on minusta ihana. Sisällä keittiö on vinkeä, en ehkä itselle laittaisi, mutta jos talon nyt vaikka perisin, niin en vaihtaisi, ainakaan jos olisi käytössä toimiva. Kaarista pidän myös (paitsi saunassa) ja sisäkatosta pidän. Osa tapeteista ja kaikki kylpyhuone/wc osastolla myös aika hirveää. Mutta hauska retropläjäys.

Vierailija kirjoitti:

Melkoinen hinta kuntoon nähden. Joo, on Nässyn rannassa mutta ei rantatontti kuitenkaan.

Siitä rannan läheisyydestä vaan ei tuossa tapauksessa ole kovinkaan paljoa iloa. Pihasta on noin satametriä louhikkoiseen uimakevottomaan rantaan, joka ei pihasta edes näy, koska metsä välissä. Lähimpään uimarantaan liki pari kilometriä matkaa.

Meillä on kasari-sisustus.

Mutta kyse ei ole siitä, etteikö tätä taloa olisi remontoitu. On uusittu ulkokatto. Uusittu ulkovuoraus sisältäen tuulensuojalevyn sekä ekovillan. Uusittu lattioita. Uusittu vesiputkistoja. Muutettu maalämpö lämmitysjärjestelmäksi.

Remontoitu, mikä on tuntunut tarpeellisimmalta sillä hetkellä. Esim lattia uusittiin lankkulattiaksi ajatuksella, että se kestää seuraavat sata vuotta niin kuin edellinenkin lankkulattia.

Mutta se pintaremontti. Se on vielä tekemättä.