Miten voi käydä nykyään rannalla, kun siellä voimaantumispeppuja vilkkuu joka puolella?

Vierailija kirjoitti:

En kans tajua kun ne PERZeet ei ole priimaa.

Varmaan 95 % on huono perze.

Yhtään ei saa olla ihraa vaan pitää olla sopivasti lihaksikas ja pyöreä.

Jotenkin noloa.

Sinä olet nolo luullessasi, ettänaiset ja niiden perseet ovat siellä SINUA varten.

En usko että maailmassa on sinulle muuta kuin hautapaikka. "Tässä lepää sukupuuton umpilisäke"

Nysäpetterin seksisunnuntai.

Tämän lähemmäs coitusta et ikinä pääse.

Siitä puhe mistä puute

Tätä se teettää kun naiskuva rakentuu pornon varaan ja ainut sukupuolielämä omaan oikeaan käteen.

Ei ne mitään dokumenttielokuvia ole, urpo.

Näinkin paripäivää sitten, nuorella naisella ainakin hienot.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN aikaisin ihmiset oikein menee rannalle? Sä tulit jo pois ja ehdit palstallekin, vaikka postasit viestisi ennen kahdeksaa aamulla? Mä olen just herännyt ja aamukahvilla vasta tässä...

Pahoittelen tätä valtavaa väärinymmärrystä. 'Olin juuri' ilmaisulla tarkoitin, että olin juuri nyt juhannusviikonlopun aikana rannalla, tarkasti ottaen eilisaamupäivänä. Täytyypä olla jatkossa tarkempi kirjoittelussaan jottei aiheuta hämmennystä.

Olin juuri = olin eilen? No en ihmettele väärinymmärrystä, mutta tuskin tuo nyt kovin valtava saati elämää suurempi asia silti on.

Ihan täysin normaalia sanoa vaikkapa jostain kaupasta, kaupungista, maasta, paikasta: "no mä olin just siellä" - ja tarkoittaa mitä tahansa ajanjaksoa minuutti-viikko sitten välillä.

Joku sanoo: ”Olin juuri rannalla.” Ajatteletko, että hän ei kuitenkaan ollut siellä juuri vaan hän oli siellä eilen tai kenties viime viikolla?

Jos oli eilen niin mikä ongelma sanoa: ”Olin eilen rannalla” ja välttyä väärintulkinnoilta?

(Ja nyt on jo niin iso OT että en tähän tämän enempää puutu. T. Kielipoliisi)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN aikaisin ihmiset oikein menee rannalle? Sä tulit jo pois ja ehdit palstallekin, vaikka postasit viestisi ennen kahdeksaa aamulla? Mä olen just herännyt ja aamukahvilla vasta tässä...

Pahoittelen tätä valtavaa väärinymmärrystä. 'Olin juuri' ilmaisulla tarkoitin, että olin juuri nyt juhannusviikonlopun aikana rannalla, tarkasti ottaen eilisaamupäivänä. Täytyypä olla jatkossa tarkempi kirjoittelussaan jottei aiheuta hämmennystä.

Olin juuri = olin eilen? No en ihmettele väärinymmärrystä, mutta tuskin tuo nyt kovin valtava saati elämää suurempi asia silti on.

Ihan täysin normaalia sanoa vaikkapa jostain kaupasta, kaupungista, maasta, paikasta: "no mä olin just siellä" - ja tarkoittaa mitä tahansa ajanjaksoa minuutti-viikko sitten välillä.

Joku sanoo: ”Olin juuri rannalla.” Ajatteletko, että hän ei kuitenkaan ollut siellä juuri vaan hän oli siellä eilen tai kenties viime viikolla?

Jos oli eilen niin mikä ongelma sanoa: ”Olin eilen rannalla” ja välttyä väärintulkinnoilta?

(Ja nyt on jo niin iso OT että en tähän tämän enempää puutu. T. Kielipoliisi)

Riippuu täysin kontekstista. Jos kaverini sanoisi, "kävin muuten rannalla x", voisin ihan hyvin huudahtaa "no mäkin olin juuri siellä, viime lauantaina" (ja "juuri" siis viitaten aikaan, ei paikkaan). Tai "palasin just Kreikasta" voisi viitata ihan hyvin eiliseen tai viime viikkoon. Voisin sanoa myös "eilen" jos se olisi kontekstin kannalta tärkeää. Ei tässä ole mitään vaikeaa...

Pysy kotona tollo

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä että se on seksuaalista häirintää aivan kuten huutelukin.

Peittäkää itsenne

Täsmennä vielä, miten kohdentamaton oleminen ja aktiivinen kohdennettu tekeminen ovat mielestäsi sama asia?

Se vaatteiden valinta ei ole olemista vaan aktiivista tekemistä.

Niiden vaatteiden kanssa liikkuminen ei ole olemista vaan aktiivista tekemistä.

Niin siis aktiivisesti häiritsee juuri sinua, kohdennetusti? Tuleeko se nenäsi eteen esittelemään perspyllyköitään juuri sinulle? Silloin kyllä voidaan puhua häirinnästä ja voit ilmoittaa häirikösrä rantavahdille.

Ellei ole näin kohdennettua, voidaan ajatella, että tyyppi joka jättää tukkansa kampaamatta ja partansa ajamatta aktiivisesti ja suunnitelmallisesti pilaa juuri minun visuaalisen maisemani. Se jolla on iso finni nenässä aiheuttaa aktiivisesti minulle ällötystä. Nenäkarvojaan leyhyttelevä tyyppi kaupan kassajonossa kohtelee kanssaihmisiään törkeästi.

Ok, hyvä tietää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, sinun täytyy sitten varmaan olla käymättä siellä rannalla.

Toimiiko tuo jos rannalla on kasa miehiä huutelemassa naisille ja tytöille?

Pysykää poissa rannalta jos huutelu (ei laitonta) häiritsee?

Ihanko vakavissasi väität, että rannalla uimapukuun pukeutuminen ja laumana tytöille huutelu on sama asia? Kuin sairas pitää olla että tämmöinen edes tulee mieleen?

Ps. Kokeilepa sitä huutelua julkisella paikalla. Saattaa sulle tulla noutaja aika pian. Se, onko hän valko- vai sinitakkinen, jää nähtäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä että se on seksuaalista häirintää aivan kuten huutelukin.

Peittäkää itsenne

Muuta kaapumaahan, jos peitettyjä naisia haluat katsella.

Miksi kukaan haluaisi katsella naisia? Eivät naiset halua että heitä katsellaan. Itselleen ne niitä twerkkausvideoita persvakobikineissä tekee

Mitä ihmettä sinä horiset? Onko jotkut hallut päällä? Tässä ollaan nyt uimarannalla hei! Ja jos twerkkausvideot ahdistaa, älä hyvä ihminen katsele niitä!

Kävin juuri rannalla. Varmaan 40% oli noita persusbikineitä. Hyvä näky oli, en valita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kunnon perspanopeppujen katselu rannoilla ja muuallakin on mielipuuhaani.

XXXL-Reijo 58

Siitä puhe mistä puute. Jos kuvittelet saavasi naiset ahdistumaan tuolla horinallasi, olet väärässä.

Tirkistely on luuserien puuhaa, velttoletku.

Oikeasti olet Nico 14 v., ikuinen luuseri. Omiin housuihisi rutkiva rakki.

Muista ettei huutelu ole ahdistelua  :)

Huutelu? Mä veikkaan, ettet saa suutasi auki, hiirihannu. Ja hiukan on klappia loogisessa ajattelussasi.

Miutä loogista ajattelua vaatii tuon lauseen ymmärtäminen?

Eikä mulla ole tapana tai tarvetta huudella, kerroin vain faktat.

Miksi muuten solvaat ihmisiä? Ajatteletko hiljentäväsi muut noin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi voi, sinun täytyy sitten varmaan olla käymättä siellä rannalla.

Toimiiko tuo jos rannalla on kasa miehiä huutelemassa naisille ja tytöille?

Pysykää poissa rannalta jos huutelu (ei laitonta) häiritsee?

Ihanko vakavissasi väität, että rannalla uimapukuun pukeutuminen ja laumana tytöille huutelu on sama asia? Kuin sairas pitää olla että tämmöinen edes tulee mieleen?

Ps. Kokeilepa sitä huutelua julkisella paikalla. Saattaa sulle tulla noutaja aika pian. Se, onko hän valko- vai sinitakkinen, jää nähtäväksi.

Miksi sinitakkinen tulisi?

Kuten sanoin, huutelu ei ole laitonta. Ahdistelu vaatii että toiseen kosketaan ja "näytä tissit" ei oikein täytä uhkauksen tai kunnialoukkauksen merkkejä.

Mutta hyvin nappasit kiinni sillä se on tasan sama asia, lain silmissä. Mikä on asiatonta pukeutumista (uimahallissa, rannalla) riippuu tasan yleisestä mielipiteestä. Aivan kuten naisille huutelu, pukeutumisvalinnat ovat korkeintaan huonoa käytöstä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset eivät ymmärrä että se on seksuaalista häirintää aivan kuten huutelukin.

Peittäkää itsenne

Täsmennä vielä, miten kohdentamaton oleminen ja aktiivinen kohdennettu tekeminen ovat mielestäsi sama asia?

Se vaatteiden valinta ei ole olemista vaan aktiivista tekemistä.

Niiden vaatteiden kanssa liikkuminen ei ole olemista vaan aktiivista tekemistä.

Niin siis aktiivisesti häiritsee juuri sinua, kohdennetusti? Tuleeko se nenäsi eteen esittelemään perspyllyköitään juuri sinulle? Silloin kyllä voidaan puhua häirinnästä ja voit ilmoittaa häirikösrä rantavahdille.

Ellei ole näin kohdennettua, voidaan ajatella, että tyyppi joka jättää tukkansa kampaamatta ja partansa ajamatta aktiivisesti ja suunnitelmallisesti pilaa juuri minun visuaalisen maisemani. Se jolla on iso finni nenässä aiheuttaa aktiivisesti minulle ällötystä. Nenäkarvojaan leyhyttelevä tyyppi kaupan kassajonossa kohtelee kanssaihmisiään törkeästi.

Ok, hyvä tietää.

Jos joku juoppo kulkee alasti kaupungilla ja huutelee ilmaan rivoja asiattomuuksia, häiritseekö hän ympäristöään uolimatta siitä ettei hän nyt juuri Sinulle niitä huutelisi, tai olisi alasti juuri Sinun vuoksesi?

https://li6.rightinthebox.com/images/384x500/201908/tjexai1567223774023…

Ajattelin ostaa tällaiset voimaantumisuikkarit

M45

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

MITEN aikaisin ihmiset oikein menee rannalle? Sä tulit jo pois ja ehdit palstallekin, vaikka postasit viestisi ennen kahdeksaa aamulla? Mä olen just herännyt ja aamukahvilla vasta tässä...

Pahoittelen tätä valtavaa väärinymmärrystä. 'Olin juuri' ilmaisulla tarkoitin, että olin juuri nyt juhannusviikonlopun aikana rannalla, tarkasti ottaen eilisaamupäivänä. Täytyypä olla jatkossa tarkempi kirjoittelussaan jottei aiheuta hämmennystä.

Olin juuri = olin eilen? No en ihmettele väärinymmärrystä, mutta tuskin tuo nyt kovin valtava saati elämää suurempi asia silti on.

Ihan täysin normaalia sanoa vaikkapa jostain kaupasta, kaupungista, maasta, paikasta: "no mä olin just siellä" - ja tarkoittaa mitä tahansa ajanjaksoa minuutti-viikko sitten välillä.

Joku sanoo: ”Olin juuri rannalla.” Ajatteletko, että hän ei kuitenkaan ollut siellä juuri vaan hän oli siellä eilen tai kenties viime viikolla?

Jos oli eilen niin mikä ongelma sanoa: ”Olin eilen rannalla” ja välttyä väärintulkinnoilta?

(Ja nyt on jo niin iso OT että en tähän tämän enempää puutu. T. Kielipoliisi)

Riippuu täysin kontekstista. Jos kaverini sanoisi, "kävin muuten rannalla x", voisin ihan hyvin huudahtaa "no mäkin olin juuri siellä, viime lauantaina" (ja "juuri" siis viitaten aikaan, ei paikkaan). Tai "palasin just Kreikasta" voisi viitata ihan hyvin eiliseen tai viime viikkoon. Voisin sanoa myös "eilen" jos se olisi kontekstin kannalta tärkeää. Ei tässä ole mitään vaikeaa...

Tässä tuo kiistanalainen ilmaus. Mitä mieltä olet, onko tästä kontekstista luettavissa, että tapahtui elien?

”Olin juuri rannalla. Naisena en erityisesti tarkkaile muiden arsenaaleja, mutta siinä lähistöllä keikisteli (ihan todella keikisteli ja poseerasi) ja pyöri lapsensa kanssa arviolta ikäiseni, eli n.35-vuotias nainen pyllybikineissään.”

(On tämä kiinnostavampaa kuin tuon vajukin huutelu-huutelu. Katselusta huuteluun alta minuutin, saa nähdä milloin se jo ojentaa kätensä kouriakseen...)

Vierailija kirjoitti:

https://li6.rightinthebox.com/images/384x500/201908/tjexai1567223774023…

Ajattelin ostaa tällaiset voimaantumisuikkarit

M45

https://www.wickedweasel.com/en-ie/bikinis

ei noilla ole edes pokkaa sit kunnon biksuihin

Vierailija kirjoitti:

Kävin juuri rannalla. Varmaan 40% oli noita persusbikineitä. Hyvä näky oli, en valita.

Onko tuo juuri nyt sitten ”juuri” vai ”eilen” vai ”viime viikolla” ? Että tietää, kuinka tuoreesta havainnosta tässä on kyse.

Kummallinen yhdistelmä, että pukuhuoneesta haluttaisiin salakuvia, mutta paljaat pakarat ja julkisesti imettävät äidit herättävät naiskauhun. Onhan rannalla miehiäkin, katse heihin ja siihen järveen.