Lue keskustelun säännöt.
Vuotanut ilmastoraportti: Tänään syntyvälle lapselle seuraukset tulevat ”raadollisen selviksi” ennen 30 ikävuotta
25.06.2021 |
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/0737ca5f-f5c1-4150-8ee8-ba109b83a519
Ihmisten, varsinkin länsimaalaisten, on muutettava käyttäytymistään NYT HETI! Loppuu se krääsän tilaaminen Kiinasta ja pikamuodin kuluttaminen! Loppuu se jatkuva lentokoneilla suhaaminen kaukomaille! Okei, jälkimmäistä et ole ehkä tehnyt reiluun vuoteen, koska koronapandemia, mutta varmasti teit sitä ennen pandemiaa ja varmasti mielit tekemään sitä pandemian jälkeenkin! Mutta ei, se ei käy laatuun!
Ymmärtäkää nyt lopultakin, että kyse on lastemme tulevaisuudesta!
Kommentit (205)
Vierailija kirjoitti:
Saimme koronan, jotta maapallon väkiluku pienenisi. Ja me tyhmät ryntäsimme keksimään rokotetta.
Kyllä sieltä tulee jotain stydimpää, jota ei sitten rokotellakaan veks. Jokin sen ylipopulaation aina harventaa.
Pe*seestä vaan, että sen pitää mennä näin helvetillisen ikävällä tavalla. Ei hyvällä, niin sitten pahalla. Ylipopulaatio johtuu ylkansoittumisesta, eli lisääntymisen hillitseminen olis hyvin riittänyt. Joissakin maissa seitsemän lasta on keskiarvo, ja jos ihmisiltä siellä kysyy miksi, he eivät edes osaa perustella. ”Tietysti pitää olla paljon lapsia!”
Jos ihmiset lisääntyisivät reilusti päälle kolmekymppisenä ja vain yhden lapsen verran, sehän riittäis.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Maailmanlopun kultteja on ollut aina ja tulee aina olemaan. Historia taas osoittaa että aina kun tällä pallolla on ollut lämpöjaksoja niin elämä on kukoistanut
Oletteko te näin tyhmiä ihan tahallanne vai oikeasti? Mitä väliä on sillä että jokin sellainen kukoistaa mitä ihminen ei pysty sulattaamaan kun joka päivä pitäisi kyetä ruokkimaan miljardeja ihmisiä?
Taas otettiin ns. Lapsikortti kehiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Suomessa voi olla jatkossa helmikuussa 18 astetta pakkasta eikä 20. Kasvukausi pitenee, lämmityskulut pienenevät, rakentaminen helpottuu, meriliikenne helpottuu, siis miljardisäästöt joka vuosi. Olen ihan paniikissa.
Ihanan yksinkertainen näkemys. Luitko artikkelia? Merenpinta nousee 13 metriä. Se tarkoittaa sitä, että rantakaupungit uppoaa veteen. Sehän on silkkaa säästöä, eikö vain, kun asunnot käyvät arvottomiksi.
Samassa ajassa maa nousee Suomessa vielä 100 metriä
Vierailija kirjoitti:
Hei apinat, kyllä siitä Auringon fysiikasta löytyy juttua ja papereita. Ongelmana on vaan, että jos Aurinko otetaan mukaan laskuun, niin ilmasto jäähtyy huomattavasti kohta (Valentina Zharkova), mikä ei sovi IPCC:n agendaan.
No käsketäänkö kohta ihmisiä pistämään kaikki lämpö ja hiilidioksidit täysille jos maapallo alkaakin kylmenemään reippaasti? Tuskin tänne kuitenkaan paleltua halutaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Suomessa voi olla jatkossa helmikuussa 18 astetta pakkasta eikä 20. Kasvukausi pitenee, lämmityskulut pienenevät, rakentaminen helpottuu, meriliikenne helpottuu, siis miljardisäästöt joka vuosi. Olen ihan paniikissa.
Ihanan yksinkertainen näkemys. Luitko artikkelia? Merenpinta nousee 13 metriä. Se tarkoittaa sitä, että rantakaupungit uppoaa veteen. Sehän on silkkaa säästöä, eikö vain, kun asunnot käyvät arvottomiksi.
Merenpinta nousee vuodessa 1 - 3 millimetriä. Ja sen nousunopeus ei ole muuttunut.
1 - 3 metriä/tuhat vuotta. Varsinaista kiirettä ei ole, varsinkaan täällä, missä maanpinta nousee nopeammin.
Tänään syntyvä lapsi tulee näkemään 30-vuotiaana 3 - 9 senttimetriä korkeamman merenpinnan.
Miten hänen sielunsa voi kestää sen kauhun?
Denialismi ja huuhaa vahvana tässä ketjussa. Ettekö muuten ole huomanneet tänä vuonna Oulun myrskyjä tai Tsekin tornadoa? Ne tulevat olemaan normaaleja ilmiöitä myös Suomessa ihan lähivuosina. Metsääkin kaatui runsaasti siellä pohjoisessa ja monelle metsänomistajalle tuli isot vahingot.
Samoin kuin 40 asteen lämpötilat tulevat olemaan normaaleja piakkoin myös Suomessa. Nämä helteet jo nyt tappavat vanhuksia.
Merenpinnan nousu ei ole kovinkaan äkkiä Suomessa ongelma, mutta muualla tapahtuvat katastrofit vaikuttavat kyllä tännekin, esim juuri ruuan ja tavaroiden saannin estymisenä.
Al Gore muuten on poliitikko, eli ei tiedä mistään mitään. Tutkijat tietävät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Denialismi ja huuhaa vahvana tässä ketjussa. Ettekö muuten ole huomanneet tänä vuonna Oulun myrskyjä tai Tsekin tornadoa? Ne tulevat olemaan normaaleja ilmiöitä myös Suomessa ihan lähivuosina. Metsääkin kaatui runsaasti siellä pohjoisessa ja monelle metsänomistajalle tuli isot vahingot.
Samoin kuin 40 asteen lämpötilat tulevat olemaan normaaleja piakkoin myös Suomessa. Nämä helteet jo nyt tappavat vanhuksia.
Merenpinnan nousu ei ole kovinkaan äkkiä Suomessa ongelma, mutta muualla tapahtuvat katastrofit vaikuttavat kyllä tännekin, esim juuri ruuan ja tavaroiden saannin estymisenä.
Al Gore muuten on poliitikko, eli ei tiedä mistään mitään. Tutkijat tietävät.
Ihan vaan vinkkinä: denialismista huutaminen kuorossa ei vastaa tieteellistä argumenttia. Se, ettei teillä ole muita argumentteja kuin denialismista huutaminen ei hirveästi vakuuta.
Vierailija kirjoitti:
Vuonna 1973: öljy loppuu maailmasta viimeistään vuonna 2000.
Niin? Nyt en näe asiayhteyttä. Voisitko selventää? Ihan omin sanoin ja ihan kaikessa rauhassa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Merenpinnan nousulla muuten rupeaa olemaan taloja romahduttavia vaikutuksia. Suolainen merivesi ja talon perustukset on huono yhdistelmä, koska liuottaa betonia. Tämä siis lähinnä muualla kuin Suomessa, koska meillä se maa nousee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saimme koronan, jotta maapallon väkiluku pienenisi. Ja me tyhmät ryntäsimme keksimään rokotetta.
Kyllä sieltä tulee jotain stydimpää, jota ei sitten rokotellakaan veks. Jokin sen ylipopulaation aina harventaa.
Pe*seestä vaan, että sen pitää mennä näin helvetillisen ikävällä tavalla. Ei hyvällä, niin sitten pahalla. Ylipopulaatio johtuu ylkansoittumisesta, eli lisääntymisen hillitseminen olis hyvin riittänyt. Joissakin maissa seitsemän lasta on keskiarvo, ja jos ihmisiltä siellä kysyy miksi, he eivät edes osaa perustella. ”Tietysti pitää olla paljon lapsia!”
Jos ihmiset lisääntyisivät reilusti päälle kolmekymppisenä ja vain yhden lapsen verran, sehän riittäis.
Se nyt vaan on pyhä graalin malja tää ihmisten lisääntyminen. Lisäksi jos rajattaisiin 1 lapseen niin tulee luultavasti Kiina-ilmiö missä aletaan suosimaan tiettyä sukupuolta, todennäköisesti poikia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse asiassa lisääntymine on hidastunut kaikissa maissa radikaalisti, missään maassa keskimääräinen lapsiluku ei ole enää 7. Nigeriassa taitaa olla kovin jotain 3-4 lasta per nainen.
Mutta se maailman väkiluvun väheneminen tulee siis näiden katastrofien kautta ja mellakoinnin ja levottomuuksien. Jos johonkin miljoonakaupunkiin ei viikkoon saada kuljetettua tarpeeksi ruokaa, ihmiset rupeavat väkivaltaisiksi. Logistiikka on todella herkkää kaikille häiriöille.
En hanki lapsia, en ole koskaan lentänyt enkä matkusta missään juuri ollenkaan enkä köyhänä edes juuri paljoa mitään pysty ostaamaankaan. Mitä tässä minun vielä pitäisi tehdä, kai ilmeisesti mennä montun pohjalle että ilmasto pelastuu koska olen suurempi saastuttaja kuin 3 miljardia kiinalaista ja intialaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
70-luvulla luvattiin perikaton tulevan ennen 2000, 80-luvulla 2000 luvun alkupuolella, 90-luvulla oli aivan varmaa, että jäätiköt sulaa ja meri nousee, ja tuho tulee aivan kohta, ehkä jo 2020 luvulla....
The end is nigh!!!
Jäätiköt ovat sulaneet, ja meri on noussut.
On tainnut jäädä tieteen seuraaminen vähemmälle?
Esimerkiksi kaukoidässä on matalia saaria, joista osa on jo kadonnut meren pinnan alle, kun meren pinta on noussut. Noilla saarilla asuttiin vielä muutamia vuosikymmeniä sitten.
Jäätiköt ovat sulaneet, ja esimerkiksi napajää pohjoisessa on kesäisin täysin sulana. Sen lisäksi grönlannin jäätikkö on pienentynyt valtavasti.
Mutta tottakai sinulla on noille kaikille pätevä selitys.
Mutta huomautan sitä ennen, että ilmastotieteilijät todistivat tämän, ihan omien sanojesi mukaan, jo 70 luvulta lähtien!
Tämä perikato ei ole mikään nopea tapaus, joka sattuu 2025 toukokuussa tiistaina, kello kolme. Kyse on muutoksesta ja se muutos ottaa oman aikansa.
Ja sinulta on jäänyt huomaamatta myös se seikka että tekniikka on kehittynyt, lakien ja säädösten vuoksi, niin että kodinkonevalmistajat sun muut ovat joutuneet vähentämään koneistaan energian kulutusta sekä lopettamaan mm. kasvihuonekaasujen käytön jotka söivät otsonikerrosta. Kuvittelitko että tekniikka ei ole kehittynyt 70 luvulta lähtien ja että yhä edelleen deodoranteissakin käytettäisiin ponnekaasuna kasvihuonekaasuja. Muutos on hidastunut, mutta ei tarpeeksi. Jos olisit viitsinyt opiskella matematiikkaa, ymmärtäisit sen että tutkijoilla on ollut työkalut ennustusten tekemiseen, sillä tiedolla mitä heillä on siihen aikaan ollut. Sen lisäksi he ovat voineet vain arvioida sitä miten ihmiset muuttavat kulutuskäyttäytymistään, esimerkiksi vaihtavatko ihmiset jääkaappinsa turvallisempiin ja millä aikataululla, tai että kehittyykä autojen valmistus niin että päästöt alenevat ja kuinka paljon ne alenevat. Muuttujia on valtava määrä, mutta sinä tietenkin tiedät ne kaikki.
Ei ole noussut. Merenpinta ei ole noussut keskipäiväntasaajalla yhtään. Pohjoisella puolella nousu on jotain alle millin luokkaa vuodessa. Merenpinta ei tule jatkamaan tätäkään nousua tulevaisuudessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Hei apinat, kyllä siitä Auringon fysiikasta löytyy juttua ja papereita. Ongelmana on vaan, että jos Aurinko otetaan mukaan laskuun, niin ilmasto jäähtyy huomattavasti kohta (Valentina Zharkova), mikä ei sovi IPCC:n agendaan.
No käsketäänkö kohta ihmisiä pistämään kaikki lämpö ja hiilidioksidit täysille jos maapallo alkaakin kylmenemään reippaasti? Tuskin tänne kuitenkaan paleltua halutaan.
Hetkessä ei tietenkään tapahdu mitään. Mutta jos ajatellaan sitä, että ilmasto on viilentynyt holoseenikauden lämpöoptimista (optimi = kaikkein ihanteellisin) 6000 vuotta ja jokainen lämpökausi, mitä tuon ajan aikana on ollut, on aina ollut edellistä viileämpi. Me elämme nyt viileintä lämpökautta holoseenikaudella.
Edellisen jääkauden loputtua ilmakehän hiilidioksidipitoisuus oli n. 180 ppm. Kasvit lopettavat yhteyttämisen 150 ppmssä ja se on maailman loppu. Nyt pitoisuus on hiukan yli 400 ppm ja se ei riitä pitämään kasvillisuutta yllä seuraavan jääkauden yli.
Vielä tulee aika, kun hiilidioksidin tuottamisesta maksetaan suuria rahoja, maapallon elämän ylläpitämiseksi.
Kannattaa huomata että kaikki eivät myöskään ole samaa mieltä siitä että hiilidioksidi vaikuttaa ilmaston lämpötilaan mitenkään. Tieteellisissä julkaisussa näkee vieläkin ihan humpuukilaskelmia että oletetaan terminen lämpötasapaino, ja saadaan Maan lämpötilaksi jotain 250 K, ja sitten puuttuvan osan pitäisi olla kaikki kasvihuoneilmiöstä johtuvaa. Kun ei edes tiedetä miten hyvin lämpötasapainoehto toteutuu, ja vesihöyryhän on se merkittävin kasvihuonekaasu, jos sekään pitää paikkaansa. Vesihöyryä voi olla ilmakehässä sata kertaa enemmän kuin hiilidioksidia, riippuen lämpötilasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joo Suomessa voi olla jatkossa helmikuussa 18 astetta pakkasta eikä 20. Kasvukausi pitenee, lämmityskulut pienenevät, rakentaminen helpottuu, meriliikenne helpottuu, siis miljardisäästöt joka vuosi. Olen ihan paniikissa.
Ihanan yksinkertainen näkemys. Luitko artikkelia? Merenpinta nousee 13 metriä. Se tarkoittaa sitä, että rantakaupungit uppoaa veteen. Sehän on silkkaa säästöä, eikö vain, kun asunnot käyvät arvottomiksi.
Suomessa vai?
Maaperä vasta nousee edellisen jääkauden jäljiltä joten ei ihan äkkiä uppoa mikään.
Maanpinta nousee sadassa vuodessa 30-100 cm. Merenpinta nousee nopeammin ja kiihtyy vain.
Vierailija kirjoitti:
Denialismi ja huuhaa vahvana tässä ketjussa. Ettekö muuten ole huomanneet tänä vuonna Oulun myrskyjä tai Tsekin tornadoa? Ne tulevat olemaan normaaleja ilmiöitä myös Suomessa ihan lähivuosina. Metsääkin kaatui runsaasti siellä pohjoisessa ja monelle metsänomistajalle tuli isot vahingot.
Samoin kuin 40 asteen lämpötilat tulevat olemaan normaaleja piakkoin myös Suomessa. Nämä helteet jo nyt tappavat vanhuksia.
Merenpinnan nousu ei ole kovinkaan äkkiä Suomessa ongelma, mutta muualla tapahtuvat katastrofit vaikuttavat kyllä tännekin, esim juuri ruuan ja tavaroiden saannin estymisenä.
Al Gore muuten on poliitikko, eli ei tiedä mistään mitään. Tutkijat tietävät.
Mikään globaali katastrofi ei vaikuta koskaan Suomeen: ei tullut pa ko laisvyöryä 2015, ei tullut koronaa 2020, ei tule ilmastokatastrofia jne.
Tuo Tsekin tornado on todella hälyttävä merkki. Samoin nämä Suomen vuosittain toistuvat ja koko ajan aikaistuvat +30 asteen kesät ja salamannopeat lämpötilanmuutokset (Lapissa lähes +30 asteen muutos viikossa tänä vuonna käsivarressa ja mites lähellä Lappi on napa-aluetta....). Asiaa yritetään hyssytellä että olihan sama vuonna 2010, kun oikeampi vertaus olisi että oliko vuosittain esim. 80-luvulla? Eipä ollut. Samoin UV on Suomessa aivan poskettoman paljon isompi nykyisin.
Meriin sitoutuu koko ajan enemmän lämpöenergiaa, se on vähän niinkuin ase jota ladataan. Sieltä tulee sitten erilaisia hirmumyrskyjä vastineena. Oletteko nähneet USA:n tilannetta hurrikaania hurrikaanin perään. Jossain haastateltiin perhettä jonka talon hurrikaani oli tuhonnut jo kahdesti muutaman vuoden välein. Ajattelivat muuttaa muualle.
Hei apinat, kyllä siitä Auringon fysiikasta löytyy juttua ja papereita. Ongelmana on vaan, että jos Aurinko otetaan mukaan laskuun, niin ilmasto jäähtyy huomattavasti kohta (Valentina Zharkova), mikä ei sovi IPCC:n agendaan.