Lue keskustelun säännöt.
Lapsen isä lomalle uusiop. kanssa
23.06.2014 |
Mitä mieltä jos etä lähtee lomareissulle uuden puolison ja tämän lasten kanssa, mutta ei ota lastaan ed liitosta mukaan. Onko velvollisuus ottaa sekin mukaan
Kommentit (68)
"Me ei oteta miehen lapsia edellisestä liitosta. Reissataan vain oman porukan kanssa, johon kuuluu yhteiset lapsemme ja oma lapseni edellisestä liitosta. Kun matkustamme ulkomaanreissulle viiden henkilön porukalla, on siinä ihan tarpeeksi kuluja meidän perheelle. Edellisen liiton äitihän saa viedä lapsiaan minne haluaa. On ihan tarpeeksi häslinkiä, kun miehen lapset ovat joskus meillä kotona käymässä. En halua myöskään riskeerata matkojamme sillä, että siellä riidellään ja osoitetaan mieltä."
Juu, juu, SINUN lapsesi, SINUN perheesi, SINUN porukkasi.......SINUN napasi
Mutta millainen ihminen on MIEHESI, joka jättää oman lapsensa elämänsä/lomansa ulkopuolelle, ydinperheessä eläneenä en voi käsittää, miksi miehesi pukkaa yhä edelleen lapsia tähän maailmaan, veronmaksajien maksettavaksi ja huolettavaksi, kun entisetkin ovat hoitamatta.
Jos ydinperheissä noin räikeästi eriarvostettaisiin lapset, niin johan olisi lastensuojelun paikka ja vanhempia pidettäisiin vastuuttomana.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:42"][quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:38"]
Me ei oteta miehen lapsia edellisestä liitosta. Reissataan vain oman porukan kanssa, johon kuuluu yhteiset lapsemme ja oma lapseni edellisestä liitosta. Kun matkustamme ulkomaanreissulle viiden henkilön porukalla, on siinä ihan tarpeeksi kuluja meidän perheelle. Edellisen liiton äitihän saa viedä lapsiaan minne haluaa. On ihan tarpeeksi häslinkiä, kun miehen lapset ovat joskus meillä kotona käymässä. En halua myöskään riskeerata matkojamme sillä, että siellä riidellään ja osoitetaan mieltä.
[/quote]
Ei se sinun oma lapsesi kuulu teidän porukkaan. Miksi se siis saa tulla mukaan?
Minusta tuossa on kysymys lasten isästä eikä siitä, että matkustaminen jätetään lähin velvollisuudeksi Jos lasten isä matkustaa yhden lapsensa kanssa, niin tokihan hän tasapuolisuuden vuoksi tekee toisen matkan niiden alkuperäisten lastenkin kanssa? Silloin sinä voit ihan rauhassa viettää aikaa sen oman porukkasi kanssa, kun se toisen perheen isä on sen oman porukkansa kanssa eikä kenenkään tarvitse miettiä riitoja.
Vanhemman tehtävä on kohdella lapsiaan tasapuolisesti. Jos hän kustantaa matkalle sinun lapsesi mutta ei omiaan, niin melkoinen kusipää on kyseessä.
[/quote]
Tottakai lapseni kuuluu meidän perheeseemme ja porukkaamme :D. Ajatuksenkulkusi on jokseenkin outoa. Eikä miehellä ole todellakaan mikään velvollisuus kustantaa etälapsiaan reissuun. Ja tämä termi "alkuperäiset lapset" on naurettava :D. Rauhoitus nyt ja vie ne lapsesi matkalle, niin ei tarvitse täällä itkeä. Miehelläni on onneksi niin fiksu ex, että vie lapsiaan matkoille eikä oletakaan exmiehensä kustantavan kaiken ja ottamaan etälapsensa mukaan pidemmille ulkomaanmatkoille. Toki etälapset ovat meillä ollessaan mukana lyhyillä kotimaan matkoilla.
Lähtökohtaisesti lapsia ei tulisi erotella, se on isän lapsi ja osa perhettä yhtä paljon kuin ne uudet muksutkin.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:38"]
Me ei oteta miehen lapsia edellisestä liitosta. Reissataan vain oman porukan kanssa, johon kuuluu yhteiset lapsemme ja oma lapseni edellisestä liitosta. Kun matkustamme ulkomaanreissulle viiden henkilön porukalla, on siinä ihan tarpeeksi kuluja meidän perheelle. Edellisen liiton äitihän saa viedä lapsiaan minne haluaa. On ihan tarpeeksi häslinkiä, kun miehen lapset ovat joskus meillä kotona käymässä. En halua myöskään riskeerata matkojamme sillä, että siellä riidellään ja osoitetaan mieltä.
[/quote]
Miksei sinun lapsesi matkusta oman isäsi kanssa? Miksi hän pääsee mukaan? Neljän hengen kulut olisivat vielä pienemmät ja vaihtoehtoja enemmän! Kyllähän sinun lapsesi isä voi viedä lastaan minne haluaa. Lapsesi aiheuttaa vain lisähäslinkiä.
Voi että jotkut jaksaa tätä samaa jauhamista. Ei ne etälapset voi vaan olla aina kaikessa mukana, kun eivät asu isän perheessä. Niillä pn varmasti omat kivat reissut sen perheen luona, jossa asuvat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Me kyllä otetaan. Ja että saadan miehen lapsi mukaan menee meidän pussista rokotukset ja passi ja matkan hinta myös. Äitinsä ei halunnut osallistua kuluihin mitenkään.
Mies rakastaa nyksäänsä ja hänen lapsiaan (jonkun toisen miehen lapsia) enemmän kuin omia lapsiaan...
Eli vain nainen kykenee oikeasti rakastamaan lapsia... miehet vain naisia
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:58"][quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:38"]
Me ei oteta miehen lapsia edellisestä liitosta. Reissataan vain oman porukan kanssa, johon kuuluu yhteiset lapsemme ja oma lapseni edellisestä liitosta. Kun matkustamme ulkomaanreissulle viiden henkilön porukalla, on siinä ihan tarpeeksi kuluja meidän perheelle. Edellisen liiton äitihän saa viedä lapsiaan minne haluaa. On ihan tarpeeksi häslinkiä, kun miehen lapset ovat joskus meillä kotona käymässä. En halua myöskään riskeerata matkojamme sillä, että siellä riidellään ja osoitetaan mieltä.
[/quote]
Miksei sinun lapsesi matkusta oman isäsi kanssa? Miksi hän pääsee mukaan? Neljän hengen kulut olisivat vielä pienemmät ja vaihtoehtoja enemmän! Kyllähän sinun lapsesi isä voi viedä lastaan minne haluaa. Lapsesi aiheuttaa vain lisähäslinkiä.
[/quote]
Oman isäsi kanssa?? Lapseni on tottakai mukana, koska kuuluu perheeseemme :). Ja vie hänen oma isänsäkin häntä matkoille. Reissaavat kahdestaan, koska hänellä ei ole muita lapsia. Lopeta jo tämä jankkaaminen.
Jos eroperheen lapset pääsisivät mukaan sekä kaikille matkoille, joita heidän isänsä uuden perheensä kanssa tekee, että kaikille matkoille, joita heidän äitinsä uuden perheensä kanssa tekee, heidän sisaruspuolensa, joilla on vain yksi perhe, joutuisivat eriarvoiseen asemaan.
Aina ei ole mahdollista laittaa kaikkea pilkulleen tasan. Kaikkien osapuolten tunteet kannattaa kyllä ottaa huomioon ja mennä tilannekohtaisesti. Kuten monet ovat sanoneet, perusydinperheessäkin saattaa olla tilanteita, joissa vain osa perheenjäsenistä lähtee matkalle. Se ei tietysti ydinperheessä olisi oikein, ettei joku pääsisi koskaan mukaan, ja sellaista tilannetta pitäisi uusperheessäkin välttää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:00"]Voi että jotkut jaksaa tätä samaa jauhamista. Ei ne etälapset voi vaan olla aina kaikessa mukana, kun eivät asu isän perheessä. Niillä pn varmasti omat kivat reissut sen perheen luona, jossa asuvat.
[/quote]
Juuri näin.
Etälapset ei voi olla kaikessa mukana, joten kannattaa opettaa heille mahdollisimman varhain, että kaikkea ei saa eikä kannata saada. Kun se isä vanhenee ja alkaa kaipaamaan vanhimpia lapsiaan, voi isälle aina iloisesti todeta, että "kun kaikki ei nyt vaan mene tasan". Nauttikoon elämästä uuden perheensä kanssa mahdollisesti erotettuna ja hylättynä.
Moni mies havahtuu aivan liian myöhään siihen, että hänellä oli 2 perhettä ja molemmissa lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Se että lasta ei oteta mukaan matkalle, saattaa olla juuri lapsen tunteiden huomioonottamista. Isän suhde uuteen naisystävään on vielä niin tuore, että lapsi ei tunne häntä ja hänen lapsiaan juuri lainkaan. Lapsi siis joutuisi lähes vieraiden ihmisten kanssa reissuun, mitä nyt isä on tietysti tuttu. Naisen lapset viihtyvät keskenään, ovat ehkä eri-ikäisiäkin kuin isän lapsi. Isällä taas energia kuluu uuden naisensa liehittelyyn. Lapsi olisi aika yksin. Parempi siis jäädä tutun äidin (ja ehkä isovanhempien) hoteisiin koto-Suomeen.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:42"][quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:38"]
Me ei oteta miehen lapsia edellisestä liitosta. Reissataan vain oman porukan kanssa, johon kuuluu yhteiset lapsemme ja oma lapseni edellisestä liitosta. Kun matkustamme ulkomaanreissulle viiden henkilön porukalla, on siinä ihan tarpeeksi kuluja meidän perheelle. Edellisen liiton äitihän saa viedä lapsiaan minne haluaa. On ihan tarpeeksi häslinkiä, kun miehen lapset ovat joskus meillä kotona käymässä. En halua myöskään riskeerata matkojamme sillä, että siellä riidellään ja osoitetaan mieltä.
[/quote]
Ei se sinun oma lapsesi kuulu teidän porukkaan. Miksi se siis saa tulla mukaan?
Minusta tuossa on kysymys lasten isästä eikä siitä, että matkustaminen jätetään lähin velvollisuudeksi Jos lasten isä matkustaa yhden lapsensa kanssa, niin tokihan hän tasapuolisuuden vuoksi tekee toisen matkan niiden alkuperäisten lastenkin kanssa? Silloin sinä voit ihan rauhassa viettää aikaa sen oman porukkasi kanssa, kun se toisen perheen isä on sen oman porukkansa kanssa eikä kenenkään tarvitse miettiä riitoja.
Vanhemman tehtävä on kohdella lapsiaan tasapuolisesti. Jos hän kustantaa matkalle sinun lapsesi mutta ei omiaan, niin melkoinen kusipää on kyseessä.
[/quote]
Tottakai lapseni kuuluu meidän perheeseemme ja porukkaamme :D. Ajatuksenkulkusi on jokseenkin outoa. Eikä miehellä ole todellakaan mikään velvollisuus kustantaa etälapsiaan reissuun. Ja tämä termi "alkuperäiset lapset" on naurettava :D. Rauhoitus nyt ja vie ne lapsesi matkalle, niin ei tarvitse täällä itkeä. Miehelläni on onneksi niin fiksu ex, että vie lapsiaan matkoille eikä oletakaan exmiehensä kustantavan kaiken ja ottamaan etälapsensa mukaan pidemmille ulkomaanmatkoille. Toki etälapset ovat meillä ollessaan mukana lyhyillä kotimaan matkoilla.
[/quote]
Millä logiikalla äidille kuuluvat ulkomaanmatkat ja isälle "lyhyemmät kotimaanmatkat". Alapeukuista varmaan tajuat (?), mitä mielä ihmiset sinusta ovat.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:00"]
Me kyllä otetaan. Ja että saadan miehen lapsi mukaan menee meidän pussista rokotukset ja passi ja matkan hinta myös. Äitinsä ei halunnut osallistua kuluihin mitenkään.
[/quote]
Ei minulla tullut mieleenikään vaatia toista vanhempaa maksamaan kuluja matkasta, jolle lapset vein. En minä myöskään maksa silloin jos hän joskus vie lapset johonkin.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:35"][quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:00"]
Me kyllä otetaan. Ja että saadan miehen lapsi mukaan menee meidän pussista rokotukset ja passi ja matkan hinta myös. Äitinsä ei halunnut osallistua kuluihin mitenkään.
[/quote]
Ei minulla tullut mieleenikään vaatia toista vanhempaa maksamaan kuluja matkasta, jolle lapset vein. En minä myöskään maksa silloin jos hän joskus vie lapset johonkin.
[/quote]
No kun me maksamme passin ja rokotukset ei noita kuluja sille äidille ole hetkeen tulossakaan. Olis ollu ihan mukavaa, jos olisi niihin vähän osallistunut, kun reissuja itsekkin suunnittelee. No me maksamme, koska haluamme lapsen mukaan
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 10:15"]
Etälapset ei voi olla kaikessa mukana, joten kannattaa opettaa heille mahdollisimman varhain, että kaikkea ei saa eikä kannata saada. Kun se isä vanhenee ja alkaa kaipaamaan vanhimpia lapsiaan, voi isälle aina iloisesti todeta, että "kun kaikki ei nyt vaan mene tasan". Nauttikoon elämästä uuden perheensä kanssa mahdollisesti erotettuna ja hylättynä.
Moni mies havahtuu aivan liian myöhään siihen, että hänellä oli 2 perhettä ja molemmissa lapsia.
[/quote]
Meillä isäni havaitsi tuon siinä vaiheessa, kun sisko meni naimisiin eikä kutsunut isää häihinsä. Isä ja vaimonsa vetivät herneen oikein syvälle nenään, mutta sisko totesi isälle, että koska hän ei aikanaan ties mihin vedoten mahtunut mukaan isän ja uuden perheen vuotuisille ulkomaanmatkoille, ei tämäkään mahdu mukaan tyttärensä häihin.
Etälapset???? Sanokaa suoraan, ex-lapset. Sitähän nämä näyttävät vanhemmilleen olevan, kun uutta ja ihqumpaa pukkaa. Tämä ketju todellakin paljastaa sen suunnattoman itsekkyyden, mikä "aikuisia" nykyään vaivaa!
Mun ex ottaa aina lapseni matkoille. En haluis että joka kerta ottaa.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2014 klo 09:46"]
Täällä ne vauhkot exät taas kitisee. Koittakaa jo hyväksyä se, että exmiehellä on perhe. Viekää ne omat lapsenne matkalle älkääkä olko niin kateellisia ja kitkeriä. Se ei ole teidän lapsiltanne pois, jos lastenne isä matkustaa oman perheensä kanssa.
[/quote]
Miksi nyxän lapset edellisistä liitoista on miehen perhettä, mutta ei omat biologiset lapset?