Kumpikohan parempi? Lapsi saa asua äidillä aina eikä tunne isää vai että riepotellaan paikasta toiseen?

Lapsi " saa asua" tai sitten häntä " riepotellaan" . Jos nyt on pakko riidellä sen miehen kanssa, niin suosittelisin, että et riitele lasten tapaamisesta.

On ihan normaalia että lapset eivät vietä kaikkea aikaansa samassa paikassa. Heitä riepotellaan päiväkotiin, harrastuksiin, jotkut vievät jopa vierailuille esim. isovanhempien luo.

Omaa poikaani on riepotelut, ja tasapainoisuus on kultasestani kaukana. Välinpitämätön isä on tietysti ikävä, mutta välillä toivon että oman lapseni isä kuolisi, niin saisi elää rauhallista elämää ilman jatkuvia riitoja. Se oli suora mielipide, ampukaa mut.

se, onko avioerolapsen elämä eron jälkeen riepottelua vai on ihan kiinni niistä lapsen vanhemmista (ja siis nimenomaan siinä tilanteessa, että lapsi tapaa säännöllisesti myös etävanhempaa).



Sääli, että näitä itsekkäistä ja katkeria äiti-ihmisiä on niin paljon. Ajattelevat vain itseään eivätkä laisinkaan lapsiaan. Isä ja suhde isään on lapselle tärkeää, oli äiti mitä mieltä tahansa ex-miehestään.



Tottakai lapsi kärsii jos äiti näkee eron jälkeisen isäsuhteen ja lapsen tapaamiset isän kanssa " riepotteluna" - ja se lapsi kärsii nimenomaan äidin ja tämän asenteen takia. Jos taas äiti (tai ylipäänsä lähivanhempi) arvostaa etävanhemman ja lapsen suhdetta ja tajuaa tämän suhteen tärkeyden lapselle niin lapsi ei tosiaankaan kärsi.

Ehkä sinun tapauksessasi, ap, lapsen kannattaisi muuttaa asumaan isänsä luo.

Ja välillä käydä äidillä?? :D

miten tuette lastenne isäikävää?



Miten olette valmistautuneet tuleviin kysymyksiin? Niitä kun meinaan tulee. Kai olette jos tässä vaiheessa päättäneet, miten lasten kanssa asiaa käsittelette? Ja kai olette valmistautuneet myös siihen, että lapsi saattaa vanhempana äänestää jaloillaan?