Nykymenolla tavalliset 7,5-8 pojat eivät enää pääse lukioon.

Eivätkä tytötkään.

Lukioon on keskiarvoraja mutta ei sukupuolikiintiöitä.

Alppilan lukio 8,54

Apollon yhteiskoulu 7,83

Apollon yhteiskoulu / designlinja 8,77

Brändö gymnasium 7,69

Brändö gymnasium / urheilulinja (pääsykoepisteraja 15,88/20)

Elias-koulu 7,67

Englantilainen koulu (pääsykoepisteraja 12,17/15)

Etu-Töölön lukio 8,42

Gymnasiet Lärkan 7,69

Helsingin eurooppalainen koulu (ei saatavilla)

Helsingin kielilukio 7,27

Helsingin kielilukio / kielilinja 8,08

Helsingin kielilukio / englannin- ja suomenkielinen linja (pääsykoepisteraja 10,51)

Helsingin kuvataidelukio (pääsykoepisteraja 15,33/20)

Helsingin luonnontiedelukio 8,25

Helsingin luonnontiedelukio / luonnontiedelinja 9,31

Helsingin medialukio 7,33

Helsingin medialukio / medialinja 7,45

Helsingin normaalilyseo 9,50

Helsingin ranskalais-suomalainen koulu 8,00

Helsingin Rudolf Steiner -koulu 7,58

Helsingin Rudolf Steiner -koulu / esittävän taiteen linja (pääsykoepisteraja 15,73/20)

Helsingin saksalainen koulu (ei saatavilla)

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu / A-englannin kielen linja 9,83

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu / A-ranskan kielen linja 8,62

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu / A-saksan kielen linja 8,67

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu / A-venäjän kielen linja 9,08

Helsingin Suomalainen Yhteiskoulu / IB-linja (ei saatavilla)

Helsingin Uusi yhteiskoulu 8,08

Helsingin Uusi yhteiskoulu / kuvataidelinja (pääsykoepisteraja /12)

Helsingin yhteislyseo

Helsingin yhteislyseo / taito- ja taidelinja (pääsykoepisteraja 10,09)

Helsingin yliopiston Viikin normaalikoulu 9,38

Herttoniemen yhteiskoulu 8,92

International School of Helsinki (ei saatavilla)

Kallion lukio / ilmaisutaitolinja (pääsykoepisteraja 14,65/20)

Kulosaaren yhteiskoulu 9,42

Kulosaaren yhteiskoulu / englanninkielinen linja (pääsykoepisteraja 11,76/15)

Kulosaaren yhteiskoulu / tiede- ja teknologialinja (pääsykoepisteraja 11,42/15)

Kulosaaren yhteiskoulu / yhteiskunta- ja talouslinja (pääsykoepisteraja 10,70/15)

Lauttasaaren yhteiskoulu 8,50

Lauttasaaren yhteiskoulu / yrittäjyyslinja (pääsykoepisteraja 13,49/20)

Maunulan yhteiskoulu - Helsingin matematiikkalukio 8,08

Maunulan yhteiskoulu - Helsingin matematiikkalukio / matematiikka- ja luonnontiedelinja (pääsykoepisteraja 11,54/15)

Munkkiniemen yhteiskoulu 8,58

Munkkiniemen yhteiskoulu / koripallolinja (pääsykoepisteraja 13,15)

Munkkiniemen yhteiskoulu / luonnontiedelinja (pääsykoepisteraja 15,57)

Munkkiniemen yhteiskoulu / yhteiskunta- ja talouslinja (pääsykoepisteraja 15,79)

Mäkelänrinteen lukio 7,75

Mäkelänrinteen lukio / urheilulinja (pääsykoepisteraja 16,20/20)

Oulunkylän yhteiskoulu 8,75

Pohjois-Haagan yhteiskoulu 8,92

Pohjois-Haagan yhteiskoulu / urheilulinja (pääsykoepisteraja 15,29/20)

Ressun lukio 9,50

Ressun lukio / IB-linja (ei saatavilla)

Rudolf Steiner skolan i Helsingfors 7,20

Sibelius-lukio 9,21

Sibelius-lukio / musiikkilinja (pääsykoepisteraja 16,19/20)

Sibelius-lukio / tanssilinja (pääsykoepisteraja 17,73/20)

Suomalais-venäläinen koulu (ei saatavilla)

Tölö gymnasium 7,67

Tölö gymnasium / kuvataidelinja (pääsykoepisteraja 16,62/20)

Tölö gymnasium / luonnontiedelinja (pääsykoepisteraja 15,38/20)

Tölö gymnasium / musiikkilinja (pääsykoepisteraja 17/20)

Töölön yhteiskoulu 9,33

Vuosaaren lukio 7,50

Vierailija kirjoitti:

Ei ollut mitään järkeä siinä uudistuksessa että pääsykokeet poistettiin korkeakouluista ja valitaan yo-arvosanoilla. Koko ajan yhä nuoremmilta vaaditaan vaan enemmän ja enemmän. Kohta sun pitää saada ala-asteella jo pelkkiä kymppejä, että pääset hyvälle yläasteelle, jotta saat yli 9,5 keskiarvon, jolla pääsee lukioon (kun muilla ei enää pääse). Sairasta. Paljon vähemmän stressaava ois sellaiset pääsykokeet, joiden materiaali julkaistaan vaikka 2 kuukautta ennen koetta ja kaikilla on se 2kk aikaa lukea eikä tarvi lapsuutta uhrata sille että pääsee joskus korkeakouluun.

Tää oli pläni alusta alkaen. Seuraava askel on varhaiskasvatus. Koulunkäynti alkaa pian viisivuotiailla, vaikka puhutaan kauniisti niitä ja näitä. Tarkoitus on luoda suora putki päiväkodeista yliopistoihin, jotta elinkeinoelämä saa 22v. maistereita. Yksikin poikkeama ja putoat putkesta.

ääri-vasuri kirjoitti:

ei keskivertoja kannata kouluttaa oli kyse tytöistä tai pojista

Minne sitten?

Espoon Steinerkoulu 7,53

Espoon yhteislyseon lukio 7,67

Espoonlahden lukio 8,50

Etelä-Tapiolan lukio 8,83

Etelä-Tapiolan lukio / IB-linja (ei saatavilla)

Haukilahden lukio 8,77

Haukilahden lukio / urheilulinja (pääsykoepisteraja 14,91/20)

Kaitaan lukio 8,00

Kaitaan lukio / kuvataidelinja (valintapisteraja 11,75/20)

Kuninkaantien lukio 9,00

Leppävaaran lukio 8,17

Leppävaaran lukio / urheilulinja (pääsykoepisteraja 11,69/20)

Mattlidens gymnasium 7,69

Mattlidens gymnasium / IB-linja (ei saatavilla)

Otaniemen lukio 9,08

Otaniemen lukio / matematiikka- ja luonnontiedelinja (pääsykoepisteraja 15,78/20)

Otaniemen lukio / teatterin ja median linja (pääsykoepisteraja 16,88/20)

Tapiolan lukio 9,00

Tapiolan lukio / musiikkilinja (pääsykoepisteraja 15,73/20)

Viherlaakson lukio 7,92

Viherlaakson lukio / taidelinja (pääsykoepisteraja 12,22/20)

Helsinge gymnasium 7,17

Lumon lukio 7,09

Martinlaakson lukio 8,50

Martinlaakson lukio / draamalinja 7,92

Martinlaakson lukio / luonnontiedelinja 9,56

Sotungin lukio 8,17

Sotungin lukio / urheilulinja (pääsykoepisteraja 11,79/20)

Tikkurilan lukio 8,08

Tikkurilan lukio / IB-linja (ei saatavilla)

Vantaan seudun Steiner-koulu (pääsykoepisteraja 10,31/20)

Vaskivuoren lukio 7,92

Vaskivuoren lukio / medialinja (pääsykoepisteraja 12,33/20)

Vaskivuoren lukio / musiikkilinja (pääsykoepisteraja 16,58/20)

Vaskivuoren lukio / tanssilinja (pääsykoepisteraja 18,25/20)

Suomen peruskoulu on Pisa-tulosten mukaan teollisuusmaiden epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Lopputulos on ihan fem akkojen haaveiden mukainen eli poikien kattava syrjintä koko yhteiskunnassa mm. koulutussyrjinnän kautta.

Peruskoulusta pääsee läpi ilman luku- ja laskutaitoa. Se kertonee kaiken tarvittavan arvosteluskaalasta ja oppivelvollisuudesta.

Jos nyt ja on alle 8 niin korottamaan kymppiluokalle

Minä pääsin yläasteelta 1990, ja alhaisin keskiarvo lukioon menevällä pojalla taisi olla kuuden paikkeilla. Mulla oli yli 8 mutta en mennyt lukioon vaan kauppikseen koska se kiinnosti miljoona kertaa enemmän. En tiedä mitä siitä pojasta sitten tuli, tuliko ylioppilas ja saiko sen jälkeen opiskeltua jonkun ammatin.

Mutta jos rajat on nousseet nykyään, niin ei siellä edelleenkään katsota haaroväliä vaan todistusta. Jos poika haluaa lukioon, niin se poika tekee töitä peruskoulussa sen eteen että saa paremman todistuksen kuin suurin osa muista luokkakavereista, olivat tyttöjä tai poikia.

Olen samasta huolissani. Pojat kehittyy hitaammin ja pojilla on useammin venymisvaraa. Jos tytöllä ja pojalla on 8 keskiarvo, 90% tapauksista tyttö on heikompi lukiossa. Tytöt on tunnollisempia ja se on minusta hienoa. Ei tyttöä pidä rangaista ahkeruudesta ja tunkea laiskempaa poikaa ohi, mutta samalla paikkoja pitää olla niin paljon, että se epäkypsä poikakin vielä pääsee.

Jos nyt lähdetään aidosti tasa-arvoajattelusta, niin tyttöjen ja poikien keskiarvo pitäisi olla sama peruskoulun päättyessä. Oletan, ettei kenenkään mielestä jompi kumpi sukupuoli ole lahjakkaampi. Mutta tilanne ei ole tämä. Kyse on siitä juurikin, että koulu suosii liikaa tyttöjä ja hitaammin kehittyvät ja toiminnallisemmat pojat jää jalkoihin vielä murkkuna.

Vierailija kirjoitti:

ääri-vasuri kirjoitti:

ei keskivertoja kannata kouluttaa oli kyse tytöistä tai pojista

Minne sitten?

Lääkäriksi haluavat lähtivät ulkomaille. Pian haetaan lukiotutkinto myös sieltä. Amiksen Zipin hallitus jo tuhosi. Idea oli, että yrityksissä opitaan. Mitähän siellä nyt oppii, kun yritykset eivät palkkaa edes valmiin tutkinnon suorittaneita, jos ei löydy työkokemusta.

Lukio-ongelma ratkeaisi muodostamalla koulunkäyntipiirit peruskoulun tapaan. Onhan toinen aste pakollinen lain mukaan, joten miksei pakko tähänkin? Nyt suurten kaupunkien lukiot tukkivat nevö höörd maakunnista tulevat oppilaat, joiden päästävä 16v. ihmettelemään suuren maailman menoa. Kuitenkin kaupungin oppilaiden vanhemmat maksavat kunnallisveroistaan tämänkin outouden.

Vierailija kirjoitti:

Suomen peruskoulu on Pisa-tulosten mukaan teollisuusmaiden epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Lopputulos on ihan fem akkojen haaveiden mukainen eli poikien kattava syrjintä koko yhteiskunnassa mm. koulutussyrjinnän kautta.

Tämän nostaa aina näissä keskusteluissa esiin vanhempi jonka poika ei pärjää koulussa syystä tai toisesta.

Terveisin kolmen hyvin koulussa pärjäävän pojan äiti jolla myös kokemusta tyttölapsen kasvattamisesta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomen peruskoulu on Pisa-tulosten mukaan teollisuusmaiden epätasa-arvoisin tyttöjen hyväksi. Lopputulos on ihan fem akkojen haaveiden mukainen eli poikien kattava syrjintä koko yhteiskunnassa mm. koulutussyrjinnän kautta.

Tämän nostaa aina näissä keskusteluissa esiin vanhempi jonka poika ei pärjää koulussa syystä tai toisesta.

Terveisin kolmen hyvin koulussa pärjäävän pojan äiti jolla myös kokemusta tyttölapsen kasvattamisesta.

Faktat eivät taaskaan ole puolellasi. Suomen peruskoulu on tarkoituksella tai vahingossa muutettu sellaiseksi, että se sopii pojille huonoiten kaikista länsimaista. Miksi ja aiotaanko asialle tehdä jotain?

”Suomen tyttöjen ja poikien ero lukutaidossa oli tällä kierroksella OECD-maiden suurin. Piste-ero oli tyttöjen hyväksi 52 pistettä, kun OECD-maissa keskimäärin ero oli 30 pistettä.”

https://yle.fi/uutiset/3-11092248

Miksi miesten tai poikien pitäisi päästä mihinkään? Parhaat pääsevät ja jos pojat eivät pääse niin sitten eivät pääse. Mikä tässä on ongelma? Me tarvitsemme  naisia yhteiskunnan huippupaikoille ja tämä on yksi tapa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ääri-vasuri kirjoitti:

ei keskivertoja kannata kouluttaa oli kyse tytöistä tai pojista

Minne sitten?

Lääkäriksi haluavat lähtivät ulkomaille. Pian haetaan lukiotutkinto myös sieltä. Amiksen Zipin hallitus jo tuhosi. Idea oli, että yrityksissä opitaan. Mitähän siellä nyt oppii, kun yritykset eivät palkkaa edes valmiin tutkinnon suorittaneita, jos ei löydy työkokemusta.

Lukio-ongelma ratkeaisi muodostamalla koulunkäyntipiirit peruskoulun tapaan. Onhan toinen aste pakollinen lain mukaan, joten miksei pakko tähänkin? Nyt suurten kaupunkien lukiot tukkivat nevö höörd maakunnista tulevat oppilaat, joiden päästävä 16v. ihmettelemään suuren maailman menoa. Kuitenkin kaupungin oppilaiden vanhemmat maksavat kunnallisveroistaan tämänkin outouden.

Raha seuraa oppivelvollisen mukana eli kotikunnan pitää maksaa opiskelukunnalle.

Meidän lähilukion alaraja pompsahti jo 8,25:een eli tätä sama ongelma on myös kehyskunnissa.

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten tai poikien pitäisi päästä mihinkään? Parhaat pääsevät ja jos pojat eivät pääse niin sitten eivät pääse. Mikä tässä on ongelma? Me tarvitsemme  naisia yhteiskunnan huippupaikoille ja tämä on yksi tapa.

Miksi naisten pitäisi päästä yhteiskunnan huippupaikoille? Parhaat pääsevät ja jos naiset eivät pääse, niin sitten eivät pääse. Mikä tässä on ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Olen samasta huolissani. Pojat kehittyy hitaammin ja pojilla on useammin venymisvaraa. Jos tytöllä ja pojalla on 8 keskiarvo, 90% tapauksista tyttö on heikompi lukiossa. Tytöt on tunnollisempia ja se on minusta hienoa. Ei tyttöä pidä rangaista ahkeruudesta ja tunkea laiskempaa poikaa ohi, mutta samalla paikkoja pitää olla niin paljon, että se epäkypsä poikakin vielä pääsee.

Jos nyt lähdetään aidosti tasa-arvoajattelusta, niin tyttöjen ja poikien keskiarvo pitäisi olla sama peruskoulun päättyessä. Oletan, ettei kenenkään mielestä jompi kumpi sukupuoli ole lahjakkaampi. Mutta tilanne ei ole tämä. Kyse on siitä juurikin, että koulu suosii liikaa tyttöjä ja hitaammin kehittyvät ja toiminnallisemmat pojat jää jalkoihin vielä murkkuna.

Sitten pitäisi tehdä se ratkaisu että pojat menee myöhemmin kouluun kuin tytöt. Se syy miksi ennen pojat pärjäsivät koulussa on siinä että ennen pojilta vaadittiin pärjäämistä, nyt ei vaadita vaan paapotaan ja ymmärretään että ei se poika itselleen mitään voi, ja joka toinen on erityislapsi. Tytöiltä vaaditaan edelleen hyvää käytöstä ja ahkeraa opiskelua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi miesten tai poikien pitäisi päästä mihinkään? Parhaat pääsevät ja jos pojat eivät pääse niin sitten eivät pääse. Mikä tässä on ongelma? Me tarvitsemme  naisia yhteiskunnan huippupaikoille ja tämä on yksi tapa.

Ongelma on tietysti se, että mitattavien tulosten (Pisa) valossa Suomen peruskoulu on erittäin epätasa-arvoinen. Kun naiset ovat kovia ulisemaan tasa-arvosta, sen tulisi toimia myös toisin päin. Suomen peruskoulu ei saisi olla lähes maailman huonoin tässä suhteessa.

Miten se epätasa-arvo näkyy pisatuloksissa? Muuta kuin siinä että pojat pärjää huonommin?

Näistä pojista voi tulla mitä vaan kuitenkin. Poikaystäväni oli 7-8 oppilas ja valmistui nyt insinööriksi ja on jo Wärtsilällä töissä. Hyvän opparin teki ja valmistui etuajassa. Pikkupaikkakunnalla onneksi pääsee helposti lukioon.