Mistä johtuu että nykyäänkin "tasa-arvon" aikana miehen parisuhteeseen kelpaava rooli on todella kapea?! Esimerkiksi työtön/vähemmän tienaava mies ei kelpaa, vaikka nainen on kelvannut kautta aikain samanmoisena

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monessa kaupungissa miehiä on enemmän kuin naisia. En ihmettele, että on paljon yksinäisiä miehiä.

Kaupungeissa nimenomaan toisinpäin.

Ainoastaan Helsingissä, ei muissa kaupungeissa.

Monelle tulee asuntojen kanssa ongelmia, kun työpaikka lähtee alta 10 vuoden sisällä. Eläkeläiset on iso asiakaskunta. Eläkkeitä maksetaan 30 miljardia kun työttömyyskorvauksia vain 5 miljardia. Lisäksi perikuntien asuntoja tulee myyntiin pilvin pimein ja asuntomarkkinat menevät sekaisin.

Työmarkkinatukitöillä ei käydä parturissa eikä ravintoloissa syömässä joten melkoinen muutos on tulossa. Itse sain nyt vuodeksi töitä, mutta jatkosta ei ole tietoa eli en käy parturissa, ystävä leikkaa pitkien hiusten latvat. Työmarkkinatuki on olematon, joten täytyy säästää sille ajalle ruokarahaa.

Aina se olisi ollut yhtä "kapea". Nykyään naiset eivät tarvitse elättäjää ja saavat elää omaa elämäänsä kuten me miehetkin. Eikö olekin hyvä, että tähän on päästy? Minusta on. 

Miehiäkin joutuu työttömäksi, kun eläkeläisten määrä vähenee, ei me nuoremmat viedä autoa merkkihuoltoon tai palkata ketään kaivamaan mökkirantaa. Eikä teetetä remontteja. Elämäntyyli täysin eri kuin eläkeläisillä, heillä oli hyvät tehdaspalkat ja nyt hyvät eläkkeet. Ne tehtaat on loppu, ei niitä enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Miehiäkin joutuu työttömäksi, kun eläkeläisten määrä vähenee, ei me nuoremmat viedä autoa merkkihuoltoon tai palkata ketään kaivamaan mökkirantaa. Eikä teetetä remontteja. Elämäntyyli täysin eri kuin eläkeläisillä, heillä oli hyvät tehdaspalkat ja nyt hyvät eläkkeet. Ne tehtaat on loppu, ei niitä enää ole.

Kiva teettää nuoremmalla sukupolvella työmarkkinatukityötä, nollasopimuksia, osa-aikatyötä. Homma toimii vielä toistaiseksi, kun eläkeläiset kuluttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiäkin joutuu työttömäksi, kun eläkeläisten määrä vähenee, ei me nuoremmat viedä autoa merkkihuoltoon tai palkata ketään kaivamaan mökkirantaa. Eikä teetetä remontteja. Elämäntyyli täysin eri kuin eläkeläisillä, heillä oli hyvät tehdaspalkat ja nyt hyvät eläkkeet. Ne tehtaat on loppu, ei niitä enää ole.

Kiva teettää nuoremmalla sukupolvella työmarkkinatukityötä, nollasopimuksia, osa-aikatyötä. Homma toimii vielä toistaiseksi, kun eläkeläiset kuluttaa.

Palkkatukityö ei auta kun siitä on säästettävä siihen kun tiput työmarkkinatuelle. Joten ei parturissakäyntiä, ei lemmikkiä, ei ravintolakäyntejä, ei voi ostaa vaatteita uutena kaupasta. Onneksi vaatteita, verhoja ja astioita myydään kirpputorilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miehiäkin joutuu työttömäksi, kun eläkeläisten määrä vähenee, ei me nuoremmat viedä autoa merkkihuoltoon tai palkata ketään kaivamaan mökkirantaa. Eikä teetetä remontteja. Elämäntyyli täysin eri kuin eläitäkeläisillä, heillä oli hyvät tehdaspalkat ja nyt hyvät eläkkeet. Ne tehtaat on loppu, ei niitä enää ole.

Kiva teettää nuoremmalla sukupolvella työmarkkinatukityötä, nollasopimuksia, osa-aikatyötä. Homma toimii vielä toistaiseksi, kun eläkeläiset kuluttaa.

Kaiken lisäksi meitä työikäisiä on vähemmän.

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Koko järjestelmä romahtaa 10-20 vuodessa, onneksi aina voi lopettaa itsensä niin ei tarvitse jäädä tänne kitumaan ja katselemaan kun Suomi taantuu takaisin köyhyyteen.

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Kerro nyt jo viimein , että miksi tämä on tasa- arvoasia, kun meillä täällä Suomessa parinvalinta on vapaaehtoista? Kenenkään ei ole pakko pariutua eikä kenenkään ole pakko hyväksyä ketä kumppania tahansa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Kerro nyt jo viimein , että miksi tämä on tasa- arvoasia, kun meillä täällä Suomessa parinvalinta on vapaaehtoista? Kenenkään ei ole pakko pariutua eikä kenenkään ole pakko hyväksyä ketä kumppania tahansa?

Ei se kerro, koska ei pysty siihen. Hän ei ole myöskään lukenut mitä täällä kirjoitetaan. Tiedoksi sinulle ap, että sinun tai kenenkään muun miehen ei ole pakko tyytyä matalemmin koulutettuun /huonommin tienaavan naiseen. Saatte ihan vapaasti valita paremmin tienaavan ja korkeammin koulutetun- jos semmoinen teidät huolii. Hänen ei ole pakko huolia.

Lisäksi- täällä on myös moni kirjoittanut, että työtön, matalamman koulutettu, huonommin tienaavan mies kelpaa, mutta saamaton, sohvaperuna, vätys- pummi ei.

Tiedätkö mikä täällä ihmisiä vtuttaa. Tämä sinun ketjusta ja päivästä toiseen jatkuva jankkaaminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mun ystävä heitti pari vuotta sitten naisensa ulos kämpästä, kun tämä muija sai loparit duunistaan eikä vuoteen eväänsäkään liikuttanut sohvalta sen eteen että uutta duunia hakisi. Kyllästyi katsomaan loisimista.

Samoin oma mies sanoi että työtön nainen olisi ollut suuri turn-off. Inhoaa muutenkin elämäntapatyöttömiä.

Ei sitä työtöntä akkaakaan jokainen mies ole onnesta soikeana ottamassa.

Suomessa on 1,6 miljoonaa eläkeläistä. Suuret ikäluokat 75-vuotiaita. Eläkeläisten vähentyessä loppuu moni yritys joten olisi varmaan syytä alkaa olla hyväksyvämpi, voi olla muuten itselle todella vaikeeta, kun työttömyys osuu omalle kohdalle.

Ja työttömiä aktivoidaan säännöllisesti esim. työmarkkinatukitöillä esim. kaupassa hyllyttävät tavaroita tai kirjastossa laittavat palautettuja kirjoja hyllyyn. Työttömiä on melkein joka työpaikassa.

Ymmärrätkö mitä eroa on elämäntapatyöttömällä ja työttömällä? Toinen ei tee asian korjatakseen YHTÄÄN mitään. Ja se ei ole minun mielestäni kovin hyvä piirre ihmisessä. Olen ollut työtön ja niin on ollut lähes jokainen tuntemani henkilö jossain vaiheessa elämää. Luultavasti näitä pätkiä tulee edelleen olemaan jossain kohtaa elämää.

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

No niin. No, mitäpä tälle asialle pitää tehdä, kun kerta sinä olet oikeassa? Kerro.

Pitääkö naiset pakottaa naimasn mies, jota he eivät halua, jotta tasa- arvo toteutuu tässä asiassa, vai mitä? Miten tämä käytännössä tehdään? Säädetään laki, jonka rikkomisesta seuraa vankeusrangaistus.

99% miehistä valitsee naisen krvällään. AP on ainoa, joka haluaisi hyvin toimeentulevan naisen, joka elättäisi ja kustantaisi ap:n elämän, niin ap voisi jatkaa elämäntapatyöttömyyttään.

Olen elänyt koko elämäni yksin ja olen tyytyväinen asiaan varsinkin kun luen näitä keskusteluja. Vaatikaa mitä haluatte, se on kiva kun riittää itsellensä eikä tarvitse näitä miettiä.

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Päinvastoin mitä enemmän osuu harhaan, sitä pitemmät ketjut.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Päinvastoin mitä enemmän osuu harhaan, sitä pitemmät ketjut.

Juujuu, totta kai :D

Oletko koskaan kuullut sanontaa; "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?

AP

Vierailija kirjoitti:

Olen elänyt koko elämäni yksin ja olen tyytyväinen asiaan varsinkin kun luen näitä keskusteluja. Vaatikaa mitä haluatte, se on kiva kun riittää itsellensä eikä tarvitse näitä miettiä.

Niinpä, onneksi tämä on nykyään jo neutraalimpi vaihtoehto toisin kuin aikaisemmille sukupolville. En tiedä mitä ap:n kaltaiset oikein kuvittelee näillä ketjuilla saavuttavansa. Tuleeko ketjuja lukiessa tunne että vitsi nyt naiset kyllä rupeaa niitä lusmuja huolimaan. Voin puhua vain itsestäni, vaikutus on täysin päinvastainen. Se että näihin ketjuihin vastaillaan näin paljon kertoo mielestäni siitä, että naisilla on vielä kesken sen sisäistäminen ettei valintoja tarvitse selittää joka luuserille. Äänioikeus on ollut vasta toista sataa vuotta eikä ihan maalissa olla vielä. Mutta jokainen tällainen ketju vie lähemmäs sitä päivää että naiset lakkaa selittämästä ja vain nauraa ja toteaa ettei mun valinnat kuulu sulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Päinvastoin mitä enemmän osuu harhaan, sitä pitemmät ketjut.

Juujuu, totta kai :D

Oletko koskaan kuullut sanontaa; "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?

AP

Vastaansanomatonta logiikkaa. Ap on voittaja. Ainakin omasta mielestään. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nähtävästi en ihan harhaan osunut aloituksellani, kun vastauksia on kertynyt 25 sivun verran : )

Selvä merkki, vaikka täällä yksi jos toinen yrittää kieltää sen mitä sanoin.

AP

Päinvastoin mitä enemmän osuu harhaan, sitä pitemmät ketjut.

Juujuu, totta kai :D

Oletko koskaan kuullut sanontaa; "Se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa"?

AP

Haluaisin kiittää sua henkilökohtaisesti siitä että olet taas kirkastanut monen naisen mietteet siitä haluaako ne nurkkiinsa sun kaltaisen ihmisen.