Lue keskustelun säännöt.
Miksi Suomen kulttuurialan vaikuttajissa, taiteilijoissa ja intelligentsiassa tuntuu olevan lähinnä ihmisiä, joiden vanhemmatkin ovat (olleet) sellaisissa piireissä?
22.06.2021 |
Tosi usein, jos googlaa tietoa jostain taiteilijasta tai akateemikosta, käy ilmi, että hänen vanhempansakin on ollut joku silmää tekevä, usein vielä molemmat vanhemmat.
Kuitenkin puhutaan Suomesta, jonka pitäisi olla luokaton yhteiskunta ja kaikin puolin tasavertainen. En missään nimessä usko, että kyse olisi ylivertaisesta periytyneestä lahjakkuudesta tai älystä.
Selittävä tekijä on siis kasvuympäristö ja vaikutusvaltaisten tuttavaverkkojen muodostuminen lapsuusperheen kautta ja hyödyntäminen aikuisena.
Miten tähän voisi puuttua? Pitäisikö tähän puuttua? Olisiko väärin puuttua tähän?
Kommentit (27)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Lääkäreiden jälkeläisissä on paljon lääkäreitä, opettajien lapsilla on suuri riski päätyä opettajiksi... Voi olla helppo mennä alalle, josta tietää jotakin ennestään.
Eri asia, koska lääkikseen päästään vain ja ainoastaan omalla työllä, toisin kuin näihin taidepuolen kouluihin, joihin päästään suhteilla.
Molempiin päästään omalla työllä. Molempiin mennään koska lähin vaikutusympäristö ohjaa siihen suuntaan. Menestyminen molemmilla aloilla on omista rahkeista kiinni. Ihan varmasti on myös perää tuossa ammattityypin periytyvyydessä, ei niitä muuten siihen suuntaan tilastoitaisi.
Loppukaneettina; ihan hewletin surullista ettei taide/luoville aloille päädy ihmisiä muuta kuin piireistä joissa sille on katkeamaton kannustuspiiri ympärillä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma kokemukseni näistä vasemmistolaisten kyltyyripiirien vesoista on se, että he varastavat toisten ideoita, käyttävtä muiden työn hedelmiä omaksi edukseen ja ovat todella suuria agoisteja-kaikki tietysti vihreällä hyvesignaloinnilla kuorrutettuina ja voi luoja sitä uhriutumisen määrää,kun heidän eteensä tuodaan totuus heistä itsestään- uli uli uli. Ei mitään omaperäisyyttä, pelkkä plagiointia täynnä useimmat-teennäistä ja sisällötöntä mielenterveyspotilaiden seurapiiriä, epävarmoja ja omahyväisiä yksilöitä ja uskontoihin hurahtaneita hihhuleita. Sanalla sanoen: pelkkiä teeskentelijöitä.
Kuulun itse näihin piireihin ja kuvauksesi osuu nappiin. Myös omalla kohdallani. Voisitpa tehdä näitä piirejä kritisoivan taideteoksen, olisi virkistävää.
Ap on ainakin osittain oikeassa. Meno tässä yhteiskunnassa on luokatonta.
En ymmärrä miksi tikunnokkaan otetaan juuri kulttuuri. Maatalon perii yleensä maatalollisen poika, lääkärien, kirurgien ja hoitajien lapset omassa tuttavapiirissä juuri lääkäreitä, kirurgeja ja hoitajia. Itse olen hoitajan ottolapsi ja kiinnostuin lapsensa taidealoista ja kovan vakuuttelun ja lukemattomien riitojen, työskentelyn ja opiskelun jälkeen ilman vanhempien tukea toimin nykyään kulttuurialalla. Omassa lapsessani huomaan näitä piirteitä, jotka ehkä ominaisia taiteilijalle, vanhempani ei näitä koskaan minussa tunnistanut. Lapseni on ollut usein mukana prosesseissani ja esittänyt kysymyksiä ja kiinnostus taidepuolelle on vahva, mutta kannustan muitakin aloja tarkastelemaan, mutta kyllä perhekulttuuri ja koti voi tukea lasta oli kyse ammatista kuin ammatista ja on aika luonnollista jos leipurin lapsesta tulee leipuri tai eläinlääkärin lapsesta eläinlääkäri etc. Ja jokainen suku/vanhemmat voi miettiä omalla kohdallaan miten paljon tukee lasta pyrkimyksissä sellaiselle alalle, josta itse ei tiedä mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Taidealoille koulutetaan liikaa, moni jää työttömäksi.
Suhteillahan ne porskuttavat menemään. Ja elävät siinä omassa kuplassa puolet, ne Helsingissä syntyneet ja kasvaneet kultturellit ja taiteilijat.
Kyllä sen heti erottaa kuka on niitä ja ketkä ihan muualta ja muista taustoista.