Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
moraalinen pakko?
16.06.2014 |
Muistelisin että olen kuullut käsitteen jossain yhteydessä.
Itse ymmärrän asian näin:
Tilanteessa kaksi vaihtoehtoa joista toinen on moraalisesti niin väärin ettei vaihtoehtoa oikeasti voi pitää varteenotettavana vaihtoehtona vaan moraali pakottaa valitsemaan vaikeassa tilanteessa sen ainoan moraalisesti oikean ratkaisun.
Yritin tätä selittää ystävälleni, mutta hän ei ymmärtänyt mitä tarkoitin ja väitti että moraalinen pakko on itse keksimäni asia. Ihmisen valinnat johtuvat kaikki vapaasta valinnasta jota ei moraali missään määrin säätele.
Yritin etsiä netistä sivuja joissa saisin vahvistusta väitteelleni että moraalinen pakko on olemassa, mutta en löytänyt vaikka kuinka koitin etsiä. Voi olla että tuolla on joku todella hieno termi jota en nyt muista enkä sen vuoksi tietoa löydä?
Onko ystäväni siis oikeassa kun sanoo ettei moraalista pakkoa ole olemassa ja ihminen valitsee tilanteessa kuin tilanteessa oman vapaan tahtonsa mukaan?
Mielipiteitä aiheesta saa esittää :)
Kommentit (5)
Asiaa voisi tarkastella myös peliteorian ja vangin dilemman kautta :-) Väitän että kyse on aina (oli sitten moraalinen pakko) tavalla tai toisella kuitenkin siitä valinnasta joka on itselle suopein lopputulemaltaan.
On toki ihmisiä jotka ovat pyyteettömiä ja epäitsekkäitä, mutta taustalla on silti pyrkimys toteuttaa jotakin mitä arvostaa ylitse muiden vaihtoehtojen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
No, moraalifilosofiassa on tietysti velvollisuuden käsite. Eli moraalilaki voi jossakin tapauksessa sanella, että ihmisen pitää toimia tietyllä tavalla. Mutta kuten tiedämme, ihminen ei aina kuitenkaan toimi, niin kuin pitäisi.
Millainen olisi tilanne, jossa moraali oikeasti pakottaa valitsemaan jonkin tietyn vaihtoehdon?
Esimerkkinä vaikkapa tilanne jossa jotain tekemällä pelastaa lähimmäisen/rakkaan hengen tai tekemättä jättäminen aiheuttaisi mahdollisen menehtymisen? Elämän ja kuoleman kysymyksissä.
Itselläni esimerkiksi mieleen tulisi ensiaputilanteet yms. Ensimmäisenä paikalla: Katsonko sivusta vai autanko (jos muuta ei osaa ni avun soittaminenkin auttaa)?
Jos muuta apua ei ole saatavilla ja minusta kiinni jonkun toisen henki, autanko vai jätänkö auttamatta. Minusta tuossa on vain yksi vaihtoehto jonka koen voivani valita.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2014 klo 21:00"]
Minusta tuossa on vain yksi vaihtoehto jonka koen voivani valita.
[/quote]
Filosofiassa on tärkeää, että asioista puhutaan mahdollisimman tarkasti ja täsmällisesti. Sen vuoksi huomautan, että on yksi asia pitää toisen auttamista todella paljon parempana vaihtoehtona kuin auttamatta jättämistä ja kokonaan toinen asia olla kykenemätön valitsemaan millään muulla tavalla. Yksi vaihtoehto voi olla muihin verrattuna niin hyvä, että on itsestäänselvää valita se. Mutta vaikka tuo vaihtoehto olisi kuinka hyvä, siitä ei vielä seuraa, että se olisi pakko valita. Jos et tosiaan kykene valitsemaan huonompaa vaihtoehtoa, se johtuu jostakin muusta seikasta kuin yhden vaihtoehdon ylivertaisuudesta. -4
Alue: Aihe vapaa
Olet väärässä. Moraalinen pakko on se omatuntosi aiheuttama tunne, jonka mukaan sinun "on pakko" toimia, vaikkei ehkä huvittaisi tai et muuten voisi. Ellet toimisi sen mukaan, omatuntosi jäisi soimaamaan. Moraalinen pakko on siis pääasiassa yksilöstä ja yksilön moraalista riippuva. Toisaalta moraalinen pakko voidaan nähdä sellaisissa tilanteissa, joissa yhteisessä päätöksenteossa pyritään noudattamaan enemmistön tai keskiarvon (oletettua) moraalia.
Esimerkkinä ensimmäisestä, sinulla voi olla moraalinen pakko/velvollisuus esim. auttaa yöllä yksin pihalla harhailevaa pikkulasta, vaikka siitä koituisi vaivaa tai epämukavuutta sinulle. Esimerkkinä toisesta, hyvinvointivaltiossa katsotaan moraalisen pakon velvoittavan yhteiskuntaa pitämään huolta vähäosaisista.
Siinä mielessä kaverisi on oikeassa, että päätöksenteko on vapaata, mutta kyllä jokaisella terveellä ihmisellä jonkunlaisen moraalin (toisilla tiukemman, toisilla löyhemmän) pitäisi ohjata toimintaa. Muuten ihmisellä on vakavia ongelmia esimerkiksi empatiassa ja kyvyssä asettua toisen asemaan.
Taidatte olla vielä aika nuoria?