Nainen ulkoilu kansallispuistossa mekko yllään, someraivo poikimassa useita tutkintapyyntöjä!
https://www.iltalehti.fi/mieli/a/33ff4297-1d39-4a5c-8bc5-96378445d42f
Mekon ei katsota sopivan vaellusvarusteeksi ainakaan laadukkaampaa puistoon eikä ainakaan kansallispuistoon, jonne mielellään vähän parempaa ylle
Mekoissa kyllä kuljettu satojatuhansia vuosia jo ennen ruotsalaisia merkkivaatteita joiden suunnittelijan perusajatus ei ollut retkeily vaan naisen peräpään korostaminen ja muotoilu näyttäväksi!
Kommentit (66)
Onneksi voi juosta vaikka alasti omassa metsässään
Siis mitä hemmettiä se kuuluu yhtään kenellekään mitä jollain on päällään metsässä?
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hemmettiä se kuuluu yhtään kenellekään mitä jollain on päällään metsässä?
Mekkoraivo on tietty liikaa, mutta muuten se voi kyllä kuulua. Epäsopiviin vaatteisiin pukeutunut voi joutua sen vuoksi pulaan, jolloin ne asiallisesti varustautuneet joutuu uhraamaan oman aikansa tämän vuoksi avustustoimiin.
Metsässä pätee sama juttu kuin muissakin pukukoodiasioissa: pukeutumalla oikein kunnioitat muita.
Joillakin on asiat näköjään liian hyvin kun tällaisesta jaksetaan alkaa raivostumaan.
Jokaisen oma valinta. Itse en menisi mekossa.
En mitään näin pöhköö ole kuullut pitkään aikaan, Meillä on siis oikeasti ihmisiä jotka luulee voivavsa määrätä pukeutumista ulkoilmaan. Olen aina suuresti inhommut kaikkia eräjormia ja eränaisia. Vaikka ulkoilen enhalua olla niitten kanssa jotka kulkevat maastoasuissa siviilissä. ja ajattelevat muittenkin tykkäävän.Kyllä saa kulkea muissakin vaatteissa. Itse suosin hametta, pitkää tai lyhyttä. Erikoisesti juuri keällä, se on nätti ,, kevyt ja vilpoinen. Laitosmaista vaatiaihmisille eräasuja. Laitoslapset puetaan laitosen vaatteusiin, niin ja kmmunistimaat harrastivat tuota naisllisuuden kitkemistä. Voi luoja varjele heiltä. Terv, kaupunkilainen kauhistuu..Jossain kiharatkin ovat syntiä. Navatassa ei ollut peilejä.
En lukenut juttua, mutta onhan se vähän hassua jos sinne metsäänkin pitää mennä vartavasten kameralle keikistelemään. Veikkaan, että ilman tätä tarkoitusperää valitsisivat muut vaatteet.
Nuo polut on niin kuluneita ettei siellä mitään ihme hightech-erävaatteita tarvitse 😅 Ihan sama jos kävelisi jossain kaupunkipuistossa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hemmettiä se kuuluu yhtään kenellekään mitä jollain on päällään metsässä?
Mekkoraivo on tietty liikaa, mutta muuten se voi kyllä kuulua. Epäsopiviin vaatteisiin pukeutunut voi joutua sen vuoksi pulaan, jolloin ne asiallisesti varustautuneet joutuu uhraamaan oman aikansa tämän vuoksi avustustoimiin.
Metsässä pätee sama juttu kuin muissakin pukukoodiasioissa: pukeutumalla oikein kunnioitat muita.
Millä tavalla mekko voi aiheuttaa pulaan joutumista?
Tätä kysyy vuosia ammatikseen metsässä kulkenut. En tosin koskaan mekko päällä, kun en pidä sitä muutenkaan, mutta miten esimerkiksi shortsit tai bikinit ovat sopivampia metsäasuja kuin mekko?
Ei ole koskaan käynyt pienessä mielessäkään, että metsässä kulkiessa olisi olemassa joku pukukoodi, jotta kunnioitetaan muita.
Käyhän niillä poluilla koululuokkiakin retkellä tennareissaan. Ei ole kyse mistään umpimetsästä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hemmettiä se kuuluu yhtään kenellekään mitä jollain on päällään metsässä?
Mekkoraivo on tietty liikaa, mutta muuten se voi kyllä kuulua. Epäsopiviin vaatteisiin pukeutunut voi joutua sen vuoksi pulaan, jolloin ne asiallisesti varustautuneet joutuu uhraamaan oman aikansa tämän vuoksi avustustoimiin.
Metsässä pätee sama juttu kuin muissakin pukukoodiasioissa: pukeutumalla oikein kunnioitat muita.
Eiköhän sillä mekkotyypillä ole ollut muitakin vaatteita jos on usean päivän reissussa. Päiväretkellä taas tuskin joutuu pulaan vaikka olisi pelkissä bikineissä.
Eikö ookki hieno kansallispuisto! Katsokaa tätä maisemaa! Tai siis minua peittämässä koko maiseman! Enkö ookki ihQ? ♥ ♥ ♥
Vierailija kirjoitti:
En lukenut juttua, mutta onhan se vähän hassua jos sinne metsäänkin pitää mennä vartavasten kameralle keikistelemään. Veikkaan, että ilman tätä tarkoitusperää valitsisivat muut vaatteet.
Jaa että kukaan ei ole koskaan ottanut niistä kahden tuonnin erävaatteista metsässä kuvaa ihan vaan sen takia, että näkyy missä kamppeissa ollaan...
Näin korona-aikana mielenpahoittajat on vallanneet myös luontokohteet ja pilanneet koko harrastuksen laatimalla omia sovinnaisuussääntöjään ja paheksumalla kovaan ääneen kaikkia muita. Nyt kun ei pysty paheksumaan kaadettua lenkokoneen penkkiä tai takana istuvaa lasta
Vierailija kirjoitti:
Näin korona-aikana mielenpahoittajat on vallanneet myös luontokohteet ja pilanneet koko harrastuksen laatimalla omia sovinnaisuussääntöjään ja paheksumalla kovaan ääneen kaikkia muita. Nyt kun ei pysty paheksumaan kaadettua lenkokoneen penkkiä tai takana istuvaa lasta
Joo nää on pahoja nää keski-ikäiset jotka joskus on käynyt metsässä ennenkin koronaa niin nyt luulevat että metsä kuuluu vain heille. Ja mä aijon nyt ainakin lähteä mekossa metsään. Koska voin.
Aamun naurut tosiaankin :D Metsään voi pukeutua ihan miten tykkää, ulkoilu mitään tekstiiliurheilua ole. Itselläni usein legginsit ja pitkä tunika, jota kai voi sanoa mekoksikin. Jalat pitää suojata, muuten sääsket syö. Ihan hyvin voisin laittaa vaikka punaisen mekon metsään. Eivätpä hirvenä ampuisi metsästäjät ainakaan. Mulla on aito vanha hankkijan lippis mettälakkina, sopii nätisti mekon kanssa, tulisi tosi kiva kuva tekstiiliurheilukataloogiin :D . Ne on ne puut siellä, havuntuoksu ja linnut. Jäkälät, sammaleet ja hiljaisuus puiden alla. Jännää, miten metsä vaimentaa äänet
Eksyin aiheesta, siis tekstiiliurheilijat ja suorituseränkävijät pukeutumiskoodeineen voivat pysytellä etelä puistoissa. Siellä kaikki näkee kalliit vaellusurheiluvermeet ihan taatusti niin pysyy se hyvä mieli ja tuleehan siinä ulkoiltua sitten. Somekuvat voi ottaa niin, ettei kerrostalot taustalla näy
Jokainen "someraivoaja" (kamala termikin) voisi vaikka yrittää poistua sieltä Twitteristä hetkeksi ja mennä vaikka vessaan helpottamaan oloaan kerran jos toisenkin. En edes käytä enää Twitteriä ja haluaisin tämän tapahtuvan silti. Tekisi hyvää ihan jokaiselle "someraivoajalle" (yök).
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis mitä hemmettiä se kuuluu yhtään kenellekään mitä jollain on päällään metsässä?
Mekkoraivo on tietty liikaa, mutta muuten se voi kyllä kuulua. Epäsopiviin vaatteisiin pukeutunut voi joutua sen vuoksi pulaan, jolloin ne asiallisesti varustautuneet joutuu uhraamaan oman aikansa tämän vuoksi avustustoimiin.
Metsässä pätee sama juttu kuin muissakin pukukoodiasioissa: pukeutumalla oikein kunnioitat muita.
Ensinnäkin ei kiinnosta kunnioittaa sinua, ja toiseksi, puhut soopaa.
Ei ole mitään kauniimpaa kuin nainen mekossa. Kaikki saisivat puolestani kulkea mekossa kansallispuistossa, miehetkin.