Maksoiko lounaat ennen 60mk?

Työpaikan kuppilassa lounas maksoi 5€ vuoden 2009 paikkeilla. Valitus oli kova, kun hinta nousi sitten 20 sentillä.

Jos lounas maksaa 10 €, menee pienituloiselta vuodessa 1 kk nettopalkka työpaikan lounaisiin!

Vierailija kirjoitti:

S--tanan idiootit, myös tulot nousseet suhteessa :) tienaan itse 700 000 mk vuodessa (DI).

Luulisi DI:n tajuavan, että palkat maksetaan euroissa. Vertaatko palkkaasi sitten esim 74 vuoden markkaan vai mihin?

Vuonna - 88 100.mk = 16.60.e sai bensaa 35.l

Vierailija kirjoitti:

Moniko duunari sai ennen 70-80 markkaa tunnilta? Mielestäni yhtä fiksu kysymys?

Harva. Taitaa vieläkin yleisin hintahaarukka olla 7-9 euroa, soppapäivinä saattaa selvitä alle 7 euron (puhun oikeasta ruuasta). Eväitä laki ei edelleen kiellä ja helpoin tapa tulla miljonääriksi on avata työmaaruokala tai lounaspaikka?

Ihan hölmöä verrata vuosikymmeniä taaksepäin. Paljonko maksoi lounas 1950-luvulla? Miksei nyt maksa samaa?? Tai ainahan vertailuja voi tehdä, mutta pitää ottaa kaikki kulut ja ylipäätään elämänlaatu huomioon.

Zeegu kirjoitti:

Vuonna - 88 100.mk = 16.60.e sai bensaa 35.l

Oletko yhtään lukenut näitä juttuja? Vuoden 88 100mk ei ole nykyrahassa 16.60e. Se kuitenkin on totta että bensa oli halvempaa silloin.

Vierailija kirjoitti:

Jos lounas maksaa 10 €, menee pienituloiselta vuodessa 1 kk nettopalkka työpaikan lounaisiin!

Paljonko tuo suhde on muuttunut markka ajasta?

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

60 e k

Vierailija kirjoitti:

Moniko duunari sai ennen 70-80 markkaa tunnilta? Mielestäni yhtä fiksu kysymys?

Viimeiset markkapalkat olivat yleisesti 70-80mk tunti. Monesta lounaastakin sai maksaa 60mk. Lounasravintoloissa ja pizzerioissa hinnat olivat 45-55mk tuntumassa. Eli suhteessa palkansaajien tulorasoon nykyään ollaan samoissa.

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Ei ihan näinkään, ruoka, asuminen ja polttoaine oli halvempaa ennen tuloihin nähden. Ei paljon mutta vähän. Näitä "fiksuja" jotka vertaa lounaan hintaa jollain kutosen mummon markkaan. Realitalous on muuttunut (kupla ja se tulee puhkeamaan). Helppo esimerkki, nettisivut ja niillä tapahtuva markkinointi on miljardien ja miljardien bisnes? Mikä niiden reaaliarvo on jos sähköt lyödään poikki? Miksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan tavallaan hyväksytään? Mikä on ihmisen keski-ikä ja mikä on rakennusteollisuuden tuotteiden keskimääräinen takuuaika, haluatko perinnöksi sen talon? Nyky reaaliarvo on kupla, joka puhkeaa pelkästään jos sähköt katkeavat. Miksi ennen oli varaa kunnostaa teitä suomessa? Alle 1% ihmisistä tekee mitä?

Vierailija kirjoitti:

Euro todellakin kasvatti hintoja välittömästi vaikka aina väitetään ettei näin olisi käynyt. Mutta kyllä kasvatti, nimenomaan "pieniä hintoja" paikoissa joissa maksettiin kolikoilla, yhtäkkiä markka olikin euro.

Ja kuitenkin asiaa on oikeasti tutkittu, ja euron myötä ruoka halpeni, ja esim asuntolainojen korot suorastaan romahtivat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Ei ihan näinkään, ruoka, asuminen ja polttoaine oli halvempaa ennen tuloihin nähden. Ei paljon mutta vähän. Näitä "fiksuja" jotka vertaa lounaan hintaa jollain kutosen mummon markkaan. Realitalous on muuttunut (kupla ja se tulee puhkeamaan). Helppo esimerkki, nettisivut ja niillä tapahtuva markkinointi on miljardien ja miljardien bisnes? Mikä niiden reaaliarvo on jos sähköt lyödään poikki? Miksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan tavallaan hyväksytään? Mikä on ihmisen keski-ikä ja mikä on rakennusteollisuuden tuotteiden keskimääräinen takuuaika, haluatko perinnöksi sen talon? Nyky reaaliarvo on kupla, joka puhkeaa pelkästään jos sähköt katkeavat. Miksi ennen oli varaa kunnostaa teitä suomessa? Alle 1% ihmisistä tekee mitä?

Asuminen ja energia on kalliimpaa. Ruokaan meni menneinä vuosikymmeninä kotitalouksilla enemmän rahaa. Tuo on tutkittu.

Olemme eläneet melkein yhden sukupolven erittäin matalan inflaation maailmassa. Ja silti asiat ovat kallistuneet kun katsoo useamman vuoden jaksoja.

Tänä vuonna aikakausi tuli päätökseensä ja tästä eteenpäin on totuttava siihen että inflaatio nostaa hintoja paljon ja jatkuvasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euro todellakin kasvatti hintoja välittömästi vaikka aina väitetään ettei näin olisi käynyt. Mutta kyllä kasvatti, nimenomaan "pieniä hintoja" paikoissa joissa maksettiin kolikoilla, yhtäkkiä markka olikin euro.

Ja kuitenkin asiaa on oikeasti tutkittu, ja euron myötä ruoka halpeni, ja esim asuntolainojen korot suorastaan romahtivat.

Eikö nykyisin ole vaikeampi saada lainaa kuin ennen? Ainakin niin tällä palstalla aina sanotaan. Joten ehkä ei pidä katsoa pelkästään korkoa, vaan sitä, kuinka moni lainaa edes saa. 

Toki helppo huudella, jos on itse rikas. 

Vierailija kirjoitti:

Zeegu kirjoitti:

Vuonna - 88 100.mk = 16.60.e sai bensaa 35.l

Oletko yhtään lukenut näitä juttuja? Vuoden 88 100mk ei ole nykyrahassa 16.60e. Se kuitenkin on totta että bensa oli halvempaa silloin.

tottakai bensa oli halvempaa kun maailmanmarkkinahinta oli alhainen, ei ole tänäpäivänä, kiitokset tuonne itäiseen suuntaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Ei ihan näinkään, ruoka, asuminen ja polttoaine oli halvempaa ennen tuloihin nähden. Ei paljon mutta vähän. Näitä "fiksuja" jotka vertaa lounaan hintaa jollain kutosen mummon markkaan. Realitalous on muuttunut (kupla ja se tulee puhkeamaan). Helppo esimerkki, nettisivut ja niillä tapahtuva markkinointi on miljardien ja miljardien bisnes? Mikä niiden reaaliarvo on jos sähköt lyödään poikki? Miksi Venäjän hyökkäys Ukrainaan tavallaan hyväksytään? Mikä on ihmisen keski-ikä ja mikä on rakennusteollisuuden tuotteiden keskimääräinen takuuaika, haluatko perinnöksi sen talon? Nyky reaaliarvo on kupla, joka puhkeaa pelkästään jos sähköt katkeavat. Miksi ennen oli varaa kunnostaa teitä suomessa? Alle 1% ihmisistä tekee mitä?

Asuminen ja energia on kalliimpaa. Ruokaan meni menneinä vuosikymmeninä kotitalouksilla enemmän rahaa. Tuo on tutkittu.

Minulla ei lödy tilastoa tuosta, pistä ihmeessä tietoa jos sinulla on. 80-90 luvulla kauppias jauhoi lihatiskillä juuri sellaista jauhelihaa kuten halusit ja pakkasi sen paperiin. Se oksettava haju kun nykyään avaa ilmatiivin liha- tai kanapaketin? Ennen kaupasta sai perunoita jotka eivät kelluneet, eikö kukaan kaipaa kunnon siikliä kaupasta edes kesällä. Jos löydät jotain tilastoja asiasta, vertaa sitä myös siihen kuinka hyvin ennen tuotettiin ja ennen kaikki kanat ja lehmät olivat vapaita kirmaamaan kesällä laitumella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euro todellakin kasvatti hintoja välittömästi vaikka aina väitetään ettei näin olisi käynyt. Mutta kyllä kasvatti, nimenomaan "pieniä hintoja" paikoissa joissa maksettiin kolikoilla, yhtäkkiä markka olikin euro.

Ja kuitenkin asiaa on oikeasti tutkittu, ja euron myötä ruoka halpeni, ja esim asuntolainojen korot suorastaan romahtivat.

No kerro miksi lainan korot laski ja ruoka halpeni?

Kannattaa ehkä pitää mielessä myös inflaatio.

Jos 50-luvun lopulla uutena ostetun auton hinta muutettaisiin suoraan euroiksi, menisi ankarasti pieleen näkemys siitä, että kuinka paljon ko. auto maksoi suhteessa sen aikaisiin palkkoihin.