Maksoiko lounaat ennen 60mk?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

30mk lounas ja tulot 8800mk/kk. Nyt lounas 10,90€ = 64, 80, eli lounaan hinta +116%. Mitä tulee palkkaan... 5950€/kk = 35377mk/kk + 402%. Sattuisi saman verran jos lounas olisi sen 120mk, 20€.

Vierailija kirjoitti:

Jos kerran tiedät, että keskiansio on 3600, tiedät varmaan senkin, että yli puolet saa alle 3000 euroa. 

 https://www.apu.fi/artikkelit/suomalaisen-keskipalkka-yli-3-500-euroa-v…

jep tiedän. Mediaani keskiansio on järkevämpi tapa. Se taitaa olla 3200e/kk. Muutama vuosi sitten puhuttiin, että kaikista yleisin palkka on 2600e/kk

Tuo on jo sitten tonnin ero. On aika lailla merkityksellistä, rakennetaanko tätä yhteiskuntaa ihmisille, jotka tienaavat 2600 euroa vai 3600 euroa. 

Vierailija kirjoitti:

jk62 kirjoitti:

Palkkani euroon vaihtuessa oli vanhempana putkimiehenä 10-12000 markkaa kuukaudessa. Jos tänä päivänä saan 1700-200€ kuukaudessa palkkaa, olen varma, että hintojen nousu on saanut elintason putoamaan huomattavasti.

Et ilmeisesti ole putkimiehen hommissa sitten. Nykyään niille maksetaan 3200-4000e/kk

Tuo 1700 taitaa olla putkimiehen ansiosidonnainen.

Vierailija kirjoitti:

Markka-aikaan kymppitonnin palkka oli jo kova ansiotaso. Nykyään 1650 euroa ansaitseva on pienituloinen. Olisiko tällä jotain vaikutusta miksi hinnat ovat muuttuneet?

Mihin markka-aikaan? Markka-aikaa kesti yli 140 vuotta ja sinä aikana markan arvo vaihteli suuresti, joten aivan älytöntä sanoa, että markka-aikaan kymppitonnin palkka oli hyvä tai huono, jos ei kerro tarkemmin ajanjaksoa.

Esimerkiksi 60-luvun alussa edes juoksupoika ei saanut niin paskaa palkkaa kuin kymppitonnin kuussa. 60-luvun puolivälissä taas edes juristi ei voinut uneksia kymppitonnin palkasta, koska hänen palkkansa oli maksimissaan paritonnia kuussa.

En ymmärrä rahan arvon muuttumista enkä sarkasmiaa, että onnea keskusteluun. Onneksi tupakan hinta ei ole noussut vuosien varella.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Silloin sai 3prk tonnikalaa 10mk ja 5pss makaronia 10mk. Eri asia montako päivää niitä sitten jaksoi syödä putkeen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Siis väität että yksi ihminen syö 50 euron eväät kahdessa päivässa. no onhan sekin mahdollista. Et saanut paskaakaan vuonna 2000 50 markalla. Muistat varmaan paljon maksoi oluttuoppi ravintolassa ja paljon olutpullo kaupassa. Euron vihaajat tuntuvat muistavan hintoja eri tavalla. Tai sitten söit todella vähän vuonna 2000 ;)

Vierailija kirjoitti:

30mk lounas ja tulot 8800mk/kk. Nyt lounas 10,90€ = 64, 80, eli lounaan hinta +116%. Mitä tulee palkkaan... 5950€/kk = 35377mk/kk + 402%. Sattuisi saman verran jos lounas olisi sen 120mk, 20€.

Eli taas unohtui jotain oleellista kun laskutoimituksia teit :) Muuntokurssi vuonna 2002 oli tosiaan 5.94.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Siis väität että yksi ihminen syö 50 euron eväät kahdessa päivässa. no onhan sekin mahdollista. Et saanut paskaakaan vuonna 2000 50 markalla. Muistat varmaan paljon maksoi oluttuoppi ravintolassa ja paljon olutpullo kaupassa. Euron vihaajat tuntuvat muistavan hintoja eri tavalla. Tai sitten söit todella vähän vuonna 2000 ;)

50 markalla sai pubissa 3 pitkää olutta ja vitonen jäi. Eli päälle kahdeksalla eurolla.

Vierailija kirjoitti:

Vielä tämän vuosisadan alussa meillä vaikutti sellainen ilmiö jota kutsutaan inflaatioksi. Eli rahan arvon aleneminen. Eli ei ole enää vuosiin vastannut euro sitä 6 markkaa, mihin se aikanaan vaihdettiin.

Huom. Inflaatio ei edelleenkään ole kuollut, vaan on se nukkuu, mutta ennusteiden mukaan se herää mahdollisesti jo keväällä 2022, mutta viimeistään 2023. Ja kun se herää, se voi olla hyvin hyvin nälkäinen.

Inflaatio ei lainkaan vaikuta euron ja markan suhteeseen sillä se on kiinteäksi lukittu. 5,94...

Aivan perustellusti voidaan kysyä että jos markka olisi pysynyt suomen valuuttana niin maksaisiko pizza sen noin 60 markkaa vai olisiko inflaatio pysynyt paremmin hallinnassa jos olisimme säilyttäneet markan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Siis väität että yksi ihminen syö 50 euron eväät kahdessa päivässa. no onhan sekin mahdollista. Et saanut paskaakaan vuonna 2000 50 markalla. Muistat varmaan paljon maksoi oluttuoppi ravintolassa ja paljon olutpullo kaupassa. Euron vihaajat tuntuvat muistavan hintoja eri tavalla. Tai sitten söit todella vähän vuonna 2000 ;)

Ja kyllä 50 markalla sai kaupasta kivasti evästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Siis väität että yksi ihminen syö 50 euron eväät kahdessa päivässa. no onhan sekin mahdollista. Et saanut paskaakaan vuonna 2000 50 markalla. Muistat varmaan paljon maksoi oluttuoppi ravintolassa ja paljon olutpullo kaupassa. Euron vihaajat tuntuvat muistavan hintoja eri tavalla. Tai sitten söit todella vähän vuonna 2000 ;)

50 markalla sai pubissa 3 pitkää olutta ja vitonen jäi. Eli päälle kahdeksalla eurolla.

Ei muuten saanut vuonna 2001. Tuoppi maksoi yleisesti 25mk. vuoden 2001 50mk on nykyrahassa päälle 11 euroa.

Vierailija kirjoitti:

Jos lounas maksaa 10 €, menee pienituloiselta vuodessa 1 kk nettopalkka työpaikan lounaisiin!

Minä ostin pienituloisena kympin lounaita, koska siellä oli oikeasti tosi hyvät sapuskat. En pidä kokkaamisesta, joten sain työpaikkaruokalassa mielestäni rahalle vastinetta. En olisi osannut tehdä niitä ruokia itse yhtään halvemmalla. Sitten kun työpaikka muutti, harmitti maksaa sama summa laitosruuan kaltaisista aterioista (kiusauksia ja keittoja yms.). Kotona ei tarvinnut illalla tehdä mitään kummoistakaan ruokaa. Eli sen 200 euron päälle ei tullut ihan hirveästi enää ruokakuluja, ja mielestäni sellainen 250-300 euroa on ihan ok summa käytettäväksi kuussa. 

Tämä sopi itselleni, koska asun yksin. Perheellisen täytyy tehdä enemmän ruokaa kotonakin, eikä silloin kannata käyttää pientä palkkaa työpaikkaruokalaan. 

Rosson pizza maksoi 35 markkaa just ennen kuin lähdin ttuun sieltä. Iso 15 ja pieni kympin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Typerä kysymys. Etkö ymmärrä, että rahan arvo on muuttunut todella paljon markka-ajoista. Ei markka-aikana ihmisten keskipalkka ollut 18.000 mk, kuten nyt 3.000 euroa. Esim. nykyään ruoka on palkkaan verrattuna suhteessa halvempaa kuin markka-aikana.

Viimeisimmän rahauudistuksen jälkeen 1963 markan todellinen arvo laski 40 vuodessa kymmenesosan siitä, mitä se oli vuonna 1963. Vuoden 1963 markka oli ostovoimaltaan nykyrahassa 2,3 €, mutta vuonna 2001 enää 0,23€. Vuoden 2002 euro on nykyeuroissa 1,35.

Höpöhöpö: vuonna 2000 maksoi viikon eväät kaupasta 50mk ja sillä söi aika ruhtinaallisestikin.

Nykyään syöt 50eurosella samat ruuat kahdessa päivässä eli et ole tainnut elää edes silloin?

Siis väität että yksi ihminen syö 50 euron eväät kahdessa päivässa. no onhan sekin mahdollista. Et saanut paskaakaan vuonna 2000 50 markalla. Muistat varmaan paljon maksoi oluttuoppi ravintolassa ja paljon olutpullo kaupassa. Euron vihaajat tuntuvat muistavan hintoja eri tavalla. Tai sitten söit todella vähän vuonna 2000 ;)

Ja kyllä 50 markalla sai kaupasta kivasti evästä.

Sillä sai saman minkä nykyään saa vajaalla 12 eurolla. jos se on kivasti niin hyvä niin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vielä tämän vuosisadan alussa meillä vaikutti sellainen ilmiö jota kutsutaan inflaatioksi. Eli rahan arvon aleneminen. Eli ei ole enää vuosiin vastannut euro sitä 6 markkaa, mihin se aikanaan vaihdettiin.

Huom. Inflaatio ei edelleenkään ole kuollut, vaan on se nukkuu, mutta ennusteiden mukaan se herää mahdollisesti jo keväällä 2022, mutta viimeistään 2023. Ja kun se herää, se voi olla hyvin hyvin nälkäinen.

Inflaatio ei lainkaan vaikuta euron ja markan suhteeseen sillä se on kiinteäksi lukittu. 5,94...

Aivan perustellusti voidaan kysyä että jos markka olisi pysynyt suomen valuuttana niin maksaisiko pizza sen noin 60 markkaa vai olisiko inflaatio pysynyt paremmin hallinnassa jos olisimme säilyttäneet markan?

Inflaatio vaikuttaa hintojen nousuun. Myös palkat on nousseet. Kun oli markka-aika, 10 000 markkaa oli iso palkka. Kun muutat sen euroiksi, ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rahan arvon muuttumista enkä sarkasmiaa, että onnea keskusteluun. Onneksi tupakan hinta ei ole noussut vuosien varella.

Nallekarkki ei maksanut mitään ennen sen kesimistä ja nykyään tolkuttomat hinnat. Siirryn tekemään välittömästi töitä 80-luvun palkalla, jos saan lounaan sen ajan hinalla.

Laitoshuoltajan palkka oli juuri ennen euroon siirtymistä alle 7000 markkaa kuussa. Reilu tuhat euroa. Ei löytyisi nykyään ihan sillä palkalla tekijöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

En ymmärrä rahan arvon muuttumista enkä sarkasmiaa, että onnea keskusteluun. Onneksi tupakan hinta ei ole noussut vuosien varella.

Nallekarkki ei maksanut mitään ennen sen kesimistä ja nykyään tolkuttomat hinnat. Siirryn tekemään välittömästi töitä 80-luvun palkalla, jos saan lounaan sen ajan hinalla.

Sehän hyvä. Palkkasi tippuu enemmän kuin hinnat laskee. Nykyään palkkojen ostovoima on paljon suurempi kuin 80-luvulla.