Lue keskustelun säännöt.
Siis anteeksi mitä?! Miksi BLM-polvistumisketju poistettiin?
20.06.2021 |
Tuliko jollekin rasistille liian kiusallisia kysymyksiä? Ihan aidosti kysyin, mikä tämä juttu on. Olen lukenut lehtijuttuja, mutta niissä kaikissa puhutaan sillä tavalla, että asian pitäisi olla kaikille entuudestaan tuttu.
Eli mistä aivopesusta joku siellä puhui. Ei haluta leimautua aivopestyksi pelleksi, mutta on parempi, jos leimautuu rasistiksi, niinkö? Ketä se siis loukkaa, jos pelaaja polvistuu, jos kukaan ei ole rasisti?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Onpas tämä nyt arka aihe joillekin, kun kaikkiin ihan vilpittömiin kysymyksiin paukkuu vain alapeukkuja ja haukkumista.
ap
Ihmiset nyt vaan ei osaa ottaa sua ja sun kysymyksiä tosissaan. Normaalisti tiedonhaluinen ihminen ei kysele tällaisia av-palstoilta vaan etsii sen haluamansa tiedon muualta, luotettavista lähteistä.
Edelleen, etkö osaa googlettaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
Ihan syystäkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.
Näiden lisäksi BLM - liikkeen nimissä ja "oikeutta ana" on käyty ihmisten, siis täysin rauhanomaisten ja sivullisten, kimppuun ja käyttäydytty muutenkin väkivaltaisesti, epäkunnioittavasti ja asiattomasti.
Eikö ap osaa käyttää Googlea?
-eriEdelleen, tiedän, mikä on BLM. En vain ymmärrä, miksi se on jalkapallokisoissa joku juttu. Jos se on yksiselitteisesti noin kamala asia, miksi kukaan ylipäätään polvistuu?
ap
Nykyajan hyvesignalointia jota harjoitetaan vähän joka asiassa olipa siinä järkeä tahi ei.
No onko kaikessa sitten pakko olla järkeä? Ja kyllä minä näen aiheen ihan tärkeänä, kun kuuntelin muutama päivä sitten suomalaisjalkapalloilijoiden rasismikokemuksia. En ihan ymmärrä, mitä pahaa siinä on, että ilmaistaan että rasismi ei ole fine, mutta kai siitä jotkut sitten saavat tehtyä ongelman.
ap
Vierailija kirjoitti:
Käsittääkseni BLM polvistujat osoittavat kunnioitusta mustien kokemaa siirtomaa-aikaista väkivaltaa ja orjuutta kohtaan.
Voi kai sen noinkin muotoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Onpas tämä nyt arka aihe joillekin, kun kaikkiin ihan vilpittömiin kysymyksiin paukkuu vain alapeukkuja ja haukkumista.
ap
Ihmiset nyt vaan ei osaa ottaa sua ja sun kysymyksiä tosissaan. Normaalisti tiedonhaluinen ihminen ei kysele tällaisia av-palstoilta vaan etsii sen haluamansa tiedon muualta, luotettavista lähteistä.
Edelleen, etkö osaa googlettaa?
En muista kirjoitinko tähän vai siihen edelliseen ketjuun, mutta googlettamalla en löytänyt tietoa BLM:n ja jalkapallokisojen yhteydestä ja alkuperästä. Kaikissa lukemissani uutisissa viitattiin asiaan niin kuin se olisi kaikille itsestäänselvä.
Edelleen. Tiedän, mikä on BLM. En vain ymmärrä mitä sillä tässä kontekstissa tarkoitetaan ja miten se on tupsahtanut jalkapallokentille. Ymmärrätkö?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.
No entäpä olisiko hiljainen hetki ollut typerä, jos tanskalainen olisi menehtynyt pelissä? Olisiko suoraselkäinen suomalainen mölissyt omiaan hiljaisen hetken päälle?
Eikä ole olkiukko. Yritän tässä vain haarukoida, että milloin toisten ihmisten kunnioitus on ok ja milloin ei.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
Ihan syystäkin.
Sen kyllä uskon. Joillekin näyttää olevan hyvä syy poistaa ketju, jos aiheeseen ei osaa vastata oikein mitään.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.
No entäpä olisiko hiljainen hetki ollut typerä, jos tanskalainen olisi menehtynyt pelissä? Olisiko suoraselkäinen suomalainen mölissyt omiaan hiljaisen hetken päälle?
Eikä ole olkiukko. Yritän tässä vain haarukoida, että milloin toisten ihmisten kunnioitus on ok ja milloin ei.
Juu, minuakin kieltämättä ihmetyttää, kun Eriksenin tilanne sai kansat kyyneliin ja upeisiin kannustaviin eleisiin, mutta kannanotto rasismiin onkin järkyttävää typeryyttä ja aivopesua.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Rasismia se on tuokin, että syyttää toisia rasistiksi täysin perusteetta.
Ja se on muuten yksi tuon liikkeen edustajien toimintatavoista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Tuo on toinen idioottimaisuus. Yhtäläisyysmerkki tällaisessa asiassa on vähälahjaisen ihmisen mielikuvituksen näpertämä surkea olkiukko.
Itsenäiseen ajatteluun kykenevä ihminen ei vertaa väriä. Tyhmät r*sistit vaativat idioottimaista käytöstä salatakseen todellisen luonteensa. Pitäkää mölyt mahassa, koska te olette sitä, mistä te muita syytätte.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tiesitkö että somalit rakensivat senaatintorin rakennukset? Niin ainakin joku neegerí blm-häppeningissä meuhkasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Rasismia se on tuokin, että syyttää toisia rasistiksi täysin perusteetta.
Ja se on muuten yksi tuon liikkeen edustajien toimintatavoista.
Miksi rasisminvastaiseksi tarkoitettu ele saa kenenkään loukkaantumaan, ellet ole rasisti? Tätä en nyt ihan ymmärrä. Kyllä minä ainakin oletan, että ihminen on rasisti, jos hän vastustaa rasismin vastustamista.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.
No entäpä olisiko hiljainen hetki ollut typerä, jos tanskalainen olisi menehtynyt pelissä? Olisiko suoraselkäinen suomalainen mölissyt omiaan hiljaisen hetken päälle?
Eikä ole olkiukko. Yritän tässä vain haarukoida, että milloin toisten ihmisten kunnioitus on ok ja milloin ei.
Juu, minuakin kieltämättä ihmetyttää, kun Eriksenin tilanne sai kansat kyyneliin ja upeisiin kannustaviin eleisiin, mutta kannanotto rasismiin onkin järkyttävää typeryyttä ja aivopesua.
ap
Miten te muka ette ja näe ymmärrä, että nuohan on kaksi aivan eri asiaa ja tilannetta. Eivät ne ole mitenkään verrattavissa toisiinsa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.
No entäpä olisiko hiljainen hetki ollut typerä, jos tanskalainen olisi menehtynyt pelissä? Olisiko suoraselkäinen suomalainen mölissyt omiaan hiljaisen hetken päälle?
Eikä ole olkiukko. Yritän tässä vain haarukoida, että milloin toisten ihmisten kunnioitus on ok ja milloin ei.
Juu, minuakin kieltämättä ihmetyttää, kun Eriksenin tilanne sai kansat kyyneliin ja upeisiin kannustaviin eleisiin, mutta kannanotto rasismiin onkin järkyttävää typeryyttä ja aivopesua.
ap
Miten te muka ette ja näe ymmärrä, että nuohan on kaksi aivan eri asiaa ja tilannetta. Eivät ne ole mitenkään verrattavissa toisiinsa.
No eivät ne nyt tästä näkökulmasta minun mielestäni ole kovinkaan erilaisia tilanteita. "Hyvesignalointia" ja toisen ihmisen kunnioittamista, joka ei ole keneltäkään pois. Toinen paha ja toinen hyvä. Miksi?
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.
No entäpä olisiko hiljainen hetki ollut typerä, jos tanskalainen olisi menehtynyt pelissä? Olisiko suoraselkäinen suomalainen mölissyt omiaan hiljaisen hetken päälle?
Eikä ole olkiukko. Yritän tässä vain haarukoida, että milloin toisten ihmisten kunnioitus on ok ja milloin ei.
Sinä haarukoit väärää soppaa. BLM ei liity mitenkään jalkapallo-ottelun tapahtumiin. Se on asiaan liittymätön olkiukko, millä yrität sekoittaa BLM - liikkeen jalkapallon euroopanmestaruuskisaan.
Olkiukoilla sinä todistat vain oman epäloogisuutesi. Se on tyhmää. Pysy asiassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Rasismia se on tuokin, että syyttää toisia rasistiksi täysin perusteetta.
Ja se on muuten yksi tuon liikkeen edustajien toimintatavoista.
Analogia naisiin kohdistuvaan väkivaltaan on varsin osuva. Kaikki miehet eivät suinkaan ole väkivaltaisia naisia kohtaan, mutta ne, jotka eivät halua aiheesta edes puhuttavan, yleensä tuppaavat olemaan juuri niitä väkivaltaisia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Rasismia se on tuokin, että syyttää toisia rasistiksi täysin perusteetta.
Ja se on muuten yksi tuon liikkeen edustajien toimintatavoista.Miksi rasisminvastaiseksi tarkoitettu ele saa kenenkään loukkaantumaan, ellet ole rasisti? Tätä en nyt ihan ymmärrä. Kyllä minä ainakin oletan, että ihminen on rasisti, jos hän vastustaa rasismin vastustamista.
ap
Tuo ele liittyy vahvasti tuohon ko liikkeeseen, joten se on samalla sen kannattamista. Sen liikkeen edustajista ja toimintatavoista on täällä sulle jo kerrottu, joten varmaan ymmärrät, miksi jotkut eivät halua olla osallisena sellaisessa. Kumarrus tarkoittaa minulle ainakin, että samalla myös hyväksyy sen liikkeen teot. Niistä väkivaltaisista teoista ei nimittäin ole sanouduttu irtikään eikä niitä ole kaduttu tai pahoiteltu, päinvastoin. He ovat katsoneet jopa oikeudekseen toimia noin. En voi itse hyväksyä sellaista toimintaa. Keneltäkään.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
R*sisteilla menee tunteisiin, kun joku kehtaakin ajatella, että mustat ovat samanarvoisia ihmisiä.
Rasismia se on tuokin, että syyttää toisia rasistiksi täysin perusteetta.
Ja se on muuten yksi tuon liikkeen edustajien toimintatavoista.Miksi rasisminvastaiseksi tarkoitettu ele saa kenenkään loukkaantumaan, ellet ole rasisti? Tätä en nyt ihan ymmärrä. Kyllä minä ainakin oletan, että ihminen on rasisti, jos hän vastustaa rasismin vastustamista.
ap
Tuo ele liittyy vahvasti tuohon ko liikkeeseen, joten se on samalla sen kannattamista. Sen liikkeen edustajista ja toimintatavoista on täällä sulle jo kerrottu, joten varmaan ymmärrät, miksi jotkut eivät halua olla osallisena sellaisessa. Kumarrus tarkoittaa minulle ainakin, että samalla myös hyväksyy sen liikkeen teot. Niistä väkivaltaisista teoista ei nimittäin ole sanouduttu irtikään eikä niitä ole kaduttu tai pahoiteltu, päinvastoin. He ovat katsoneet jopa oikeudekseen toimia noin. En voi itse hyväksyä sellaista toimintaa. Keneltäkään.
Wikipediasta vielä pätkä:
"Rasisminvastainen Black Lives Matter on sittemmin kasvanut laajaksi liikkeeksi, jota kannattaa suuri osa erilaisia ihmisiä, joista harva identifioituu marxilaiseksi. Koska kyseessä on enemmänkin rasisminvastainen massaliike kuin organisoitu järjestö, niin on katsottu että poliittisella suuntautumisella ei ole niinkään väliä ja onko joku liikkeen perustajista liberaali, marxisti, sosialisti tai kapitalisti.[109]"
Miten sinä voit siis päättää, mitä kukin polvistumisellaan tarkoittaa ja kannattaa?
Välittäminen ei tarkoita polvistumista. Eikä asiaan kuulumattomat olkiukot muuta sitä miksikään. Typerää.