Lue keskustelun säännöt.
Siis anteeksi mitä?! Miksi BLM-polvistumisketju poistettiin?
20.06.2021 |
Tuliko jollekin rasistille liian kiusallisia kysymyksiä? Ihan aidosti kysyin, mikä tämä juttu on. Olen lukenut lehtijuttuja, mutta niissä kaikissa puhutaan sillä tavalla, että asian pitäisi olla kaikille entuudestaan tuttu.
Eli mistä aivopesusta joku siellä puhui. Ei haluta leimautua aivopestyksi pelleksi, mutta on parempi, jos leimautuu rasistiksi, niinkö? Ketä se siis loukkaa, jos pelaaja polvistuu, jos kukaan ei ole rasisti?
Kommentit (106)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Neekreiden masinoima kampanja, tarkoituksena aiheuttaa hämmennystä urheilukisoissa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.
Wikipediasta luin tämän:
"Black Lives Matter (lyh. BLM, suomeksi 'Mustien hengellä/elämällä on väliä') on Yhdysvalloissa syntynyt mustiin ihmisiin kohdistuvaa syrjintää, etenkin poliisiväkivaltaa, vastustava liike.[2][3][4] Liikkeen asiaa ajaa samanniminen järjestö, jolla on kymmeniä alueosastoja. Se ei yksin edusta koko Black Lives Matter -liikettä, vaan liikkeen alla toimii laaja joukko eri ihmisiä ja organisaatioita. Black Lives Matter -tunnuslause ei ole tavaramerkkisuojattu, vaan se on vapaasti kaikkien käytettävissä."
Mistä nyt on tullut tämä, että kyse on yksittäisestä "terroristijärjestöstä", jos se on kuitenkin joku kaikkien vapaasti käyttämä häshtäg?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Taidat vihata myös venäläisiä, johtuuko heidän ortodoksi-juutalaisesta taustasta?
Eli liittyykö tuo jotenkin erityisesti venäläisiin vai?
ap
Ei liity vaan mustaihoisiin.
No miksi minulta sitten kysyttiin, vihaanko venäläisiä?
ap
Trollit huutelee vain
Sen kyllä huomasin. Näköjään meni edellisessä ketjussa niin paniikkiin, että päätti poistattaa koko ketjun. Pian varmaan katoaa tämäkin.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.
Näiden lisäksi BLM - liikkeen nimissä ja "oikeutta ana" on käyty ihmisten, siis täysin rauhanomaisten ja sivullisten, kimppuun ja käyttäydytty muutenkin väkivaltaisesti, epäkunnioittavasti ja asiattomasti.
Eikö ap osaa käyttää Googlea?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Pikemminkin burn, loot ja murder, kun nokikepakot ja heidän faninsa ovat mellakoineet ympäri Amerikkaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.
Näiden lisäksi BLM - liikkeen nimissä ja "oikeutta ana" on käyty ihmisten, siis täysin rauhanomaisten ja sivullisten, kimppuun ja käyttäydytty muutenkin väkivaltaisesti, epäkunnioittavasti ja asiattomasti.
Eikö ap osaa käyttää Googlea?
-eri
Edelleen, tiedän, mikä on BLM. En vain ymmärrä, miksi se on jalkapallokisoissa joku juttu. Jos se on yksiselitteisesti noin kamala asia, miksi kukaan ylipäätään polvistuu?
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Poliittiset kannanotot eivät kuulu mihinkään potkupsllokentille eikä muuhunkaan urheiluun, eikä urheilijoita pidä pakottaa mihinkään heille vastenmielisiin polvistumisiin. Eiköhän se musta ammattirikollinen ja narkom aani ole jo saanut ihan riittävästi huomiota.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Aivan nurinkurinen koko ajatus, että BLM koskettaisi pelkästään mustia. Orjuus olisi tänäkin päivänä olemassa, jos aiemmat sukupolvet olisivat ajatelleet noin.
BLM = BLACK LIVES MATTER SANOISTA LYHENNE
Niin. Eikö se ole aivan perusinhimillisyyttä, että välittää muistakin kuin samanvärisistä?
Vai ajatteletko että miesten ei myöskään kuulu välittää naisiin kohdistuvasta väkivallasta? Tai suomalaisten olla huolissaan sydänkohtauksen saaneesta tanskalaisesta, ainakaan jos omassa suvussa ei ole sydänsairauksia?
Otapa enempi selvää tuosta liikkeestä. Ärsyttää laiskat ja tyhmät ihmiset, jotka kannattaa jotain liikettä tai aatetta tietämättä mistä oikeasti on kyse, eikä viittitä tai edes kiinnosta ottaa asioista selvää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onpas tämä nyt arka aihe joillekin, kun kaikkiin ihan vilpittömiin kysymyksiin paukkuu vain alapeukkuja ja haukkumista.
ap
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
Miksi ihmiset kuvittelevat olevansa muodikkaita typerällä hyvesignaloinnilla?
Ongelma ei ole globaali, mutta joku pelle on tehnyt siitä muodin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.
Näiden lisäksi BLM - liikkeen nimissä ja "oikeutta ana" on käyty ihmisten, siis täysin rauhanomaisten ja sivullisten, kimppuun ja käyttäydytty muutenkin väkivaltaisesti, epäkunnioittavasti ja asiattomasti.
Eikö ap osaa käyttää Googlea?
-eriEdelleen, tiedän, mikä on BLM. En vain ymmärrä, miksi se on jalkapallokisoissa joku juttu. Jos se on yksiselitteisesti noin kamala asia, miksi kukaan ylipäätään polvistuu?
ap
Nykyajan hyvesignalointia jota harjoitetaan vähän joka asiassa olipa siinä järkeä tahi ei.
Kiitos ap, että taistelet ihmisoikeuksien puolesta. Oot oikealla asialla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin mikä oli se kysymys?
Ihan siis vain, mikä tuo juttu on? Miksi jotkut polvistuvat ja jotkut eivät? Ja vastaukseksi en halua nyt mitään aivopesulässytystä, kun ihan oikeita sanoja, joista joku voi ymmärtääkin jotain.
ap
Ne polvistuvat jotka haluavat osallistua, ehkä "värillisiä" joilla on omaa sukuhistoriaa orjuudesta tai jotkut polvistuvat kunnioittaakseen. Mutta jos ei ole sukuhistoriaa niin ei ole pakko polvistua esim. Kimi Räikkönen ei polvistunut kisoissa koska eri kulttuuritausta. Osa mustistakin vastustaa BLM:ää joten ei ole niin yksioikoista.
Ai, tämä ei siis ole pelkästään jalkapallossa vai? Miksi jotkut siis vastustavat tuota?
ap
Miksi ihmiset kuvittelevat olevansa muodikkaita typerällä hyvesignaloinnilla?
Ongelma ei ole globaali, mutta joku pelle on tehnyt siitä muodin.
En tiedä, kuvittelevatko he? Kuka sen muodin on tehnyt? Ja mitä pahaa hyvesignaloinnissa loppujen lopuksi on, jos siihen on kaikkien mahdollista osallistua?
ep
Onnea vaan AP sinun elämään kun olet noin aivopesty. TÄMÄ EI OLE AMERIKKA. Siinä on sinun vastauksesi. Suomessa ei polvistuta eikä amerikassakaan pitäisi polvistua.
BLM:llä on isoja rahoittajia taustalla mm. Soros ja osa ihmisistä ja mustistakin pitää ryhmittymää enemmänkin terroristijärjestönä jonka taustatekijät eivät välttämättä kestä päivänvaloa. Keinotekoisesti luotu järjestö joka ei ole noussut aidoista huolista ja eriarvoisuuden kokemisesta. Tarkoituksena luoda keinotekoista konfliktia valkoisten ja mustien välillä. BLM on myös tuhonnut ja rikkonut kauppojen ja liikehuoneistojen ikkunoita sekä polttanut rakennuksia.