Lue keskustelun säännöt.
Mies haluaisi aloittaa ennakkoperinnön antamisen jo, kun lapset vähän yli 20 vuotiaita
20.06.2021 |
Siis verosuunnittelusyistä haluaisi alkaa siirtämään omaisuuttaan vähitellen lapsille jo kohta, kun nuorin täyttää 20 vuotta. Mietityttää vaan, voiko olla haitaksi noin nuorelle saada vaikka sadan tai kahden sadan tuhannen euron omaisuus hallintaansa.
Kommentit (64)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minulla on sellainen käsitys, että jos antaa kaikille lapsille saman summan, joka on sen suuruinen, ettei siitä mene veroa, ei sitä katsota ennakkoperinnöksi.
Ennakkoperinnöksi lahjoitus katsotaan silloin, jos joku lapsista saa suuremman tai pienemmän summan kuin muut, tai jakaa suunnilleen koko omaisuuden kerralla rintaperillisilleen.
Onko näin? Meillä yhdelle sisarukselle ostettiin auto, myöhemmin tätä ei otettu huomioon perinnönjaossa koska asiasta oli niin kauan tai jotain. Olisiko se pitänyt tai voinut ottaa, kun toiset ei olleet saaneet samaa?
Noissa on 10v vanhenemisaika. Eli et olisi varmaan voinut vaatia.
Meillä tehdään myös tätä piilossa omaisuuden siirtoa suosikkilapselle. Se tehdään niin ovelasti että siitä ei voi nostaa äläkkää perinnönjaossa. Suosikille ostellaan autoja, jotka on vanhemman nimissä. Suosikille ostettiin mökki ja asunto, nekin vanhemman nimissä ja suosikki asuu ilmaiseksi. Lisäksi nostavat koko ajan 1000e käteistä ja antava salaa tiskin alta suosikille.
Me kaksi muuta sorsittua lasta katsotaan tätä epäuskoisena. Perintökin menee suosikille.
Ja kyllä, on narsistiset epäreilut vanhemmat.Ennakkoperinnössä ei ole mitään 10 vuoden tai mitään muutakaan vanhenemisaikaa. Jos lahja on tarkoitettu ennakkoperinnöksi, ei ole mitään väliä sillä, kuinka kauan ennen lahjanantajan kuolemaa se on annettu.
Jotta ennakkoperintö otetaan huomioon perinnönjaossa, siihen pitää vedota (eli käytännössä sen, joka ei ole ennakkoperintöä saanut). Jos lahjan ennakkoperintöluonteesta ei päästä sopuun, viime kädessä kuolinpesään voi hakea käräjäoikeudelta pesänjakajan perinnönjaon toimittamaan.
Auton osto yhdelle on suosiolahja, ei ennakkoperintö
No auton osto yhdelle ei ole mitenkään kategorisesti suosiolahja. Voi olla myös ennakkoperintö. Viime kädessä lahjanantajan tarkoitus ratkaisee.
Jos lahja ei ole ennakkoperintö, se saattaa tulla tietyissä tilanteissa perinnönjaossa huomioon otettavaksi suosiolahjana. Suosiolahja on ikään kuin ennakkoperinnön ”kolikon toinen puoli”. Ennakkoperinnössä on ideana, ettei lahjanantaja halua suosia yhtä perillistä muiden kustannuksella (vaan tilanne tasataan perinnönjaossa). Suosiolahjalla on taas nimensä mukaisesti tarkoitus suosia saajaansa. Mutta kaikki ei ennakkoperintölahjat eivät välttämättä ole suosiolahjoja.
No miten pitää sen ”ei-suositun” toimia? Tilanteessa missä suosikkilapselle ostetaan kallista suosiolahjaa jatkuvasti. Nimenomaan vanhemmat korostaa että ei ei, ei tämä ole ennakkoperintö vaan lahja, tätä ei huomioida perinnönajossa.
Suosikille ostettu asunto ja 4 autoa (ei kerralla vaan peräkkäin).
Kun joskus perinnönjako tulee niin selvää on että nuo ei ole ennakkoperintö koska vanhemmat tieten tahtoen suosii yhtä
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
-Kapanteri.- kirjoitti:
Poistakaa käsite 'enakkoperintö' sanavarastosta, 'e.' on sama kuin lahja.
Ei muuten ole. Perintöä jaettaessa, jollei lahjoista ole tehty lahjakirjoja, joissa selvästi mainitaan, että kyseessä on lahja, eikä ennakkoperintö, ne katsotaan ep:ksi ja vaikuttavat lopulliseen perinnönjakoon.
Jos perijöinä on vaikka 2 sisarusta, joista A on saanut perittävältä 100 000 e:n arvoisen asunnon joskus aiemmin, mutta lahjakirja on puutteellinen tai sitä ei ole, tämä 100 000 e katsotaan ennakkoperinnöksi ja vähennetään A:n perintöosuudesta. Jos lahjakirja on tehty oikein, lahja ei vaikuta perinnönjakoon mitenkään, vaikka toinen sisarus ei olisi koskaan saanut vastaavaa/mitään lahjaa
Vierailija kirjoitti:
-Kapanteri.- kirjoitti:
Poistakaa käsite 'enakkoperintö' sanavarastosta, 'e.' on sama kuin lahja.
Ei muuten ole. Perintöä jaettaessa, jollei lahjoista ole tehty lahjakirjoja, joissa selvästi mainitaan, että kyseessä on lahja, eikä ennakkoperintö, ne katsotaan ep:ksi ja vaikuttavat lopulliseen perinnönjakoon.
Jos perijöinä on vaikka 2 sisarusta, joista A on saanut perittävältä 100 000 e:n arvoisen asunnon joskus aiemmin, mutta lahjakirja on puutteellinen tai sitä ei ole, tämä 100 000 e katsotaan ennakkoperinnöksi ja vähennetään A:n perintöosuudesta. Jos lahjakirja on tehty oikein, lahja ei vaikuta perinnönjakoon mitenkään, vaikka toinen sisarus ei olisi koskaan saanut vastaavaa/mitään lahjaa
Onko noin? No hitto. Olen aiemmin ketjussa kirjoittanut narsistin lapsi, ja narsisti siis antanut paljon kaikkea kallista lahjaksi sisarukselle ja juurikin tehty lahjakirja jossa lukee ”ei ole ennakkoperintö”. Tuota lahjaa on annettu varmaan 150 ke arvosta ellei enemmän.
Mä en tule saamaan siis yhtään mitään lopullisessa perinnönjaossa. Ei ole mitään jaettavaa kun narsisti elinaikanaan siirtää kaiken suosikkilapselleen lahjana.
No auton osto yhdelle ei ole mitenkään kategorisesti suosiolahja. Voi olla myös ennakkoperintö. Viime kädessä lahjanantajan tarkoitus ratkaisee.
Jos lahja ei ole ennakkoperintö, se saattaa tulla tietyissä tilanteissa perinnönjaossa huomioon otettavaksi suosiolahjana. Suosiolahja on ikään kuin ennakkoperinnön ”kolikon toinen puoli”. Ennakkoperinnössä on ideana, ettei lahjanantaja halua suosia yhtä perillistä muiden kustannuksella (vaan tilanne tasataan perinnönjaossa). Suosiolahjalla on taas nimensä mukaisesti tarkoitus suosia saajaansa. Mutta kaikki ei ennakkoperintölahjat eivät välttämättä ole suosiolahjoja.