Pitääkö naisella olla kauniit silmät ollakseen kaunis?
Vai voiko tavalllset silmät omaava olla kaunis? Jos voi, niin voisitko nimetä muutamia sellaisia julkkisnaisia, jotka ovat kauniita, vaikka heillä olisi tavalliset silmät.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Katse on tärkeämpi kuin silmien ulkonäkö. Se mitä katse viestii.
Tämähän se olisi. Silmät kertovat paljon ihan aivojenkin ns. vireystilasta. Masentuneilla tai päihteitä käyttävillä on monesti apaattisen iloton, jopa kuollut, katse. Sellainen usvaisuus ei myöskään aina näytä hyvältä, ellei kyseessä ole seksikäs vivahde, mutta silloin kun silmät säihkyvät, niin siinä on oikeasti sitä jotain!
Pidän itse myös näistä useasti mainituista mantelisilmistä - tummalla "kehyksellä" ja pitkillä ripsillä. Sopii naisille sekä miehille. :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mantelin muotoiset ovat yleisesti ottaen aina kauniita, kantajasta riippumatta. Sen sijaan pyöreät silmät sopivat harvoille ja tekevät kantajastaan useimmiten persoonallisen kuin varsinaisesti kauniin. Saman efektin aiheuttaa syvällä päässä olevat tai ulkonevat silmät, eli tässäkin se kultainen keskitie on se parhain.
Mantelin muotoisilla silmillä tarkoitetaan yleensä aasialaisia silmiä. Toki niitä Suomessakin esiintyy, ja usein ne ovatkin viehättävät ja eksoottiset, mutta eivät ne sentään kaikista kauniita tee.
Eikä tarkoiteta. Eihän siellä suunnalla ole ihmisillä näkyviä silmäluomiakaan, jos eivät kirurgisesti käy niitä korjauttamassa...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mantelin muotoiset ovat yleisesti ottaen aina kauniita, kantajasta riippumatta. Sen sijaan pyöreät silmät sopivat harvoille ja tekevät kantajastaan useimmiten persoonallisen kuin varsinaisesti kauniin. Saman efektin aiheuttaa syvällä päässä olevat tai ulkonevat silmät, eli tässäkin se kultainen keskitie on se parhain.
Mantelin muotoisilla silmillä tarkoitetaan yleensä aasialaisia silmiä. Toki niitä Suomessakin esiintyy, ja usein ne ovatkin viehättävät ja eksoottiset, mutta eivät ne sentään kaikista kauniita tee.
Eikä tarkoiteta. Eihän siellä suunnalla ole ihmisillä näkyviä silmäluomiakaan, jos eivät kirurgisesti käy niitä korjauttamassa...
Lisäyksenä: googlaa almond eyes and monolid eyes. Jälkimmäiset ovat aasialaisten piirteitä mukailevat viirusilmät. Huomaat kyllä eron.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blake Livelyllä on ns. hooded eyes, mutta on varmasti valtaosan mielestä kaunis.
On, todella. Sen sijaan sen puoliso Ryan Reynolds olisi todella komea muuten, mutta sen silmät on lähellä toisiaan ja on sen takia mun mielestä aika ruma.
Paavo Väyrynen on varmaan komeampi?
No ei tietenkään, mutta mua häiritsee tosi paljon toi lähisilmäisyys.
Siksi ehdotinkin Paavo Väyrystä, koska silmien etäisyys toisistaan on sinulle niin tärkeää.
No ei se tarkoita että ET-tyyliset kilometrin etäisyydellä olevat silmät olisivat myöskään hyvät. Ja vaikka Paavo Väyrysen silmien etäisyys olisi täydellinen niin eihän se pelkästään tee muuten rumasta ihmisestä kaunista.
Pitää! Osa-alueiden täytyy toimia keskenään.
Kauneus on aina tietynlaista balanssia.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Blake Livelyllä on ns. hooded eyes, mutta on varmasti valtaosan mielestä kaunis.
On, todella. Sen sijaan sen puoliso Ryan Reynolds olisi todella komea muuten, mutta sen silmät on lähellä toisiaan ja on sen takia mun mielestä aika ruma.
Paavo Väyrynen on varmaan komeampi?
No ei tietenkään, mutta mua häiritsee tosi paljon toi lähisilmäisyys.
Siksi ehdotinkin Paavo Väyrystä, koska silmien etäisyys toisistaan on sinulle niin tärkeää.
Mieluummin kauempana toisistaan olevat silmät kuin aivan vieretysten olevat...
- eri
No kyllä. Ihan nätti voi olla, jos piirteet ovat sopusuhtaiset ja jotakuinkin tasapainossa, mutta kauneuteen tarvitaan kyllä yksi tai useampi piirre, joka on tavallista viehättävämpi. Silmät ovat se osa kasvoissa, joihin ihmisen katse luonnostaan kiinnittyy.
Mitä väliä jollain silmillä? Mutta jos on huomattavan suurikokoiset riippuvat rinnat, niin sitten kyseessä on todellinen kaunotar! Tai edes huomattavan leveä lantio. Sitäpaitsi silmiin ei voi oikein koskeakaan, niin ne ovat oikeastaan aika turha keksintö naisella.
Siksi ehdotinkin Paavo Väyrystä, koska silmien etäisyys toisistaan on sinulle niin tärkeää.