Pitääkö naisella olla kauniit silmät ollakseen kaunis?
Vai voiko tavalllset silmät omaava olla kaunis? Jos voi, niin voisitko nimetä muutamia sellaisia julkkisnaisia, jotka ovat kauniita, vaikka heillä olisi tavalliset silmät.
Kommentit (72)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tavallisia silmiä:
https://www.emmys.com/sites/default/files/styles/bio_pics_detail/public…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Katy_Perry_an…
Eli sellaiset, joissa ei ole mitään erityistä säihkyvyyttä. Minusta silmillä on kaikkein suurin merkitys onko joku kaunis vai ei.
Tuolla Kety Perryllä on kyllä kauniit silmät.
Itseäni taas ei sytytä pyöreät "kalan silmät". Pitää olla jotain mystisyyttä katseessa eikä tuollaista noin avointa katsetta.
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minusta tavallisia silmiä:
https://www.emmys.com/sites/default/files/styles/bio_pics_detail/public…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Katy_Perry_an…
Eli sellaiset, joissa ei ole mitään erityistä säihkyvyyttä. Minusta silmillä on kaikkein suurin merkitys onko joku kaunis vai ei.
Hä? Minusta erittäin kaunis, kirkas katse kummallakin. Itse en henkilökohtaisesti useinkaan viehäty ruskeasilmäisistä, mutta toki ne tummilla espanjattarilla yms. heidän kasvoihinsa sopivat
Minusta myös, ja jos jompikumpi pitäisi valita niin minusta Cynthian silmät ovat kauniimmat.
Pidän yleensä itse eniten vihreistä tai "kirjavista" silmistä, ruskeat ja siniset ei yhtä paljon säväytä, vaikka nekin voivat olla kivannäköisiä.
Ei kai välttämättä tarvitse, jos silmät eivät kuitenkaan ole rumat.
Vierailija kirjoitti:
Tuo perustuu makuasioihin - ei pysty kiistelemään.
Eikä perustu. Ruma on rumaa valitettavasti. Esimerkiksi Basedowin tauti eli Gravesin tauti tekee silmistä ihan kamalat pullottavat mulkosilmät.
Vierailija kirjoitti:
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Totta, niin totta.
Vierailija kirjoitti:
Minusta tavallisia silmiä:
https://www.emmys.com/sites/default/files/styles/bio_pics_detail/public…
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/00/Katy_Perry_an…
Eli sellaiset, joissa ei ole mitään erityistä säihkyvyyttä. Minusta silmillä on kaikkein suurin merkitys onko joku kaunis vai ei.
Ihan tavalliset silmät oli molemmissa kuvissa. Molemmilla oli meikkiä, mutta meikkaamattomana silmät näyttäisivät erilaisilta ja ei yhtään kummoisilta.
Vierailija kirjoitti:
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Eihän ihmisellä ole sian silmiä. Ne ovat sialla ja ihan älykkäät silmät.
Kyllähän tämä toimii ihan samalla tavalla miestenkin kohdalla. Yleensä mallimiehillä, tai muuten komeakasvoisilla, on myöskin kauniit ja kokonaisuuteen sopivat silmät, joissa on jonkinlaista pilkettä tai syvyyttä. Pyöreät silmät harvoin komistaa miestäkään, vaan ne parhaimmat katseenvangitsijat ovat juurikin mantelin muotoisia.
Vierailija kirjoitti:
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Sannalla ei ainakaan ole siansilmät vaan päinvastoin mutta silti hänen silmiään solvataan jopa omassa ketjussakin täällä.
https://img.ilcdn.fi/y-H7bo1KMD66TWcEBPYrtpnanJk=/full-fit-in/612x0/img…
En pidä aina aasialaisia monolid -silmiä kauniina.
Kissamaiset, intensiiviset silmät näyttävät kauniilta naisilla ja komealta miehillä.
Miettikää vaikka Megan Foxia ja sitten jotain komeaa Hollywood-miestä tai mallia, heilläkin on usein kissamainen, intensiivinen katse.
Pyöreäsilmäinen, hämmästyneen tai kuolleen näköinen katse ei ole kaunista tai komeaa. Silmillä on suurin merkitys.
Katse on tärkeämpi kuin silmien ulkonäkö. Se mitä katse viestii.
Mulkosilmät yöks...
Ja värilläkin on väliä!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Sannalla ei ainakaan ole siansilmät vaan päinvastoin mutta silti hänen silmiään solvataan jopa omassa ketjussakin täällä.
https://img.ilcdn.fi/y-H7bo1KMD66TWcEBPYrtpnanJk=/full-fit-in/612x0/img…
Ei nuo ny niin rumat ole. Surullinen katse. Höh.
Vierailija kirjoitti:
Mantelin muotoiset ovat yleisesti ottaen aina kauniita, kantajasta riippumatta. Sen sijaan pyöreät silmät sopivat harvoille ja tekevät kantajastaan useimmiten persoonallisen kuin varsinaisesti kauniin. Saman efektin aiheuttaa syvällä päässä olevat tai ulkonevat silmät, eli tässäkin se kultainen keskitie on se parhain.
Mantelin muotoisilla silmillä tarkoitetaan yleensä aasialaisia silmiä. Toki niitä Suomessakin esiintyy, ja usein ne ovatkin viehättävät ja eksoottiset, mutta eivät ne sentään kaikista kauniita tee.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No silmistä se kauneus alkaa, joten on oltava. En saa mielikuvissani sian silmiä omaavaa naista kauniiksi.
Sannalla ei ainakaan ole siansilmät vaan päinvastoin mutta silti hänen silmiään solvataan jopa omassa ketjussakin täällä.
https://img.ilcdn.fi/y-H7bo1KMD66TWcEBPYrtpnanJk=/full-fit-in/612x0/img…
Ei nuo ny niin rumat ole. Surullinen katse. Höh.
Tunteeton & tyhjä toljotus. Ei kovin nättiä.
Kauniit silmät näyttävät hiukka erilaisilta samassakin naamassa, jos ikää on 25 tai 45!
Luomet tippuvat kaikilla aikanaan ja se TODELLAKIN vaikuttaa ilmeeseen LASKEVASTI.
Myös sinulla.
Ikäluokassa 40-45-on näkyvissä luomien laskeutumisen alkaminen. Katsokaa vaikka!
Aloittakaa Vappu Pimiästä, 42!
Marja Hintikat sun muut.
Sama tulee koskemaan myös Sanna Marinia. Ihmetteleviä silmiään ympäröi kymmenen vuoden päästä laskeutuneet luomet.
Esimerkki silmien mallista, jonka kantajan silmät ”rupsahtavat” aikaisin, on vaikkapa Sointu Borg. Nyt hän on vasta 28 mutta jo kymmenen vuoden päästä luomensa näyttävät raskaalta.
No eivät ole.