Australiassa työttömille annetaan rajoitettu debit-kortti

Kannatan

Persuthan tällaista eivät voi kannattaa.

Tunnen monia työttömiä ketkä laittavat jopa 200€ tuloistaan ulkomaalaisille pelisivuille mikä tarkoittaa että rahat katoavat pois suomesta ja menevät muualle kiertoon, ehkä sellainen kortti, että sillä saa ostaa vain kotimaasta kaupoista tavaraa.

Raha pysyisi kotimaassa.

Mielestäni tuollainen olisi rikos, ja rinnastettavissa vapauden- ja kansalaisoikeuksien riistoon.

Minulle työttömänä ollessani olisi käynyt varsin hyvin, koska en harrasta mitään mainitsemiasi asioita, paitsi jouluna juon pullon viiniä, senkin saan joululahjaksi.

Mitä se hyödyttäisi ?

He, jotka tahtovat juoda ja polttaa kyllä keksivät keinot. 

He tekisivät diilin jonkun kanssa, ostaisivat heille tietyllä summalla niitä kortilla sallittuja juttuja ja saisivat heiltä rahan.

Vierailija kirjoitti:

Minulle työttömänä ollessani olisi käynyt varsin hyvin, koska en harrasta mitään mainitsemiasi asioita, paitsi jouluna juon pullon viiniä, senkin saan joululahjaksi.

Punkkua saa 6€ kokonaisen pullollisen alkosta.

Riittää viikoksi ihan hyvin, elikkä kuukaudessa alle 30€ jos juo kohtuudella, kyllä työttömälläkin on siis varaa.

Tietty tuollaisella kortilla voitaisiin tuollainen rajoitus että saa alkosta ostaa vain 10€/viikko.

Ei työttömyyskorvaus, mutta toimeentulotuki. Jos tarvitse toimeentulotukea eli viimeistä rahaa hengissä pysymiseen, niin se pitäisi olla noin. Kartoitetaan henkilön tarve ja sitten sen mukaan mennään. Vuokra vuokranantajalle yms. Eli se olisi ihan selkeä sosiaalituki eikä mikään kuukausiraha yms. Ihmiset myös mieltäsi sen enemmän sosiaalitueksi eikä oikeudeksi saada valtiolta/ kaupungilta rahaa. Jokainen joka sitä oikeasti tarvitsisi olisi siitä onnellinen ja kiitollinen. Ne jotja käyttää sitä huvikseen, kettuuntuisi siihen.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuollainen olisi rikos, ja rinnastettavissa vapauden- ja kansalaisoikeuksien riistoon.

Nimenomaan. Mutta Suomessa voidaan asettaa edunvalvoja varsin löyhin perustein. Vaikka asianomaista eikä hänen asioita tunneta. Ja sitten on vajaavaltainen.

Holhoava asenne kääntyy ajan myötä itseään vastaan. Moni häpeää työttömyyttä muutenkin, ja se, että alleviivataan noinkin konkreettisella tavalla sitä, että toisilla on enemmän oikeuksia kuin toisilla, voi olla itsetunnolle tuhoisaa. Lisäksi tuossa ylläpidetään haitallisia stereotypioita ja vastuutetaan muiden elämänhallintaongelmista myös niitä, joilla ei ole ongelmia päihteiden tai uhkapelaamisen kanssa.

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyskorvaus, mutta toimeentulotuki. Jos tarvitse toimeentulotukea eli viimeistä rahaa hengissä pysymiseen, niin se pitäisi olla noin. Kartoitetaan henkilön tarve ja sitten sen mukaan mennään. Vuokra vuokranantajalle yms. Eli se olisi ihan selkeä sosiaalituki eikä mikään kuukausiraha yms. Ihmiset myös mieltäsi sen enemmän sosiaalitueksi eikä oikeudeksi saada valtiolta/ kaupungilta rahaa. Jokainen joka sitä oikeasti tarvitsisi olisi siitä onnellinen ja kiitollinen. Ne jotja käyttää sitä huvikseen, kettuuntuisi siihen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle työttömänä ollessani olisi käynyt varsin hyvin, koska en harrasta mitään mainitsemiasi asioita, paitsi jouluna juon pullon viiniä, senkin saan joululahjaksi.

Punkkua saa 6€ kokonaisen pullollisen alkosta.

Riittää viikoksi ihan hyvin, elikkä kuukaudessa alle 30€ jos juo kohtuudella, kyllä työttömälläkin on siis varaa.

Tietty tuollaisella kortilla voitaisiin tuollainen rajoitus että saa alkosta ostaa vain 10€/viikko.

Juu, mutta pointtini oli, etten tavallisesti edes halua juoda, olisinhan silloin voinut käyttää rahani siihen, mutta en käyttänyt. Tuo jouluviini on se poikkeus, maistuu joulukinkun kanssa ja se on todellakin "perinnelahja" perheessäni.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuollainen olisi rikos, ja rinnastettavissa vapauden- ja kansalaisoikeuksien riistoon.

Ei mitään tekemistä muka vapauden- ja kansalaisoikeuksien riiston kanssa.   Käteisen saaminen ilman mitään vastinetta ei ole kansalaisoikeus.    Aivan sama miten raha annetaan (tai annetaanko edes rahaa).  Jos annetaan, tuo on erittäin hyvä ja oikeuden mukainen tapa, myös veronmaksajia kohtaan.

turha homma kun se maksaa liikaa

Vierailija kirjoitti:

Persuthan tällaista eivät voi kannattaa.

Mietin hetken annanko ylä- vai alapeukun. Päädyin yläpeukkuun siitäkin huolimatta että tarkoituksesi oli nälviä persuja. Perussuomalaiset kannattavat yksilönvapauksia joten tällainen ei varmaankaan menisi läpi kovin monelta. En itsekään fanita ideaa. Tämä on jo muutenkin sairaalloinen kontrolliyhteiskunta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minulle työttömänä ollessani olisi käynyt varsin hyvin, koska en harrasta mitään mainitsemiasi asioita, paitsi jouluna juon pullon viiniä, senkin saan joululahjaksi.

Punkkua saa 6€ kokonaisen pullollisen alkosta.

Riittää viikoksi ihan hyvin, elikkä kuukaudessa alle 30€ jos juo kohtuudella, kyllä työttömälläkin on siis varaa.

Tietty tuollaisella kortilla voitaisiin tuollainen rajoitus että saa alkosta ostaa vain 10€/viikko.

Toimeentulotuella ei pidä edes tukea kenenkään juopottelua.  Alkoholin käyttö ei ole mitenkään tarpeellista.

Se on pahaksi niin fyysiselle kuin psyykkisellekin terveydelle.   Se lisää mm masennusta.   Siis alkoholin sijaan ostoskoriin esim perunaa, jonka ravintoaineet nostavat mielialaa.   Jos tarvetta välillä vähän tuulettaa ja bielttää, voi mennä ulos.

Toivottavasti ap ja muut työttömien ja köyhien vihaajat pääsevät itse tulevaisuudessa kokemaan edellä mainittujen ryhmien elämää ihan käytännön tasolla.

Saisko rokottamattomillekin vastaavan kortin?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyskorvaus, mutta toimeentulotuki. Jos tarvitse toimeentulotukea eli viimeistä rahaa hengissä pysymiseen, niin se pitäisi olla noin. Kartoitetaan henkilön tarve ja sitten sen mukaan mennään. Vuokra vuokranantajalle yms. Eli se olisi ihan selkeä sosiaalituki eikä mikään kuukausiraha yms. Ihmiset myös mieltäsi sen enemmän sosiaalitueksi eikä oikeudeksi saada valtiolta/ kaupungilta rahaa. Jokainen joka sitä oikeasti tarvitsisi olisi siitä onnellinen ja kiitollinen. Ne jotja käyttää sitä huvikseen, kettuuntuisi siihen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Ei ollenkaan yksi kertausta. Mutta toimeentulotuki oli ennen viimeinen tukimuoto, kun muuta ei ollut. Sitä ei haettu mielellään. Nyt nuoret sumplii, et miten sitä saisi. Eräs ohje on luottotietojen menetys, niin voi opiskella toimeentulotuella. Yms. Moni suunnittelee elämäänsä toimeentulotuen varaan. Näin ei ole tarkoitus. Eli tuolla luottokortilla se erottuisi työttömyyskorvauksesta ja kotihoidontuesta yms. Ja tosiaan sellainen joka toimeentulotukeen joutuu joskus turvautumaan oikeassa hädässä , on siitä kiitollinen. Osa laajempi ja valittaa kun ei saa kaikkea harkinnavaraisesta ja joutuu maksamaan joihinkin asioihin omavastuuta.

Sellaiset asiat kuin lääkkeet ja terveydenhoito , hampaat ja harrastukset saisi olla enemmän korvattu ja. Mutta peruseläminen vähemmän.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan tällaista eivät voi kannattaa.

Mietin hetken annanko ylä- vai alapeukun. Päädyin yläpeukkuun siitäkin huolimatta että tarkoituksesi oli nälviä persuja. Perussuomalaiset kannattavat yksilönvapauksia joten tällainen ei varmaankaan menisi läpi kovin monelta. En itsekään fanita ideaa. Tämä on jo muutenkin sairaalloinen kontrolliyhteiskunta.

persut vastustaa siksi kun itse elävät yhteiskunnan tukien kautta eivätkä edes aiokaan työllistyä