Australiassa työttömille annetaan rajoitettu debit-kortti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Suomessa jokaiselle on jo annettu ilmainen kultakortti millä opiskella itselle maksuttomasti niin pitkälle kuin sielu sietää vaikka satojen tuhansien edestä. Jos ei sitä vaivaudu käyttämään, niin sitten saakoon korkeintaan ruokakuponkeja joilla saa valmiin annoksen.

100% tätä mieltä, ja sitä mieltä, että työttömyyskorvausta ja sosiaalitukia tulisi porrastaa voimakkaasti siten, että työllistymiseen tähtäävää opiskelua kannustettaisiin ja dokaamisesta rangaistaisiin.

Systeemihän on lähinnä se, että työttömänä opiskelu on kiellettyä. 

Minulta lopetettiin työttömyyspäiväraha kokonaan, kun rupesin opiskelemaan. Säästöjäni tässä syön opiskellakseni. Työnantajia kuitenkin olen opiskelijana kiinnostanut paljon enemmän kuin työttömänä, sillä haastattelukutsuja rupesi opinnot aloitettuani tulemaan.

Tämä on absurdia tilanne.

Suomessa tuensaajat on luokiteltu, niputettu ja jaettu lokeroihin ja heihin kohdistetaan lokeroa vastaavat "toimenpiteet". Et voi kuulua moneen lokeroon, kuului erään sossutantan kommentti. Rikkoo systeemin.

Suomessa sosiaaliturva toimii kuin Linnen kasviluokitus. Useimmiten sosiaalisen turvaverkon läpi pudonneet ovat niitä, joita ei luokitukseen saada sopimaan. He ovat systeemille näkymättömiä. Yhtäkään senttiä et välttämättä saa.

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntojen hintaromahdus tulossa. Työikäisiä on vähemmän.

Hinnat eivät romahda. Päättäjät ottivat opiksi 90-luvusta. Kysyntää ja tarjontaa tuunataan tälläkin nimenomaisella hetkellä. Jos asuntojen tarjonta kasvukeskuksissa kasvaa liikaa, uusia kaavoja ei laadita eikä rakennusoikeuksia jaeta. Kuntien kaavoitusmonopoli on mahtava työkalu osaavan käsissä.

Eläkeläiset asuvat muuttotappioalueilla. Heidän asuntonsa vaikka lanataan alas, kunhan vain ei ole liikaa asuntoja. Eikös aikaisempi hallitus ehdottanut purkamiseen liittyvää romutuspalkkiota vanhoista (omakoti)taloista? Pankit eivät myönnä remppalainoja kasvukeskusten ulkopuolisille kohteille.

Suomalaisten varallisuus on kiinni neljässä seinässä. Pääkaupunkiseudulla on ulkomaista pääomasijoittajaa ja isot kaupungit saavat mojovat rahat tonttikaupasta. Ei tämän varallisuuserän anneta inflatoitua. Ehei. Pihdataan, pihdataan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni tuollainen olisi rikos, ja rinnastettavissa vapauden- ja kansalaisoikeuksien riistoon.

Ei mitään tekemistä muka vapauden- ja kansalaisoikeuksien riiston kanssa.   Käteisen saaminen ilman mitään vastinetta ei ole kansalaisoikeus.    Aivan sama miten raha annetaan (tai annetaanko edes rahaa).  Jos annetaan, tuo on erittäin hyvä ja oikeuden mukainen tapa, myös veronmaksajia kohtaan.

Turha olla niin ylpeää veronmaksajaa niin ylpeää veronmaksajaa että. Se raha KUULUU VALTIOLLE se ei ole mitään VERONMAKSAJIEN RAHAA. 

Oikeasti veikkaan että oot joku harvinaisen elämään v-tuuntunut työtön luuseri joka ei ikinä kelpaa yhdellekään työnantajalle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntojen hintaromahdus tulossa. Työikäisiä on vähemmän.

Hinnat eivät romahda. Päättäjät ottivat opiksi 90-luvusta. Kysyntää ja tarjontaa tuunataan tälläkin nimenomaisella hetkellä. Jos asuntojen tarjonta kasvukeskuksissa kasvaa liikaa, uusia kaavoja ei laadita eikä rakennusoikeuksia jaeta. Kuntien kaavoitusmonopoli on mahtava työkalu osaavan käsissä.

Eläkeläiset asuvat muuttotappioalueilla. Heidän asuntonsa vaikka lanataan alas, kunhan vain ei ole liikaa asuntoja. Eikös aikaisempi hallitus ehdottanut purkamiseen liittyvää romutuspalkkiota vanhoista (omakoti)taloista? Pankit eivät myönnä remppalainoja kasvukeskusten ulkopuolisille kohteille.

Suomalaisten varallisuus on kiinni neljässä seinässä. Pääkaupunkiseudulla on ulkomaista pääomasijoittajaa ja isot kaupungit saavat mojovat rahat tonttikaupasta. Ei tämän varallisuuserän anneta inflatoitua. Ehei. Pihdataan, pihdataan.

Kyllä asuntojen arvot laskee, vuokrat ovat korkeita ja asuntojen hinnat mikä tarkoittaa, että vaatteita ei osteta eikä parturissa ja ravintoloissa käydä. Moni työtön saa pelkän työmarkkinatuen. Parturit, ravintolat, vaatekaupat jne. pyörivät vain, koska heillä on eläkeläisiä asiakkaina. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja heidän määrä vähenee vuosi vuodelta. Näissä kerrostaloissa missä eläkeläiset asuu, asuu myös muutamia työikäisiä omistusasujia eli heiltäkö puretaan asunto myös. Sitten on vuokralla asuvia jotka muuttavat perimäänsä omakotitaloon. On myös tyhjiä kerrostaloasuntoja, jotka omistaa sijoittaja.

Ja kaupan alalla ja palvelualalla monelta loppuu työt, ei he pysty silloin lainojaan maksamaan.

Luuletko, että työmarkkinatuella mennään parturiin tai ravintolaan eläkeläisen tilalle asiakkaaksi? Luuletko, että ihmisillä jotka maksaa korkeaa vuokraa jää rahaa parturiin, ravintolaan tai vaatekauppaan?

Jos nuoremmat maksaa korkeaa vuokraa ja rahaa jää vain itse tehtyyn ruokaan niin vaatekaupat, ravintolat, parturit, autokaupat, remonttifirmat loppuu, kun eläkeläisten määrä vähenee ja nyt on käymässä niin. Ei muutama asiakas riitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntojen hintaromahdus tulossa. Työikäisiä on vähemmän.

Hinnat eivät romahda. Päättäjät ottivat opiksi 90-luvusta. Kysyntää ja tarjontaa tuunataan tälläkin nimenomaisella hetkellä. Jos asuntojen tarjonta kasvukeskuksissa kasvaa liikaa, uusia kaavoja ei laadita eikä rakennusoikeuksia jaeta. Kuntien kaavoitusmonopoli on mahtava työkalu osaavan käsissä.

Eläkeläiset asuvat muuttotappioalueilla. Heidän asuntonsa vaikka lanataan alas, kunhan vain ei ole liikaa asuntoja. Eikös aikaisempi hallitus ehdottanut purkamiseen liittyvää romutuspalkkiota vanhoista (omakoti)taloista? Pankit eivät myönnä remppalainoja kasvukeskusten ulkopuolisille kohteille.

Suomalaisten varallisuus on kiinni neljässä seinässä. Pääkaupunkiseudulla on ulkomaista pääomasijoittajaa ja isot kaupungit saavat mojovat rahat tonttikaupasta. Ei tämän varallisuuserän anneta inflatoitua. Ehei. Pihdataan, pihdataan.

Kyllä asuntojen arvot laskee, vuokrat ovat korkeita ja asuntojen hinnat mikä tarkoittaa, että vaatteita ei osteta eikä parturissa ja ravintoloissa käydä. Moni työtön saa pelkän työmarkkinatuen. Parturit, ravintolat, vaatekaupat jne. pyörivät vain, koska heillä on eläkeläisiä asiakkaina. Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa ja heidän määrä vähenee vuosi vuodelta. Näissä kerrostaloissa missä eläkeläiset asuu, asuu myös muutamia työikäisiä omistusasujia eli heiltäkö puretaan asunto myös. Sitten on vuokralla asuvia jotka muuttavat perimäänsä omakotitaloon. On myös tyhjiä kerrostaloasuntoja, jotka omistaa sijoittaja.

Ja kaupan alalla ja palvelualalla monelta loppuu työt, ei he pysty silloin lainojaan maksamaan.

Luuletko, että työmarkkinatuella mennään parturiin tai ravintolaan eläkeläisen tilalle asiakkaaksi? Luuletko, että ihmisillä jotka maksaa korkeaa vuokraa jää rahaa parturiin, ravintolaan tai vaatekauppaan?

Minä itse asiassa luulen, että päättäjät luulee, että kaikki käy parturissa vaikka työttömyystukia koko ajan leikataan. He ovat täysin pihalla mihin ihmisten rahat riittää.

Eläkeläisten vähentyessä Suomi oppii kantapään kautta nämä asiat.

Ne ihmiset, joilla on asuntovelkaa tulevat kärsimään eniten. Työtön pärjää ilman parturia, mutta pärjääkö asuntovelkainen parturi ilman asiakkaita?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyskorvaus, mutta toimeentulotuki. Jos tarvitse toimeentulotukea eli viimeistä rahaa hengissä pysymiseen, niin se pitäisi olla noin. Kartoitetaan henkilön tarve ja sitten sen mukaan mennään. Vuokra vuokranantajalle yms. Eli se olisi ihan selkeä sosiaalituki eikä mikään kuukausiraha yms. Ihmiset myös mieltäsi sen enemmän sosiaalitueksi eikä oikeudeksi saada valtiolta/ kaupungilta rahaa. Jokainen joka sitä oikeasti tarvitsisi olisi siitä onnellinen ja kiitollinen. Ne jotja käyttää sitä huvikseen, kettuuntuisi siihen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Ei ollenkaan yksi kertausta. Mutta toimeentulotuki oli ennen viimeinen tukimuoto, kun muuta ei ollut. Sitä ei haettu mielellään. Nyt nuoret sumplii, et miten sitä saisi. Eräs ohje on luottotietojen menetys, niin voi opiskella toimeentulotuella. Yms. Moni suunnittelee elämäänsä toimeentulotuen varaan. Näin ei ole tarkoitus. Eli tuolla luottokortilla se erottuisi työttömyyskorvauksesta ja kotihoidontuesta yms. Ja tosiaan sellainen joka toimeentulotukeen joutuu joskus turvautumaan oikeassa hädässä , on siitä kiitollinen. Osa laajempi ja valittaa kun ei saa kaikkea harkinnavaraisesta ja joutuu maksamaan joihinkin asioihin omavastuuta.

Sellaiset asiat kuin lääkkeet ja terveydenhoito , hampaat ja harrastukset saisi olla enemmän korvattu ja. Mutta peruseläminen vähemmän.

Ohis mutta nuoremmat joutuvat miettimään elämänsä toimeentulotuen varaan koska ei täällä pysty itseään elättämään työllä. Osa-aikaisuuksia, matala palkka, pätkätyötä, nollatuntisoppareita. Työnantajaan ei voi edes sen verran luottaa että töitä riittäisi niin että saisi edes työssäoloehdon täytettyä. Pakko suunnitella elämä niin että KUN joutuu hakemaan toimeentulotukea niin sitä saa ja sillä pärjää. Jos täällä ei työllä voi itseään elättää niin ei todellakaan ole myöskään varaa siihen että toimeentulotuki hylätään syystä tai toisesta. Ei ihmisillä ole työttömänä varaa elää velaksi.

Jos haluaa pitää talouden kunnossa ja olla velkaantumatta niin pakko se on elämä suunnitella toimeentulotuen varaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eläkeläisiä on 1,6 miljoonaa, asuntojen hintaromahdus tulossa. Työikäisiä on vähemmän.

Hinnat eivät romahda. Päättäjät ottivat opiksi 90-luvusta. Kysyntää ja tarjontaa tuunataan tälläkin nimenomaisella hetkellä. Jos asuntojen tarjonta kasvukeskuksissa kasvaa liikaa, uusia kaavoja ei laadita eikä rakennusoikeuksia jaeta. Kuntien kaavoitusmonopoli on mahtava työkalu osaavan käsissä.

Eläkeläiset asuvat muuttotappioalueilla. Heidän asuntonsa vaikka lanataan alas, kunhan vain ei ole liikaa asuntoja. Eikös aikaisempi hallitus ehdottanut purkamiseen liittyvää romutuspalkkiota vanhoista (omakoti)taloista? Pankit eivät myönnä remppalainoja kasvukeskusten ulkopuolisille kohteille.

Suomalaisten varallisuus on kiinni neljässä seinässä. Pääkaupunkiseudulla on ulkomaista pääomasijoittajaa ja isot kaupungit saavat mojovat rahat tonttikaupasta. Ei tämän varallisuuserän anneta inflatoitua. Ehei. Pihdataan, pihdataan.

En usko, että eläkeläisten asuntoja voidaan tuosta vain purkaa, sen päättää perilliset. Vuokralla asuvat muuttavat perintöasuntoon luultavasti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei työttömyyskorvaus, mutta toimeentulotuki. Jos tarvitse toimeentulotukea eli viimeistä rahaa hengissä pysymiseen, niin se pitäisi olla noin. Kartoitetaan henkilön tarve ja sitten sen mukaan mennään. Vuokra vuokranantajalle yms. Eli se olisi ihan selkeä sosiaalituki eikä mikään kuukausiraha yms. Ihmiset myös mieltäsi sen enemmän sosiaalitueksi eikä oikeudeksi saada valtiolta/ kaupungilta rahaa. Jokainen joka sitä oikeasti tarvitsisi olisi siitä onnellinen ja kiitollinen. Ne jotja käyttää sitä huvikseen, kettuuntuisi siihen.

Voi pyhä yksinkertaisuus.

Ei ollenkaan yksi kertausta. Mutta toimeentulotuki oli ennen viimeinen tukimuoto, kun muuta ei ollut. Sitä ei haettu mielellään. Nyt nuoret sumplii, et miten sitä saisi. Eräs ohje on luottotietojen menetys, niin voi opiskella toimeentulotuella. Yms. Moni suunnittelee elämäänsä toimeentulotuen varaan. Näin ei ole tarkoitus. Eli tuolla luottokortilla se erottuisi työttömyyskorvauksesta ja kotihoidontuesta yms. Ja tosiaan sellainen joka toimeentulotukeen joutuu joskus turvautumaan oikeassa hädässä , on siitä kiitollinen. Osa laajempi ja valittaa kun ei saa kaikkea harkinnavaraisesta ja joutuu maksamaan joihinkin asioihin omavastuuta.

Sellaiset asiat kuin lääkkeet ja terveydenhoito , hampaat ja harrastukset saisi olla enemmän korvattu ja. Mutta peruseläminen vähemmän.

Ohis mutta nuoremmat joutuvat miettimään elämänsä toimeentulotuen varaan koska ei täällä pysty itseään elättämään työllä. Osa-aikaisuuksia, matala palkka, pätkätyötä, nollatuntisoppareita. Työnantajaan ei voi edes sen verran luottaa että töitä riittäisi niin että saisi edes työssäoloehdon täytettyä. Pakko suunnitella elämä niin että KUN joutuu hakemaan toimeentulotukea niin sitä saa ja sillä pärjää. Jos täällä ei työllä voi itseään elättää niin ei todellakaan ole myöskään varaa siihen että toimeentulotuki hylätään syystä tai toisesta. Ei ihmisillä ole työttömänä varaa elää velaksi.

Jos haluaa pitää talouden kunnossa ja olla velkaantumatta niin pakko se on elämä suunnitella toimeentulotuen varaan.

Leskeneläke poistuu 1975 ja sen jälkeen syntyneiltä. Eläkeläisen asumistuessa neliöraja on 70 neliötä yhdellä ja kahdella 85 neliötä. Niin ne päättäjät muutti isommat asunnot arvottomiksi. Nuoremmille ei eläkettä paljoa tule kertymään.

Maksuhäiriömerkinnän omaaville se rajoitettu debit-kortti kuuluisi antaa. He ovat osoittaneet, etteivät osaa hoitaa raha-asioitaan ilman holhousta.

Työttömyys ei tee kenestäkään automaattisesti huonoa rahankäyttäjää, jota pitää holhota

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan tällaista eivät voi kannattaa.

Mietin hetken annanko ylä- vai alapeukun. Päädyin yläpeukkuun siitäkin huolimatta että tarkoituksesi oli nälviä persuja. Perussuomalaiset kannattavat yksilönvapauksia joten tällainen ei varmaankaan menisi läpi kovin monelta. En itsekään fanita ideaa. Tämä on jo muutenkin sairaalloinen kontrolliyhteiskunta.

persut vastustaa siksi kun itse elävät yhteiskunnan tukien kautta eivätkä edes aiokaan työllistyä

Olen kylläkin vakituisessa asiantuntijatyössä.

Tuollainen kortti vaan kaikille, loppuupahan se viinan kanssa pelleileminen. Ja mitä tupakkaan tulee, niin sanokaa yksikin syy miksi kenellekään pitäisi sallia tupakanpolttaminen?

Vierailija kirjoitti:

Tuollainen kortti vaan kaikille, loppuupahan se viinan kanssa pelleileminen. Ja mitä tupakkaan tulee, niin sanokaa yksikin syy miksi kenellekään pitäisi sallia tupakanpolttaminen?

Tupakointi on kallis harrastus ja sitten siitä aiheutuvien terveyshaittojen maksaminen on vielä kalliimpaa.

Kortilla voitaisiin rajoittaa itsetuhoisuutta mistä monet työttömät kärsivät ja varmistettaisiin että rahaa käytetään ruokaan eikä itsetuhoamiseen päihteillä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Persuthan tällaista eivät voi kannattaa.

Mietin hetken annanko ylä- vai alapeukun. Päädyin yläpeukkuun siitäkin huolimatta että tarkoituksesi oli nälviä persuja. Perussuomalaiset kannattavat yksilönvapauksia joten tällainen ei varmaankaan menisi läpi kovin monelta. En itsekään fanita ideaa. Tämä on jo muutenkin sairaalloinen kontrolliyhteiskunta.

persut vastustaa siksi kun itse elävät yhteiskunnan tukien kautta eivätkä edes aiokaan työllistyä

Yrittäjien määrä Persuissa vs. Vasemmistoliitto. Uskoisin, että Perussuomalaisten työllisyysaste on suurempi kuin vasurien Suomessa hyysäämien sosiaaliturvaperäisten kehitysmaamuslimihaittamuuttajien hulppea 20% työllisyysaste.

Entä jos työttömällä on on tilillä iso summa rahaa säästettynä? Pitääkö se antaa valtiolle, ettei ole liian varakas?

Paikalliset demarit ovat nyt poistamassa kortin käytöstä vaikka monella huonommalla alueelle ongelmat vähenivät.

Surullista lapsien kannalta sillä nyt vanhemmat voivat taas ryypätä tuet :(

Onneksi saan ostaa kortilla mitä haluan ja mies maksaa.

Taitaisi olla perustuslain vastaista.

Tänään viimeksi näin kaksi (kauttaaltaan tatuoitua) todella lihavaa naista, molemmilla penskoja vilisi ympärillä ja rattaissa nukkui lisää, molemmilla naama puhelimessa kiinni eivät noteeranneet lapsia ollenkaan. Molemmilla myös sidukkatölkit penkillä lepäämässä ja tupakka paloin... minua puistatutti.

Vierailija kirjoitti:

Tänään viimeksi näin kaksi (kauttaaltaan tatuoitua) todella lihavaa naista, molemmilla penskoja vilisi ympärillä ja rattaissa nukkui lisää, molemmilla naama puhelimessa kiinni eivät noteeranneet lapsia ollenkaan. Molemmilla myös sidukkatölkit penkillä lepäämässä ja tupakka paloin... minua puistatutti.

Aivan takuulla näit.