Mitä mieltä tästä asunnosta?
Kommentit (39)
Kuulostaa melkoiselle riskisijoitukselle. Ilmeisesti taloyhtiö on ollut riitainen ja siksi huonosti hoidettu, se ei kyllä houkuttele, ja aikakauden riskirakenteet saisivat kyllä myös harkitsemaan vakavasti. Ja lisäksi tuo vastike on aivan järkyttävä, todella kallista asumista. Itse talo ja atriumpiha näytti ihan kivalta, jos jättää huomiotta tasakaton, kellarin ja matalan sokkelin riskit.
Valtava yhtiövastike! Muuten kyllä tykkään kovastikin tuon ajan arkkitehtuurista.
Häititsevän matala huonekorkeus, jota ei auta edes se, että kaikki on valkoista. Epäkäytännöllinen pohjaratkaisu.
Osakkaat ilmeisesti tapelleet keskenään vuosia. Huonosti hoidettu taloyhtiö. Kuka tuohon hullunmyllyyn lähtee mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Häititsevän matala huonekorkeus, jota ei auta edes se, että kaikki on valkoista. Epäkäytännöllinen pohjaratkaisu.
Häiritsevän*
Myyntiteksti ei anna luotettavaa ja ammattimaista kuvaa.
En kyllä uskaltaisi ostaa edes puolella tuosta hinnasta. Riitainen, huonosti hoidettu yhtiö, riskirakenteita täynnä ja aivan järkyttävä vastike.
Voisin harkita jos ilmoitus ei antaisi viitteitä todella ongelmallisesta taloyhtiöstä ja aivan liian korkeista tulevista asuinkustannuksista. Kiva asunto väärässä yhtiössä.
Ruma ja kallis. Tuolla hinnalla saisi ihanan omakotitalon syrjemmältä.
Mitä vikaa Vuosaaressa? Tervon teki jonkin kulttuurikirjan muistaakseni alueesta?
Muutenkin aivan ihana ja edullinen asunto.
Vierailija kirjoitti:
Mitä vikaa Vuosaaressa? Tervon teki jonkin kulttuurikirjan muistaakseni alueesta?
Muutenkin aivan ihana ja edullinen asunto.
*Tervon Jarska, älykkö.
En tykkää. Tuli jo heti ekasta kuvasta jotenkin tosi ahdistava olo, niin kuin katto romahtaisi päälle. Näyttää, että huonekorkeus on tosi matala ja huoneet ihmeen pitkulaisia. Keittiö varsinkin kamalan pitkä ja kapea. Ei jatkoon.
Vierailija kirjoitti:
En tykkää. Tuli jo heti ekasta kuvasta jotenkin tosi ahdistava olo, niin kuin katto romahtaisi päälle. Näyttää, että huonekorkeus on tosi matala ja huoneet ihmeen pitkulaisia. Keittiö varsinkin kamalan pitkä ja kapea. Ei jatkoon.
tuon malliset talot (tasakatto, matala huonekorkeus) on yleensä rakennettu energiakriisin aikana (1970-1980 luvut) tai heti sen jälkeen.
Outo tapa ajatella, että asunto-osakeyhtiön osakkeilla omistaisi jotain muutakin kuin mitä yhtiöjärjestyksessä kerrotaan. Vaikka tontti on kokoa x, niin osakkeenomistajana en voi väittää, että siitä 800 m2 on minun osuuteni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Keittiö on heti no-no. Tarvitsen tilaa ja saarekkeen, oma keittiö 24m2 u-malli jossa saareke keskellä työtilana.
Malli on aika sama kuin Tapiolan saman aikakaudrn kämpissä, pitkä oh jonka takka jakaa.
Ei mun juttu
Mielenkiinnosta, miksi tarvitset juuri saarekkeen?
Saareke on meillä ruuan valmistelutila, en osaa käyttää kapeita työtasoja vaikka niillä tilaa olisikin (6m). Saarekkeessa ei ole allasta eikä liesitasoa. Tykkään leipoa ja laittaa ruokaa, kaikki tarvittava mahtuu hyvin ympärille. Saarekkeen ympärillä on myös 3 istumapaikkaa joten lastenlapset voivat olla hyvin apuna. Toimii myös aamiaistiskinä
Lisäksi saareke on meidän "notkumo", alkupala- ja alkudrinkkitiski kun meillä on vieraita (1-3x kuukaudessa). Sen ympäriltä alkaa kaikki juhlat ja sille on aivan loistava kattaa isommallekin porukalle buffet.
Edellisessä talossamme oli samanlainen saareke.
MItä vieraita käy nuin tiuhaan teillä?
Vai siis onko ne vaan kavereita? Tuo sanamuoto vaan saa kuulostaan niin viralliselta kun pitää olla pönötyspaikka seisoskella yms.
Tuon asunnon hinta kuuluu olla noin 370000. Vanha talo. Korkea yhtiövastike. En ostaisi. Kaukana keskustasta.
Joo, oli sellaista diibadaabaa, että minulla nousee heti karvat pystyyn: minua aiotaan nyt huijata jotenkin. Vaikka asunto muuten kiinnostaisikin, en ikinä lähtisi katsomaan tuollaisen tekstin perusteella.