Lue keskustelun säännöt.
Lemmikit saastuttavat vuodessa 13 miljoonan auton verran
19.06.2021 |
Siis globaalisti ja tässä laskettu vain koirat ja kissat. Näistä koira selvästi pahempi saastuttaja koska tietenkin syövät enemmän.
"cats’ and dogs’ eating habits are responsible for dumping as many as 64 million tons of greenhouse gases into the atmosphere every year — roughly the equivalent of driving over 13 million cars."
https://www.theverge.com/2017/8/4/16094674/cats-dogs-meat-diet-greenhou…
Tämä oli tilanne vuonna 2017. Nyt kun autojen keskimääräiset päästöt vähentyneet mutta lemmikkien suosio erityisesti Aasiassa kasvaa, nkykpäivän luku voi olla paljon korkeampi, ehkä lemmikit saastuttavat jo yli 20 miljoonan auton verran.
Autoilija joutuu maksamaan valtavan määrän veroja vaikka auto useimmilla pakollinen töisskäyntiä varten. lemmikit ovat hupia kuten esim vene tai moottoripyörä (nämäkin tuottavat mielihyvää ja parantavat henkistä terveyttä). Esim autoilja 5000€ autoveroa, 300e/v ajoneuvoveroa ja polttoaineesta 80% veroa.
Nyt olisi ehdottomasti korkea aika ottaa lemmikkien saasteet puheenaiheeksi. Kaikki kissat ja koirat olisi rekisteröitävä ja maksaa niistä vuotuinen CO2 vero. Esim kissalle 100e/v ja koiralle 200-300e/v riippuen koosta.
Kommentit (89)
Vierailija kirjoitti:
Lemmikit, kuten kaikki muutkin eläimet on luonnon luomaa ja kuuluu tänne. Sairasta ajatella niitä saastuttajana.
Ei muuten ole. Kissat ja koirat on ihmisen jalostamia. Niillä ei ole mitään tekemistä luonnon kanssa, eivät pärjäisi ilman ihmistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse epäilen että tuo 13milj kyllä on vain USAn lemmikit, kun aloituksen artikkelissa on jenkkilähde ja puhutaan vertailukohteista jenkeissä.
Globaalisti lemmikit saastuttavat huomattavasti enemmän.
En ole viherpiipero, mutta minulla meni maku heistä saman tien, kun sain tietää puolueen kannan (lisä)ydinvoimaan: se ei ollutkaan 100%:n kielteinen. Täyttä kaksinaismoralismia! Tekopyhä puolue!
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että lemmikkien saastemäärä on kokonaisuutena vähäinen, samalla perustelullahan Suomen ei tarvisi vähentää päästöjä koska Suomen vaikutus maailmalla käytännössä olematon.
Jokainen pitää tehdä osansa, myös lemmikkien omistajat ja lentomatkailijat, näillekin CO2 vero.
Lemmikin omistaja tekee osansa sillä, että kerää mm. jätökset pussiin ja laittaa roskikseen. Lentomatkailijat maksavat lentolipussaan veroja, hekin tekevät osansa.
Sinun logiikallasi internetin käyttöä ei tarvitse vähentää, koska yksittäisen ihmisen osuus digin tuomasta hiilidioksipäästöistä on suorastaan olematon. Kuitenkin vuonna 2025 yli 3% tuotetusta hiilidioksidista tulee datakeskusten ja internetin johdosta. Mietipä sitä siellä ruudun toisessa päässä, miten paljon saastutat joka päivä käyttämällä laitettasi. Saarnaa muille vasta sitten, kun ensin mietit omaa kulutusta… Ai joo, se sähkö tulee sieltä seinästä ja tieto liikkuu langattomasti… vai?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ainakin koiravero pitää saada takaisin. Koirille joudutaan kaupungeissa rakentamaan kallista infraakin (koirapuistot) ja lisäksi ne likaavat ympäristöä ulosteillaan. Koirat ovat myös turvallisuusriski, hyökkäävät ihmisten kimppuun. Koiran puremista vahingoittuu useita ihmisiä vuosittain, toisinaan hyvinkin vakavasti.
Koiraveron poistoon on syy, mutta kaltaisesi öyhöttäjä ei kykene sitä näkemään. Onko sinulla havaintoa paljon työpaikkkoja eläintenomistaminen ja eläin palveluiden käyttö vuositasolla luo? Kuinka paljon veroja koiran omistajat maksavat palveluiden, ruokien ja muiden tarvikkeiden ostossa? Koiran omistajiin mahtuu kusipäitä, kuten muutoinkin ihmisiin ei se eläimen hankinta kusipäitä muuta paremmiksi ihmisiksi. Sinunkin vanhempasi olisivat voineet tehdä kohdallasi ympäristöteon ja...
En öyhötä. Koiravero poistettiin, koska sen keräämisestä aiheutui suuret kustannukset. Tämä on helppo ratkaista nykytekniikalla ja korottamalla veroa niin että kulut katetaan.
Kaikki koirista toteamasi koskee myös autoja ja silti autoja verotetaan erittäin raskaasti. Eli nuo eivät riitä perustelemaan verottomuutta.
Koiraverolla voitaisiin myös parantaa koirien asemaa. Nyt moni ottaa koiran vaikka ei oikeasti olisi siihen varaa. Koiraa pidetään hyvinkin pienessä kerrostaloasunnossa, sille ei oteta vakuutusta eikä pystytä kustantamaan riittävää terveydenhoitoa tai aina edes ravintoa.
Kaupungeissa koirien määrä kasvaa niin hurjaa vauhtia, että koirataloudet alkavat olla jo iso rasite sekä ympäristölle että muille veronmaksajille. Koirat ulostavat ja liian moni omistaja jättää kikkareet keräämättä. Koiranp*skan määrä kävelyteiden varsilla alkaa jo ylittää sietokyvyn. Hiilitassunjälki on kaupunkikoiralla iso. Moni koiraperhe elää sossun tukien varassa jolloin koira ylläpidetään siis verovaroin. Koirapuistojen rakentaminen ja ylläpito syö myös verovaroja. Helsingissä pelkkä koirapuistojen maan arvo nousee useisiin miljooniin euroihin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Te jotka sanotte että lemmikkien saastemäärä on kokonaisuutena vähäinen, samalla perustelullahan Suomen ei tarvisi vähentää päästöjä koska Suomen vaikutus maailmalla käytännössä olematon.
Jokainen pitää tehdä osansa, myös lemmikkien omistajat ja lentomatkailijat, näillekin CO2 vero.
Olen täysin tuota mieltä, mitä sanot tuossa ekassa kappaleessa. Suomen toimet ja niiden vaikutukset ilmastonmuutokseen on kuin kärpäsen pieru. Täysin yhdentekevää. Saksassa!! tuotetaan sähköä kivihiilellä, joka sentään on iso ja vsikutusvaltainen eu-maa. Kiinan, Venäjän ym pahisten päästöistä ei varmaan tarvii ees mainita...
Silti tyhmät vihreät ja vsdemmisto kuvittelee, että he pelastavat maailman nostamalla veroja!! Ja pienentämällä jo ennestään Suomen pieniä päästöjä. Ja sitten niillä syntyneillä säästöillä käydään vielä säästökauppaa! Eli sen mikä me ja muu eu säästetään päästöissä, saavat muut maat saastuttaa.
Typärää sanon minä. Typerää.
Vierailija kirjoitti:
Entäs villieläimet? Katsoppas niitä tilastoja ja järkyty
Tämä. Muovipakattua tehotuotantolihaa nekin syövät.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Joskus näyttää siltä että ihmiset vain ottavat lemmikin ja eivät jaksa sitten edes panostaa siihen, se vaan raahautuu kouluttamattomana ja masentuneena ihmisen mukana. Ostetaan "ystävä" josta piitataan sitten vaan se minimi millä se pysyy hengissä. En hitto vieköön ymmärrä miksi lemmikit ovat niin yleisiä. Onhan se nyt helppoa ostaa itselle joku, joka välittää, koska sillä ei ole vaihtoehtoja.
Te jotka sanotte että lemmikkien saastemäärä on kokonaisuutena vähäinen, samalla perustelullahan Suomen ei tarvisi vähentää päästöjä koska Suomen vaikutus maailmalla käytännössä olematon.
Jokainen pitää tehdä osansa, myös lemmikkien omistajat ja lentomatkailijat, näillekin CO2 vero.