Lue keskustelun säännöt.
Lemmikit saastuttavat vuodessa 13 miljoonan auton verran
19.06.2021 |
Siis globaalisti ja tässä laskettu vain koirat ja kissat. Näistä koira selvästi pahempi saastuttaja koska tietenkin syövät enemmän.
"cats’ and dogs’ eating habits are responsible for dumping as many as 64 million tons of greenhouse gases into the atmosphere every year — roughly the equivalent of driving over 13 million cars."
https://www.theverge.com/2017/8/4/16094674/cats-dogs-meat-diet-greenhou…
Tämä oli tilanne vuonna 2017. Nyt kun autojen keskimääräiset päästöt vähentyneet mutta lemmikkien suosio erityisesti Aasiassa kasvaa, nkykpäivän luku voi olla paljon korkeampi, ehkä lemmikit saastuttavat jo yli 20 miljoonan auton verran.
Autoilija joutuu maksamaan valtavan määrän veroja vaikka auto useimmilla pakollinen töisskäyntiä varten. lemmikit ovat hupia kuten esim vene tai moottoripyörä (nämäkin tuottavat mielihyvää ja parantavat henkistä terveyttä). Esim autoilja 5000€ autoveroa, 300e/v ajoneuvoveroa ja polttoaineesta 80% veroa.
Nyt olisi ehdottomasti korkea aika ottaa lemmikkien saasteet puheenaiheeksi. Kaikki kissat ja koirat olisi rekisteröitävä ja maksaa niistä vuotuinen CO2 vero. Esim kissalle 100e/v ja koiralle 200-300e/v riippuen koosta.
Kommentit (89)
Oletko miettinyt kuinka monen auton verran tuotantoeläimet saastuttavat vuodessa? ;)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oma valintani on olla autoton, lemmikkieläimetön vegaani. Sopii hyvin tällaiselle Helsingissä elävälle eronneelle keski-ikäiselle naiselle.
Lentomatkustaminen oli joskus paheeni, mutta olen viimeisen 15 vuoden aikana vähentänyt sitä rajusti.
Jokaisen kannattaa tehdä sellaisia muutoksia elämässään, jotka vähentävät saastuttamista, eikä odottaa, että naapuri tai kiinalaiset toimivat ennen.
Kukaan ei tässä odotakaan, että kiinalaiset tekevät ensin. Helsingissä nyt ehkä on vaan aika helppoa olla autoton, häpeäisin ennemmin helsinkiläisenä sitä, jos minulla olisi auto (paitsi jos pitää päästä möille). Samoin onko lemmikkieläimettömyys muka ilmastosperusteinen valinta? Älä esitä. Sulla on siihen muita syitä. Samoin useimmat vegaanit eivät nauttineet lihasyöjinä lihasta, onpa vaikeaa, kun tarvitsee enää luopua lähinnä juustosta.
Vierailija kirjoitti:
Entäs villieläimet? Katsoppas niitä tilastoja ja järkyty
Et edes ymmärrä tämän keskustelun aihetta. Eläinten ruuan yms valmistus aiheuttaa päästöjä ja länsimaissa lemmikkien lukumäärä on kasvanut suuresti, mikä sitten aiheuttaa enemmän päästöjä. Suurimmalla osalla lemmikit on otettu melkein oman huvin vuoksi koronaikaan.
Paljonkos muotivaatteiden valmistus kasvattaa hiilidioksipäästöjä ja niiden kuljetus ympäri maailmaa? Entä insta ja muut sosiaaliset mediat? Jonnekinhan se tieto pitää tallettaa (pilvi) ja jotenkin se tieto liikkua (verkot).
Ennemmin sen lemmikin pitäisin kuin some-kanavat. Useammalle some-orjallekin tekisi hyvää lähteä lemmikin kanssa ulos, leikkiä ja laittaa some edes 5minuutiksi pois. Mielenlaatukin kokee positiivisen vireyden eikä tarvitse kokomajan ahdistua uudesta someilmiöstä.
Vierailija kirjoitti:
Sairaat ihmiset aina keksii kaikkea että pääsisi eroon naapurien eläimistä. Se on hyvin lyhytnäköistä koska sitten kun eläimet on poissa alkaa ihmiset ärsyttää ja käy kuten Saksassa. Näille ei kannata antaa periksi.
Naapurit saavat ihan hyvin pitää lemikinsä.Ketään ei niistä halua eroon!Kunhan se pikku koira kerrostaloissa,kun asutaan vuokralla.Opetetaisiin jo 5 vuoden vain onko kulunut 6v.jo ? Olemaan haukumatta asunto,jossa sen omistajat asuu. Vika ei koirassa,vaan omistajassa!Joka ei opeta koiraansa sisätilat olemaan hiljaa.Kun posti,hissi kulkee.Siellä se kämpässä haukuu,kellon ajasta viis.Sama kerrostalon pihat kusetetaan se piha alueet.Missä lapsetkin leikkii. Asukaille järjestetyt pöydät tuolit vuokra talon piha.Koira nostetaan pöydälle,helpompi silitää.Onko fiksua? Käsitäksemme pöydät eivät ole laitettu kerrostalojen pihat,pieniä koiria varten? Jokainen fiksu koiran omistaja vie koiransa kuselle pois pihan nurmikot ,sama koskee koiran paskantaminen, Paska nostetaan ylös kaikialla aina.Ei vain silloin kuin ihmisiä näkemässä,nostetaan koiranpaska pusiin.Eihän se koiran vika ole.Se on sen omistajan ,joka ei halitse koiraa ja antaa koiransa tulla jokaisen kintuun haukumaan pitkin pyörä/käveyly teitä.Kuin koulujen ja leikki puistojen alueet. Joissa koiran kiellot.Niin pienellä kyltit, eivät näe ne!Fiksu omistaja vie koira metsään,hiekkateille.Koira tarhaan.Eikä kuljeta katuja pitkin asvaltin päällä.Jossa kärsii koiran tassut,anturat ja kynnet.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ainakin koiravero pitää saada takaisin. Koirille joudutaan kaupungeissa rakentamaan kallista infraakin (koirapuistot) ja lisäksi ne likaavat ympäristöä ulosteillaan. Koirat ovat myös turvallisuusriski, hyökkäävät ihmisten kimppuun. Koiran puremista vahingoittuu useita ihmisiä vuosittain, toisinaan hyvinkin vakavasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oma valintani on olla autoton, lemmikkieläimetön vegaani. Sopii hyvin tällaiselle Helsingissä elävälle eronneelle keski-ikäiselle naiselle.
Lentomatkustaminen oli joskus paheeni, mutta olen viimeisen 15 vuoden aikana vähentänyt sitä rajusti.
Jokaisen kannattaa tehdä sellaisia muutoksia elämässään, jotka vähentävät saastuttamista, eikä odottaa, että naapuri tai kiinalaiset toimivat ennen.
Jokainen voi toki tehdä muutoksia elämässään, mutta mitään isompaa ei tapahdu, ellei asioita päätetä globaalisti. Esim. hiilivoimaa tuotetaan maailmassa juuri niin kauan kun niitä hiilivoimaloita pyöritetään, riippumatta siitä, kuinka moni ostaa vihreää sähköä. Hiilivoiman päästöt loppuvat vasta sitten, kun hiilivoimalat päätetään sulkea.
Juu kuten Vihreät haluavat, lopetetaan Suomesta ja ostetaan Venäjältä ja Puolasta. Tosi ekologista. Oman kansan kurjistaminen ei ole ratkaisu.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Entäs villieläimet? Katsoppas niitä tilastoja ja järkyty
Et edes ymmärrä tämän keskustelun aihetta. Eläinten ruuan yms valmistus aiheuttaa päästöjä ja länsimaissa lemmikkien lukumäärä on kasvanut suuresti, mikä sitten aiheuttaa enemmän päästöjä. Suurimmalla osalla lemmikit on otettu melkein oman huvin vuoksi koronaikaan.
Oletpa typerä, jos olet luullut lemmikkejä otettavan elantomielessä? Lemmikit on pieni rakas otettu AINA omaksi huviksi.
Onko sinun elämäsi niin ikävää, ettei siinä saa olla mitään hauskaa? Känny kiinni sitten. Verkon käyttö on sähköntuhlausta!
Vierailija kirjoitti:
Sairaat ihmiset aina keksii kaikkea että pääsisi eroon naapurien eläimistä. Se on hyvin lyhytnäköistä koska sitten kun eläimet on poissa alkaa ihmiset ärsyttää ja käy kuten Saksassa. Näille ei kannata antaa periksi.
Miten niin? Hitler oli eläinrakas.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ainakin koiravero pitää saada takaisin. Koirille joudutaan kaupungeissa rakentamaan kallista infraakin (koirapuistot) ja lisäksi ne likaavat ympäristöä ulosteillaan. Koirat ovat myös turvallisuusriski, hyökkäävät ihmisten kimppuun. Koiran puremista vahingoittuu useita ihmisiä vuosittain, toisinaan hyvinkin vakavasti.
Koiraveron poistoon on syy, mutta kaltaisesi öyhöttäjä ei kykene sitä näkemään. Onko sinulla havaintoa paljon työpaikkkoja eläintenomistaminen ja eläin palveluiden käyttö vuositasolla luo? Kuinka paljon veroja koiran omistajat maksavat palveluiden, ruokien ja muiden tarvikkeiden ostossa? Koiran omistajiin mahtuu kusipäitä, kuten muutoinkin ihmisiin ei se eläimen hankinta kusipäitä muuta paremmiksi ihmisiksi. Sinunkin vanhempasi olisivat voineet tehdä kohdallasi ympäristöteon ja...
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tässä odotakaan, että kiinalaiset tekevät ensin. Helsingissä nyt ehkä on vaan aika helppoa olla autoton, häpeäisin ennemmin helsinkiläisenä sitä, jos minulla olisi auto (paitsi jos pitää päästä möille). Samoin onko lemmikkieläimettömyys muka ilmastosperusteinen valinta? Älä esitä. Sulla on siihen muita syitä. Samoin useimmat vegaanit eivät nauttineet lihasyöjinä lihasta, onpa vaikeaa, kun tarvitsee enää luopua lähinnä juustosta.
Kyllä Helsingissä tarvitsee autoa myös töihin päästääkseen! Ei julkinen liikenne kulje 24h/vrk. Jos työt alkaa ennen kello 6 aamulla, niin menee aika vaikeaksi päästä julkisilla töihin. Metrokin alkaa kulkemaan vasta viiden jälkeen. Osa busseista aloittaa kello viisi, mutta ei paljon auta, jos eivät mene oikeaan suuntaan… Suurin osa busseista aloittaa liikennöinnin vasta kuuden jälkeen. Jos työt alkaa kello 5, saat olla onnekas, jos julkisilla pääset töihin.
Toisekseen, minkä ajan kukin on valmis uhraamaan vapaa-ajastaan julkisissa. Puolisollani töihin omalla autolla kestää 15-20 minuuttia kehää pitkin. Julkisella menee 50-60 minuuttia kahdella vaihdolla, jos liikenne on sujuvaa eikä joudu odottamaan pitkään. Minun työmatkani julkisilla kestää 4km päähän 30-35 minuuttia. Autolla olisin töissä 10 minuutissa. (Liikun julkisilla aina.)
Tähän kun otetaan vielä mukaan perhe, jossa aamuisin lapset viedään tarhaan toiseen suuntaan kuin oma työpaikka on…
Ei ole siis mitään hävettävää omistaa Helsingissä autoa. On täysinäistä järjenköyhyyttä olettaa, että jopolla ja ratikalla kulkee ja toimii kaikki..
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olen samaa mieltä. Tuo rekisteröinti parantaisi lemmikkien asemaa olettaen, että myös omistajan tiedot on siellä eli jos on eläinrääkkäystä & muuta laiminlyöntiä taustalla etpä enää saakaan lemmikkiä. Pelkästään tuokin, että lemmikistä joutuu maksamaan veroa saa monet miettimään uudestaan kannattaako lemmikkiä ottaa. Nythän kissoja hylätään se 20k vuosittain. Monet ottaa kissanpennun mökkeilyn ajaksi ja jättävät sen sitten jonnekin "kun ei sitä voi kaupunkiin ottaa".
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kukaan ei tässä odotakaan, että kiinalaiset tekevät ensin. Helsingissä nyt ehkä on vaan aika helppoa olla autoton, häpeäisin ennemmin helsinkiläisenä sitä, jos minulla olisi auto (paitsi jos pitää päästä möille). Samoin onko lemmikkieläimettömyys muka ilmastosperusteinen valinta? Älä esitä. Sulla on siihen muita syitä. Samoin useimmat vegaanit eivät nauttineet lihasyöjinä lihasta, onpa vaikeaa, kun tarvitsee enää luopua lähinnä juustosta.
Kyllä Helsingissä tarvitsee autoa myös töihin päästääkseen! Ei julkinen liikenne kulje 24h/vrk. Jos työt alkaa ennen kello 6 aamulla, niin menee aika vaikeaksi päästä julkisilla töihin. Metrokin alkaa kulkemaan vasta viiden jälkeen. Osa busseista aloittaa kello viisi, mutta ei paljon auta, jos eivät mene oikeaan suuntaan… Suurin osa busseista aloittaa liikennöinnin vasta kuuden jälkeen. Jos työt alkaa kello 5, saat olla onnekas, jos julkisilla pääset töihin.
Toisekseen, minkä ajan kukin on valmis uhraamaan vapaa-ajastaan julkisissa. Puolisollani töihin omalla autolla kestää 15-20 minuuttia kehää pitkin. Julkisella menee 50-60 minuuttia kahdella vaihdolla, jos liikenne on sujuvaa eikä joudu odottamaan pitkään. Minun työmatkani julkisilla kestää 4km päähän 30-35 minuuttia. Autolla olisin töissä 10 minuutissa. (Liikun julkisilla aina.)
Tähän kun otetaan vielä mukaan perhe, jossa aamuisin lapset viedään tarhaan toiseen suuntaan kuin oma työpaikka on…
Ei ole siis mitään hävettävää omistaa Helsingissä autoa. On täysinäistä järjenköyhyyttä olettaa, että jopolla ja ratikalla kulkee ja toimii kaikki..
Nämä idealistit elävät niin kaukana todellisuudesta. Taitaa olla aika ankeeta kun ei ole niitä rakkaita ihmisiä lähellä, perhettä, liikkumavaraa yms.
Kun on 4 henkinen perhe ja isovanhempia, mökki ja sukua kauempana ja vuorotyöt, lasten harrastukset ym on autolla liikkuminen ainoa tapa päästä paikasta a paikkaan b ja sitä rataa.
Älyttömäksi mennyt tämä ilmastovouhotus ja ihmisten kontrolloiminen ja kurjistaminen. Eikö enää mistään muusta puhuta kuin hiilijalanjäljestä ja kuinka kauheeta on kun on autoilevilla elämää ja jotain mukavaa elämässä kuten liikkuminen omalla autolla?
Meidän perhe omistaa myös matkailuauton, fillarit kyytiin, lapset ja jopa mummokin monesti mukana kun mennään. Elämä on ihanaa, nähdään hienoja paikkoja Suomessa ja Euroopassa ja tavataan eri kulttuureista ihmisiä. Matkailu oikeestikin avartaa. Suosittelen.
Jaksaa taas vuorotyötä liman jälkeen kun on vähän saanut irtiottoa arjesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kyllä, samaa mieltä.
Nämä verot voidaan sitten ohjata kehitysapuna keski-afrikan talouskasvun tukemiseen, jotta heilläkin olisi varaa tilata verkkokaupoista kumista koiranpaskaa laivarahdilla toiselta puolelta maailmaa.
”Autoilija joutuu maksamaan valtavan määrän veroja vaikka auto useimmilla pakollinen töisskäyntiä varten. lemmikit ovat hupia kuten esim vene tai moottoripyörä (nämäkin tuottavat mielihyvää ja parantavat henkistä terveyttä). Esim autoilja 5000€ autoveroa, 300e/v ajoneuvoveroa ja polttoaineesta 80% veroa.
Nyt olisi ehdottomasti korkea aika ottaa lemmikkien saasteet puheenaiheeksi. Kaikki kissat ja koirat olisi rekisteröitävä ja maksaa niistä vuotuinen CO2 vero. Esim kissalle 100e/v ja koiralle 200-300e/v riippuen koosta.”
Vuonna 2017-2018 datakeskukset tuottivat 0,3% kaikesta tuotetusta hiilidioksipäästöistä. Vuonna 2025 on ennustettu, että datakeskusten hiidioksidiosuus olisi jo 3,2% kaikesta tuotetusta hiilidioksidista.
Nyt olisikin ehdottomasti aika laittaa some verotuksen alle. Mitä enemmän käytät somea, sitä enemmän maksat jatkossa veroja!
Ai, niin mutta ei.. täähän koskettais muakin :( keksin ja vaadin veroja niille asioille, jotka ei kosketa mua ja istun tukkavärjättynä muovipullo kädessä tukkimassa pahaa autoliikenne, sillä mun hiusvärin osuus hiilidioksidipäästöistä oli pieni, samoin mun muovipullon ja mun… Sun jätteet on pahempia, joten anna mun selata somea ja kasvattaa hiilidioksidin määrää samalla kun yritän keksiä, miten saisin ahdistua ja syyttää sua maailman ongelmista!
ohisalo ja kumppanit on niin pihalla !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
https://www.aamulehti.fi/kotimaa/art-2000007382194.html _ Koirien määrä kasvaa valtavaa vauhtia Suomessa: Yhä useammalla on jo kaksi koiraa
Olisi mielenkiintoista tietää miten paljon Suomessa lemmikit saastuttaa ja miten koirine määrän lisääntyminen vaikuttaa. Ehkä jopa kumoaa autoilun päästövähennykset?
Punavihreät kuitenkin niin tekopyhiä ettei heidän yhtä saastuttavia hupejaan saa verottaa, ovat aina vain autoilijoiden kukkarolla.
Keskikokoisen koiran ekologinen jalanjälki vastaa kahta katumaasturia yle.fi/uutiset/3-5978744
Ensisijaisesti ihmisten määrä pitäisi olla sen verran mitä kukin valtio voi resursseineen elättää ja resurssiksi tässä on laskettava myös CO2 yms päästöjen sidontakyky maakohtaisesti. Ei ole millään tavalla kestävää, että jokin maa antaa väestönsä räjähtää ajatuksella "kyllä muut maat hoitaa".
Lemmikit sitten myös, mutta se ongelma on huomattavan paljon pienempi.
Ohisaloakin voisi joku twitter-tililöinen valistaa datakeskusten suuresta hiilijalanjäljestä, voisi ministerin näyttää mallia ja sulkea some-tilinsä. Mutta kun vihreään maailmaan kuului muiden syyttely ja omien tekojen tekemättömyys.
Juu. Lemmikkien ottaminenhan räjähti koronan takia. Ihan oikein, ihmisille kivaa seuraa. Mulla on kanarialintuja, ne lienevät aika vihreitä lemmikkejä?