Poikaystävä ei osallistu vuokraan

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:19"]

Olet iso tyttö jo ja vastuussa omista kuluistasi. Menot pitää suhteuttaa tuloihin niin että rahat riittää, eikä odottaa muiden niitä maksavan. Takaisin kotiin kasvamaan, jos ei pärjää...

[/quote]

Tiedätkö millaisilla summilla opiskelija joutuu elämään? Jos et, voin kertoa: Kelalta saa 500e/kk ja maksimilaina kuukautta kohti on 300 e. Ainakin Helsingissä ihme jos löydät vuokra-asunnon 600 eurolla.

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

Oho, nyt otat kissan pöydälle ja sanot että hänen täytyy osallistua vuokrakuluihin. Eihän vuokran hintaa korvata parilla kaljalla ja leffalla. Hänen täytyy osallistua, niin vuokriin kuin muihinkin asumiskuluihin.

Et saa sossusta mitään jos he saavat selville että miesystäväsi asuu luonasi, oletko miettinyt sitä? Hän saa kuitenkin vuokratulot nyt kämpästään ja jos käy töissä, hänen tulot lasketaan myös sinun tuloiksi.

Ja jos nostat asumistukea, kun Kela saa tietää tilanteesi niin alkaa perimään sulta takaisin tukea.

Nyt hei järki käteen. Mies vie sua kuin litran mittaa.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:42"]

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

[/quote]

Joku kompromissisumma noiden kahden väliltä?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:42"]

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

[/quote]

Joku kompromissisumma noiden kahden väliltä?

[/quote]

Minä ottaisin pelkän vastikkeen, ellei tyttöystävä ole hyvintoimeentuleva tms. En viitsisi tehdä bisnestä tyttöystävällä , koska katsoisin että sillä hetkellä kuuluu tavallaan perheeseen. En ottaisi myöskään pojan parhailta ystäviltä muuta kuin vastikkeen samoilla periaatteilla, etäisemmiltä kavereilta sitten kylläkin. Tilanteen mukaan, vieraanvaraisuuden periaatteita noudattaen.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:42"]

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

[/quote]

Joku kompromissisumma noiden kahden väliltä?

[/quote]

Minä ottaisin pelkän vastikkeen, ellei tyttöystävä ole hyvintoimeentuleva tms. En viitsisi tehdä bisnestä tyttöystävällä , koska katsoisin että sillä hetkellä kuuluu tavallaan perheeseen. En ottaisi myöskään pojan parhailta ystäviltä muuta kuin vastikkeen samoilla periaatteilla, etäisemmiltä kavereilta sitten kylläkin. Tilanteen mukaan, vieraanvaraisuuden periaatteita noudattaen.

[/quote]

Mutta entä jos minä olen äärettömän pienituloinen ja köyhä - silloinko voin vaatia 800 e/kk? Eikö tuossa ap:n tapauksessa se poikaystävä kuulu tavallaan perheeseen hänkin, joten miksi ap saa tehdä bisnestä asunnollaan vaatimalla poikakaveria maksajaksi, jos minä en saa tehdä bisnestä, koska kyseessä "melkein perheenjäsen"? Ymmärrätkö lainkaan epäloogisuutta?

Kiitos vastauksista, myös trolleille! Jälkimmäiset piristivät päivää, mutta suurin osa vastauksista veti mielen matalaksi, sillä vaikuttaa, että tilanne ei ole ihan ok, kuten pelkäsinkin. Monissa viesteissä paisuneet skenaariot eivät pidä paikkaansa, sillä jaamme ruokakulut ja muut täsmälleen tasan. Poikaystävä on hyvin (jopa neuroottisen) tarkka omastaan ja minä joudun olemaan siksi, että rahaa ei ole. Muilta osin suhteemme on loistava, mutta tämä asia kiusaa minua. Ehkäpä mies ei ole vain tullut oikein ajatelleeksi, sillä mikään muu hänessä ei viittaa empatiakyvyttömyyteen tai muuhun sellaiseen, mitä vastauksissa spekuloitiin. Toisaalta olen kyllä maininnut hänelle mm. etten syö tarpeeksi, koska ei ole rahaa, eikä hän reagoinut tähän oikein mitenkään. Pahalta tuntui.

-ap

Oksettaa tämä nykynaisen kaksinaismoralismi... Jospa pojan äiti on ollut näitä radikaalinaisia. Heidän keksimän ideologian mukaan itsenäinen nainen on myös taloudellisesti itsenäinen, eikä ole riippuvainen miehestä.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:01"]

Oksettaa tämä nykynaisen kaksinaismoralismi... Jospa pojan äiti on ollut näitä radikaalinaisia. Heidän keksimän ideologian mukaan itsenäinen nainen on myös taloudellisesti itsenäinen, eikä ole riippuvainen miehestä.

[/quote]

Olen täsmälleen samaa mieltä. Mutta jos toinen tekee bisnestä toisen avustuksella, eikö avustajalle kuulu palkkio? Tuskin se sitä kämppäänsä kovaan hintaan vuokraa rakkaudesta turisteja kohtaan.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:42"]

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

[/quote]

Joku kompromissisumma noiden kahden väliltä?

[/quote]

Minä ottaisin pelkän vastikkeen, ellei tyttöystävä ole hyvintoimeentuleva tms. En viitsisi tehdä bisnestä tyttöystävällä , koska katsoisin että sillä hetkellä kuuluu tavallaan perheeseen. En ottaisi myöskään pojan parhailta ystäviltä muuta kuin vastikkeen samoilla periaatteilla, etäisemmiltä kavereilta sitten kylläkin. Tilanteen mukaan, vieraanvaraisuuden periaatteita noudattaen.

[/quote]

Annatko varakkaalle nuorelle isomman summan lahjaksi kuin köyhälle tai laskutatko ylipäätään kaikesta sen mukaan, mitä toinen tienaa? Aika tökeröä olettaa, että hyvätuloinen nuori maksaa enemmän kuin sossun elätti.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 17:24"]

Poikaystäväni alivuokraa satunnaisesti asuntoaan turisteille korkeaan hintaan ja olen luvannut, että hän voi asua näinä päivinä luonani. Hän on työssäkäyvä ihminen, itse elän pelkällä opintotuella ja -lainalla. Tilanne hankaloitui lukuvuoden loputtua: minulla ei ole kesätöitä, mutta sen sijaan taloudellisesti hyvin vaikeaa. Stressaan jatkuvasti miten pystyn maksamaan vuokran, jätän aterioita väliin, koska ruoka maksaa eikä mihinkään ylimääräiseen ole todellakaan varaa.

Poikaystävä tarjoaa minulle silloin tällöin bissen, vie elokuviin tai hyvään ravintolaan syömään tms. kiitoksena siitä, että annan hänen asua luonani. Kuulemma mielummin näin kuin että maksaisi minulle jonkun prosentin ylimääräisistä vuokratuloista. Olen ollut suht ok asian kanssa tähän asti, sillä vietetäänhän me muutenkin kaikki vapaa-aika yhdessä; joka tapauksessa jompikumpi nukkuu aina toisen luona. Nyt en kuitenkaan tiedä miten suhtautua. Toisaalta olen kyllä luvannut aiemmin moneen kertaan, että rakastamani tyyppi saa viipyä luonani ilmaiseksi (oliko tämä alun perinkin virhe?), mutta nyt kun oma taloudellinen tilanteeni on silminnähden erittäin tukala, harmittaa aika paljon kun toinen käyttää ylimääräiset tulonsa ulkomaanmatkaan, eikä tarjoudu maksamaan osaa vuokrastani vaikka tietää hyvin missä mennään. Toisaalta valtaosa ekstratuloista menee asuntosäästöön ja taustalla on ääneenlausumaton ajatus, että sitten kun hän joskus hankkii omistusasunnon, minä voin muuttaa (käytännössä ilmaiseksi) sinne. En tiedä kauan tässä menee tai osaa ennustaa olemmeko enää yhdessä kun tuo päivä koittaa.  

Kysymys kuuluu: onko tämän asian poteminen vain stressistä johtuvaa kateutta, vai onko tyypin menettelytapa yleisesti ottaen epäilyttävä? En ole kehdannut sanoa mitään vaan toivonut hiljaa, että toinen ymmärtäisi itse jos on syytä. Mies on asunut luonani tämän vuoden puolella yhteensä about 70 päivää ja tienannut sievoisen summan. Miten te hoitaisitte tilanteen, vai onko tässä edes mitään "tilannetta"?

[/quote]

Lukeeko tätä noiden trollaavien misogynistien lisäksi kukaan MIES? Miten te poikaystävinä näette tämän?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:58"]

 Poikaystävä on hyvin (jopa neuroottisen) tarkka omastaan

-ap

[/quote]

Tämä yhdistettynä siihen, että tietää sun jättävän aterioita väliin rahattomuuden vuoksi ja lorvailee sun asunnolla, kuulostaa aika pahalta. Itse ottaisin asian puheeksi, ja jos muutosta ei tulisi, lemppaisin jätkän.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:04"][quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:01"]

Oksettaa tämä nykynaisen kaksinaismoralismi... Jospa pojan äiti on ollut näitä radikaalinaisia. Heidän keksimän ideologian mukaan itsenäinen nainen on myös taloudellisesti itsenäinen, eikä ole riippuvainen miehestä.

[/quote]

Olen täsmälleen samaa mieltä. Mutta jos toinen tekee bisnestä toisen avustuksella, eikö avustajalle kuulu palkkio? Tuskin se sitä kämppäänsä kovaan hintaan vuokraa rakkaudesta turisteja kohtaan.

[/quote]

Eikö sovituista asioista sitten pidä pitää kiinni?!

Kyllä tytölle kuuluisi palkkio, mutta hän on siitä luopunut.

Kuinka pitkään olette seurustelleet? Ilmeisesti aika vähä. Miksi ette puhu asiasta suoraan?

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 17:24"]

Poikaystäväni alivuokraa satunnaisesti asuntoaan turisteille korkeaan hintaan ja olen luvannut, että hän voi asua näinä päivinä luonani. Hän on työssäkäyvä ihminen, itse elän pelkällä opintotuella ja -lainalla. Tilanne hankaloitui lukuvuoden loputtua: minulla ei ole kesätöitä, mutta sen sijaan taloudellisesti hyvin vaikeaa. Stressaan jatkuvasti miten pystyn maksamaan vuokran, jätän aterioita väliin, koska ruoka maksaa eikä mihinkään ylimääräiseen ole todellakaan varaa.

Poikaystävä tarjoaa minulle silloin tällöin bissen, vie elokuviin tai hyvään ravintolaan syömään tms. kiitoksena siitä, että annan hänen asua luonani. Kuulemma mielummin näin kuin että maksaisi minulle jonkun prosentin ylimääräisistä vuokratuloista. Olen ollut suht ok asian kanssa tähän asti, sillä vietetäänhän me muutenkin kaikki vapaa-aika yhdessä; joka tapauksessa jompikumpi nukkuu aina toisen luona. Nyt en kuitenkaan tiedä miten suhtautua. Toisaalta olen kyllä luvannut aiemmin moneen kertaan, että rakastamani tyyppi saa viipyä luonani ilmaiseksi (oliko tämä alun perinkin virhe?), mutta nyt kun oma taloudellinen tilanteeni on silminnähden erittäin tukala, harmittaa aika paljon kun toinen käyttää ylimääräiset tulonsa ulkomaanmatkaan, eikä tarjoudu maksamaan osaa vuokrastani vaikka tietää hyvin missä mennään. Toisaalta valtaosa ekstratuloista menee asuntosäästöön ja taustalla on ääneenlausumaton ajatus, että sitten kun hän joskus hankkii omistusasunnon, minä voin muuttaa (käytännössä ilmaiseksi) sinne. En tiedä kauan tässä menee tai osaa ennustaa olemmeko enää yhdessä kun tuo päivä koittaa.  

Kysymys kuuluu: onko tämän asian poteminen vain stressistä johtuvaa kateutta, vai onko tyypin menettelytapa yleisesti ottaen epäilyttävä? En ole kehdannut sanoa mitään vaan toivonut hiljaa, että toinen ymmärtäisi itse jos on syytä. Mies on asunut luonani tämän vuoden puolella yhteensä about 70 päivää ja tienannut sievoisen summan. Miten te hoitaisitte tilanteen, vai onko tässä edes mitään "tilannetta"?

[/quote]

Lukeeko tätä noiden trollaavien misogynistien lisäksi kukaan MIES? Miten te poikaystävinä näette tämän?

[/quote]

Siis minä näen tämän edelleen niin että seurustellaan ja molemmilla on omat rahat. Ei poikaystävä ole mikään avoliittolainen. Onhan se naurettavaa, jos nainen ei pärjää itsekseen ja jos muutaman viikon punkkaa seksin takia toisen luona niin ei sellaisesta pidä periä mitään vuokria. Ei edes pelkästä kuukaudesta. Sanotaan että jos kolme kuukautta asutaan yhdessä niin voidaan alkaa keskustelemaan asumiskustannuksista. Minua henk.koht karkoittaa nainen, joka muuttaa rakkaussuhteen talousuutisiksi.

T: 11cm mies

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:56"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:54"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:45"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 18:42"]

Ohiksena kysyn: poika asuu omistamassani yksiössä Töölössä. Hän maksaa vuokraa vastikkeen verran. Viime kesänä asunto oli pojan 4 kk projektityön ajan vuokrattuna ulkopuoliselle, vuokta 800 e/kk.

Tänä kesänä yksiössä asuu pojan tyttöystävä, poika itse on töissä 300 km päässä, missä asuu sukulaisten luona, ei maksa vuokraa.

Pitääkö minun nyt vaatia pojan tyttöystävältä 800 e/kk kuten vuokralaiselta ottaisin vai pelkkä vastike?

Kyseessähän on toisen asunnossa asuminen.

[/quote]

Joku kompromissisumma noiden kahden väliltä?

[/quote]

Minä ottaisin pelkän vastikkeen, ellei tyttöystävä ole hyvintoimeentuleva tms. En viitsisi tehdä bisnestä tyttöystävällä , koska katsoisin että sillä hetkellä kuuluu tavallaan perheeseen. En ottaisi myöskään pojan parhailta ystäviltä muuta kuin vastikkeen samoilla periaatteilla, etäisemmiltä kavereilta sitten kylläkin. Tilanteen mukaan, vieraanvaraisuuden periaatteita noudattaen.

[/quote]

Mutta entä jos minä olen äärettömän pienituloinen ja köyhä - silloinko voin vaatia 800 e/kk? Eikö tuossa ap:n tapauksessa se poikaystävä kuulu tavallaan perheeseen hänkin, joten miksi ap saa tehdä bisnestä asunnollaan vaatimalla poikakaveria maksajaksi, jos minä en saa tehdä bisnestä, koska kyseessä "melkein perheenjäsen"? Ymmärrätkö lainkaan epäloogisuutta?

[/quote]

Poikaystävähän tuossa tekee bisnestä ap:n kustannuksella. Ilman ap:lla asumista ei voisi tehdä bisnestä omalla asunnollaan.

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:23"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:10"]

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 17:24"]

Poikaystäväni alivuokraa satunnaisesti asuntoaan turisteille korkeaan hintaan ja olen luvannut, että hän voi asua näinä päivinä luonani. Hän on työssäkäyvä ihminen, itse elän pelkällä opintotuella ja -lainalla. Tilanne hankaloitui lukuvuoden loputtua: minulla ei ole kesätöitä, mutta sen sijaan taloudellisesti hyvin vaikeaa. Stressaan jatkuvasti miten pystyn maksamaan vuokran, jätän aterioita väliin, koska ruoka maksaa eikä mihinkään ylimääräiseen ole todellakaan varaa.

Poikaystävä tarjoaa minulle silloin tällöin bissen, vie elokuviin tai hyvään ravintolaan syömään tms. kiitoksena siitä, että annan hänen asua luonani. Kuulemma mielummin näin kuin että maksaisi minulle jonkun prosentin ylimääräisistä vuokratuloista. Olen ollut suht ok asian kanssa tähän asti, sillä vietetäänhän me muutenkin kaikki vapaa-aika yhdessä; joka tapauksessa jompikumpi nukkuu aina toisen luona. Nyt en kuitenkaan tiedä miten suhtautua. Toisaalta olen kyllä luvannut aiemmin moneen kertaan, että rakastamani tyyppi saa viipyä luonani ilmaiseksi (oliko tämä alun perinkin virhe?), mutta nyt kun oma taloudellinen tilanteeni on silminnähden erittäin tukala, harmittaa aika paljon kun toinen käyttää ylimääräiset tulonsa ulkomaanmatkaan, eikä tarjoudu maksamaan osaa vuokrastani vaikka tietää hyvin missä mennään. Toisaalta valtaosa ekstratuloista menee asuntosäästöön ja taustalla on ääneenlausumaton ajatus, että sitten kun hän joskus hankkii omistusasunnon, minä voin muuttaa (käytännössä ilmaiseksi) sinne. En tiedä kauan tässä menee tai osaa ennustaa olemmeko enää yhdessä kun tuo päivä koittaa.  

Kysymys kuuluu: onko tämän asian poteminen vain stressistä johtuvaa kateutta, vai onko tyypin menettelytapa yleisesti ottaen epäilyttävä? En ole kehdannut sanoa mitään vaan toivonut hiljaa, että toinen ymmärtäisi itse jos on syytä. Mies on asunut luonani tämän vuoden puolella yhteensä about 70 päivää ja tienannut sievoisen summan. Miten te hoitaisitte tilanteen, vai onko tässä edes mitään "tilannetta"?

[/quote]

Lukeeko tätä noiden trollaavien misogynistien lisäksi kukaan MIES? Miten te poikaystävinä näette tämän?

[/quote]

Siis minä näen tämän edelleen niin että seurustellaan ja molemmilla on omat rahat. Ei poikaystävä ole mikään avoliittolainen. Onhan se naurettavaa, jos nainen ei pärjää itsekseen ja jos muutaman viikon punkkaa seksin takia toisen luona niin ei sellaisesta pidä periä mitään vuokria. Ei edes pelkästä kuukaudesta. Sanotaan että jos kolme kuukautta asutaan yhdessä niin voidaan alkaa keskustelemaan asumiskustannuksista. Minua henk.koht karkoittaa nainen, joka muuttaa rakkaussuhteen talousuutisiksi.

T: 11cm mies

[/quote]

Aloitusviestissä puhuttiin 70 päivästä.

Toihan kuulostaa ihan kamalalta! Raha-asioista puhuminen voi olla vaikeeta, mutta kyllä tuohon nyt joku tolkku pitäis tulla. Entä jos ehdotat, että sinä maksat oman vuokran nii kuin tähän asti ja silloin kun mies on luonasi hän ostaa yhteiset ruoat? Sit kun mies on omalla asunnollaan, eikä saa siitä vuokratuloja maksatte normaalisti omat menonne.

Asumme opiskelujen takia eri kaupungeissa poikaystäväni kanssa, mut nyt kesän olen hänen luona töissä ja minun asunto on vuokrattu lähes koko kesäksi lomailjijoille, joten se on plusmiinusnolla. Toimimme em. tavalla. Minä pidän meidät ruoassa ja poikaystäväni maksaa ruoan. Minulle ei tulisi mieleenkään asua ilmaiseksi hänen luonaan. Viikonloppuisin taas kouluaikoina olemme toistemme luonna ns. ilmaiseksi tottakai

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:25"]

Aloitusviestissä puhuttiin 70 päivästä.

[/quote]

Emme voi tietää varmaksi. Olen hyvin epäileväinen.

T: 11cm mies

[quote author="Vierailija" time="11.06.2014 klo 19:29"]Toihan kuulostaa ihan kamalalta! Raha-asioista puhuminen voi olla vaikeeta, mutta kyllä tuohon nyt joku tolkku pitäis tulla. Entä jos ehdotat, että sinä maksat oman vuokran nii kuin tähän asti ja silloin kun mies on luonasi hän ostaa yhteiset ruoat? Sit kun mies on omalla asunnollaan, eikä saa siitä vuokratuloja maksatte normaalisti omat menonne.

Asumme opiskelujen takia eri kaupungeissa poikaystäväni kanssa, mut nyt kesän olen hänen luona töissä ja minun asunto on vuokrattu lähes koko kesäksi lomailjijoille, joten se on plusmiinusnolla. Toimimme em. tavalla. Minä pidän meidät ruoassa ja poikaystäväni maksaa ruoan. Minulle ei tulisi mieleenkään asua ilmaiseksi hänen luonaan. Viikonloppuisin taas kouluaikoina olemme toistemme luonna ns. ilmaiseksi tottakai

[/quote]

siis poikaystäväni maksaa vuokran..